А.Чубайс: Пострадавшим от энергокризиса выплатят компенсации

А.Чубайс: Пострадавшим от энергокризиса выплатят компенсации

Глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс в интервью радиостанции "Эхо Москвы" сообщил, что "всем, кто действительно пострадал от энергокризиса, будут выплачены компенсации".

А.Чубайс при этом выразил удовлетворение тем фактом, что рассмотрение вопроса о компенсациях вышло из политической плоскости. "Размеры исков в РАО ЕЭС существенно уменьшились, когда дело дошло от заявлений до реальных денег", - заявил он.



Кроме того, А. Чубайс выступил с определенной критикой действующего правительства. По его словам, благодаря "фантастической" ситуации с ценами на нефть, в последние несколько лет была упущена возможность "сделать массу очень сильных шагов".



При этом глава РАО ЕЭС признал, что за последние годы Россия "впервые столкнулась с чудовищной по степени опасности реальной угрозой терроризма, который не просто способен привести к крови, а реально поставил под угрозу целостность страны".



Также в интервью "Эхо Москвы" А.Чубайс выступил против налоговой амнистии, которую он назвал "неработоспособной системой" и выразил сомнение в том, что в России приживется Общественная палата. По его словам, этот орган является "искусственным элементом конструкции".



19.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...23606_bod.shtml

---

Столичные власти призывают москвичей идти на выборы

Столичные власти призывают москвичей идти на выборы

Столичные власти призывают москвичей идти на выборы в Мосгордуму. Для этого в московском метро запустят звуковые рекламные ролики, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Городской избирком уже договорился с управлением столичной подземки. Звуковые ролики, которые будут призывать жителей столицы выполнить свой гражданский долг и рассказывать о значении подобных выборов для жизни города, зазвучат в метро.



Акцию планируется провести в течение нескольких предшествующих голосованию дней. Пока же в подземке: в вагонах и на эскалаторах висят плакаты, посвященные выборам в городской парламент.



Как отмечают столичные чиновники, кампания по информированию москвичей о грядущих выборах проходит достаточно успешно. Если в начале избирательной кампании, по данным социологических опросов, только пять процентов москвичей знали о грядущих выборах, то сейчас этот показатель вырос до 92-х процентов.



При этом, как ранее заявил журналистам глава Центризберкома России Александр Вешняков, в ходе предвыборной кампании в Мосгордуму серьезных нарушений не выявлено. По его оценке, предвыборная кампания проходит в спокойной обстановке, а небольшие нарушения "не являются критичными".



Пожалуй, единственным скандальным эпизодом предвыборной кампании является агитационный ролик партии "Родина". Напомним, что в видеоролике лидер "Родины" Д.Рогозин и кандидат в депутаты Мосгордумы генерал Юрий Попов требуют, чтобы "лица кавказской национальности" убрали разбросанные ими арбузные корки. При этом кандидат в депутаты Мосгордумы Ю.Попов возмущается: "Ты вообще-то по-русски понимаешь?" После этого Д.Рогозин говорит: "Очистим наш город", и появляются титры "Очистим наш город от грязи".



По упомянутому агитролику партии "Родина" прокуратура Москвы проводит проверку на предмет его соответствия законодательству. Однако отвечая на вопрос об агитационном ролике партии "Родины", А.Вешняков отметил, что давать какие-либо оценки можно после экспертизы, "ЦИК РФ этим не занимается, этим занимается прокуратура и Мосгоризбирком".



Напомним, выборы в МГД назначены на 4 декабря. Согласно новому Избирательному кодексу, выборы будут проводиться по смешанной системе: 15 мандатов получат депутаты, избранные по одномандатным округам, и 20 - по партийным спискам. Для участия в выборах Мосгоризбирком зарегистрировал избирательные списки 10 партий.



19.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...44719_bod.shtml

---

День начала "оранжевой революции" сделали праздником

День начала "оранжевой революции" сделали праздником

На Украине с этого года появится новый праздник. День Свободы будет теперь отмечаться 22 ноября.

О намерении подписать соответствующий указ объявил президент страны Виктор Ющенко. "С целью утверждения на Украине идеалов демократии, воспитания чувства национального достоинства предлагаю ежегодно отмечать 22 ноября Днем свободы", - сказал глава государства, выступая сегодня с радиообращением к украинскому народу.



Виктор Ющенко отметил, что 13 лет Украина была независимой, но свободной стала именно в оранжевые дни. Вместе с тем Глава государства подчеркнул, что Майдан стал только началом борьбы за демократию. "Сегодня лозунги Майдана остаются не менее актуальными, чем год назад", - отметил В.Ющенко.



Напомним, что 22 ноября 2004 года ЦИК Украины объявил о том, что по предварительным итогам победу во втором туре президентских выборов в республике одержал Виктор Янукович. Недовольные таким исходом сторонники оппозиции объявили о фальсификациях в Донецкой и Луганской областях, а Виктор Ющенко обратился к народу Украины с предложением начать борьбу за справедливость.



Немалую помощь украинской оппозиции оказали страны Запада, которые отказались признавать результаты выборов. Заявления штаба В. Януковича о том, что выборы в западных областях Украины проходили с не меньшими нарушениями, в итоге услышаны не были. Спустя две недели верховный суд страны под давлением улиц согласился отменить результаты второго тура.



19.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...11427_bod.shtml

---

У ФСБ украли партийный значок Гитлера

У ФСБ украли партийный значок Гитлера

По вине неизвестного вора Федеральная служба безопасности России лишились одного из своих трофеев времен Второй мировой войны - партийного значка нациста N1. Этот факт стал известен британской газете Times. Как пишет издание, на протяжении пяти десятилетий золотой значок Адольфа Гитлера хранился в специальной комнате в здании ФСБ на Лубянке вместе с другими трофеями Третьего рейха.

В этом году ФСБ впервые решило снять завесу секретности, показав его на специальной выставке, приуроченной к 60-й годовщине окончания Второй мировой войны. Однако к огромному недоумению спецслужб значок был украден с выставки, проводившейся в здании Государственного архива России. Как пишет газета, следователи, занимающиеся этим делом, не питают особых надежд на возвращение похищенной ценности.



Они полагают, что кража была совершена по заказу богатого коллекционера, возможно, из числа неонацистов. Что касается нынешнего местонахождения украденного трофея, то здесь точной информации нет: следствие полагает, что он, возможно, уже вывезен за границу, хотя не исключено, что значок все еще находится в России.



ФСБ настаивает, что похищенный значок - лишь копия, однако многие российские эксперты уверены, что это оригинал. Его стоимость специалисты оценивают в 3 млн евро.



ФСБ, унаследовавшая архивы от КГБ после распада Советского Союза, в 1996г. опубликовала каталог, в котором, помимо партийного значка Адольфа Гитлера, числились еще несколько предметов, изъятых из подземного бункера, где советские войска, вошедшие в Берлин, обнаружили тела Гитлера, Евы Браун, Йозефа и Магды Геббельс. В числе находок - документы и личные вещи Гитлера и Евы Браун.



Однако главными трофеями для советских солдат тогда стали партийные значки двух главных нацистов - два из 10 тыс., выданных в 1934г. первым членам партии германских национал-социалистов. Отличительным значком Гитлера были знак "номера" и цифра 1, начертанные на его обратной стороне.



Это уже не первый случай кражи военных трофеев в России. Так, в период с 27 мая по 08 июня 2005 года прямо с витрины экспозиционного зала Центрального музея вооруженных сил были похищены раритетные государственные награды Германии 1933-1945 годов, являвшиеся боевыми трофеями Красной армии. По ценам черного рынка стоимость украденного составляет значительную сумму в иностранной валюте.



В ходе оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что в период совершения кражи в помещении экспозиционного зала проводились работы по установке пожарной сигнализации и систем видео наблюдения. Оперативники установили личность и адреса монтажников, после чего 9 июня 9 были задержаны трое молодых людей, жители Москвы в возрасте 21-22 лет.После непродолжительной беседы с оперативниками они сознались в совершении кражи. Но, к сожалению, часть похищенного задержанные уже успели продать.



19.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...94435_bod.shtml

---

В Индонезии произошло мощное землетрясение

В Индонезии произошло мощное землетрясение

Землетрясение силой 6,5 балла по шкале Рихтера произошло утром в субботу в Индонезии. О жертвах и разрушениях пока не сообщается.

По данным Индонезийского агентства Метеорологии и Геофизики, эпицентр стихии находился в районе острова Симеулуэ, расположенном недалеко от Суматры. При этом сотрудник агентства в интервью британской газете Telegraph сказал, что вероятность цунами небольшая. "Спустя час после землетрясения никаких сообщений о цунами не было", - заявил он.



При этом индонезийский ученый добавил, что отголоски сильного землетрясения ощущались во многих районах Суматры.



Почти год назад, 26 декабря, мощное землетрясение у берегов Индонезии вызвало мощный цунами, жертвами которого стали 226 тысяч человек – граждан Индонезии, Таиланда, Шри-Ланки, Индии, Мальдивских островов и еще десятка государств.



На прошлой неделе власти Малайзии установили специальный сенсор у берегов Суматры, для своевременного оповещения о цунами.



19.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03253_bod.shtml

---

Дорогое правительство! Здравствуйте!

Мою просьбу прошу рассмотреть:

Вся Россия - в ужасной опасности -

Мы попали в всемирную сеть!



Кажный день размножаются блоги,

У любого - страничка своя.

И никто тут не платит налоги -

То есть просто вообще нифига!



Я считаю, что было бы классно

Контролировать всех и сейчас.

И хотя здесь полно пидарасов,

Не хватает, конечно же, вас.



Очень было б желательно, кстати,

В свете поднятых мною проблем

Заменить в нашей пятой палате

Устаревший морально модем.

---

Одесское Информационное Агенство сообщает:

- Президент Украины Виктор Ющенко не спешит распоряжаться миллиардами,

полученными от продажи "Криворожстали". Он ждет приезда из США опытного

специалиста по финансовым делам такого масштаба Павла Лазаренко и

надеется на его помощь в данном вопросе.

---

Устинову мало полномочий

Устинову мало полномочий

Для участия в бизнес-конфликтах



Александр Беккер

Анастасия Корня

Арина Шарипова

Ведомости

18.11.2005, №217 (1498)

Генпрокурор России Владимир Устинов на встрече с предпринимателями из “ОПОРы России” вдруг усомнился в том, что отстранение прокуратуры от хозяйственных споров пошло на пользу бизнесу. Сам он считает иначе. Позиция генпрокурора удивляет юристов, а эксперты напоминают, что возможности перевести хозяйственный спор в уголовную плоскость и сейчас очень широки.





Президиум “ОПОРы России” вчера обсуждал нарушения прав предпринимателей, пригласив для этого и генпрокурора Владимира Устинова. Ему рассказали, что “в Москве и области действуют специальные благотворительные фонды, в которых вынуждены участвовать бизнесмены”, “после проверки пожарной безопасности к предпринимателю обратился гражданин, предложивший свои услуги при прохождении пожарного аудита”, “по итогам проверок АЗС требуют лицензию как с взрывоопасных производств и возбуждают дела” и т. д. Новую тему задал предприниматель из Новороссийска, спросивший, должны ли участвовать работники прокуратуры в споре хозяйствующих субъектов.



“Прокуратура, как известно, несколько лет назад была выведена из сферы гражданско-правовых отношений, — напомнил Устинов. — Сегодня мы не можем вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. А правильно ли это?” И сам же ответил: “Как результат сегодня мы имеем варварский захват рынка, внутрикорпоративные войны, захват предприятий”. И посоветовал членам “ОПОРы”, желающим вовлечь прокуратуру в решение гражданско-правовых споров, “обращаться к законодателям”.



“Участие в гражданском процессе — это несвойственная прокуратуре функция”, — говорит член независимого экспертно-правового совета Владимир Иванов. Как только прокурор вступает в гражданский процесс, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, гарантированный Европейской конвенцией о защите прав и свобод. Поэтому новый Гражданский процессуальный кодекс, вступивший в силу с 1 февраля 2003 г., исключил прокуратуру из сферы гражданско-правовых отношений.



Действующий Арбитражный процессуальный кодекс допускает вмешательства прокуратуры в арбитражный процесс, лишь если в качестве стороны процесса выступает государство, говорит управляющий партнер фирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. Тем не менее прокуратура то и дело вмешивается в хозяйственные споры, возбуждая уголовные дела против одной из сторон, признает он.



Из хозяйственного спора о цене продажи апатитового концентрата выросло самое громкое уголовное дело последних лет — дело Ходорковского — Лебедева. Новгородская компания “Акрон” требовала проверить законность приватизации ОАО “Апатит” и обоснованность цен на его продукцию. И в тексте обвинения Платону Лебедеву прокуратура трактовала торговлю через трейдеров уже как “получение обманным путем разницы между стоимостью продукции ОАО "Апатит" по отпускной цене и стоимостью фактической реализации”.



Иногда уголовное разбирательство подменяет арбитражное. Так, когда в конце 2001 г. в результате размещения дополнительных акций “Сибура” доля “Газпрома” в компании сократилась, монополия обратилась не в суд, а в Генпрокуратуру. Даже источник в прокуратуре признавался “Ведомостям”, что с точки зрения акционерного права “Сибур” ничего не нарушил, но “Газпром” счел это выводом активов, что подпадает под статью 201 ч. 4 УК “Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации”. Руководители “Сибура” были под арестом, пока не урегулировали спор с “Газпромом”.



В стране произошла тотальная криминализация хозяйственных отношений, считает партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. В ход идут такие уголовные статьи, как незаконное предпринимательство, мошенничество, уклонение от уплаты налогов. Если одна сторона не отдает другой долг, можно воспользоваться статьей о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности.



Но бизнес не готов отдать прокурорам еще и арбитражные функции. Восстановление Генпрокуратуры в прежней роли “категорически неприемлемо”, считает вице-президент группы компаний “ВМП Корп” Алексей Кожевников. Так же считает и один из крупных предпринимателей, участвовавший в подготовке поправок в АПК, касающихся отстранения прокуратуры от хозяйственных конфликтов. А федеральный чиновник напоминает, что, когда прокуроры имели такие права, она “занималась крышеванием и брала не меньше, чем сейчас судьи. Именно поэтому автор судебной реформы Дмитрий Козак и содействовал внесению поправок в АПК, которые вывели прокуратуру из спора хозяйствующих субъектов”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/11/18/99678

---

Matryoshka дьюти фри

Matryoshka дьюти фри

"Когда я ехал в Россию, я твердо пообещал себе, что ни за что не буду покупать здесь никаких matryoshek, - говорил мне американский писатель, приехавший в начале октября на книжный фестиваль «БиблиОбраз», ныне стыдливый обладатель матрешечного «сета» из трех американских президентов. – Но увидел и не смог устоять. Это была тройная матрешка: Буш-младший, в нем – поменьше – Клинтон, а в нем – совсем крошечный Картер".



Арбатский народный промысел, рассчитанный на иностранного потребителя, родился в 1898 году в Москве, в Леонтьевском переулке, где находилась мастерская игрушек «Детское воспитание», принадлежавшая младшему из братьев Мамонтовых. Токарь Василий Звездочкин и художник Сергей Малютин скопировали японскую игрушку «Фукурума», изображавшую престарелого буддийского «просветленца», многократно вложенного в самого себя. На русской почве японская игрушка частично поменяла пол (Звездочкин сделал 8 фигурок, 4 из которых были девочками, 3 – мальчиками, а самая маленькая – младенцем в пеленках), приобрела «арийские черты лица» (круглые голубые глаза и красные щеки) и оделась в национальное (сарафан, платок, шаровары, т.д.).



После этого матрешка отправилась на Всемирную выставку в Париж, где в 1900 году на волне моды «а ля рюсс», поднятой дягилевскими «Русскими сезонами», получила бронзовую медаль как символ русской семейственности. С тех пор матрешка прочно прикрепилась к образу России и всему, что с этим когда-либо было связано, - от царской семьи до Деда мороза, от водки и икры до братских республик бывшего СССР.



Прелесть матрешки в том, что на ее уютных обтекаемых формах можно нарисовать практически что угодно. Этим пользовались еще умельцы начала прошлого века, делавшие матрешек под знаменательные даты вроде столетия со дня рождения Гоголя (матрешка с персонажами «Мертвых душ») или столетия со дня победы над Наполеоном (матрешка «Кутузов и Наполеон», разрисованная приближенными обоих полководцев).



Матрешка профессиональная, политическая, сказочная, церковно-приходская (с изображениями святых) и т.п. – за свою столетнюю историю этот символ России успел сменить множество обличий. В наши дни, помимо злополучных президентов, охмуривших американского писателя-консерватора, на матрешках рисуют американские футбольные команды и рок-звезд, культовых «Битлов» и Гарри Поттера, Билла Клинтона и его женщин, включая большую Монику Левински и Хилари, которая поменьше. И если в первые годы существования матрешки считалось, что она представляет собой пускай адаптированную к изыскам токарного станка, но все же человеческую фигуру, то к концу XX века стало понятно, что матрешка – та же Матрица, которая «все стерпит». Так что теперь на матрешки «сажают» все что угодно: Гарри Поттера, половецкие пляски, русский балет, виды американских городов-миллионщиков…



При этом формально матрешка остается таким же сувенирным атрибутом национальной культуры для России, как, скажем, Статуя Свободы для Америки или Эйфелева башня для Франции. И хотя представить себе Статую Свободы с лицом Людмилы Путиной или Эйфелеву башню, разрисованную русскими сказками, можно только в страшном сне, матрешка остается благодатным полигоном для самых разных национальных изысков – в основном, конечно, американских (как наиболее платежеспособных).



Значительная часть русских веб-сайтов, посвященных матрешечной «сувенирке», англоязычные или русско-английские. Впрочем, и на русскоязычных сайтах, где продаются матрешки, текст, сопровождающий фото какой-нибудь 5-местной «Девушки с гармошкой» звучит как перевод из американского путеводителя: «Русский народ всегда был щедр на хорошую песню», «Поросенок издавна считался признаком довольства на Руси» и т.д. Первые каталоги коллекционных матрешек, как и первые серьезные коллекции, были созданы за рубежом, преимущественно в Англии. Да и рядовые покупатели матрешек, по единодушному признанию арбатских торговцев, приезжают, в основном, из-за границы.





Символ нации? Какой нации?



Хотя некоторые иностранные «пользователи» матрешки не прочь вернуть России ее вековой символ, но никак не могут от него «отмыться». После распада СССР матрешка досталась в наследство бывшим республикам, которым до сих пор приходится доказывать, что прилипчивая деревянная кукла не имеет ничего общего с их национальной культурой.



Так, в 2003 году в Норвегии вокруг матрешки разразился настоящий государственный скандал. Посольство Латвии в Норвегии выразило возмущение тем, что во время национального этапа отбора участников Евровидения латышей представляли… балалаечники в казачьей форме и огромные картонные матрешки. Это пошутила норвежская группа Cheese Keys, которая решила показать, что ждет победителя конкурса в Риге, распевая «Балалайка Латвия!» и приплясывая вокруг матрешек, вынесенных на сцену.



Эта история вызвала бурю возмущения в латвийской прессе и заставила простых граждан вспомнить все национальные латышские музыкальные инструменты и игрушки поименно. Матрешки, естественно, среди них не оказалось.



Но не все нации так остро реагируют на матрешечную экспансию. Предприимчивые китайцы, например, довольно быстро наладили сперва импортную торговлю, а затем и изготовление русских матрешек. Правда, у матрешек китайского производства слегка восточные черты лица, но это ничего: у них и Гарри Поттер, говорят, раскосый.





Символ семьи? Какой семьи?



В советские времена матрешка была популярной детской игрушкой: семьи были большие, но бедные, а одной матрешки хватало на всех. Это соответствовало символизму, заложенному в деревянной кукле изначально: святая Матрена (или Матрона) – покровительница семьи, а круглая расписная девушка с множеством фигурок внутри издавна была олицетворением плодородия и семейного очага.



В наше время этот символизм претерпел значительные изменения. Москвичи имеют сомнительное удовольствие наблюдать в метро и на билбордах плакат, призванный, видимо, транслировать семейные ценности, как их понимают заказчики столичной социальной рекламы. А понимают они их очень специфически.



«Любовь к Родине начинается с семьи», - говорят нам заказчики оной социальной рекламы. С этим утверждением было бы трудно спорить, если бы над этой фразой не красовалась «семья» из шести матрешек, а под ней не было бы подписи: «Ф. Бэкон». Каким образом английский мыслитель был связан с матрешками и почему нельзя было найти сходное изречение, принадлежащее носителю русского языка, - загадка почище знаменитой русской души. Но дело не в этом.



Даже если принять «интернациональный» характер матрешки и смириться с Бэконом как глашатаем российской семейственности, остается изображение шестерых матрешек как идеальной семейной ячейки, по мысли заказчиков социальной рекламы. Шестерых матрешек, из которых самая большая – женщина, та, что поменьше – молодой мальчик, а остальные – мал мала меньше, в основном, девочки. То есть идеальная семья, по мысли оных заказчиков, - это 1) семья, в которой мать-одиночка воспитывает пятерых детей, или 2) семья, в которой мать – явно глава семьи, а муж ее настолько незначителен, что легко сойдет за сына.



Можно говорить, что в этой рекламе отразились подсознательные семейные предпочтения российских граждан. А можно говорить, что это отражение философии русской матрешки. А можно обойтись и без комментариев.





Национальность и функциональность



На английский «матрешка» переводится как «Chinese box technique» - «техника китайских шкатулок», которые вкладываются одна в другую. Большие фирмы типа «Samsonite» продают так свои чемоданы: большой, поменьше и совсем маленький, один в другом.



Казалось бы, очень удобная технология. Ан нет: большинство русских матрешек открываются ровно посередине, так что в них и положить-то ничего нельзя, кроме матрешки поменьше: вывалится. Так что функционально матрешка – совершенная ошибка мироздания, в хозяйстве бесполезная.



Но применение ей все же было найдено, и нашли его, как всегда, русские умельцы. В матрешку ничего нельзя положить, но зато в нее можно… налить! Так появилась водка «Матрешкина», которая представляет собой пузатую прозрачную бутыль с головой матрешки: два национальных русских сувенира в одном. Или, вернее, один национальный русский сувенир в другом.



Естественно, водка «Матрешкина» продается по больше части в DUTY FREE аэропорта Шереметьево-2 и других международных аэропортов России – там, где иностранцы и эмигранты. Оно и понятно: коренное российское население предпочтет что-нибудь подешевле и пофункциональнее, от «Русского стандарта» до «Столичной», потому что алкоголь у нас – не игрушка, а средство передвижения.



А иностранцы пусть поиграют: купят дорогую «Матрешкину», посмотрят на ее традиционно русские формы, раскрутят, попробуют, что у нее внутри, почувствуют вкус России, который сама Россия вряд ли станет пробовать где-нибудь, кроме того же DUTY FREE, да и то под иностранную ностальгию. Ибо наше «национальное» и «исконное» просыпается обычно только при переходе через госграницу. Ни до, ни после



http://www.polit.ru/culture/2005/11/18/matryoshka.html

---

Жителям Тбилиси указали дорогу на кладбище...

Жителям Тбилиси указали дорогу на кладбище...

Третий день в столице Грузии вывешиваются плакаты странного содержания, вызывающие недоумение простых горожан и вызывая растерянность у муниципальных властей. Транспаранты обычно появляются ночью, а утром их снимают сотрудники мэрии.

Как сообщает "Интерфакс", в ночь на пятницу на улицах Тбилиси появились плакаты: "Доброго пути", "Впереди кладбище", "Кто могильщик?", "Пока никого не убили тебе Берия?". Плакаты были вывешены в одном из центральных районов Тбилиси - в Авлабаре, на автомобильной трассе по направлению в тбилисский аэропорт и в пригороде столицы - Варкетили. Всего появилось 15 банеров с такими надписями.



Ранее в ночь на четверг на центральных проспектах Тбилиси появились плакаты с именами и возрастом людей, которых якобы кто-то убил - "Тику убили в 16", "Бидзину убили в 22", "Зазу убили в 30". А сутками ранее, в ночь на среду кто-то вывесил надписи с текстом - "В городе убийца".



Сотрудники мэрии установили тех лиц, которые с помощью машин с краном развешивали плакаты. Однако те заявили, что являются лишь исполнителями заказа. Представители мэрии потребовали вмешательства полиции. Но со стороны правоохранительных органов не последовало никакой реакции.



Между тем некоторые грузинские СМИ считают, что авторами данной акции являются телекомпания "Рустави 2" и группа социологических исследований IPM. Данная акция якобы должна продлиться в течение четырех дней, после чего эти плакаты будут заменены на плакаты с надписью "Убийца - это наркотики". (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=72833

---

Обманутые новоселы подали иск против Владимира Путина...

Обманутые новоселы подали иск против Владимира Путина...

Обманутые покупатели квартир в Москве и Подмосковье провели 17 ноября митинг у Верховного суда и подали коллективный иск против Владимира Путина. Как рассказала корреспонденту Ленты.ру пресс-секретарь объединенного движения обманутых покупателей квартир Москвы и Подмосковья Светлана Калашникова, акция не была санкционирована, однако милиция не пыталась разогнать митингующих.

В митинге приняли участие около 50 человек, десять из которых подали иск против президента. Митингующие из Москвы и разных городов Подмосковья выстроились в очередь у здания суда с небольшими листовками, на которых было написано: "Путин, ответь нам! Обманутые покупатели квартир в новостройках". После окончания митинга его участники подали иск в Верховный суд против главы российского государства.



"Мы считаем, что именно решения и действия Президента РФ Путина В.В., осуществленные путем принятия неэффективных нормативных и ненормативных правовых актов, а также бездействием, выразившимся в непринятии эффективных нормативных и ненормативных правовых актов, привели к построению в России системы власти, при которой нарушаются наши права и свободы, созданы препятствия к осуществлению наших прав и свобод", - говорится в исковом заявлении.



Ранее инициативные группы обманутых вкладчиков уже организовывали акции протеста. Так, в подмосковном Железнодорожном летом прошла коллективная голодовка, а 30 октября на митинг в Москве собралось около 3000 обманутых инвесторов. В итоге было принято обращение к Владимиру Путину, однако ответа на обращение не последовало, рассказала Светлана Калашникова (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=72801

---

МГУ как зеркало русской реставрации

Михаил Арсенин

МГУ как зеркало русской реставрации

Актуальные цитаты и почти ничего личного

31 октября на заседании Ученого совета МГУ было принято решение о проведении выборов ректора Московского университета 18 ноября 2005 года.



11 ноября на сайте msu.ru появилось официальное сообщение, которое заслуживает того, чтобы привести его полностью.



“В соответствии с Положением о порядке проведения выборов ректора МГУ, в подразделениях Московского университета проходит выдвижение кандидатов на должность ректора Московского университета”.



Механико-математический факультет, ВМиК, физический факультет, химический факультет, факультет наук о материалах, биологический факультет, факультет фундаментальной медицины, факультет почвоведения, геологический факультет, географический факультет, исторический факультет, филологический факультет, факультет иностранных языков и регионоведения, философский факультет, социологический факультет, экономический факультет, юридический факультет, факультет журналистики, факультет психологии, ИСАА, факультет государственного управления, факультет глобальных процессов, факультет искусств, факультет мировой политики, Высшая школа бизнеса, Московская школа экономики, Высшая школа перевода, факультет биоинженерии и биоинформатики, факультет дополнительного образования, НИИ механики, НИИЯФ, ГАИШ, НИИФХБ, НИВЦ, ИППК, НИИ и музей антропологии, Институт проблем информационной безопасности, СУНЦ, лазерный центр, ЦМО, Казахстанский филиал МГУ, Черноморский филиал МГУ, филиалы в Пущино и в Черноголовке провели заседания Ученых советов и единогласно выдвинули одного кандидата - академика В. А. Садовничего.



Выдвижение кандидатуры В. А. Садовничего было поддержано Советом ветеранов, конференцией студенческих профсоюзов, Советом женщин, совместным заседанием председателей профкомов факультетов и подразделений и президиума Объединенного профкома МГУ, профсоюзными организациями многих факультетов”.



В комиссию Ученого Совета МГУ по выборам ректора Московского университета продолжали поступать коллективные письма трудящихся, в которых выражается горячая и единодушная поддержка “В. А. Садовничему – единому кандидату всего коллектива МГУ”.



Одно из самых патетических писем направили в “комиссию по выборам…” “представители студенческих комиссий профкомов факультетов МГУ”, действующие, по их словам, “от имени 24-тысячного коллектива студентов и аспирантов”.



В частности, они сообщали о том, что “именно ради нас, студентов и аспирантов, преподаватели университета самоотверженно трудятся на невысоких зарплатах и отказывают себе и своим семьям в более достойном уровне жизни”. Далее они подчеркнули, что “только благодаря принципиальной позиции нашего ректора В.А. Садовничего, большинству нынешних студентов России удается получать образование за счет государства, а не сидеть на шее у родителей”. После чего делали такой вот комплимент любимому руководителю: “зачастую, оставаясь один на один с “реформаторами” высшей школы, В.А. Садовничий проявлял личное мужество и высокую гражданскую позицию, заботясь не о своем личном интересе, а радея за общее важное государственное дело”.



Письмо сопровождалось яркими лозунгами: “Мы это высоко ценим и поддерживаем!”, “Мы это понимаем и берем с ректора пример!”, “Мы гордимся ректором и его делами!” и, разумеется, “студенческое сообщество МГУ всецело поддерживает итоги деятельности ректора В.А. Садовничего”.



Для человека со стороны трудно понять логику этого “гимна патриотической молодежи”.



С чего это вдруг преподаватели университета должны “отказывать себе и своим семьям в более достойном уровне жизни” в связи с нежеланием студентов-профсоюзников “сидеть на шее” у собственных родителей или, не приведи господь, зарабатывать на свое образование самостоятельно?



Почему следует гордиться руководителем, который, осуществляя множество дорогих амбициозных проектов и масштабных сделок с землеотводами и недвижимостью (все они подробно перечислены в его отчетно-выборной программе), держит своих сотрудников “на невысоких зарплатах” и заставляет их, как было уже сказано, “отказывать себе и своим семьям в более достойном уровне жизни”?



С чего это вдруг профсоюзные активисты так нарочито подчеркивают, что ректор в своем противостоянии реформаторам заботится “не о своем личном интересе”, но “радеет за общее важное государственное дело”? Разве кто-нибудь позволил себе хотя бы подумать о наличии “личных интересов” г-на ректора в сохранении традиционного порядка приема в вузы, как и других аспектов жизни высшей школы, намеченных к неотложному реформированию? В романе “Чужие здесь не ходят… ” мне доводилось весьма детально писать на эту тему, разумеется, на примере некоторого сугубо вымышленного университета.



Нужно ли брать пример с руководителя государственного учреждения, который, пусть даже “заботясь не о своем личном интересе”, противостоит “реформаторам высшей школы”, то есть, по сути дела, воюет с руководством профильного федерального ведомства? Генерал Драгомиров, ректор одного дореволюционного, в смысле - до 1917 года, высшего учебного заведения, объяснял своим “академистам”, что, прежде чем так поступить, следует “снять мундир”.



Но, видимо, сила всенародной любви стоит выше формальной логики.



На пути у этой любви стояла не только логика, но и некоторые правовые препятствия. Так, пункты 5.6 и 5.9 действующего Устава МГУ пока еще предусматривают, соответственно, что:



“Ректор избирается сроком на пять лет с возможностью последующего избрания”, “Возраст сотрудников МГУ, занимающих руководящие должности ректора, проректора, декана факультета, директора НИИ, не должен превышать 65 лет. Сотрудники МГУ, занимающие указанные должности и достигшие данного возраста, переводятся в установленном порядке на иные должности, соответствующие их квалификации”.



С учетом возраста (66 лет) и времени пребывания г-на Садовничего в должности ректора (с 1992 года), обе эти позиции явно препятствовали не только его очередному избранию, но даже и самому факту участия в выборах.



Правоведы МГУ нашли блестящее решение проблемы. Упомянутый Совет Ученых советов сначала внесет необходимые поправки в Устав, после чего, придав им, надо полагать, обратную силу, узаконит выдвижение и приступит к избранию любимого руководителя.



Поправки, кстати, не лишены бюрократического изящества. В пункте 5.6 слова “последующего избрания” предлагается заместить словами “последующих избраний”. Пункт 5.9 предлагается исключить вовсе; по-видимому, одновременно с открытием нового для МГУ научного центра экспериментальной геронтологии.



Поистине, нет такой силы, которую бы не преодолела народная любовь!



Отмечу любопытную, а может быть и символическую перекличку времен и событий. Тов. Садовничий в свое время служил, как известно, секретарем партийного (КПСС) комитета МГУ. Основатель этой партии заметил как-то “ненароком и, вероятно, наугад”, что в некотором явлении (вообще говоря, не связанном с университетскими выборами) ему видится “кое-что, и весьма существенное, из нашего неизбежного и недалекого будущего”.



Я искренне не помню, что конкретно имел в виду этот, как я их всех называю, “крокодил мировых революций”. Но, вслед за незадачливым героем Алексея Кортнева, “кажется, я начал понимать…”.



Тем более, что у героя “из нашего неизбежного и недалекого будущего” все в порядке не только с народной любовью и мастеровитыми правоведами, но также и с годом рождения.



Напоследок две цитаты из любимого классика:



“Потом я пошел в кухню, сварил мате, принес сестре и сказал:



– Пришлось дверь закрыть. Те комнаты заняли.



Она опустила вязанье и подняла на меня серьезный, усталый взор.



– Ты уверен?



Я кивнул.



– Что ж, – сказала она, вновь принимаясь за работу, – будем жить тут”.



…



“Мы стали слушать вместе. Шумело, без сомненья, не за дверью, а тут – в коридоре, в кухне или в ванной.



Мы не глядели друг на друга. Я схватил сестру за руку и, не оглядываясь, потащил к передней. Глухие звуки за нашей спиной становились все громче. Я захлопнул дверь. В передней было тихо.



– И эту часть захватили, – сказала сестра. Шерсть волочилась по полу, уходила под дверь. Увидев, что клубки – там, за дверью, Ирене равнодушно выронила вязанье.



– Ты ничего не унесла? – глупо спросил я.



– Ничего.



Мы ушли, в чем стояли”.



(Хулио Кортасар. Захваченный дом. Рассказ. Из книги “Зверинец”.)



http://www.polit.ru/author/2005/11/17/msu.html

---

Не жестокий романс

Не жестокий романс

В кинотеатре «Эльдар» прошёл пресс-показ фильма Евгения Гинзбурга «Анна»

С тех пор, как сериал по "Идиоту" выбил, казалось бы, наглухо забитую дверь между современностью и русской классикой, экранизации хрестоматийных произведений стали появляться на теле- и кноэкранах одна за другой. За "Идиотом" последовали "Мастер и Маргарита", "Дело о мертвых душах" души", "Чайка"... А на днях в кинотеатре "Эльдар" журналистам показали новый фильм Евгения Гинзбурга "Анна", вышитый Георгием Данелием по канве пьесы Островского "Без вины виноватые". Напомним, что картина уже успел получить гран-при Гатчинского кинофестиваля "Литература и кино", на котором и состоялась ее премьера.



От пьесы Островского в фильме осталось лишь приятное воспоминание - имена героев, род их занятий, цепочки отношений друг с другом заменены. Актриса Кручинина превращается в певицу Анну, действие фильма происходит то в Париже, то в Угличе, то в 1981 года, то в наше время.



Девушка Анна живёт в Угличе, где делит комнату в общежитии со своей подругой. У неё есть маленький сын Коля. Анна занимается пением, и её ансамбль отправляют на гастроли в Париж, где Анна решает остаться и не возвращаться на родину. Когда она пытается вывезти сына во Францию, ей сообщают, что он умер от дифтерии (сюжетный привет Островскому - его героине тоже говорят, что сын ее умер). В Париже Анна быстро приобретает славу талантливой оперной певицы, а через некоторое время становится всемирно известной. Спустя двадцать лет Анна возвращается в Россию, чтобы посетить могилку сына, но в Угличе ей сообщают, что сын вовсе не умирал. Его отдали в детский дом, чтобы он не попал под тлетворное влияние Запада.



Дальше Данелия закрутил детективный сюжет, подстать «Принцу и нищему». Анна поднияла на поиски сына весь город, сына нашли, но внезапно оказалось, что новообретенное чадо, юнец с тремя судимостями - не совсем тот, за кого его принимают....



На первый взгляд, фильм построен исключительно на штампах. В Угличе течет река Волга, на берегу ее водят хороводы, гремит военный оркестр, льется водка. В Москве живут сплошные олигархи, предлагающие героине спеть за баснословные деньги. Ну, а Париж наводнили кегэбешники... И все же раздражения это не вызвает, банальности и пошлости воспринимаются как аляповатые декорации к чудесной музыке - музыка звучит здесь постоянно, фильм полностью снят под аккомпанемент самых знаменитых оперных арий и романсов.



Главную героиню играет известная оперная примадонна Любовь Казарновская, дебютировавшая этой ролью в кино. В "Анне" она не только много и чарующе поет, но и великолепно играет как драматическая актриса. Возможно, роль певицы вернувшейся на родину певицы так удалась Казарновской еще и оттого, что во многом она играет себя - сюжет фильма имеет некоторые пересечения с ее судьбой. Но в конце концов это не так и важно - на личном обаянии певицы, ее игре, ее пении и держится этот фильм. А так как сделана картина была специально под Казарновскую, именно она выбрала и Углич в качестве главного места действия, можно смело сказать: режиссер и съёмочная группа со своей задачей справилась. Во всяком случае получилось и красиво, и сентиментально, и крепко. Вполне можно приводить на картину школьников.



18 ноября 2005, 09:58 Анастасия Канторова

http://www.polit.ru/culture/2005/11/18/anna.html

---

Гамлет заговорил языком СМС: 2b?Ntb?=?

Гамлет заговорил языком СМС: 2b?Ntb?=?

В Великобритании тексты литературной классики в помощь студентам и школьникам перевели на язык SMS-сообщений, сообщает NEWSru.



В частности, некоторые произведения Шекспира были сжаты при помощи правил записи SMS-сообщений до нескольких десятков строк для автоматической отправки на мобильные телефоны. К примеру, знаменитый монолог Гамлета "Быть или не быть?" теперь выглядит так: 2b?Ntb?=? ("To be or not to be? That is a question"). Такие SMS-тексты должны помочь учащимся лучше разбираться в классической литературе и эффективнее готовиться к экзаменам.



Из произведений выбраны ключевые отрывки, которые можно цитировать на экзаменах или семинарах. На язык текстовых сообщений для мобильников были переведены поэма Джона Мильтона "Потерянный рай", "Кентерберийские рассказы" Джефри Чосера, роман Чарльза Диккенса "Холодный дом", "Гордость и предубеждение" Джейн Остин.



Между тем эксперты отмечают, что с повальным помешательством молодежи SMS-сообщениями связано тотальное снижение уровня грамотности. Некоторые филологи считают, что в системе образования необходимо принять серьезные меры для уничтожения SMS как формы письменного языка, поскольку это вызывает серьезную обеспокоенность за будущее английского языка в самой Англии.



За разработкой новой SMS-услуги стоит студенческая телефонная служба. Этот сервис осуществлялся при поддержке Джона Сазерленда, лорда Нортклиффского, почетного профессора английской литературы Университетского колледжа в Лондоне, который также возглавлял в этом году жюри "Букера".



Профессор Сазерленд говорит о том, что с помощью компактного SMS-языка можно выделить самые важные элементы сюжета. По словам профессора, это позволяет легко вместить пять актов "Гамлета" в несколько тысяч знаков. "Кто-то может сказать, что Диккенс, например, слишком объемен, чтобы уместить его в текстовое сообщение, - говорит он. - Однако сам писатель начинал карьеру с должности стенографиста. Мне кажется, он бы одобрил, как минимум, краткость".



Профессор Сазерленд отмечает, что SMS пока используется недостаточно широко, однако это многообещающий образовательный ресурс. "Вот посмотрите на окончание "Джейн Эйр", например - "MadwyfSetsFyr2Haus" - указывает он. - Встречали ли вы когда-нибудь кульминацию, сжатую лучше?"



Инициатива студенческой телефонной службы сначала будет привязана к национальной программе по английской литературе в школах и университетах, однако у авторов инициативы есть и более амбициозные проекты - например, они хотят обработать все работы Шекспира.



18 ноября 2005, 10:35

http://www.polit.ru/culture/2005/11...haml.popup.html



извращенцы

---

Полковник СБУ Украины: Ющенко не отравляли, Березовский готовил взрыв в Киеве, ...

Полковник СБУ Украины: Ющенко не отравляли, Березовский готовил взрыв в Киеве, расследование "дела Гонгадзе" сфальсифицировано...

Полковник Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Крыжановский стал автором самой громкой политической сенсации последних недель. Он публично обвинил главу СБУ Игоря Дрижчаного в коррупции, вымогательстве и контрабанде, а затем бежал из страны, опасаясь за свою безопасность, - сразу после скандальной пресс-конференции на Крыжановского было совершено покушение. Украинские спецслужбы безуспешно пытаются его найти, в прессе появились сообщения, что Крыжановского похитили.



Газета "Известия" нашла полковника Крыжановского и взяла у него интервью.



Валентин Крыжановский рассказал изданию сенсационные вещи. Он утверждает, что олигарх Борис Березовский готовил взрывы в Киеве, что Виктор Ющенко не был отравлен, и что расследование убийства журналиста Георгия Гонгадзе сфальсифицировали.

Говоря о своих обвинениях в адрес главы СБУ Игоря Дрижчаного Крыжановский заявил, что "эти преступления были бы невозможны без попустительства властей".

"У нас и раньше проходила информация, что Дрижчаный для украинского руководства - "свой человек". Его назначения главой СБУ требовали ближайшие соратники Ющенко. Компромата на Дрижчаного хватало, были проведены служебные расследования, его дело передали в прокуратуру. Но документам не дали ход бывшие сотрудники Дрижчаного. Сейчас они руководят прокуратурой. Согласно собранным материалам Дрижчаный был причастен, например, к попытке завладеть 435 миллионами долларов со счетов экс-премьера Павла Лазаренко", - сказал Крыжановский.

Он напомнил, что во время президентских выборов на Украине у офиса Ющенко была задержана машина со взрывчаткой, а в прессе появились сообщения, что здесь не обошлось без участия Бориса Березовского.

"Я отследил связь Дрижчаного с ближайшими друзьями президента. Они вместе готовили суперсекретную операцию. Речь идет о взрыве, который должен был произойти в Киеве во время президентских выборов. Взрыв не состоялся не потому, что Березовский пошел на попятную, а потому, что в Киев прибыли российские оперативники, которые задокументировали, как на машину цепляли российские номера, как пытались спровоцировать международный скандал", - заявил полковник СБУ.

Крыжановский считает, что Ющенко никто не отравлял. "Сейчас самая реальная версия - омоложение клеток с последующим употреблением спиртного и аллергической реакцией. Смешко и Сацюк не подсыпали Ющенко яд. Смешко и Ющенко - давние друзья, а Сацюк работал в банке "Украина" с нынешним президентом и его братом, прекрасно знает все финансовые операции этих "чистых рук". Бывших руководителей СБУ просто сделали крайними", - заявил Крыжановский.

Он также заявил, что расследование "дела Гонгадзе" сфальсифицировано. "Это "дело" стало для СБУ самоцелью, особенно когда Ющенко пришел к власти и пообещал Западу найти убийц журналиста. Я знаю, что тело, которое 4 года выдают за труп Гонгадзе, не имеет к нему отношения. Я читал показания исполнителей преступления. В них значится, что Гонгадзе убили, бросили в яму, облили бензином и подожгли. Тело горело 15-20 минут - вы понимаете, что от него осталось? Потом его закопали. Останки, которые обнаружили в лесу под Киевом и назвали телом Гонгадзе, подверглись только "незначительному воздействию химических веществ", - рассказал полковник СБУ.

"За 4 года никто не дал команду провести экспертизу тела. Все исследования, которые делались, были несерьезными. Это понимает даже мать Гонгадзе - она отказывается хоронить тело", - сказал Крыжановский.

В ответ на вопрос, намерен ли он сотрудничать с российскими спецслужбами и передать им часть документов, Крыжановский заявил: "Вы об этом скоро услышите".



Кто такой Валентин Крыжановский



Валентину Крыжановскому 42 года. Окончил Рязанское десантное училище, восточный факультет московской Военно-политической академии, юридический факультет Финансово-экономической академии налоговой милиции Украины.

Работал в Главном разведывательном управлении, с 2004 года перешел в Службу безопасности Украины, служил в главке "К", занимающемся борьбой с организованной преступностью и коррупцией.

11 ноября 2005 года, через несколько часов после скандальной пресс-конференции, в полковника в упор 2 раза стрелял неизвестный киллер. Крыжановский открыл ответный огонь, однако нападавшему удалось скрыться. После покушения Крыжановский самостоятельно пришел в Киевский военный госпиталь, но вечером 12 ноября исчез в неизвестном направлении.

Шевченковское отделение милиции Киева возбудило уголовное дело по факту нападения на полковника (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=72824

---

Россия перекрыла Литве трубу

Россия перекрыла Литве трубу

«Транснефть» отозвала свою подпись в договоре с «КазМунайГазом», по которому казахская компания могла прокачивать до 12 млн т нефти в направлении Литвы

Вчера президент «Транснефти» Семен Вайншток сообщил, что его компания отозвала свою подпись в договоре с казахстанской компанией «КазМунайГаз» о прокачке до 12 млн т нефти в течение 10 лет в направлении литовского терминала в Бутинге. В «Транснефти» RBC daily объяснили это решение тем, что казахская сторона не выполнила своих обязательств по подписанию с российским правительством протокола к межправительственному соглашению России и Казахстана. Эксперты подозревают, что документ не удалось оформить из-за нежелания Москвы допустить «КазМунайГаз» к аукциону по продаже принадлежащей ЮКОСу Mazeikiu Nafta. Наблюдатели отмечают, что в отсутствие влиятельного конкурента основными претендентами на нефтеперерабатывающий завод становятся российские ТНК-BP и «ЛУКОЙЛ».



Летом 2005 г. торговый дом «КазМунайГаз» (дочернее предприятие одноименной национальной казахской нефтяной компании) учредил представительство в Литве. В июле на расположенный в Литве НПЗ Mazeikiu Nafta и терминал в Бутинге казахская компания поставила 750 тыс. т нефти. Тогда же стало известно о том, что «КазМунайГаз» заинтересован в приобретении 53,7% акций Mazeikiu Nafta, принадлежащих российскому ЮКОСу. На этот пакет претендуют несколько компаний, среди которых российские «ЛУКОЙЛ» и ТНК-BP. По технологии тендера, сначала ЮКОС и его консультанты выбирают лучшее предложение, после этого Литва решает, готова она работать с победителем тендера или нет. Советник премьер-министра Литвы Альгирдаса Бразаускаса Саулюс Спечюс уточнил RBC daily, что основными требованиями правительства к потенциальным покупателям актива являются наличие гарантий загрузки завода собственной нефтью, а также возможность обеспечить сбыт его продукции в Литве и за ее пределами.



Для того чтобы соответствовать требованиям литовской стороны, «КазМунайГаз» договорился с «Транснефтью» о ежегодной транспортировке в Литву 12 млн т нефти в течение 10 лет. Соответствующую информацию казахская компания распространила в начале октября. Однако вчера президент «Транснефти» Семен Вайншток сообщил журналистам, что его компания отозвала свою подпись в договоре. Он объяснил это решение тем, что «КазМунайГаз» не выполнил своих обязательств по подписанию с российским правительством протокола к межправительственному соглашению России и Казахстана. «Транснефть», подписывая соглашение с «КазМунайГазом», всего лишь гарантировала ему готовность предоставить технические возможности для прокачки этой нефти в течение указанного периода по данному направлению, однако для введения в действие договора было необходимо внести изменения в межправительственное соглашение РФ и Казахстана.



Вице-президент «Транснефти» Сергей Григорьев пояснил RBC daily, что между «Транснефтью» и «КазМунайГазом» не было конкретного обязательства о прокачке нефти. «Наша компания лишь выразила свою добрую волю на прокачку от 7 до 12 млн т нефти», – отметил он. От дальнейших комментариев он отказался, сославшись на отсутствие информации. Получить комментарии в «КазМунайГазе» не удалось, а представитель Минпромэнерго не смог рассказать RBC daily, почему казахской компании не удалось подписать протокол к межправительственному соглашению. Однако источник RBC daily в правительстве сказал, что о вине российских госчиновников речь не может идти. «Скорее всего, «Транснефть» по своей инициативе наказала казахскую компанию за нерасторопность при согласовании документов», – предположил он.



Впрочем, эксперты не сильно верят такому объяснению. «Если бы российские власти не возражали против того, чтобы казахская компания прокачивала нефть в этом направлении, межправительственное соглашение уже давно было бы подписано», – сказал RBC daily аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев. По его мнению, на самом деле Москва не хочет, чтобы «КазМунайГаз» участвовал в аукционе по Mazeikiu Nafta. Казахская компания считается одним из наиболее вероятных претендентов на победу в этих торгах. По некоторым данным, максимальное по сумме предложение продавцу Mazeikiu Nafta сделал именно «КазМунайГаз». Он готов заплатить за предприятие более 1 млрд долл., остальные претенденты – лишь по 600-700 млн долл. ЮКОСу, по сути, не важно, кому достанется НПЗ в Литве. Он вполне мог бы объявить «КазМунайГаз» победителем и представить его кандидатуру на утверждение правительства Литвы. Местные же чиновники вряд ли стали бы возражать, поскольку «КазМунайГаз» гарантировал загрузку завода собственной нефтью.



Теперь же шансы «КазМунайГаза» в борьбе за Mazeikiu Nafta становятся минимальными. «Чиновники подыграли российским компаниям – ТНК-BP и «ЛУКОЙЛу», которые также претендуют на этот актив, с тем чтобы нефтеперерабатывающее предприятие осталось под российским контролем. Кроме того, Москва демонстрировала Литве, что при желании та может с легкостью лишиться стабильных поставок нефти на расположенное на ее территории предприятие», – считает Дмитрий Мангилев. По словам аналитика Rye, Man & Gor Securities Антона Рубцова, «Транснефть», выполнив политический наказ, не останется в убытке. «Потери, которые она понесет из-за отказа прокачивать казахскую нефть, могут быть ей компенсированы за счет тех или иных уступок в отношении трубопровода ВСТО, – сказал он RBC daily. – Например, правительство более гибко подойдет к вопросу установления тарифов, за счет которых будет осуществляться часть финансирования строительства».



Отдел компаний

Дмитрий Коптюбенко, 18.11.2005

http://www.rbcdaily.ru/news/company...05/11/18/211714

---

“Надо иметь незапятнанную репутацию”

“Надо иметь незапятнанную репутацию”

Интервью с Александром ПодрабинекомОжидание следующего федерального выборного цикла, избирательные кампании в региональные парламенты и текущая политическая жизнь постоянно ставят либеральные партии перед вопросом самоопределения – как по отношению к конкретным политическим проблемам, так и в вопросе о том, с кем и против кого допустимо блокироваться. Выборы в Мосгордуму дали пример объединения различных либеральных сил между собой в партийном списке “Яблока”, однако наряду с подобными, более очевидными союзами, регулярно возникает вопрос о допустимости и эффективности координации усилий с представителями иных оппозиционных сил. “Полит.ру” неоднократно знакомило своих читателей с позицией сторонников подобных тактических союзов. Однако в последнее время все чаще звучат голоса, предостерегающие от них, воспринимая подобное даже частичное блокирование как размывание моральных оснований либеральной политики и просто неэффективную попытку работать на весь электорат, а не на свою целевую группу. Мы публикуем интервью с одним из сторонников этой позиции, известным правозащитником, главным редактором знаменитой в годы Перестройки “Экспресс-хроники”, а ныне главой правозащитного информационного агентства "Прима" Александром Подрабинеком. Беседовал Борис Долгин.



После выборов 2003 года вы среди причин неудачи либеральных партий указали на ориентацию не столько на реального либерального избирателя, сколько на диалог с властью, неготовность уйти в четкую оппозицию. В последнее время в ряде публикаций и интервью вы упрекаете либеральные партии в некоторой неразборчивости уже в оппозиционных контактах.



Россия – это такая чудесная страна, где все всегда наступают на одни и те же грабли по многу раз. И правые партии, наступив на эти грабли в 2003 году, урок, мне кажется, не усвоили. Тогда содружество с властями, зависимость от властей, ориентация на власти привела их к краху на парламентских выборах. Потому что избиратели просто не пришли за них голосовать. Сейчас они наступают на те же грабли еще раз, вовлекаясь в содружество с политически нечистоплотными силами, такими, как национал-большевики, КПРФ. И я думаю, что избиратели, которые всегда голосовали за СПС и “Яблоко” в прошлые годы, на следующих выборах точно так же не придут голосовать за либеральные партии - уже по причине содружества этих партий с НБП и КПРФ, содружества уже довольно явного, которое проявляется все больше и больше.



Я не член партии, но мне кажется со стороны, что правые партии могли бы добиться настоящего политического успеха, если бы они обратили свои взоры к реальному избирателю, к тем людям, которые разделяют те идеи и цели, которые правые партии декларируют. Если это идеи свободы и демократии в России, идеи гражданского общества, в котором соблюдаются права человека и верховенствует закон, то люди, которые хотели бы голосовать за эти идеи, за партию (или партии), эти идеи отстаивающую, в тех, которые содружествуют с коммунистами или фашистами, этих партий не увидят и голосовать за них не придут.



Но никаких признаков трансформации идеологии, скажем, СПС, “Яблока” или Республиканской партии в сторону коммунизма или фашизма не видно. Не имеем ли мы дело просто с тактическим союзом для борьбы с общим врагом?



Возможно. Идеологической трансформации нет, я думаю. Более того, я думаю, нет такой идеологической трансформации и у коммунистов, и у национал-большевиков - все живут своими идеологиями, но тактический союз, безусловно, отразится на репутации этих партий.



Если я – человек с улицы – вижу “Яблоко”, или СПС, или правозащитников под одними знаменами с национал-большевиками, то я уже не очень углубляюсь в вопросы идеологии, потому что для обычного человека много значат символы, при помощи которых они себя позиционируют. И если демократы себя видят под национал-большевистскими знаменами и считают, что это тактически оправдано, то я думаю, что даже в чисто прагматическом плане (я не говорю о моральном аспекте) это колоссальная ошибка.



Но точки соприкосновения найдены во вполне демократическом поле. Допустим, вместе с КПРФ оспаривается фальсификация результатов выборов, с НБП – по правозащитной тематике. Вообще если посмотреть на то обращение, с которым представители НБП шли 8 числа к членам Совета Федерации, к представителям комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, то из 10 пунктов этого документа почти нет ничего собственно национал-большевистского: все та же “фальсификация выборов”, “лишение граждан избирательного права”, “создание авторитарного криминального режима” и так далее. Нет ли все-таки ситуации, когда действительно противоречия с общим врагом - властью - более принципиальны, нежели даже идеологические разногласия?



Я думаю, что два человека с любыми идеями, даже с разными моральными установками, всегда могут найти точки соприкосновения. Если их нет, то их всегда можно создать. Например, бандиты, я думаю, озабочены состоянием пенитенциарной системы и вполне справедливо упрекают власть в бесчинствах, в произволе в учреждениях пенитенциарной системы. Значит ли это, что правозащитники, которые тоже требуют соблюдения прав заключенных в тюрьмах и лагерях, должны вступать в союз, скажем, с бандитами?



В союз, видимо, нет, но правозащитники, видимо, будут пользоваться материалами о нарушении прав заключенных, предоставленными в том числе и криминалитетом, сидящим в тюрьмах.



Возможно. Я же говорю не о том, что нельзя, скажем, пользоваться какими-то источниками информации или нельзя критиковать власть, потому что ее критикует твой идеологический противник. Речь идет о стратегическом сближении демократов и антидемократов.



А происходит ли стратегическое сближение?



У меня такое впечатление, что сегодня оно как раз происходит, чем и вызван ряд моих выступлений и публикаций последнего времени.



Мне кажется, что в стремлении создать антипутинский фронт демократические силы, вовлекаясь в политический союз с такими партиями, как национал-большевики или КПРФ, пренебрегают собственной идеологией и ставят под удар собственную репутацию.



А в чем именно вы видите проявления этого сближения? Каковы признаки?



Проведение совместных акций протеста, подписание совместных документов, совместное участие в политической деятельности.



Мне вообще представляется, что антипутинский фронт был бы гораздо сильнее, если бы каждая партия оставалась со своей идеологией, если бы она не ставила под удар свою собственную репутацию. Это относится не только к демократическим партиям, я думаю, это точно так же выглядит и для тех же национал-большевиков. Есть определенные сведения о том, что часть национал-большевиков не одобряет сближения с демократами, так же как и часть демократов не одобряет сближения с национал-большевиками.



Подобное единство призрачное, оно может оказаться успешной политической игрой, но стратегически это будет проигрышем.



Но есть исторические прецеденты объединения, скажем, либералов и коммунистов в рамках антифашистских народных фронтов в 30-е годы (уже после решений VII Конгресса Коминтерна). Или объединение потом уже во французском Сопротивлении тех же самых коммунистов и, скажем, сторонников де Голля.



Если брать ситуацию политически крайнюю, такую, как война и антифашистское Сопротивление, то все же люди, которые создавали эти антифашистские коалиции, эти партии были, безусловно, меньшим злом, чем Гитлер и чем нацистский режим. Они так думали, и я так думаю сейчас. Но я совершенно не думаю, что Лимонов или Зюганов – это меньшее зло, чем Путин.



Видимо, один из принципиальных исходных моментов вашей позиции заключается именно в представлении, что Путин отнюдь не является главным злом, а те партии, с которыми тактически объединяются либералы, представляют ничуть не меньшую опасность?



Это именно так. Путин сегодня является реальным злом для нашей страны, а Лимонов и Зюганов (будем брать собирательный образ) являются потенциальным злом, и если представить себе у власти сегодня в России Лимонова или Зюганова, то я абсолютно убежден, что сегодняшний путинский режим нам покажется по сравнению с ними благостным.



Достаточно посмотреть на их программные документы – то, какой они хотят видеть Россию, - это совсем не то, ради чего демократы должны были бы с ними сотрудничать. Тактически они могут выдвигать разные лозунги, находить общие точки соприкосновения с демократами, но при этом надо помнить, что это тактические уловки, на которые очень и очень способны большевики – и те, и другие. По сути их отношения к стране и к обществу они мало чем отличаются. То есть у них могут быть разные идеологические установки, разные знамена, но с российским обществом в случае прихода к власти они вели бы себя одинаково брутально. Какие-то, конечно, были бы. Но и то, и другое достаточно отвратительно.



Одним из оснований иной точки зрения служит тот тезис, что нынешняя власть принципиально внеидеологична (ее задача - собственно сохранение власти), в то время как против нее пытаются объединиться реальные политические структуры, имеющие какие-то четкие именно идеологические программы для страны. Эти структуры смогут дальше дискутировать, как только политика вновь окажется разрешенной.



Я очень сомневаюсь (в том числе и по собственному опыту), что коммунисты, приди они к власти, допустят возможность каких-либо дискуссий. То же относится и к лимоновцам. Никаких дискуссий просто не будет. Или, может быть, мы будем дискутировать, но где-нибудь в камерах, в лагерях, как это бывало раньше. В лучшем случае, на кухнях.



Еще одним прецедентом, гораздо более близким к нам и по времени, и по некоторой политической культуре (при всех отличиях), является Украина. В так называемой “оранжевой революции” в едином движении слились и собственно либералы, и националисты, и левые (социалисты Александра Мороза). Понятно, что в этом объединении коренились многие конфликты, которые произошли дальше, но все-таки что-то им удалось сделать.



Я думаю, что успех “оранжевой революции” на Украине состоит главным образом не в том, что различные политические силы были консолидированы на общей платформе (против действовавшей власти), главный успех “оранжевой революции” состоял в том, что украинцы осознали себя гражданами и потребовали, чтобы с ними считались. Это была не политическая платформа. Люди заняли не какую-то определенную политическую позицию и не следовали в фарватере каких-то политических партий или союзов. Это движение было действительно сродни революционному.



Политические силы вели свои игры, в какой-то момент произошло явление резонанса, и это совпало с настроениями общества. Успех “оранжевой революции” на Украине, я убежден, был вызван именно тем, что общество отозвалось на то, как действующая власть обращалась с ними во время выборов. Игры же политических сил, я думаю, не были решающим фактором.



Тут возникает еще один вопрос. Критикуя Национал-большевистскую партию, с какой из ее идеологий мы можем, имеем право работать? С изначальной, заложенной Дугиным, - “интегральным фашизмом” - или с тем, что выдвигается сейчас, что некоторые наблюдатели вообще оценивают как специфическую чуть ли не правозащитную программу. Основным поводом для выступлений в регионах была борьба с повышением тарифов, нынешние лозунги – чуть ли не копия, хотя и в в другой стилистике, документов Комитета-2008.



Мы не должны, как мне кажется, брать изолированно какую-то часть партийной программы. Я думаю, что, рассматривая вопросы политического союза, политического сближения, следует изучать всю программу в целом и иметь представление о всей партии в общем, а не в отдельной ее части и не по отдельным ее заявлениям или заявлениям отдельных людей.



Программа национал-большевиков 1994 года остается действующим документом партии. Они от нее не отказались, она висит у них на сайте, символика, утвержденная с самого начала, - аналог фашистского флага, нацистского приветствия – это все остается у них в силе.



Конечно, если хочется обмануться, то можно закрыть глаза на эту часть и обратить внимание на то, что они декларируют некоторые лозунги, которые созвучны правозащитникам, демократам, “Комитету-2008”. Но если нет желания обмануться, надо все-таки анализировать все программные документы партии и, конечно, учитывать то, от чего они не отказались.



Я бы учитывал, на самом деле, даже то, от чего отказались, потому что вопрос репутации, с моей точки зрения, тоже достаточно существенен. По моему представлению, не следовало бы сотрудничать с людьми, которые зарекомендовали себя с последовательно антидемократических позиций.



А имеется ли шанс, на ваш взгляд, у либеральных оппозиционных движений иметь электоральный успех без какого бы то ни было блокирования вне собственно либерального спектра?



Я думаю, что, безусловно, имеется. Мне кажется, что свобода – это не последняя ценность, которая важна для нашего общества, для нашего народа. Вопрос только в том, чтобы избиратели, люди, которые придут на выборы, поняли, что именно эта демократическая партия отстаивает интересы свободы и демократии. Будет очень трудно понять, что партия отстаивает интересы свободы и демократии, если она выступает под одними знаменами с теми, кто эту демократию и свободу мечтает в России удушить.



Я думаю, что партия, которая бы не юлила, не затевала грязных политических сговоров Бог знает с кем, - с властью, с “красными”, с “коричневыми” - могла бы добиться реального успеха на ближайших выборах. Я думаю, что от четверти до трети голосов могли бы быть отданы именно за них.



Вы знаете такую партию среди существующих, или это должна быть новая партия – с учетом всех трудностей, которые созданы на пути партийного строительства?



На мой взгляд, сегодня такой партии нет. Но я думаю, что те преграды, которые ставит власть на пути создания партий, ничтожны. Их нетрудно будет обойти, если в обществе действительно образуется широкая поддержка.



Откуда эта цифра – четверть или треть? Можно ли рассчитывать, что общество сейчас будет готово голосовать за идеи свободы сами по себе? Не за идеи свободы вместе с социальной защитой, не за идеи свободы вместе с какой-то государственнической программой, а за идеи свободы более или менее чистой?



Во-первых, идея свободы не противоречит идее социальной справедливости. Это можно совмещать в своих программах.



Почему я думаю, что от четверти до трети? Я ориентируюсь на социологические опросы и результаты голосования на последних выборах. Мне кажется, что значительная часть людей, которая могла бы отдать свои голоса за подлинно демократическую партию, не пришла голосовать или голосовала против всех (а процент проголосовавших так был довольно значительным).



Я думаю, что правые партии просто потеряли тогда своих избирателей. Их не переманила какая-то другая партия - ни “Единая Россия”, ни коммунисты, ни фашисты. Они просто не пришли голосовать, потому что не знали, за кого отдать свой голос. Если ситуация сегодня будет развиваться таким образом, как мы ее видим, если правые будут сближаться с сомнительными политическими силами, то эта история опять повторится.



Как достучаться с такими идеями до людей?



Надо обратиться лицом к обществу. Не к Кремлю, не к политическим элитам в других партиях, не ко всему народу в целом – партии как раз представляют интересы разных слоев населения, разных групп. Надо обратиться к своему избирателю. Надо выглядеть в их глазах честными и иметь незапятнанную репутацию. Это много стоит.



17 ноября 2005, 15:07

http://www.polit.ru/analytics/2005/...podrabinek.html

---

"Единая Россия" выделит деньги на демократизацию Прибалтики

"Единая Россия" выделит деньги на демократизацию Прибалтики

В четверг секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин заявил о намерении партии выделить полмиллиарда рублей на "финансирование демократии". Как пишет газета "Коммерсант", часть этих средств планируется потратить на развитие институтов гражданского общества в России, а часть – на финансирование общественных организаций за рубежом, в частности в Прибалтике.

Деньги на эти цели партия власти планирует взять из федерального бюджета, для чего в него будут внесены необходимые поправки. По словам В. Володина, средства пойдут как на поддержку общественных и правозащитных организаций в России, так и на финансирование некоммерческих организаций в странах, где нарушаются демократические права россиян, например в Прибалтике. "Оттуда поступает огромное количество обращений, необходимо на это реагировать", – пояснил он.



Представители общественных организаций Прибалтики поддержали идею выделения средств "на развитие демократии", однако предупредили, что при этом у российских властей могут возникнуть проблемы. Так, например, в Латвии финансирование общественных движений из-за рубежа запрещено законом. Однако вице-спикера Госдумы это не смущает: "Если мы увидим, что это невозможно сделать в каких-то странах, то это будет еще одним показателем того, что демократии там нет", – заявил он "Коммерсанту".



Между тем представители правозащитных организаций подвергли инициативу единороссов критике. "Нашему правительству очень хочется выявить недостатки в демократиях других стран", – заявил руководитель правозащитного движения "За права человека" Лев Пономарев.



"Если демократию будет развивать Володин, то я могу себе представить, что это будет за демократия, – заявила изданию руководитель региональной общественной организации 'Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений' Людмила Алексеева. – Насадят в Прибалтике каких-нибудь 'Наших' – вот и вся демократия!"



А лидер Союза правых сил (СПС) Никиты Белых вообще убежден, что деньги "на финансирование демократии" могут пойти только для "прославления и поддержки великой 'Единой России'".



В заключение "Коммерсант" отмечает, что решение о выделении средств "на демократию" может быть принято уже сегодня. По словам В. Володина, поправку в бюджет единороссы планируют внести на сегодняшнем пленарном заседании Госдумы.



Напомним, что конгресс США намерен выделить в будущем году 85 миллионов долларов на "программы содействия демократии и экономическим реформам в России". Из них 5 миллионов пойдут "на поддержку программ по развитию политических партий". Между тем по российскому законодательству финансирование политических партий из-за рубежа в нашей стране запрещено, что, впрочем, нисколько не смущает американцев.



18.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...05249_bod.shtml

---

Премьер Чечни попал в серьезное ДТП и помещен в реанимацию

Премьер-министр Чечни Сергей Абрамов попал в серьезную автоаварию. В настоящее время он госпитализирован в Центральную клиническую больницу. Как сообщает телеканал НТВ, его состояние оценивается как тяжелое.

Инцидент произошел накануне вечером около 22:30 мск на Рублево-Успенcком шоссе в Москве. По данным канала, С. Абрамов направлялся в аэропорт, откуда он должен был вылететь в Чечню на встречу с полпредом президента в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком. Однако на пересечении 2-го Успенского и Можайского шоссе его автомобиль столкнулся с грузовиком "КамАЗ".

Сейчас глава чеченского правительства находится в реанимации в стабильно тяжелом состоянии. Ему уже сделана операция на печени и почках. По имеющейся информации, он находится в сознании.

По предварительным данным, в аварии виноват водитель грузовика.



18.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...02258_bod.shtml

---

Советские ветераны в Латвии требуют равных прав с эсэсовцами

Советские ветераны в Латвии требуют равных прав с эсэсовцами

Сейм Латвии сегодня отклонил законопроект русскоязычной оппозиции "О статусе бойцов антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне". Об этом сообщает телекомпания НТВ.

Депутаты парламентской фракции "Центра согласия" пытались добиться, чтобы статус советских ветеранов был приравнен к статусу участников национального сопротивления, в том числе и ветеранов "Ваффен СС".



Оппозиция требовала, чтобы льготы могли получать те жители Латвии, которые с 1941 по 1945 год на территории страны принимали участие в боевых действиях против гитлеровской Германии и ее союзников на фронте, а также в составе партизанских и диверсионных отрядов.



После того как сейм Латвии принял негативное решение, один из инициаторов законопроекта, депутат сейма от "Центра согласия" Борис Цилевич его прокомментировал: "Большинство сейма упустило одну из последних возможностей отдать моральный долг победителям фашизма. Вместо этого правые депутаты показали, что в Латвии не все жители страны обладают равными правами", - заявил он.



Стоит отметить, что в настоящее время у ветеранов антигитлеровской коалиции в Латвии нет никаких льгот. Сейм и ранее отклонял все предложения оппозиции изменить ситуацию.



Стоит напомнить, что буквально пару лет назад власти Латвии объявили террор бывшим советским военнослужащим-ветеранам. Так, 83-летнего Николая Ларионова, бывшего сотрудника органов госбезопасности, приговорили к пяти годам тюремного заключения за участие в депортации в 1949 г. из Латвии в Сибирь полтысячи человек. То, что Н.Ларионов в годы войны в составе дивизии латышских стрелков дрался с фашистами, получил ранения, имеет боевые награды, не было принято судом во внимание. Равно как и тот факт, что решение о депортации принимал не Н.Ларионов, а Совмин и прокуратура Латвийской ССР.



Список беспрецедентных судебных решений, принятых в Латвии, весьма обширен. Бывший министр госбезопасности Альфонс Новикс, которому вынесли пожизненный приговор, скончался в тюрьме. Михаил Фарбтух, тоже бывший чекист, отсидел два года, несмотря на инвалидность. Евгений Савенко провел в местах лишения свободы год и три месяца. Николай Тэсс, Янис Кирштейнс и Трофим Якушонок также прошли через суд. Бывший чекист Василий Кирсанов суда так и не дождался - скончался после ареста.



Но самое громкое дело – это дело 80-летнего ветерана Василия Кононова. Его судьба вызвала широкий резонанс и в Латвии, и в России. Латышский суд вынес приговор, переквалифицировав прежнее предъявленное бывшему красному партизану обвинение в военных преступлениях в "бандитизм", за который В.Кононов "за давностью лет" не будет подвергнут наказанию.



Между тем доктрина фашизма одобряется не только в Латвии, но и в соседней Эстонии. На днях местные власти решили оплатить расходы на установку памятника эсэсовцам. Правительством страны будет выделено около 6 тысяч евро. Эти деньги пойдут на изготовление постамента, приведение в порядок и освещение площадки, на которой установлен памятник. Поражает тот факт, что это происходит в год 60-летия окончания Второй мировой войны.



17.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...40551_bod.shtml