Алина Кабаева уходит из спорта, выходит замуж и едет в Голливуд...

---

В России активизировались банковские мошенники...

---

Науку сблизят с образованием

Науку сблизят с образованием

Руководство Высшей школы экономики высказало свою позицию по поводу происходящих в науке и образовании процессов



В пятницу ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов провел пресс-конференцию, на которой рассказал о своем видении перемен, необходимых сегодня образованию и науке. Примечательно, что встреча состоялась в разгар ожесточенной полемики вокруг концепции развития отечественной науки. Документ, ставший в одночасье яблоком раздора между учеными и министром образования и науки Андреем Фурсенко, заочно похоронил науку. Однако он констатировал факт: и образование, и наука нуждаются в переменах, которые позволят им в дальнейшем не просто преодолеть кризис, но и отвечать современным требованиям. В обоих случаях ВШЭ предлагает рассмотреть возможности повышения эффективности отраслей и использовать для этого как бюджетные, так и внебюджетные средства.



Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов в начале выступления сразу оговорился, что разделяет стремление министра Фурсенко изменить ситуацию в науке и образовании. «Идеологических расхождений между нами нет, – заявил г-н Кузьминов. – Но при этом есть некоторые нюансы в понимании конкретных проблем». Несмотря на то что, по словам ректора ВШЭ, г-н Фурсенко продолжает реформу образования, начатую его предшественником Владимиром Филипповым, кризис в отрасли до сих пор не преодолен. Финансирование образования, признанного в программе правительства РФ в 2000 г. национальным приоритетом, замедлилось. Если в 1995 г. консолидированный бюджет образования составлял 3,72% от ВВП, то в 2001 г. – 3,7% (277, 8 млрд руб.), в 2003 г. – 3,6%, а вместе со средствами семей – 5%. Подобные показатели – самые низкие среди развитых стран, участвующих в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Кроме того, разрыв в удельных расходах на образование при сопоставлении России и западноевропейских стран в два раза больше, чем разрыв ВВП на душу населения. То есть, хотя сама по себе российская система образования расширяется, ее финансирование практически не увеличивается. Но особенно серьезно звучат прогнозы о том, каково будет соотношение среднего и высшего образования через несколько лет.



Как известно, в нашей стране традиционно большое значение придавали получению высшего образования – это было престижно, а кроме того, подготовка в отечественных вузах была на довольно высоком уровне. Сегодня, как рассказал Ярослав Кузьминов, данные опросов фонда «Общественное мнение» говорят о том, что девять десятых семей считают предпочтительным для детей получение высшего образования. Эту тенденцию подтверждают и другие цифры: в прошлом году на рынок труда вышел 1 млн человек с высшим образованием, 300 тысяч – с образованием на уровне техникума, и еще 600 тысяч – с начальным профессиональным образованием. Если ничего не менять в системе образования, то уже через пять-шесть лет страна столкнется с тем, что доля выпускников профтехучилищ значительно сократится. Так, к 2010 году на 1,4 млн выпускников вузов придется 700 тысяч выпускников техникумов и ПТУ. «Если не будут проведены необходимые изменения, кризис усугубится и выйдет на поверхность, выразившись в массовом разочаровании населения, которое вместе с образованием не получит ни социального статуса, ни высокооплачиваемой работы», – сказал Ярослав Кузьминов.



Решение проблемы, по его словам, есть, и его можно воплотить в жизнь. Во-первых, необходимо мобилизовать бюджеты – как государственный, так и семейные, – а также привлечь средства предприятий. Во-вторых, изменить содержание образования, для чего необходимо «дотянуть» средние специальные образовательные учреждения до вузов, а школам разрешить организовывать платные курсы, которые не будут входить в общую программу. Они должны составить до 25% нагрузки и привлекут вдвое больше средств, причем на вполне легальном основании. В-третьих, перейти на систему обучения «бакалавр-магистр», когда на вторую ступень набор будет ограничен 500–600 тысячами человек в год. Кстати, вскоре в Госдуму должны поступить сразу пять законопроектов об образовании, в которых как раз говорится о двухуровневом высшем образовании, субвенциях и субсидиях, новых механизмах набора студентов, дополнительном образовании и интеграции образования и науки.



Последнее, по мнению руководства ВШЭ, может стать залогом успешного развития и той и другой отрасли. Однако прежде всего требуется решить вопрос, какой будет наука после модернизации. «Приватизация в тех формах, которые сегодня предусмотрены Гражданским кодексом, неэффективна, – считает Ярослав Кузьминов. – У ученых просто не будет средств для выкупа собственности, но зато они будут у инвесторов, преследующих свои собственные интересы. Научно-педагогические коллективы должны получить права по распоряжению имуществом, определению устава, утверждению финансового плана. Но тогда государство откажется от субсидиарной ответственности за результаты их деятельности. Думаю, в случае регулирования экономической деятельности эта ответственность даже не наступит». Вместе с тем разрушать сложившуюся систему было бы неразумно – ее необходимо реформировать а не уничтожать. «Сейчас в РАН сосредоточена наиболее эффективная часть науки. Разрушать ее бессмысленно и вредно, – считает ректор ВШЭ. – Ей должен быть предоставлен карт-бланш на финансирование фундаментальных исследований. Также необходимо последовательно увеличить финансирование исследований вдвое, то есть до 2 млрд долл.».



Параллельно требуется интегрировать науку и высшее образование. «В науке и образовании давно назрело кризисное состояние, связанное с потерей ориентиров, – сказал RBC daily проректор ВШЭ Лев Якобсон. – И если для образования это выражается более всего в утрате связи с рынком труда, то для науки – в утрате приоритетов. В результате мы имеем хроническое недофинансирование огромных масштабов. Следовательно, есть абсолютная необходимость определить приоритеты в науке, и оставлять ее так, как есть, нельзя». По словам г-на Якобсона, есть два пути решения проблемы. «Первый – выделить конкретные направления в науке, – прокомментировал он. – Второй, которого придерживается ВШЭ, – усиливать связь науки с высшим образованием, от чего выиграют все».



Отдел экономики РБК

Анна Попова, 11.10.2004

---

Офицер спрашивает солдата, почему тот пошел в армию. Новобранец решил

ответить честно:

- Во-первых, я хочу защищать свою Родину.

- Правильно.

- Во-вторых, служба делает меня сильнее.

- Верно!

- В-третьих, моего согласия никто и не спрашивал.

---

У нашего любого депутата,

Фантазия ума весьма богата,

И сидя у себя в казенной государственной квартире,

Он любит размышлять о третьем мире,

И странах, в этот мир входящих,

О власть имущих, и о власть родящих,

О банковских проблемах, биржах, катаклизмах,

Об НДС, КПСС и медицинских клизмах,

Бюджете, геморрое, недоимках,

Ракетах, танках, нефти, спутниковых снимках,

О терроризме и о том, как сборная в футбол играет,

С любых он тем процент себе срубает.

---

Россия растет слишком «грязно»

Россия растет слишком «грязно»

Поддержание темпов промышленного роста на нынешнем уровне чревато проблемами по линии Киотского протокола, считает вице-премьер Жуков



«До конца 2004 г. все будет сделано». Так коротко охарактеризовал перспективы ратификации Киотского протокола в обеих палатах российского парламента вице-премьер РФ Александр Жуков. По его словам, депутаты Госдумы должны рассмотреть этот вопрос уже в октябре. «Не исключены острые дискуссии… но думаю, что результат в конечном итоге будет положительным», – сказал вице-премьер, отметив при этом, что правительство, депутаты и т.д. должны «оптимизировать работу промышленного производства без ущерба для экономического роста». Если до 2010 г. сотрудничество России с другими странами в рамках протокола не грозит программе удвоения ВВП, то затем реализация этой программы может столкнуться с серьезными трудностями. Россия развивается более высокими темпами, нежели это предусматривалось до сих пор, и рост промпроизводства, не сопровождаемый экологическими новациями, чреват выходом за рамки протокола.



Г-н Жуков не сошелся в оценках с г-ном Илларионовым. Советник президента по экономике три недели назад говорил о том, что «киотские инициативы» будут ставить палки в колеса набравшей ход отечественной телеги уже в 2008 г. И про удвоение ВВП в течение что восьми, что десяти лет можно будет забыть. То есть если прав Илларионов, никаких поправок к планам удвоения ВВП страны (а Владимир Путин в мае предложил правительству «подумать» насчет того, нельзя ли удвоить этот продукт не к 2012, а к 2010 г.) вносить не придется.



О том, что принятое решение – ратифицировать Киотский протокол – в основном политическое, говорилось не раз. Зарубежные СМИ посчитали, что Путин принял это решение, чтобы смягчить впечатление в Европе от очередного этапа государственной реформы, которую многие сочли «этапом возврата к авторитаризму». И отчасти такой расчет оправдался: не даром те же СМИ охарактеризовали реакцию Еврокомиссии на «экологическую» новость из Москвы как «восторг».



Теперь The Guardian добавила еще и мнение о том, что «ход Кремля» умело провоцирует обострение отношений между ЕС с одной стороны и США и Австралией (отказавшимся от ратификации протокола) с другой. И заодно дает лишний козырь демократам в битве за Белый дом в Вашингтоне. Может быть, такие объяснения событий и грешат излишним «глубокомыслием», а возможно, и провокационностью, но в любом случае политизированность вопроса очевидна. Сложнее с экономикой.



Представители российского правительства, подписавшиеся к Киотским соглашениям об ограничении выбросов парниковых газов в марте 1999 г., исходили из тогдашней ситуации: падение уровня производства и, соответственно, уровня загрязнения атмосферы были, казалось, нескончаемыми, и предположения, что Россию могут ждать какие-то ограничения в связи с каким-то ростом, являлись чисто абстрактными. Но ситуация поменялась, и теперь уже кажется, что Россия достигнет отведенной ей протоколом планки раньше, чем будет позволено ее отодвинуть вверх (пересмотр параметров киотских соглашений намечен на 2012 г.).



Видимо, исходя из этих соображений, Владимир Путин в 2003 г. заявил о том, что протокол должен пройти дополнительную экспертизу в России – сначала на научную достоверность (то есть на взаимосвязь между парниковыми выбросами и всемирным изменением климата), затем на последствия для российской экономики. В последних заявлениях чувствовалась солидарность с президентом США, еще в 2001 г. заявившим, что его страна, подписавшая протокол при Клинтоне, ратифицировать его все-таки не будет: в нем предусмотрены слишком серьезные ограничения на экономический рост США и слишком несправедливые поблажки для Китая и Индии.



Дальнейшие события внутри самой России напомнили реакцию на другие заявления президента. Правительственные чиновники, которые еще недавно говорили о том, что протокол надо быстрее ратифицировать, сменили позицию: надо прежде все обдумать, все просчитать. О том же заявили и представители крупнейших объединений отечественных предпринимателей (РСПП, ТПП).



Впрочем, уже в мае нынешнего года во время переговоров с Еврокомиссией об условиях присоединения РФ к ВТО Путин дал понять, что достижение консенсуса по главному экологическому вопросу возможно. Нужны ли ответные шаги ЕС по линии ВТО? Шаги последовали, и Путин – выдержав, правда, серьезную паузу – дал поручение правительству подготовить Киотский протокол к ратификации. Хотя к тому времени появились прогнозы Института экономического анализа, согласно которым этот шаг мог бы иметь неоднозначные последствия для России.



Но политические соображения, видимо, победили. Страны ЕС, а также другие державы, давно ратифицировавшие злополучный «протокол киотских мудрецов», слишком серьезно критиковали Россию за промедление в «жизненно важном вопросе» – ведь без РФ соглашение не могло вступить в силу. Россия не захотела ссориться с Европой, на которую возлагает столько надежд. Учитывая расклад сил в Госдуме и Совете Федераций, «счастливая судьба» Киотского протокола в России вызывает мало сомнений. Окажется ли судьба счастливой у самой России – другой вопрос. Специалисты отмечают, что все будет зависеть от темпов экономического роста – если они удержатся на нынешнем, достаточно высоком уровне (порядка 7% в год), и будут определять промышленно-сырьевые, то есть наиболее «грязные» показатели, то в 2010 г. или даже чуть раньше может возникнуть достаточно тревожная ситуация. Еще один фактор – энергосберегающие технологии, которые Евросоюз разработал и которыми якобы обещал щедро с Россией делиться. В случае если они будут активно внедряться, «неэкологичная» доля в экономической росте станет увеличиваться не столь значительно. Наконец, последнее: перефразируя Сталина, можно сказать, что важно не только кто, как и что загрязняет, но и кто и как считает эти «парниковые» выбросы.



Отдел экономики РБК

Иван Трегубов

---

В офисе торговой фирмы появляется интеллигентного вида человек и прямо с порога,радостно улыбаясь,приветствует всех присутствующих:

- Добрый был день! Я из налоговой...

---

Переделка старой шутки специально к юбилею президента



"Сегодня Путину стукнуло 52....

Это на 7 человек больше, чем вчера"

---

Утверждение, что нет джентельменов несправедливо. Сегодня, например, я видел мужчину, который держал зонт над своей женой, пока она меняла колесо у машины

---

Российские аэродромы предлагается приватизировать

Российские аэродромы предлагается приватизировать

Правительство обсуждает идею приватизации аэродромов. Как пишут сегодня «Новые Известия», накануне Министерство транспорта по сути признало, что государство больше не в состоянии их содержать.

До сих пор аэродромы (не путать с аэропортами) приравнивались к стратегическим объектам, а потому не подлежали приватизации. Однако на последнем заседании правительства министр транспорта Игорь Левитин предложил передать их в частные руки.



"Необходимо создать правовую базу для передачи владельцам аэропортов объектов федерального имущества, не подлежащего приватизации, с возложением обязанностей по его содержанию и техническим улучшениям", - подчеркнул министр. Четких объяснений, для чего это вдруг стало необходимо сделать, чиновник не дал. Но, как пишет издание, из его выступления стало ясно, что все дело в деньгах.



Государство больше не в состоянии само содержать всю дорогостоящую аэродромную инфраструктуру. И.Левитин предложил передать аэродромы в руки тех компаний, которые уже владеют аэропортами на правах собственности, а в качестве возможного источника покрытия затрат назвал сборы за взлет и посадку воздушных судов.



Как отмечает газета, министр не упомянул как минимум об одном возможном осложнении, которым грозит его предложение. Если один собственник будет владеть и авиакомпанией, и аэропортом, и аэродромным хозяйством, это может привести к тому, что для "своих" плата за взлет и посадку будет одной, а для "чужих" - другой. Такой поворот событий особенно вероятен в городах, имеющих один- единственный аэродром, каковых в России большинство.



Пользуясь конкурентным преимуществом, владеющая взлетно-посадочной полосой авиакомпания сможет сбивать цены на свои рейсы в ущерб другим перевозчикам. А это прямое нарушение антимонопольного законодательства и прав потребителей. На реальную возможность такой неприятной коллизии указал на заседании кабинета министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Чтобы успокоить его, И.Левитин ответил, что "этот вопрос сейчас прорабатывается".



В любом случае быстро реализовать революционную идею приватизации стратегических объектов будет непросто, заключает издание. Для этого как минимум нужен закон о концессиях. Старый законопроект лежит в Госдуме с 1996 года, а новый пока не готов.



Напомним, что три недели назад МЭРТ РФ заявил о том, что планирует исключить ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" из списка стратегических предприятий. Как отметил замглавы МЭРТ Андрей Шаронов, окончательное решение относительно продажи "Аэрофлота" в 2005г. пока не принято. Как ранее сообщил пресс-секретарь премьер-министра РФ Александр Жаров, несмотря на отсутствие в прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2005г. таких объектов, как ОАО "Связьинвест", ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" и ОАО "Домодедовские авиалинии", приватизация этих предприятий в 2005г. не исключается.



08.10.2004

---

По данным военкомата, среднестатистический российский призывник - это гей-кришнаит, страдающий плоскостопием.

---

В Санкт-Петербурге предотвращен теракт

В Санкт-Петербурге предотвращен теракт

В пятницу стало известно о предотвращении теракта в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает НТВ со ссылкой на представителей питерского ГУВД.

Накануне у жилого дома, было обнаружено самодельное взрывное устройство. Бомба находилась на клумбе перед домом и состояла из 400-граммовой тротиловой шашки, электродетонатора и гвоздей в качестве поражающих элементов. Специалисты обезвредили устройство на месте.



В настоящий момент ведется расследование и устанавливается, кто причастен к этому происшествию.



Напомним, что неделю назад в мусорном контейнере на Среднеохтинском проспекте в Санкт-Петербурге было обнаружено 50 кг тротила. Взрывчатое вещество было упаковано в полиэтиленовые мешки, где также находились артиллерийский снаряд и граната. Прибывшие на место взрывотехники ОМОНа увезли и уничтожили опасную находку.



08.10.2004 РБК

---

Утро 8 октября.

- Владимир Владимирович, как вчера день рожденья прошел?

- Нормально.

- Березовский и Гусинский гимн СССР пели?

- Да, пели.

- Масхадов лезгинку танцевал?

- Угу.

- Буш в индейских перьях дурачился?

- Было дело.

- Ну?

- Ладно, Ходорковский, свободен.

Свой день рождения В.Путин отметил салютом

Президенту РФ Владимиру Путину исполнилось накануне 52 года. О том, как провел праздничный день глава государства, пишут сегодня многие издания.

Как сообщает «Газета», практически весь свой день рождения президент провел в работе. День прошел буднично и довольно напряженно. В.Путин подписал указ, в соответствии с которым обновлен механизм решения вопросов, касающихся взаимоотношений между Северной Осетией и Ингушетией. А также освободил Алексея Кулаковского от должности спецпредставителя президента по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта.



Затем глава государства подписал указ "О заместителях директора Федеральной миграционной службы" и внес в Госдуму на ратификацию пакет документов по Киотскому протоколу.



Тем временем, отмечает газета, в Санкт-Петербурге к приезду президента России тщательно готовились. Высокого гостя ждали с самого утра. Глава города Валентина Матвиенко даже не назначала время заседания правительства.



Пришлось поднапрячься и местной милиции. Поскольку президента ожидали на открытии новой пешеходной зоны по улице Большая Московская и улице Правды, то из близлежащих домов были заранее "удалены" жильцы с криминальным прошлым. В их квартиры накануне предполагаемого визита главы государства приходили вежливые люди в штатском и просили бывших уголовников "уехать на два денька".



Кроме того, накануне дня рождения В.Путина в свет вышла книга воспоминаний его бывшего классного руководителя. В ней учительница рассказывает много интересного о нынешнем президенте. Например, что 4-й класс он закончил с двумя "двойками" - по рисованию и пению.



Заранее готовились к приезду президента и представители творческой элиты. Знаменитый фигурист Евгений Плющенко пригласил Путина на свой театрализованный бенефис в Ледовом дворце, а художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев ждал его на премьере оперы "Жизнь за царя".



Однако, как пишет издание «Коммерсантъ», в родной город глава государства прилетел только к вечеру. Удалось выяснить, что на этот раз президент изменил праздничный маршрут, прибыв прямо из аэропорта Пулково на вертолете в свою резиденцию в Стрельне. Праздничный ужин прошел в Белом зале, после чего в Нижнем парке был устроен праздничный фейерверк.



В свой день рождения Владимир Путин обычно придерживается рабочего графика. Но, как правило, под вечер он прибывает в родной Петербург, где отмечает личный праздник в узком кругу друзей и бывших сослуживцев.



08.10.2004 РБК

---

Президент России В.Путин отмечает сегодня день рождения - ему исполняется 52 года...

---

Кто убил Александра?

---

Путин ударит экономикой по демографии

---

"Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая"

-Альберт Энштейн

---

Путина опять обманут

Путина опять обманут

Инфляция может превысить прогнозы не только в 2004, но и в 2005 году, а рост ВВП, напротив, сокращается из-за банковского кризиса и отчислений доходов в стабфонд



Moscow Narodny Bank (MNB) опубликовал свою оценку роста российского ВВП в третьем квартале (MNB Monthly GDP Indicator). По данным банка, рост ВВП (за последние 12 месяцев – сентябрь к сентябрю) упал до самого низкого с апреля 2003 г. уровня – 5,6%. Экономисты объясняют снижение роста ВВП последствиями банковского кризиса и большими отчислениями в стабилизационный фонд доходов от продажи нефти. При иных обстоятельствах эти деньги могли бы быть реинвестированы в экономику. Днем ранее Федеральная служба госстатистики объявила о том, что инфляция в сентябре составила 0,4% и достигла 8% с начала года. Таким образом, по мнению экспертов, надежды на выполнение задачи правительства по удержанию инфляции в пределах 10% уже не осталось. Более того, они полагают, что властям едва ли удастся добиться снижения инфляции и в следующем году – даже относительно результатов этого года. По их мнению, этому помешает ускоренный темп роста тарифов на газ и монетизация льгот.



По данным MNB, сокращение темпов роста ВВП в России происходит уже третий месяц подряд. Данные исследования не включают в себя нефтяной сектор – точнее, разведку и собственно добычу нефти. Однако в них включены показатели «смежных» секторов – в том числе транспортировка и переработка нефти. «Действительно, в третьем квартале наблюдалось ослабление темпов роста в производящем секторе и сфере услуг. Так, в июле он составил лишь 4,4% – самый низкий уровень с декабря 2002 г., – сказал RBC daily экономист MNB Пол Тиммонс (Paul Timmons). – Кроме того, наблюдалось замедление притока инвестиций. Свое влияние на результаты третьего квартала оказал и кризис ликвидности, который затронул начало квартала. Это затруднило доступ компаний к средствам для пополнения оборотного капитала». Впрочем, по мнению г-на Тиммонса, рост может вновь ускориться в четвертом квартале. «Активные заимствования, осуществленные российскими корпорациями, и заявления иностранных компаний об амбициозных инвестиционных планах в России дают основания ждать ускорения роста в четвертом квартале», – говорит г-н Тиммонс. Кроме того, отмечает он, в четвертом квартале происходит традиционный «фискальный бум» – особенно в государственном секторе, когда бюджетные учреждения и предприятия стараются «выбрать» все выделенные им лимиты до конца декабря.



Экономист «Альфа-Банка» Наталья Орлова соглашается с тем, что летний банковский кризис затормозил экономический рост в России. «В том числе очень плохая ситуация сложилась в строительном секторе, – сказала г-жа Орлова RBC daily. – Темпы роста в отрасли сократились в два раза за последние месяцы, и непонятно, за счет чего сектор будет «выбираться». Ведь эта отрасль работает на заемных средствах». Кроме того, свою лепту в потерю темпов роста внес и стабилизационный фонд. «Стабфонд забирает из нефтяной промышленности деньги, которые могли бы быть реинвестированы. Так, 85% доходов от цен свыше 25 долл. за баррель поступает в стабилизационный фонд, – отмечает Наталья Орлова. – Понятно, что фонд является страховкой на случай негативной ситуации в будущем. С другой стороны, его накопление неизбежно связано с более низкими темпами роста». Так, по ее словам, повышение среднегодовой цены на нефть на один доллар должно давать 0,4 процентных пункта роста ВВП в год. «В прошлом году средняя цена составляла 27 долл., в текущем – 32 долл. за баррель Urals. То есть в среднем цена выросла на 5 долл. за баррель, – говорит экономист «Альфа-Банка». – Соответственно, рост ВВП должен был бы составить 9%. Таким образом, мы недосчитались 2 процентных пунктов роста». Впрочем, отмечает она, в эти потери включаются и все остальные факторы – в том числе и банковский кризис.



В следующем году, по общему мнению, рост ВВП будет зависеть от цены на нефть и от скорости реализации реформ. «Если цена на нефть составит от 30 до 40 долларов за баррель, то в любом случае рост ВВП составит не менее 6-7%, – считает Пол Тиммонс. – Конечно, это само по себе подразумевает некоторый риск, поэтому необходимо сосредоточиться на реформах. В первую очередь – на реформе банковского сектора». Суть ее в том, отмечает он, чтобы обеспечить переток средств в разные отрасли, чтобы добиться диверсификации. Что же касается инфляции, то экономисты в один голос говорят, что правительству уже точно не суждено добиться 10-процентной инфляции по итогам года. «По инфляции настоящим сюрпризом стал август. Обычно в этом месяце инфляция снижается – а иногда наблюдается и дефляция. Однако она составила 0,4% и в августе, и в сентябре, доведя общее значение за 9 месяцев до 8%, – говорит Пол Тиммонс. – При этом инфляция в четвертом квартале обычно составляет 3% или больше из-за «фискального бума». Если обратиться к историческим данным, то становится весьма сомнительно, чтобы инфляция могла уложиться в 10-процентный правительственный прогноз». По прогнозу MNB, инфляция в 2004 г. составит 10,7%.



«Опять правительственные прогнозы и заявления [зампреда ЦБ] Алексея Улюкаева не оправдались, – соглашается с коллегой Наталья Орлова. – С инфляцией, к сожалению, повторяется та же ситуация, которую мы наблюдали все предыдущие годы, кроме прошлого: когда чиновники до последней недели утверждают, что уложатся в прогноз, а потом говорят – надо же, не уложились». Г-жа Орлова полагает, что по итогам 2004 года уже надо смотреть на инфляцию в 11% – при нынешних ее темпах. Однако, по ее мнению, превышение правительственных прогнозов грозит России не только в этом, но и в следующем году. «Вопрос – какой прогноз будет на 2005 год. В следующем году заложен более быстрый рост тарифов «Газпрома» – 23% вместо 20% в нынешнем. Кроме того, предстоит монетизация льгот, – отмечает Наталья Орлова. – Поэтому в следующем году получить инфляцию ниже, чем в этом, вообще маловероятно. Но, видимо, бюджет все же будет принят с оптимистическим прогнозом по инфляции – и это уже закладывает базу для превышения плана по доходам. Видимо, это просто нежелание чиновников отказываться от заранее объявленных показателей».



Отдел политики РБК

Антон Попов, 07.10.2004

---

Взаимоотношения народа и правительства сродни взаимоотношениям зрителей и фокусника в цирке - пока люди зная, что их обманут, готовы за это платить, их будут обманывать.

---

Сегодня видел огромный рекламный плакат

"Хорошему Коммерcанту 15 лет не срок".



Почему-то подумалось о Ходорковском