04.06.2007, №100 (1874)Среди почти миллиона онлайновых дневников Livejournal (www.livejournal.com), известных под названием “Живой журнал” или ЖЖ, практически любой найдет что-нибудь интересное для себя. Проблема только в том, как это сделать.
Помочь пользователям ориентроваться в ЖЖ призван свой гид, который так и называется “Живой журнал” (http://livejournal.ru).
Попытки сделать “путеводители по ЖЖ” предпринимались и раньше. Например, год назад я рассказывал о сайте “Живая газета” (http://jags.ru), который помогал ответить на вопрос “Что интересного почитать в ЖЖ?”. “Живая газета” существует и поныне, причем она расширила свою деятельность с Livejournal на всю русскоязычную блогосферу.
Новый гид появился на днях силами компании “Суп”, осуществляющей поддержку кириллического сегмента Livejournal.
Среди других блоговых систем ЖЖ выделяется, скажем так, качественным составом блогеров. Здесь много известных людей, поэтому стоит начать ознакомление сайта с раздела “знаменитости”. Они поделены на группы (ТВ, юмор, спорт, литература, и т. д.), так что найти какую-нибудь пишущую знаменитость из интересующей сферы не составит большого труда. Все дневники проверены на предмет подлинности, и “фейков”, т. е. поддельных блогов известных людей, здесь нет.
Самый содержательный раздел — “Сюжеты”. Сюда попадают информационные сводки о сюжетах, пользующихся наибольшей популярностью у авторов и комментаторов ЖЖ. Для тех, кто предпочитает тексту картинки, есть раздел “Фото”.
Многие найдут некоторое сходство с сервисом “Яндекс.Блоги (http://blog.yandex.ru)”, тем более что поиск здесь осуществляется именно яндексовским движком. Но есть и разница, и она ощутима: популярные записи для “Сюжетов” ЖЖ отбираются вручную, а не роботом, ну а рейтинг составляется по числу посетителей, а не внешних ссылок. Авторами журнала обещан поиск по комментариям и персональный поиск, позволяющий находить в своем журнале непубличные записи и отклики.
Найти сообщество по интересам можно легко через еще один раздел сайта, посвященный коммьюнити. Ну и, наконец, любители цифр могут ознакомиться с несколькими рейтингами: пользователи, записи, сообщества и интересы.
Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.
04.06.2007, №100 (1874)“Мегафон” не заплатит своим акционерам дивиденды, хотя в 2006 г. он впервые получил положительный чистый денежный поток. Против выплаты дивидендов выступили два члена совета директоров, представляющие интересы “Телекоминвеста”.
Совет директоров “Мегафона”, посвященный подготовке к годовому собранию акционеров, не принял решения по вопросу выплаты дивидендов. Об этом сообщается в официальных документах компании.
Как рассказала советник гендиректора “Мегафона” Анна Горяинова, в повестку дня был включен вопрос о выплате дивидендов за 2006 г. Для принятия положительного решения по дивидендам по уставу “Мегафона” “за” должно проголосовать квалифицированное большинство, т. е. шесть из семи человек. Но “за”, по словам Горяиновой, проголосовали пять членов совета директоров, “против” — два.
“Против” голосовал я и еще один член совета директоров, представляющий интересы “Телекоминвеста”, — сказал “Ведомостям” гендиректор “Телекоминвеста” и член совета директоров “Мегафона” Максим Горохов. Кроме Горохова в совете директоров есть только один человек, чью кандидатуру поддерживает “Телекоминвест”, — это Мария Кастрица.
Горохов объясняет свое решение тем, что “Мегафону” полученная прибыль нужна для инвестиций в свое развитие. “Компания начала генерировать положительный чистый денежный поток только в 2006 г., и я считаю, что она еще не дошла до того уровня, когда можно выплачивать дивиденды”, — говорит он.
“Компания и раньше не выплачивала дивидендов, поэтому я не понимаю ажиотажа вокруг этой темы”, — подчеркнула Кастрица.
Вопрос о дивидендах на повестку дня вынесла TeliaSonera, рассказал представитель одной из компаний-акционеров. Ранее “Мегафон” не выплачивал дивиденды, но в 2006 г. компания впервые получила позитивный чистый денежный поток — $268 млн. Именно поэтому, по словам представителя, в этом году планировалось выплатить акционерам дивиденды. Никто из собеседников “Ведомостей” не захотел обсуждать вопрос о размере дивидендов, которые могли быть выплачены.
В уставе “Мегафона” нет четких указаний о возможном размере дивидендов.
“Это ненормально, когда компания начинает генерировать положительный чистый денежный поток, но не платит дивидендов”, — считает аналитик МДМ-банка Елена Баженова.
“Вымпелком”, который в прошлом году также впервые получил позитивный чистый денежный поток ($459,2 млн), намерен выплатить в виде дивидендов владельцам голосующих акций $330 млн, или 40% от чистой прибыли. МТС же радует своих акционеров дивидендами не первый год. На этот раз компания планирует перечислить акционерам 60% прибыли, или $747,44 млн.
Баженова замечает, что если бы “Мегафон” был публичной компанией, то невыплата дивидендов, скорее всего, негативно отразилась бы на ее стоимости.
Члены совета директоров от TeliaSonera — Пер Улаф Шостедт и Аймо Элохолм — отказались от комментариев. Не захотел обсуждать дивиденды и гендиректор “ЦТ-Мобайл” Дмитрий Возианов.
Акционерам ОАО “Мегафон” на годовом собрании 28 июня предстоит внести ряд изменений в устав компании. Советник генерального директора “Мегафона” Анна Горяинова пояснила “Интерфаксу”, что речь идет об изменениях, которые позволят головной компании “Мегафона” открывать филиалы во всех макрорегионах России. В настоящее время АО имеет право открыть филиалы и, соответственно, самостоятельно предоставлять услуги в пяти из девяти макрорегионов России. Этот вопрос уже обсуждался акционерами в 2005 г., однако тогда не получил поддержки “ЦТ-Мобайл”. Также будут рассмотрены поправки в устав, связанные с изменением российского законодательства. Кроме того, акционеры обсудят вопрос увеличения бюджета ОАО “МСС-Поволжье” (поволжский оператор “Мегафона”) в связи с хорошим развитием компании, а также новый договор оператора на аренду оборудования
04.06.2007, №100 (1874)Неожиданная развязка ждала зрителей церемонии награждения премией “Заветная мечта”. Вместо листочка с именем главного лауреата председатель жюри писательница Марина Москвина извлекла из последнего конверта большой белый лист. Жюри, в которое помимо поэта-песенника Юрия Энтина, писателя Людмилы Улицкой и главного редактора газеты “Библиотека в школе” Ольги Громовой входит три школьника, решило не присуждать первого приза.
Марина Москвина рассказала, что особенно ожесточенные споры велись вокруг романа Ильи Боровикова “Горожане солнца” (М.: Вагриус), однако детская половина жюри твердо настояла на втором месте — философская сказка о девочке Мишате, сражающейся со злобными часовщиками, по их мнению, не слишком годится для юных читателей.
“Горожане солнца” и в самом деле сложно устроенная, многомерная книга, перегруженная балластом стилистических виньеток, философским подтекстом и разговором поверх детских голов со взрослым читателем. Молодой прозаик точно никак не мог решить, для какой аудитории и с какой целью он все это пишет. Тем не менее Боровиков один из немногих, у кого словосочетание “детская литература” не отбивает охоту к литературному поиску и эксперименту, кто ясно понимает — хорошая детская книга невозможна без энергично и неожиданно закрученного сюжета.
Второе место молодой писатель разделил с гораздо более традиционной повестью Дины Сабитовой “Цирк в шкатулке”, в главных героях которой тоже, кстати, приютский ребенок — мальчик Марик, помогающий циркачам решить проблемы со сбежавшим клоуном. Эта повесть подана на конкурс в рукописи, но вскоре согласно уставу премии будет издана в количестве 200 000 экземпляров. Книгу “Горожане солнца” тоже ожидает новое издание с таким же тиражом. Обоим авторам досталось по 300 000 руб. призовых. Третье место (200 000 руб.) в номинации “Большая премия” присудили Леониду Саксону за фэнтези “Аксель и Кри в потустороннем замке”.
Среди лауреатов “Малой премии” (50 000 руб.) — телеведущий Андрей Максимов с повестью о Роберте Льюисе Стивенсоне и известный детский автор Валерий Воскобойников с книгой “Все будет в порядке”, написанной на злободневном материале. Впрочем, даже мэтр Воскобойников рассказывает детям о социальных проблемах современности пресноватым языком детской литературы 1970-х.
Заметно более живым и подлинным кажется документальный “Московский зоопарк. Записки служителя” Станислава Востокова (М.: Время), вызывающий в памяти прозу Даррелла или Хэрриота, а также драматичная повесть Татьяны Сергеевой о буднях юной гимнастки “Вольные упражнения” (пока это рукопись). Востоков награжден как автор за лучшее произведение о животных, Сергеева — за произведение о современной жизни детей и подростков. Самым сильным дебютом признано “Валькино детство” Алексея Олейникова, лучшим научно-фантастическим произведением — “Место снов” Эдуарда Веркина (М.: Эксмо), самой смешной — книга Светланы Лавровой “Кошка до вторника” (Екатеринбург: Сократ).
Итак, итоги подведены, и основная цель премии, похоже, достигнута — у читательского сообщества появилось стойкое ощущение, что отечественная детская литература живет, в ней появляются новые имена, которые стоит запомнить. Между тем учредитель премии — благотворительный фонд “Заветной мечты”, созданный группой компаний “МИАН”, уже объявил о начале третьего сезона: рукописи на следующий конкурс начнут принимать в августе
04.06.2007, №100 (1874)Легендарное “Лебединое озеро” англичанина Мэтью Боурна, в котором утонченных девушек-лебедей заменяют агрессивные особи мужского пола, наконец-то прибыло в Москву — открыло Чеховский фестиваль. Двенадцать лет спустя после премьеры спектакль выглядит такой же классикой, как хрестоматийная постановка Льва Иванова и Мариуса Петипа.
С таким вожделением, как этого “Лебединого озера”, в России не ждали, кажется, еще ни одного балетного спектакля. Слухи о нем добрались до России с невероятной скоростью — “Лебединое озеро” для нас национальный символ, потому мы относимся к нему как к своей собственности. Наши балетоманы переживали лондонский триумф Мэтью Боурна со смешанными чувствами ужаса и ревности. Безродный хореограф, не имеющий академического образования, камня на камне не оставил от классического спектакля (не сохранил “лебединые” сцены, пожертвовал даже “белым” адажио — на это еще не поднималась рука практически ни у кого!). Но привлек к нему такое внимание, что бессильны аккумулировать и при идеальном исполнении отечественные балетные труппы. “Лебединое озеро” Боурна чуть ли не десять лет безостановочно колесило по миру: живьем его показывали в Америке, на Тайване, в английских деревнях.
В Москве же изучали видеозапись спектакля, которую можно было достать и в консерватории, и в автодорожном институте. Поэтому теперь, когда это “Лебединое” наконец вышло на сцену МХТ им. Чехова, его невозможно смотреть, не сравнивая с теми затертыми до дыр кассетами.
Нас не обманули — привезли “то самое” “Лебединое озеро”. Занавес, исчезающий в самом конце увертюры, открывает огромную кровать, украшенную не менее исполинским королевским символом. На кровати мечется принц: лебединую тему в музыке (партитура первоклассно записана оркестром “Свон Лейк” под управлением Бретта Морриса) сопровождает появление в окне мужчины, одетого в одни рейтузы с лебедиными перьями. Это вожак стаи, которую встретит на лондонском озере принц, когда попытается сбежать из королевского мира, где нет ни любви, ни искренности. Двойник этого лебедя явится на придворный бал танцевать джаз и рок под русский, испанский, венгерский и неаполитанский танцы, когда к его ногам падут все красавцы и красавицы дворца, включая королеву. Но он же не сможет спасти ни свою любовь, ни жизнь, когда его стая, эффектными группами расположившись все на той же королевской кровати, затопчет и заклюет в финале принца.
Ничего эпатирующего в этом “Лебедином озере” за двенадцать лет не осталось — все смелые находки Мэтью Боурна постепенно растащили последователи. Но хореограф был не первым, кто радикально пересмотрел “Лебединое озеро”. Лет за десять до него такой же эксперимент триумфально провел Матс Эк — человек, сделавший балету прививку постмодернизма. Но сумрачный шведский гений создает постановки слишком эстетские, чтобы прокатывать их месяцами в режиме нон-стоп.
Боурн, совмещающий работу над балетами с постановками мюзиклов, хотя и заставляет к концу спектакля сжиматься сердце, обладает настоящим английским юмором. Например, в первый акт ловко вписана пародия на классическое “Лебединое озеро” — по ходу действия хореограф отправил королевское семейство в театр на балет. Для тех же, кому набили оскомину композиции Иванова, Боурн синтезировал элементы его комбинаций с собственными. И хотя лебедей у него изображают мужчины, он сохранил для них лейтмотивом величественные аттитюды и неловкие вспрыгивания в pas de chat, для Лебедя оставил адажио, вариацию и коду, а на музыку маленьких лебедей поставил ансамбль для четырех невысоких танцовщиков.
Танцовщики стали главной проблемой московского “Лебединого озера”. Разнокалиберный кордебалет будто собран по провинциальным балетным кружкам — он не блещет ни выучкой, ни даже экстерьером, из-за чего лебединый ансамбль теряет ту идеальную слаженность и красоту, которой потрясал в видеозаписи. Харизматичность в сочетании с мужской красотой и превосходной классической школой Адама Купера, экс-премьера Королевского балета Великобритании, для которого создавалась роль Лебедя-Незнакомца, тоже не нашли достойной замены среди нового поколения солистов компании New Adventures in Motion Pictures.
Однако именно отсутствие первоклассных исполнителей продемонстрировало, что “Лебединое озеро” Мэтью Боурна — не только продукт успешной рекламы. Его комбинации, хотя и трещат под натиском невыворотных корявых тел, сохраняют свою красоту, а композиции выглядят стройными архитектурными сооружениями. Они то аукаются со своими легендарными предшественницами, то демонстративно от них отстраняются, но позволяют судить о Боурне не как о пародисте, а как о мастере хореографии. И несмотря на то, что реминисценции с жизнью английской королевской семьи бесконечно далеки от нашей реальности, чувства одиночества, жажды любви и непонимания, которыми наполнено это “Лебединое озеро”, делают его таким же вечным, как и балет Иванова — Петипа
04.06.2007, №100 (1874)Второй фестиваль оркестров мира открылся аншлагом и триумфом. Выступление Национального оркестра Франции и Риккардо Мути было приятным, хотя к исключительным удачам его не отнесешь.
Художественный космополитизм, переходящий в глобализм, уже давно стал общим местом европейского искусства. Все оркестры играют одно и то же, звучат похоже, пользуются дирижерами из общего пула. Поэтому ничего удивительного, что французский оркестр, будучи приглашен в Россию, кооптируется с итальянским дирижером и привозит австрийскую классику. Было бы качество, а оно было.
Ровно четыре года назад, в июне 2003-го, тот же Национальный оркестр Франции приезжал в Россию со своим главным дирижером Куртом Мазуром. Это был незабываемый концерт — играли Франка, Прокофьева, Равеля и Бизе. Мазур был в великолепной форме. Тогда бросилось в глаза, как молод оркестр по возрасту и как солиден по результату. Сегодня французские музыканты подтвердили свой класс, но концерт все-таки вышел рядовым.
Играли Шуберта — скучноватую увертюру “Розамунда” и два шедевра: последние симфонии, Восьмую (“Неоконченную”) и Девятую (“Большую” до-мажорную). Главное, чем покорил оркестр, — слитность, ощущение единого организма, сыгранность и взаимослышание. Особенно пленяло звучание всей струнной группы — мягкое, наполненное и прозрачное, без силового нажима даже в форте. Иногда казалось, что французы кое-что переняли от русских — это вполне вероятно, поскольку в свои поздние годы с оркестром периодически сотрудничал Евгений Светланов, а шеф французов Курт Мазур тоже хорошо знает русские традиции. Солисты на деревянных духовых, которым Шуберт подарил длинные выходы, очень старались, стремясь сыграть как можно тоньше и продемонстрировать бесконечное дыхание. Да и в целом, кроме некоторых не вместе взятых аккордов, оркестр не дал поводов для упреков.
Сложнее ситуация с маэстро. Знаменитый Риккардо Мути словно пошел по легкому пути. “Божественные длинноты” Шуберта совсем таковыми не оказались. Конечно, играть вторую часть “Неоконченной” запредельно медленно — пижонство, но вести ее в таком прозаичном среднем темпе, как Мути, — значит отнимать у нее неземную высоту. Тем же буднично убыстренным ходом прошло и эпическое вступление к Девятой, а ведь оно настраивает на всю симфонию.
Риккардо Мути — опытный ас, и даже если он не умирает в ведомом им оркестре как режиссер в актерах, дело все равно складывается споро. Все партитуры Шуберта, включая бисовый антракт из “Розамунды”, он провел гибко и элегантно. Но получилось общее место. При таком классе оркестра дирижер мог бы пристальнее отнестись к деталям, заставить прозвучать каждый голос с особым цимесом. Возможно также, что музыканты не вполне успели освоиться с акустикой Колонного зала Дома союзов. Она далеко не плоха, но остается ощущение легкой смази, особенно в громких и одновременно быстрых местах. В идеале каждую ноту надо было делать чуть короче — Шуберт бы не возражал
04.06.2007, №100 (1874)В России может появиться новый налог — налог на предметы роскоши. Например, машина стоимостью более 2 млн руб. уже не будет считаться средством передвижения. Насколько полезна такая идея? (Опрос подготовили Антон Осипов, Анна Усова, Ольга Морозова.)
Как географ, могу сказать, что любое развитие связано с поляризацией, с точками роста. Не бывает одновременного равномерного развития всего и вся. Москва, например, получила больше всех от того, что называется демократизацией. Лидеры тащат за собой остальных, и это нормальный процесс. Сейчас Москва начинает подтягивать за собой область, еще через годы — другие области. Ненормальный процесс, когда территории уничтожают лидера. Легко создать популярность на лозунге “Борись с роскошью, гаси Москву!”. Полпот уже уничтожал Пномпень. И оказалось, что некуда ехать учиться, лечиться. Нельзя успешно перенести МГУ и создание контента для ТВ в Семихатки: все это может создаваться только в точках роста. То же самое и с богатыми людьми. Поляризация противоречит российскому понятию справедливости. У нас люди выступают за общинное равенство. Поэтому я соглашаюсь, что роскошь надо облагать дополнительным налогом. Но от этого легко перейти к налогообложению лидеров — тех, кто берет на себя инициативу, открывает бизнес, создает рабочие места. Да, облагайте роскошь, но не облагайте богатство: отсюда уже шаг к раскулачиванию.
Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН
Великий экономист Фернан Бродель считал, что роскошь — двигатель капитализма. Люди стремятся к обогащению ради того, чтобы с его помощью показать свое могущество. Но ресурс, которым человек распоряжается, носит характер случайности. Заработать много можно только при стечении определенных обстоятельств. Налог на роскошь сродни налогу на выигрыш в азартные игры. Другой вопрос, в каких пределах государство должно ограничивать институт роскоши, чтобы вообще не убить стремление к ней и, следовательно, экономическое развитие.
Валерий Подорога, философ
Я отношусь к введению налога положительно и готов его платить. Расслоение общества в России в конечном счете может привести к ликвидации богатых как класса.
И в наших же интересах сделать все, чтобы это расслоение уменьшить.
Илья Морозовский, управляющий Санкт-Петербургским филиалом банка “Глобэкс”
На мой взгляд, люди должны стремиться хорошо жить. Духу сегодняшней России больше подходит вариант американской мечты: хорошо работать, чтобы заработать много денег. И государство должно это поощрять. Кроме того, налог ограничит вложение денег в предметы роскоши и в конечном счете подстегнет вывоз капитала за рубеж.
Владимир Прибыткин, председатель совета директоров банка “ПКСБ”
Очень сложно законодательно определить, что является роскошью, а что необходимостью. В России уровень экономической жизни разнится в зависимости от региона, поэтому разработать универсальные критерии определения роскоши для всей страны не представляется возможным. Если для Москвы автомобиль стоимостью около полутора десятков тысяч долларов — это средство передвижения, то для Урюпинска — это безусловная роскошь.
Павел Солодкий, директор Регионального центра международной торговли (Нижний Новгород)
У нас существует система налогообложения, налоги платят все — кто больше денег зарабатывает, тот больше денег и отдает. А в данном случае получается дублирование. К тому же запретительная система неэффективна, человек всегда найдет, каким образом ее обойти. Если введут закон на физические лица, значит, для регистрации домов и машин будут создавать ООО.
Александр Конышков, генеральный управляющий санкт-петербургским филиалом банка “ММБ”
04.06.2007, №100 (1874)В недавно вышедшей нашумевшей статье “Города-суперзвезды” экономисты Джозеф Журко, Кристофер Майер и Тодд Синай утверждают, что города, обладающие особым статусом (не только Лондон, Париж и Нью-Йорк, но и такие, как Филадельфия и Сан-Диего), будут демонстрировать “постоянно расширяющийся разрыв в стоимости жилья” по сравнению с другими городами. По сути, авторы хотят этим сказать, что жилищный бум в таких городах может продолжаться бесконечно.
Любое подобное утверждение неизбежно привлекает к себе внимание. Меня как известного скептика в отношении бума цен на жилье в последнее время несколько раз приглашали поучаствовать в дебатах то с одним, то с другим из этих авторов.
Многие люди считают, что теория городов-звезд подтверждает их интуитивное представление о том, что, несмотря на сегодняшнее замедление роста цен на жилье во всем мире (и в особенности в Соединенных Штатах), в долгосрочной перспективе инвесторы могут ожидать получения огромных доходов, покупая дома в таких городах, пусть даже они уже кажутся довольно дорогими. Но, как я говорил во время дебатов с этими авторами, если прочесть их статью внимательно и поразмыслить над данной проблемой, можно увидеть, что для такого вывода вообще нет никаких оснований.
Почему цены на жилье в “гламурных” городах должны расти бесконечно? Журко, Майер и Синай обосновывают свое утверждение тем, что такие города развиваются по особым законам, они уникальны. Их главный ограниченный ресурс — земля; престижных участков не становится больше. И если допустить, что ВВП и расслоение в доходах будут расти и дальше, то всегда будет появляться все больше богатых людей, которые будут взвинчивать цены на жилье в этих дефицитных городах.
В доказательство этой неновой мысли экономисты приводят массу убедительных данных. Богатые люди все чаще селятся в самых дорогих городах. Реальный ВВП растет примерно на 3% в год в развитых странах, а во многих успешных развивающихся странах в последнее время рост идет гораздо быстрее. И конечно же, в этих городах не появляется так уж много новых участков под застройку.
Но что данные доводы действительно означают для перспективности инвестиций в дома в городах-звездах? Возьмем, к примеру, ограниченность территории. Хотя количество земли в каждом из существующих звездных городов и ограниченно, в любом случае существует огромное количество земли там, где могут быть построены новые города. А новые города периодически действительно строятся, что подрывает уникальность существующих городов.
Наиболее известными примерами подобных новых крупных городов являются спроектированные столицы, обычно строящиеся вблизи географического центра страны. Сюда входят Бразилиа (50-е гг. XX в.), Канберра (10-е гг.), Исламабад (60-е гг.), Нью-Дели (10-е гг.) и Вашингтон (90-е гг. XVIII в.). В каждом из данных случаев проектировщик возводил всю инфраструктуру города, чтобы сделать его полноценным и привлекательным. Очевидный успех большинства таких городов как правительственных и экономических центров свидетельствует о том, что стоимость городской земли обусловливается наличием хорошо спроектированного города. Дешевая земля в будущем может стать очень дорогой, если, конечно, кто-нибудь примет решение спроектировать и создать там целый город.
Конечно, создание новых городов — редкое явление. Частным проектировщикам крайне тяжело получить под строительство огромный участок земли без всяких ограничений. Но они часто проявляют изобретательность при превращении мелких пригородов в новые престижные жилые районы, находящиеся в пределах часа езды от крупных городов. Это происходит в огромном количестве мест и так регулярно, что мы принимаем это как должное.
С началом промышленной революции развитие таких новых городов и городов-спутников и правда стало центральной темой в мировой истории. Новые города растут как грибы после дождя, и люди переезжают из старых городов, возникших естественным образом. К тому же новые города часто выглядят ярче и свежее старых, которые многие считают недостаточно удобными для жизни.
Так будут ли вложения в жилье в городах-суперзвездах опережать по уровню отдачи вложения в недвижимость в обычных городах? В долгосрочной перспективе — практически нет.
За период с 1950 по 2000 г. цены на жилье в городах, которые Журко и его коллеги называют звездными, росли в основном не более чем на 1-2% быстрее по сравнению с ценами в среднестатистическом городе. Но даже и эта разница в значительной степени объясняется, скорее всего, увеличением площади квартир и улучшением качества домов.
Возьмем, к примеру, сравнительный индекс цен на жилье, выпускаемый фирмой Coldwell Banker, — индекс сопоставляет цену стандартного дома с четырьмя спальнями в разных городах США. Самым дорогим городом в США является Беверли-Хиллз (легендарный город кинозвезд). Стандартный дом здесь в 4,25 раза дороже, чем в среднестатистическом городе США. Если учесть, что разрыв в четыре раза образовывался в течение 100 лет, то окажется, что дополнительная отдача от инвестиций (по отношению к вложению в средний город) — лишь 1,5% в год. Вряд ли это тот уровень уникальности, которого ожидают энтузиасты особых городов.
И наконец, как сами же и заметили Журко, Майер и Синай, даже эти небольшие долговременные различия между городами в стоимости жилья часто компенсируются в супергородах более низким соотношением стоимости аренды и цены продажи. Отдача на вложенные инвестиции для инвестора — это сумма темпа роста цен и соотношения между ставками аренды и ценой жилья, поэтому низкое соотношение аренды и цены снижает преимущества быстрого роста цен.
Всеобщее внимание к теории городов-суперзвезд во многом объясняется психологией жилищного бума, который мы уже некоторое время наблюдаем, а также тенденцией принимать желаемое за действительное. Людям хочется верить в то, что бум будет продолжаться и что их инвестиции в любимый город являются поэтому чем-то особенным и замечательным. Но не существует никакой реальной причины, чтобы вкладывать бешеные деньги в супергорода. Напротив, есть множество причин, чтобы опасаться подобных инвестиций.
Автор — профессор экономики Йельского университета, автор книг “Иррациональное изобилие” и “Новый экономический порядок”. Печатается с разрешения Project Syndicate
04.06.2007, №100 (1874)На прошлой неделе на “Газпром” обильно пролилась правительственная благодать. Выступая в Париже на конференции “Энергетика в изменяющемся мире”, глава Минпромэнерго Виктор Христенко рассказал, что двум крупнейшим госкомпаниям будут предоставлены налоговые каникулы при разработке шельфовых месторождений. Названия компаний, хотя и не были произнесены, всем известны: “Газпром” и “Роснефть”. В понедельник правительство приняло, а в пятницу опубликовало постановление, согласно которому внутренние цены на газ для новых потребителей будут подняты (см. статью на стр. А3). А в конце недели была, судя по всему, поставлена точка в дискуссии о повышении налога на добычу полезных ископаемых для газа: повышения не будет.
Итак, налоговое бремя “Газпрома” не только не будет повышено, но при условии разработки шельфа будет и облегчено, доходность внутреннего рынка, которая к 2011 г. должна сравняться для “Газпрома” с экспортной, будет возрастать быстрее. Акции “Газпрома” начали расти. В минувший четверг индекс РТС вырос на 3,23%, а акции “Газпрома” — на 4,57%, в пятницу РТС вырос на 2,76%, а “Газпром” — на 3,17%.
Похоже, наиболее позитивная новость для инвесторов — решение отложить повышение НДПИ. Министры экономического блока в правительстве около года пытались добиться повышения налогообложения газовой отрасли. В конце мая масштаб повышения стал известен: в докладе о перспективах налогообложения в газовой сфере, который Минфин направил на имя первого вице-премьера Дмитрия Медведева, ставку НДПИ на газ в 2008 г. предлагалось поднять с нынешних 147 руб. за 1000 куб. м до 315 руб., а в 2010 г. и вовсе до 735 руб. В этот день “Газпром” показал результаты хуже рынка: РТС снизился на 1,38%, а “Газпром” — на 1,72% (другие нефтегазовые компании также падали, но показали результат лучше рынка).
Возможность повышения газового НДПИ, похоже, до последнего времени казалась аналитикам вполне реальной. На прошлой неделе аналитики “Атона” понизили свою прогнозную стоимость акций “Газпрома” с $12,3 до $9,7, мотивируя это как раз ожидаемым повышением налогового бремени.
Недавно президент Путин выразил неудовольствие состоянием фондового рынка и предложил инвестировать в “голубые фишки” госсредства. От этой идеи пока отказались, но, как показывает практика, у чиновников есть другой инструмент воздействия. Увеличение доли госкомпаний на фондовом рынке дает им возможность влиять и на капитализацию компаний, и на рынок в целом “словесными интервенциями”. Но то, что хорошо для одной компании, может плохо сказаться на экономике и фондовом рынке в целом: например, повышение газового НДПИ увеличило бы доходы бюджета и, возможно, привело бы к росту эффективности в газовой отрасли. Да и сам госкапитализм, который пока хорошо воспринимается инвесторами — в 2006 г. экспансия государства двигала фондовый рынок вверх, — в перспективе может привести к снижению эффективности и рентабельности огосударствленных компаний и, соответственно, падению рынка. Эксперты уверены, что вливание госсредств на фондовый рынок приведет к увеличению спекулятивных настроений — как и манипулирование рынком с помощью слов
04.06.2007, №100 (1874)“Рособоронэкспорт” предлагает Индии перевести долгосрочные контракты в евро. Курс доллара падает и производство вооружений по согласованным ценам становится невыгодным, жалуются российские поставщики.
Портфель заказов на российское вооружение в конце 2006 г. составил, по данным Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), $30 млрд (из них $18 млрд — “Рособоронэкспорт”). Объем поставок в 2006 г. — $6,46 млрд, валютная выручка — $8 млрд.
“Рособоронэкспорт” предложил минобороны Индии перейти на заключение долгосрочных контрактов о поставке вооружений в евро. Индия должна ответить на сделанное замминистра обороны Шекхару Датту предложение в июне, сообщил Janes Defence Weekly. Речь идет о двух мегаконтрактах — на поставку и производство по лицензии в Индии 230 истребителей Су-30 МКИ (свыше $4 млрд) и поставку авианосца “Викрамадитья” (бывший “Адмирал Горшков”) с авиагруппой из истребителей МиГ-29К (свыше $1,5 млрд). Альтернативное решение, предлагаемое Россией в первом случае, — увеличить ежегодную индексацию цены с 2,55% до 5%, пишет Janes. Индия согласна перевести контракты в евро, если ежегодно индексировать цену на 2%.
Для “Рособоронэкспорта” минимизация валютных рисков в связи с укреплением рубля — одна из важных задач, сказал представитель компании. Сотрудник одного из предприятий — субподрядчиков по контракту на истребители Су-30 МКИ говорит, что предложение рассчитывать цену в евро касается всех долгосрочных поставок российских вооружений. С укреплением рубля растут издержки и контракты становятся убыточными, отмечает он.
Российские предложения обоснованны, считает эксперт ЦАСТ Константин Макиенко. В 2000 г., когда заключался контракт, никто не ждал быстрого укрепления рубля, говорит он. Аналогичные переговоры стоит провести и с Китаем: падение доллара при сохраняющейся инфляции стало одной из причин замораживания контракта на поставку 38 военно-транспортных самолетов Ил-76 (свыше $1 млрд), говорит Макиенко.
Такая работа уже началась. Большая часть новых контрактов будет заключаться в евро или по валютной корзине, рассказал менеджер одного из госбанков. Заодно удастся избежать расчетов через американские банки, лишив спецслужбы информации о размере комиссионных и вознаграждений российских поставщиков, говорит менеджер предприятий ВПК
04.06.2007, №100 (1874)Президент США Джордж Буш намерен сочетать участие в саммите G8 в Германии с поездкой по нескольким европейским странам. В Польше и Чехии он обсудит размещение систем ПРО США, в Албании — косовскую проблему. Еще до начала турне среди принимающих стран появились обиженные.
“Конечно, центральным моментом моего визита в Европу станет участие в саммите G8. Однако я чрезвычайно серьезно отношусь и к двусторонним встречам”, — заявил Буш в минувшую пятницу. Турне начнется во вторник в Чехии. С президентом Вацлавом Клаусом и премьером Мирославом Тополанеком Буш обсудит размещение радара системы ПРО и введение безвизового въезда чехов в США. Возможно, Буш проведет встречу с лидером Социально-демократической партии — одной из наиболее влиятельных в стране, рассказывает Ян Карлас из чешского аналитического центра IIR: она активно выступает против установки радара.
В рамках саммита G8 Буш встретится с лидерами Великобритании, Германии, Канады, Италии, России, Франции, Японии. А 8 июня направится в Польшу, чтобы с президентом Лехом Качиньским обсудить планы размещения 10 противоракет американской ПРО.
Следующий пункт — Италия: беседа с папой римским Бенедиктом XVI, переговоры с президентом Джорджо Наполитано и премьер-министром Романо Проди. Как отмечает эксперт итальянского IAI Джованни Гаспарини, Буш и Проди знакомы давно, но отношения у них не такие теплые, как были с экс-премьером Сильвио Берлускони.
10 июня Буш первым из президентов США посетит Албанию. Добиваясь окончательного решения по Косову, Буш демонстрирует, что США проводят в Южной Европе активную политику, отмечает Тед Карпентер, вице-президент вашингтонского института CATO. В четверг албанский парламент принял закон, разрешив въезд в страну более 500 военнослужащих США и позволив им “использовать силу, пропорциональную любой угрозе”. А парадному расчету албанской гвардии в день приезда Буша запретили иметь при себе оружие. Это вызвало скандал. “Пожалуйста, оккупируйте нас!” — с таким заголовком вышла центральная газета Korrieri.
Перед отлетом домой американский президент посетит Болгарию.
После завершения холодной войны у США в Центральной Европе была прекрасная репутация, напоминает Карпентер, но после иракской войны она стала не намного лучше, чем в остальной Европе, — Бушу придется заняться восстановительными работами
04.06.2007, №100 (1874)В Нигерии похищены шестеро российских граждан, работавших на Объединенную компанию “Российский алюминий”. Пока не известны ни причины похищения, ни требования похитителей. “Российский алюминий” не собирается покидать Нигерию и обещает усилить охрану сотрудников.
Объединенная компания “Российский алюминий” (United Company Rusal) создана в этом году путем слияния активов “Русала”, “Суала” и Glencore. 66% ее акций получила компания Олега Дерипаски En+, 22% — акционеры “Суала”, 12% — Glencore. Aluminium Smelter Company of Nigeria (Alscon) начала производство алюминия в 1997 г. В состав нигерийской компании входят завод мощностью 193 000 т первичного алюминия в год, порт на реке Имо и газовая электростанция. В феврале 2007 г. “Русал” получил 77,5% акций предприятия. Правительство Нигерии и немецкая Ferrostaal AG остаются миноритарными акционерами, владеющими 15% и 7,5% акций соответственно.
“Русал” (сейчас — производитель алюминия UC Rusal), пытался получить контроль над заводом Alscon в Нигерии с 2002 г. Но договориться о покупке 77,5% нигерийского завода российской компании удалось лишь в феврале 2006 г. — за $250 млн, а еще $150 млн она обещала инвестировать в его развитие. Сделка по покупке закрыта в феврале 2007 г.
Вчера в 05.20 по местному времени неизвестные вторглись на территорию поселка в небольшом городе Икат-Абаси (примерно в 600 км от столицы Нигерии Абуджи), где жили сотрудники Alscon и других иностранных компаний, рассказывает пресс-секретарь российского посольства в Нигерии Владимир Шварц. Нападавшие были вооружены. Водитель-нигериец погиб. Шестеро россиян, сотрудников Alscon, захвачены в заложники, их судьба пока неизвестна, говорит Шварц. Прежде чем напасть на россиян, злоумышленники взорвали их квартиры, сообщает Reuters.
Ни одна из группировок, действующих в южных штатах Нигерии (где и находятся производственные мощности Alscon), пока не взяла на себя ответственность за похищение.
Сейчас на заводе работает около 300 человек, говорит пресс-секретарь UC Rusal Вера Курочкина, из них 46 — иностранцы: два немцев и 44 россиянина. В связи с тяжелыми климатическими условиями всем сотрудникам-экспатам российской компании в Африке предоставляется компенсационный пакет, продолжает она, но в Нигерии он выше — из-за сложной политической ситуации. Курочкина рассказывает, что из-за нестабильной обстановки в стране иностранцев всюду сопровождает охрана, за исключением зоны их компактного проживания, которая охраняется отдельно. Штат охранников “Российского алюминия” в Нигерии компания не раскрывает, но, по словам Курочкиной, теперь он будет усилен.
Нападения на специалистов иностранных компаний происходят в Нигерии регулярно. Чаще всего их жертвами становятся нефтяники. Например, в январе 2006 г. Royal Dutch Shell была вынуждена эвакуировать 330 сотрудников с нескольких нефтяных скважин в Нигерии, после того как “Движение за освобождение дельты Нигера” похитило четырех иностранных специалистов компании и атаковало нефтяную скважину и нефтепровод. Добычу пришлось сократить на 20%, объемы не восстановлены до сих пор.
В декабре 2006 г. то же самое движение организовало взрывы на НПЗ, принадлежавших Shell и итальянской нефтяной компании Agip, а также организовало похищение трех итальянских и одного ливанского специалиста.
В мае членами того же движения были похищены британец, голландец и пакистанец.
Шварц сообщает, что российских граждан в Нигерии похищают впервые (см. врез).
В 2004 г. “Роснефть” продала 45% в проекте Columbia Energy в Колумбии из-за невозможности обеспечить безопасность сотрудников. “В определенный момент нам начали угрожать повстанцы, и мы вывели оттуда персонал”, — рассказывал тогда “Ведомостям” сотрудник “Роснефти”.
Вера Курочкина говорит, что ее компания не собирается покидать Нигерию. “Мы сделаем все возможное, чтобы спасти заложников, и усилим меры безопасности, чтобы такое больше не повторилось”, — пообещала она.
В марте 2007 г. в Алжире перед машинами, где ехал 21 специалист “Стройтрансгаза”, взорваны два фугаса, погиб один человек. В апреле в 2004 г. в Ираке похищены девять сотрудников “Интерэнергосервиса” — россияне и украинцы. В 2002 г. в Колумбии был захвачен и два месяца удерживался в заложниках гражданин России инженер Владимир Ларин. В 1999 г. в Анголе оппозиционная группировка “Унита” захватила трех, а затем еще четырех российских летчиков.
04.06.2007, №100 (1874)Члены правительства c партбилетами “Единой России” войдут в ее предвыборный список. Сергей Шойгу получил место в первой федеральной тройке, Александр Жуков возглавит список по Пермскому краю, а Алексей Гордеев — по Рязанской области. Это усилит уверенность россиян в том, что “Единая Россия” — партия чиновников, предупреждают эксперты.
Закон “О выборах депутатов Госдумы” разрешает партиям формировать список кандидатов из региональных групп численностью не менее 80 и не более 155. Список “Единой России” будет состоять из 86-88 групп. Два из трех мест федеральной части списка займут председатель партии Борис Грызлов и министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, третье место пока вакантно. Региональные группы возглавят губернаторы, депутаты Госдумы и лидеры региональных отделений партии.
Два высокопоставленных источника в “Единой России” рассказали “Ведомостям”, как распределились места в предвыборном списке между членами высшего совета партии.
Все семь вице-спикеров Госдумы получат проходные места в региональных группах. Депутат от Ненецкого автономного округа (НАО) Артур Чилингаров возглавит объединенную группу из трех регионов (Архангельская область, НАО и Коми). Депутат от Ставропольского края Владимир Катренко поведет одну из групп, на которые разделили Ставрополье. Любовь Слиска и Олег Морозов оказались на вторых местах в группах Тамбовской области и Татарстана (первые места у губернаторов). Вячеслав Володин будет вторым после Юрия Лужкова в московской группе, Юрий Волков — после губернатора Юрия Артамонова в калужской, а Владимир Пехтин — после губернатора Сергея Дарькина в Приморском крае.
Чилингаров — депутат от НАО с 1993 г., он популярен в округе, признает эксперт ВЦИОМ Леонтий Бызов, а вот к саратовцам Володину и Слиске на родине неоднозначное отношение и им предложены проходные места в “чужих” территориях.
Возглавить группы по Рязанской области и Пермскому краю предложено министру сельского хозяйства Алексею Гордееву и вице-премьеру Александру Жукову. Гордеев уже согласился, подтвердил “Ведомостям” представитель его секретариата. Родители министра — выходцы из Рязани, он любит область, часто бывает в ней, помогает землякам, объясняет сотрудник Гордеева.
Источник, близкий к Жукову, сказал, что ничего не знает о таком предложении. А депутат Госдумы от Пермского края Юрий Медведев слышал о приходе Жукова: “Краю нужна свежая струя, если Жукова несколько раз выбирали москвичи, он найдет путь и к сердцу наших избирателей”.
В Рязани и Перми позиции “Единой России” нельзя назвать сильными, говорит политолог Ростислав Туровский.
На выборах в парламент края в декабре 2006 г. во главу списка “Единой России” пришлось поставить беспартийного губернатора Олега Чиркунова и единороссы получили 35% голосов вместо запланированных 38%, вспоминает Медведев.
Трудно опереться партии власти на местные кадры в Рязанской области: на члена “Единой России” мэра Рязани Федора Провоторова областная прокуратура 12 мая 2007 г. завела два уголовных дела. Есть у прокуроров претензии и к губернатору Георгию Шпаку, тоже члену “Единой России”: он использовал на личные нужды средства местного бюджета и ему предписано вернуть в казну более 1 млн руб.
Туровский называет тактику единороссов “латанием дыр”: в Пермском крае нет адекватного лидера, а Шпак примкнул к партии власти, уже став губернатором, но тесно связан с лидером “Справедливой России” Сергеем Мироновым. Сенатор от Рязани — соратник Миронова Рафгат Алтынбаев.
Ни Жуков, ни Гордеев не вызывают такой общественной аллергии, как министр здравоохранения Михаил Зурабов или непопулярные министр финансов Алексей Кудрин и министр экономического развития Герман Греф, отмечает Бызов, но и эти министры вряд ли принесут дополнительные голоса партии.
Сделав ставку на членов правительства, единороссы рискуют убедить россиян, что “Единая Россия” — партия чиновников, полагает политтехнолог Глеб Кузнецов.
Александр Кынев из Фонда развития информационной политики напоминает, что на парламентских выборах треть региональных списков “Единой России” возглавляли губернаторы, осенью 2006 г. на региональных выборах губернаторы стояли во главе восьми из девяти списков, а весной 2007 г. — 12 из 14.
Закон о политических партиях и полностью пропорциональная система выборов свидетельствуют, что ставка сделана на повышение управляемости политической системой: государство контролирует партии, а партии контролируют депутатов, считает Кынев, тождество партийной и государственной бюрократии становится почти полным. Если будут приняты поправки в закон “О выборах депутатов Госдумы”, то министры сохранят право на мандат, даже если откажутся от него после выборов. Это позволит им трудоустроиться после марта 2008 г., заключает он
Почему государству выгоднее подарить гражданам по десять микроволновок, чем дать им заработать хотя бы на однуРаз уж мы вынесли на обложку аббревиатуру IQ, то почему бы не поговорить и о таком созвучном по тематике феномене, как “мечта идиота”? Определения этому термину экономические словари не дают, а стоило бы. Попробую дать собственное. Мечта идиота, как я ее понимаю, — это стремление приобрести конкретную вещь или улучшить собственный доход на конкретное количество процентов. Допустим, вы спите и видите, как владеете микроволновкой или счетом на миллион долларов — вот это то самое и есть. Поскольку заранее не ясно, можно ли здесь чем-то гордиться, ведь желание выражено в абсолютном, а не в относительном смысле. Что толку с того миллиона, если все остальные заработали по два? Вот заработать необязательно миллион, а просто больше, чем конкуренты, — это мечта уже другого свойства.
Советский человек мечтал по первому типу: о докторской колбасе, югославских сапогах или приобретении ВАЗ-2107. Подталкивали же его, напротив, к великим свершениям вроде опережения США по всем показателям. Подталкивали настолько активно, что хотелось мечтать о вещах более приземленных и простых.
С тех пор в сознании граждан практически ничего не изменилось. Хотя проблема сапог и колбасы давно решена, а место “Жигулей” заняли иномарки, российский обыватель остался обывателем — только все больше похожим на среднего американца, все мысли которого заняты ипотекой и прочими видами персональных финансов. До полного сходства с ним не хватает разве что семейного портфеля ценных бумаг, передаваемого из поколения в поколение.
Скоро будет стерта и эта грань. Мечтать о сравнимом с канадским или американским процентом по ипотечному кредиту уже можно — наш нынешний хуже тамошнего всего-то раза в два. Ждать осталось недолго. То же касается и наследственных акций — вопросом занимается сам президент РФ.
Владимир Путин лично пропагандирует народные IPO, заботится о курсе акций государственных компаний и банков, интересуется, как дела с капитализацией. Он дает чуть ли не прямое указание руководству Сбербанка подумать, как сделать акции крупнейшей в стране кредитной организации привлекательнее для населения — например, путем сплита (подробнее о перспективах вложений в банковские акции читайте в статье “Как купить банк”). Обещает снижение процента по ипотеке. Все это прекрасно, поскольку предполагает стабильный рост наших с вами доходов и накоплений. Если бы не одно “но”.
Давайте-ка вернемся к определению мечты идиота. И сразу увидим: сегодняшняя российская власть подталкивает граждан именно в эту сторону. Теперь в отличие от советских времен не грешно стремиться к материальным благам, подобные устремления даже приветствуются. Главное, чтобы процесс оставался под контролем.
Плюс очевиден: благосостояние российского населения стабильно растет. Но существует и минус. Возможностей для проявления частной инициативы становится все меньше. Желающие открыть собственное дело сталкиваются с невероятными препонами, коррупцией и крышеванием. Не борются со всем этим как следует не потому, что не могут, — такая задача, в сущности, даже не поставлена (официальные декларации не в счет). Просто население, охваченное мечтой идиота, для государства выгоднее. Эффективность демократии “хлеба и зрелищ” известна с незапамятных времен.
Помогают ли умственные способности добиваться материального успехаВопрос “Если ты такой умный, то почему такой бедный?” звучит почти риторически. Если между богатством и умственными способностями его обладателя и существует связь, то явно не стопроцентная. Все слышали о нищих профессорах и, наоборот, владельцах “шестисотых” без печати интеллекта на лице. При этом всем очевидно, что мозги в бизнесе или профессиональной деятельности все-таки необходимы.
Но вот насколько? провел небольшой эксперимент, в котором согласились участвовать несколько весьма успешных и небедных предпринимателей. Выяснилось: их IQ, то есть коэффициент интеллектуальности, выше среднего по стране. Хотя и не настолько высок, чтобы миллионеры могли претендовать на должности университетских профессоров.
38 ЗАДАЧ ДЛЯ МИЛЛИОНЕРА
Сразу оговоримся: не стоит воспринимать результаты нашего мини-исследования как научную истину в последней инстанции. В любом эксперименте бывает погрешность, а наш проводился не в лабораторных условиях и всего один раз. Из множества IQ-тестов, составленных по методикам классика жанра, немецкого психолога Ганса Айзенка, мы выбрали сокращенный, который не отнял бы у респондентов слишком много времени, и предложили пройти его бизнесменам из разных отраслей.
У каждого предпринимателя было полчаса на решение 38 филологических и просто логических задач. Максимальное количество баллов, которое можно было набрать, — 140. Существуют IQ-тесты, где верхняя граница выше или вовсе отсутствует, отсюда время от времени и появляются сообщения, что кто-либо из артистов или политиков набрал 160, а то и все 180 баллов. Но это в общем экзотика, если не сказать пиар. В реальности больше 140 почти никто не набирает, так что установленное ограничение не слишком страшно. Стоит добавить, что 70 баллов и ниже означают умственную отсталость той или иной степени тяжести (50, например, — это уже идиотия). Средний IQ по России, согласно исследованию профессоров Ричарда Линна из Ольстерского университета и Тату Ванханена из Университета Тампере, — 96*.
20% кандидатов на рабочее место позволяет отсеять даже несложный тест на интеллект
* Lynn R., Vanhanen T. IQ and the wealth of nations. Praeger Publishers, 2002.
** Zagorsky J. Do you have to be smart to be rich? The impact of IQ on wealth, income and financial distress. Center for Human Resources Research. The Ohio State University. Feb. 2007.
*** Beilock S., Carr T. When high-powered people fail: Working memory and “choking under pressure” in math. Psychological Science. 2005. Vol. 16. P. 101-105.
Миллиардер Сергей Галицкий, контролирующий акционер (57,99%) сети продуктовых дискаунтеров “Магнит”, набрал в предложенном нами IQ-тесте 100 баллов.
Скажете, маловато? Действительно, по статистике, добрая треть респондентов показывает более высокие результаты. Но тут скорее нужно говорить о недостатках самих IQ-тестов, которые выявляют способности к решению весьма специфических задачек в духе “вставьте пропущенное число”, “исключите лишнее слово” и т. п., а не иные таланты, которые могут быть и выдающимися. Чтобы за девять лет с нуля построить ту же розничную сеть из 1930 магазинов с суммарной годовой выручкой $2,5 млрд и капитализацией $3,4 млрд, нужно не анаграммы (задачи на перестановку букв в слове, часто используемые в IQ-тестах) разгадывать, а применять совсем другие навыки. Какие? “У него есть два уникальных качества, — рассказывает о боссе директор "Магнита" по связям с инвесторами Хачатур Помбухчан, — невероятная интуиция и комбинаторика. Обычно, если принятие решения зависит только от него одного, ему требуется 15-20 секунд. Если требуется обдумывание, оно не затягивается более дня”.
Похожим образом обстоят дела и у других участников эксперимента. Гендиректор телеканала ТНТ Роман Петренко, набравший 105 баллов, говорит, что предпочитает действовать не спонтанно, но вспоминает: главное решение он принял без раздумий. “Выбор реалити-шоу как фундамента канала ТНТ — это мгновенное решение, — рассказывает Петренко. — Мы просто посмотрели, что в этом жанре минимальная конкуренция, что у этой ниши высокий потенциал. Поэтому размышлений не было”.
Бизнес, которым занимается председатель совета директоров “Тройки Диалог” Рубен Варданян, весь построен на логике. “Мне надо знать, а не чувствовать, что будет с рынком, с инвестициями через 5-10 лет”, — утверждает инвестбанкир. Но и он ключевое в своей карьере бизнесмена решение принял, полагаясь прежде всего на чутье. “Когда в 2002 г. я выкупал "Тройку Диалог", то у меня сначала было интуитивное ощущение, что рыночные объемы будут расти, — вспоминает Варданян, — потом я его подкрепил экономическим анализом”. IQ у главы “Тройки”, согласно пройденному тесту, — 110.
“Ключевые бизнес-решения, на мой взгляд, никогда не зависят напрямую от интеллектуальных способностей”, — уверен генеральный директор “Меррилл Линч Секьюритиз” Сергей Алексашенко, бывший зампред Центробанка, бывший вице-президент группы “Интеррос”. Главное в принятии решений, по мнению Алексашенко, — объем рыночной информации, которой владеет бизнесмен, его способность быстро проанализировать данные и сделать выводы. А тесты, где нужно просто “тыкнуть пальцем”, — это какое-то баловство. Алексашенко набрал 115 баллов.
Специалисты по тестированию персонала говорят, что примерно такова и общая картина. “Умным быть вредно, — свидетельствует гендиректор HR-лаборатории Human Technologies Александр Горбачев. — Определяющие условия успеха в бизнесе — коммуникация и принятие решений”. Интеллектуалу осуществлять коммуникации трудно, объясняет эксперт, поскольку “ему самому скучно, а другим — непонятно”. Кроме того, принимать решения в бизнесе, как правило, необходимо в ограниченное время. А интеллектуал начнет слишком глубоко анализировать проблему, размышлять, советоваться со своими братьями по разуму и в результате просто упустит момент.
Чтобы быть успешным в бизнесе, достаточно обладать интеллектом средним или немного выше среднего, утверждает Горбачев. Гораздо важнее мотивация, умение брать ответственность на себя, общительность. Без этого больших денег не сделаешь.
“Я вот профессор, у меня с интеллектом все нормально, — посмеивается автор научных работ по IQ-тестированию Джей Загорски из Университета Огайо. — Но я запросто могу весь день просидеть с чашкой кофе. Такие люди в бизнесе не нужны”.
Исследования Загорски показали, что высокий IQ не гарантирует материального благополучия. Бывает даже наоборот.
БЕСПОЛЕЗНЫЙ IQ
Годы изучения эффективности IQ-тестов привели Джея Загорски к выводу, что с точки зрения успеха в жизни толку от высокого IQ не так уж много. Часть полученных результатов он недавно обобщил в своей работе, посвященной связи IQ с финансовой состоятельностью респондентов**. “Ты можешь быть умен, интеллектуален, но это не значит, что ты априори застраховал себя от банкротства и финансовых неурядиц, — рассказывает профессор. — Более того, чем выше уровень IQ, тем небрежнее и неосмотрительнее человек относится к деньгам”.
Загорски изучил результаты тестирования более чем 7000 американских беби-бумеров, то есть граждан, появившихся на свет во время демографического взрыва 1950-х. Оказалось, что люди с высоким IQ в среднем лучше адаптируются к жизни в обществе и получают несколько больший регулярный доход, чем те, у кого интеллект пониже. Однако управляют личными финансами продвинутые беби-бумеры не более эффективно, чем их сверстники c заурядными способностями, — в частности, они менее решительно берут взаймы. Процветанию компаний, в которых работают молодые люди с высоким IQ, их деятельность также не всегда помогает.
В сфере продаж, как утверждает Горбачев из Human Technologies, ссылаясь на специальные исследования, вообще наблюдается обратная зависимость (точнее говоря, отрицательная корреляция) между интеллектом и умением продавать. Особенно, по словам Горбачева, это заметно в торговле канцелярскими товарами, недвижимостью, страховыми полисами. То есть пользы от IQ-тестирования в данном случае немного.
Более того, если вы все же решили, что вам необходим сотрудник с высоким IQ, вовсе не факт, что во время тестирования вам удастся его выявить. “Если человек проходит тест на интеллект в состоянии стресса, может упасть внимание, — делится опытом Горбачев. — Некоторые впадают в ступор, резко замедляется прохождение вопросов”.
Причем “тормозят”, как несколько лет назад доказали американские исследователи Шин Бейлок и Томас Карр, прежде всего как раз высокоинтеллектуальные люди***. То, что они испытывают во время прохождения разного рода тестов и экзаменов, Бейлок и Карр охарактеризовали как “удушье” (choking): тестируемый просто задыхается от перенапряжения и не может ничего толком сделать. В результате его могут отсеять, не предоставив исполнительской позиции в фирме, на которой он, может быть, был бы очень полезен — скажем, в аналитическом отделе. Ну а заниматься бизнесом как таковым тем, кто склонен “задыхаться” в экстремальной ситуации, вообще не стоит. Здесь нужны способности противоположного свойства — такие, как, например, у председателя совета директоров сети “Утконос” Алексея Грицая (110 баллов), который сам говорит, что в условиях мобилизации он чувствует себя комфортнее: “Когда мало времени и масса задач, я работаю гораздо продуктивнее”.
“По общепринятому тесту IQ бесполезно что-либо определять”, — резюмирует Александр Горбачев из Human Technologies. С ним согласен и профессор Джей Загорски. Он говорит, что в США, где мода на IQ среди работодателей уже прошла (к тому же IQ-тестирование считается неполиткорректным), основным критерием умственных способностей служит тот колледж, который ты закончил: чем пафоснее заведение, тем более ценным сотрудником тебя считают на старте карьеры.
Ну а что делать компаниям, работающим в России, которые тоже хотели бы нанимать умный персонал?
ТЕСТИРОВАТЬ С УМОМ
В самом общем виде ответ очень прост: нужно и тестировать людей не на IQ, а на пригодность к исполнению конкретных обязанностей. Уровень интеллекта, конечно, тоже важен, и его измеряют, но, как правило, не по Айзенку.
По мнению Евгения Михеева, HR-директора сети бытовой техники и электроники “Эльдорадо”, классический тест на IQ слишком тяжеловесен, для его прохождения требуется более четырех часов. В “Эльдорадо” нашли ему замену: применяется либо облегченный тест на 50 вопросов, либо продвинутый, со 180 вопросами и временем прохождения один час. По каждому вопросу предлагается несколько вариантов ответа, из которых необходимо выбрать тот, который ближе к истине. Тесты, по словам Михеева, были составлены с помощью известных международных консультантов. Но на основании одних результатов тестирования решение о приеме на работу еще не принимается. Кандидату предстоит еще два интервью — с представителем службы HR и, если тот не отсеет, с непосредственным руководителем.
Служба персонала крупного автомобильного дилера “Автомир”, по словам ее представителя Ольги Лобовой, тестирует интеллектуальный уровень менеджеров по продажам, оформителей документов, претендентов на руководящие позиции. Тестирование они проходят в компьютерном классе по одному. Около 20% кандидатов отсеивается уже на этом этапе. В целом влияние тестов на принятие решения о найме Лобова оценивает в 30-40%, остальное определяется на очных собеседованиях.
Готовятся к введению интеллектуальных тестов и в сети “Утконос”, рассказывает начальник отдела подбора кадров компании Наталья Деменева. Это также не будут классические IQ-тесты — Деменева считает, что они не всем позволяют раскрыть свои способности. “Если человек экстраверт, ему проще сориентироваться в такой ситуации, — говорит она, — но это не значит, что он впоследствии проявит себя большим интеллектуалом, нежели отсеявшийся интроверт”.
Сейчас в России, судя по рассказам HR-менеджеров, все больше входят в моду так называемые структурированные интервью и assessment (специальные мероприятия по оценке персонала), пришедшие к нам с политкорректного и практически отказавшегося от прямых IQ-тестов Запада. Уровень интеллекта кандидатов, конечно же, измеряется и там, только в менее откровенной форме.
Выглядит это, со слов выпускника Орловского госуниверситета Сергея, который устроился на работу в нефтяную корпорацию Shell, примерно так. По окончании российского вуза Сергей поехал учиться в США, где от сокурсников узнал о существовании в Shell фирменной программы найма молодых специалистов. Отправил заявление через корпоративный сайт и практически сразу получил ответ — ждите звонка через 10 дней. Спустя это время ему и правда позвонили, предложив пройти интервью по телефону. В ходе собеседования, которое длилось 45 минут, c Сергеем говорили о его предыдущих достижениях в университете, общественной деятельности, участии в организации бойскаутов и т. п. Ответы устроили неведомого собеседника — он сообщил Сергею, что тот приглашается на assessment, который через месяц пройдет в Москве. Перед мероприятием ему дали поговорить с менеджерами, которые такую процедуру уже проходили, а затем собрали вместе с другими пятью соискателями места в Shell и начали тестировать. Первое упражнение — иccледование бизнес-кейса с большим количеством бумаг. Второе — групповая дискуссия, где Сергей играл роль “местного населения, которое должно отстаивать и продвигать свои интересы”. Третье — бизнес-задача, связанная с управлением людьми. Через три дня Сергею сообщили, что он успешно прошел assessment, в течение следующего месяца сделали предложение, а спустя год доверили руководство небольшой группой сотрудников. Иначе говоря, в Shell сумели подобрать перспективного работника без всяких IQ-тестов.
Зачем же тогда они нужны и до сих пор эпатируют публику — когда, к примеру, выясняется, что певица Мадонна “умнее” обитателей Капитолийского холма? Дело, видимо, в том самом сакраментальном вопросе о соотношении ума и бедности. Успешных предпринимателей, как мы выяснили в ходе эксперимента по определению IQ миллионеров, он почти не волнует. Один бизнесмен, владелец крупных пакетов акций авиазаводов, вообще сказал: “Напишите, что у меня 70 — какая разница?” А бывший зампред ЦБ Алексашенко предупредил, что будет проходить тест только после того, как закончит работу и, выпив немного пива, расслабится. Судя по всему, IQ-тесты сохраняют популярность как раз из-за того, что позволяют потешить самолюбие тем, кто особого успеха не добился: пусть мы бедные, но зато умные. Это же так приятно — затратить на превращение сочетания букв “тивонкр” во “вторник” на пару секунд меньше, чем владелец двух тысяч магазинов. Все равно что Эйнштейна на стометровке обогнать.
Срок полномочий президента России можно увеличить до пяти-семи лет, но количество таких сроков должно быть ограничено. Президент России Владимир Путин заявил об этом в интервью журналистам печатных СМИ стран-членов “Группы восьми”, которое он дал 1 июня в Ново-Огарево. Президент считает, что четыре года для России — “конечно, достаточно маленький срок”. “Во всяком случае для сегодняшней России пять, шесть или семь лет — это вполне приемлемо”, — уверен глава государства.
Однако он подчеркнул, что ограничение по количеству президентских сроков должно соблюдаться. “Я думаю, что ограничение по срокам все-таки правильно”, — заявил В.Путин.
В.Путин напомнил, что перед избранием на должность президента он был председателем правительства “и уже был в курсе происходящих в стране событий, был вовлечен в принятие решений”. “А так, если человеку прийти, если предположить, что губернатор какой-то избран, допустим, ему на федеральном уровне года два нужно только входить в курс общефедеральных и международных проблем. И все, уже нужно начинать новую избирательную кампанию”, — сказал президент.
04.06.2007, №100 (1874)Лобненский городской суд оправдал гендиректора лобненского завода “Юнитехнопласт” Виктора Зуденкова, которого обвиняли в выпуске пиратских копий Windows. Microsoft собирается опротестовать решение суда. Зуденков говорит, что стал жертвой произвола.
На прошлой неделе судья лобненского городского суда Станислав Рожков оправдал Виктора Зуденкова. Уголовное дело против гендиректора “Юнитехнопласта” возбудила прокуратура Центрального административного округа (ЦАО) Москвы по результатам обыска на заводе. Его провели сотрудники 9-го отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы 17 ноября 2005 г., когда в России проходила нашумевшая операция “Контрафакт”.
Тогда милиционеры изъяли 375 дисков с различными версиями операционной системы Windows — Windows 98, Windows 2000 и Windows XP Pro Russian, а также три матрицы для их тиражирования. Согласно приговору (копия есть в распоряжении “Ведомостей”), следователи оценили ущерб Microsoft “исходя из минимальных производственных возможностей указанных матриц” почти в 1,9 млрд руб.
Зуденкова обвиняли по ст. 146 ч. 3 УК — “Нарушение авторских и смежных прав в особо крупных размерах” и ст. 201 — “Злоупотребление служебным положением”. От обвинений по ст. 201 гособвинитель отказался, и в пятницу судья Рожков постановил прекратить уголовное дело по этой статье. А доказательства обвинений Зуденкова в пиратстве судья счел собранными “с нарушениями норм закона”. В частности, сказано в приговоре, уголовное дело было возбуждено “лицом, не имеющим на это процессуальных полномочий” (следователем, а не прокурором), а следствие вела прокуратура ЦАО Москвы, а не г. Лобни Московской области (нарушен территориальный признак подследственности).
Сам Зуденков утверждает, что стал жертвой произвола. По его словам, при обыске он не присутствовал. Милиция приобщила к делу 375 дисков без лакокрасочного покрытия — этот факт зафиксировали видеозапись и протокол обыска. Однако в материалах экспертизы, подготовленных ФГУП “Информзащита”, доказывается контрафактность дисков с напечатанной на них надписью Windows — это видно на фотографиях, удивляется Зуденков. Он считает результаты экспертизы несостоятельными — в ней утверждается, что автор считал информацию с матриц в обычном CD-приводе для ноутбуков. Но это технически невозможно — дисковод не может снять информацию с матрицы, возмущается Зуденков.
С ним согласен юрист компании “Бука” Георгий Виталиев, знакомый с деталями экспертизы — юрист Зуденкова рассчитывал привлечь его к слушаниям в качестве эксперта. “Есть специальные дорогие аппараты для контроля качества матриц, которые могут считывать информацию с них, но с помощью обычных CD-приводов сделать этого нельзя”, — уверен директор некоммерческого партнерства производителей оптических носителей “Диск-альянс” Петр Поройков.
Microsoft непременно обжалует приговор суда, обещает юрист компании Александр Страх. Он говорит, что судья на основании тех же самых обстоятельств раньше вернул дело против Зуденкова в прокуратуру, но прокуратура и Microsoft успешно обжаловали это решение в московском областном суде осенью 2006 г. Что касается экспертизы, то она сделала вывод: “с определенных матриц производились определенные диски и эти диски — пиратские”, настаивает Страх. По его словам, для Microsoft этот судебный спор носит принципиальный характер — гендиректора завода, выпускающего диски (а не стрелочника), за пиратство судят впервые.
Родившуюся в неволе панду убили дикие сородичиПервая панда, выпущенная в дикую природу, была обнаружена мертвой на юго-западе Китая. Как пишет газета The Times, животное было обнаружено на покрытой снегом земле еще в феврале, однако сотрудники исследовательского центра Wolong, занимающегося изучением панд, решили не сообщать об этом до конца расследования.
80-килограмовый самец панды по кличке Сян Сян, родившийся в неволе, был выпущен в апреле 2006 года в провинции Сычуань. До этого он прошел трехлетний курс подготовки по выживанию в дикой природе, однако смог прожить в естественной среде менее года. Предполагается, что животное получило серьезные повреждения внутренних органов, упав с дерева, когда его преследовали другие панды. Об этом свидетельствуют царапины и другие легкие телесные повреждения, оставленные на теле Сян Сяна дикими сородичами.
Специалисты центра Wolong говорят, что опечалены смертью своего питомца, однако не считают, что проект по адаптации панд в дикой природе провалился. "Уроки, которые мы извлекли из того, что произошло с Сян Сяном, помогут нам скорректировать и доработать проект", - заявил представитель центра Хенг Йи (Heng Yi). По его словам, выпущенная панда усвоила, как добывать пищу и метить свою территорию, а также научилась обороняться.
Заместитель директора центра Ли Дешенг (Li Desheng) полагает, что Сян Сяна не приняли дикие самцы, увидев в нем соперника, так что следующей выпущенной пандой станет самка.
Дикие панды обитают только на территории Китая, в настоящее время их популяция насчитывает около 1600 особей. Более 180 панд живет в неволе. Размножению панд препятствует сокращение ареала их естественного обитания, браконьерство, а также то обстоятельство, что самка может принести детеныша только раз в два или три года
Индийский триллионер построит семейный дворец-небоскребСамый богатый человек Индии, рупиевый триллионер Мукеш Амбани (Mukesh Ambani) решил построить для своей семьи из шести человек небоскреб высотой в 173 метра с вертолетной площадкой, оздоровительным центром и шестиуровневой парковкой, пишет британская газета The Guardian.
Здание, которое будет называться Antilla в честь мифического острова, описанного Плутархом, разместится в деловом центре Мумбаи. Его высота соответствует 60 этажам обычного здания, однако потолки будут почти в три раза выше обычных, и поэтому в дворце запланировано строительство лишь 27 этажей. Здание будет окружено висячими садами. Один из этажей будет отдан под домашний театр. Гостевые апартаменты будут располагаться за застекленным фасадом.
Стоимость башни, которую должны достроить в 2008 году, составит около миллиарда долларов США. Семью Амбани, состоящую из него самого, матери, жены и трех детей, в новом доме будет обслуживать 600 человек. Сейчас семейство проживает в 14-этажном здании Sea Wind.
Мукешу Амбани принадлежит Reliance Group - крупнейшая индийская частная компания, работающая в нефтяной отрасли, розничном бизнесе и сфере биотехнологий. Рупиевым триллионером 50-летний бизнесмен стал в конце мая. Его состояние оценивается в 27,6 миллиарда долларов
Жара и гроза парализовали "электронных кондукторов" в МосквеУтром 1 июня на всех маршрутах наземного транспорта Москвы произошел сбой "электронных кондукторов" - автоматизированной системы контроля проезда. Пассажиров пропускали по факту наличия билета, однако валидатор не мог считать их, так как все проездные оказались обнулены, сообщает ИА REGNUM.
"Мосгортранс" принес извинения и пообещал, что обмен проездных документов будет производиться с 9 часов 1 июня по 8 июня во всех пунктах по продаже билетов. В те же сроки, но с 11 часов 1 июня, билеты можно будет обменять в кассах Московского метрополитена.
В результате сбоя проездные на июнь у пассажиров наземного транспорта оказались аннулированными. Кроме того, в метро не смогли пройти по электронным билетам те пассажиры, которые перед этим пользовались наземным транспортом.
Пресс-служба Мосгортранса сообщила, что причиной сбоя в работе центрального сервера автоматизированной системы контроля проезда стала аномальная жара и прошедшая утром 1 июня сильная гроза, сообщает агентство "Интерфакс".
"Валидаторы, загруженные в диспетчерских парков перед утренним выходом на линию, получили неполную информацию о допустимых к обращению проездных билетах. К 07:00 нарушение работы сервера было устранено, и теперь валидаторы перепрограммируются в парках ГУП "Мосгортранс". Это произойдет до 12:00", - уточнили в пресс-службе.
В "Мосгортрансе" подчеркнули, что "все спорные вопросы, связанные с некорректной работой проездных билетов, будут решаться в пользу пассажиров".
Информацию об отправке министра на лечение в Германию распространил департамент по связям с общественностью министерства внутренних дел Украины, передает "Интерфакс".
Как сообщалось ранее, 26 мая Цушко был госпитализирован с диагнозом инфаркт миокарда. При этом адвокат главы МВД Татьяна Монтян считает, что его болезнь спровоцирована отравлением. "У Цушко еще в воскресенье произошел обширный инфаркт, спровоцированный отравлением неизвестным веществом. Сейчас его состояние критическое", - отметила Монтян.
"Он знает, кто его отравил и почему, и я озвучу эту версию, если он не выживет. Он был полумертвым в понедельник. Я его видела собственными глазами", - добавила адвокат. Цушко возглавляет МВД с 1 декабря 2006 года. Ранее он был народным депутатом от Соцпартии.
Напомним, что во время кульминации кризиса на Украине Цушко объявили организатором "переворота". 24 мая глава МВД при поддержке бойцов спецподразделения "Беркут" ворвался в здание Генпрокуратуры Украины. Его сторонники затеяли драку с представителями управления госохраны, чтобы проникнуть в кабинет прокурора.
Президент Украины Виктор Ющенко расценил эти действия как попытку государственного переворота, после чего вывел внутренние войска из подчинения МВД и подчинил их напрямую себе.
Также в пятницу в отношении главы МВД Василия Цушко было возбуждено уголовное дело. NEWSru.com
