Прецедент не вышел
Роман Дорохов
Ведомости
04.06.2007, №100 (1874)Лобненский городской суд оправдал гендиректора лобненского завода “Юнитехнопласт” Виктора Зуденкова, которого обвиняли в выпуске пиратских копий Windows. Microsoft собирается опротестовать решение суда. Зуденков говорит, что стал жертвой произвола.
На прошлой неделе судья лобненского городского суда Станислав Рожков оправдал Виктора Зуденкова. Уголовное дело против гендиректора “Юнитехнопласта” возбудила прокуратура Центрального административного округа (ЦАО) Москвы по результатам обыска на заводе. Его провели сотрудники 9-го отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы 17 ноября 2005 г., когда в России проходила нашумевшая операция “Контрафакт”.
Тогда милиционеры изъяли 375 дисков с различными версиями операционной системы Windows — Windows 98, Windows 2000 и Windows XP Pro Russian, а также три матрицы для их тиражирования. Согласно приговору (копия есть в распоряжении “Ведомостей”), следователи оценили ущерб Microsoft “исходя из минимальных производственных возможностей указанных матриц” почти в 1,9 млрд руб.
Зуденкова обвиняли по ст. 146 ч. 3 УК — “Нарушение авторских и смежных прав в особо крупных размерах” и ст. 201 — “Злоупотребление служебным положением”. От обвинений по ст. 201 гособвинитель отказался, и в пятницу судья Рожков постановил прекратить уголовное дело по этой статье. А доказательства обвинений Зуденкова в пиратстве судья счел собранными “с нарушениями норм закона”. В частности, сказано в приговоре, уголовное дело было возбуждено “лицом, не имеющим на это процессуальных полномочий” (следователем, а не прокурором), а следствие вела прокуратура ЦАО Москвы, а не г. Лобни Московской области (нарушен территориальный признак подследственности).
Сам Зуденков утверждает, что стал жертвой произвола. По его словам, при обыске он не присутствовал. Милиция приобщила к делу 375 дисков без лакокрасочного покрытия — этот факт зафиксировали видеозапись и протокол обыска. Однако в материалах экспертизы, подготовленных ФГУП “Информзащита”, доказывается контрафактность дисков с напечатанной на них надписью Windows — это видно на фотографиях, удивляется Зуденков. Он считает результаты экспертизы несостоятельными — в ней утверждается, что автор считал информацию с матриц в обычном CD-приводе для ноутбуков. Но это технически невозможно — дисковод не может снять информацию с матрицы, возмущается Зуденков.
С ним согласен юрист компании “Бука” Георгий Виталиев, знакомый с деталями экспертизы — юрист Зуденкова рассчитывал привлечь его к слушаниям в качестве эксперта. “Есть специальные дорогие аппараты для контроля качества матриц, которые могут считывать информацию с них, но с помощью обычных CD-приводов сделать этого нельзя”, — уверен директор некоммерческого партнерства производителей оптических носителей “Диск-альянс” Петр Поройков.
Microsoft непременно обжалует приговор суда, обещает юрист компании Александр Страх. Он говорит, что судья на основании тех же самых обстоятельств раньше вернул дело против Зуденкова в прокуратуру, но прокуратура и Microsoft успешно обжаловали это решение в московском областном суде осенью 2006 г. Что касается экспертизы, то она сделала вывод: “с определенных матриц производились определенные диски и эти диски — пиратские”, настаивает Страх. По его словам, для Microsoft этот судебный спор носит принципиальный характер — гендиректора завода, выпускающего диски (а не стрелочника), за пиратство судят впервые.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/06/04/126931
Роман Дорохов
Ведомости
04.06.2007, №100 (1874)Лобненский городской суд оправдал гендиректора лобненского завода “Юнитехнопласт” Виктора Зуденкова, которого обвиняли в выпуске пиратских копий Windows. Microsoft собирается опротестовать решение суда. Зуденков говорит, что стал жертвой произвола.
На прошлой неделе судья лобненского городского суда Станислав Рожков оправдал Виктора Зуденкова. Уголовное дело против гендиректора “Юнитехнопласта” возбудила прокуратура Центрального административного округа (ЦАО) Москвы по результатам обыска на заводе. Его провели сотрудники 9-го отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы 17 ноября 2005 г., когда в России проходила нашумевшая операция “Контрафакт”.
Тогда милиционеры изъяли 375 дисков с различными версиями операционной системы Windows — Windows 98, Windows 2000 и Windows XP Pro Russian, а также три матрицы для их тиражирования. Согласно приговору (копия есть в распоряжении “Ведомостей”), следователи оценили ущерб Microsoft “исходя из минимальных производственных возможностей указанных матриц” почти в 1,9 млрд руб.
Зуденкова обвиняли по ст. 146 ч. 3 УК — “Нарушение авторских и смежных прав в особо крупных размерах” и ст. 201 — “Злоупотребление служебным положением”. От обвинений по ст. 201 гособвинитель отказался, и в пятницу судья Рожков постановил прекратить уголовное дело по этой статье. А доказательства обвинений Зуденкова в пиратстве судья счел собранными “с нарушениями норм закона”. В частности, сказано в приговоре, уголовное дело было возбуждено “лицом, не имеющим на это процессуальных полномочий” (следователем, а не прокурором), а следствие вела прокуратура ЦАО Москвы, а не г. Лобни Московской области (нарушен территориальный признак подследственности).
Сам Зуденков утверждает, что стал жертвой произвола. По его словам, при обыске он не присутствовал. Милиция приобщила к делу 375 дисков без лакокрасочного покрытия — этот факт зафиксировали видеозапись и протокол обыска. Однако в материалах экспертизы, подготовленных ФГУП “Информзащита”, доказывается контрафактность дисков с напечатанной на них надписью Windows — это видно на фотографиях, удивляется Зуденков. Он считает результаты экспертизы несостоятельными — в ней утверждается, что автор считал информацию с матриц в обычном CD-приводе для ноутбуков. Но это технически невозможно — дисковод не может снять информацию с матрицы, возмущается Зуденков.
С ним согласен юрист компании “Бука” Георгий Виталиев, знакомый с деталями экспертизы — юрист Зуденкова рассчитывал привлечь его к слушаниям в качестве эксперта. “Есть специальные дорогие аппараты для контроля качества матриц, которые могут считывать информацию с них, но с помощью обычных CD-приводов сделать этого нельзя”, — уверен директор некоммерческого партнерства производителей оптических носителей “Диск-альянс” Петр Поройков.
Microsoft непременно обжалует приговор суда, обещает юрист компании Александр Страх. Он говорит, что судья на основании тех же самых обстоятельств раньше вернул дело против Зуденкова в прокуратуру, но прокуратура и Microsoft успешно обжаловали это решение в московском областном суде осенью 2006 г. Что касается экспертизы, то она сделала вывод: “с определенных матриц производились определенные диски и эти диски — пиратские”, настаивает Страх. По его словам, для Microsoft этот судебный спор носит принципиальный характер — гендиректора завода, выпускающего диски (а не стрелочника), за пиратство судят впервые.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/06/04/126931