S&P: Структурные реформы в РФ невозможны до следующих выборов

S&P: Структурные реформы в РФ невозможны до следующих выборов

Структурные реформы, так необходимые экономике России, невозможны до следующих выборов, поскольку лимит времени, выделенный на их осуществление, исчерпан. Такое мнение высказал в прямом эфире телеканала РБК глава представительства рейтингового агентства Standard&Poor's в России Алексей Новиков.

По его словам, реформы вряд ли наберут темп и скорее затормозятся в своем развитии. Он отметил, что частные реформы еще могут проводиться, однако масштабного броска, который бы обеспечил кредитоспособность в среднем секторе экономике и улучшил инвестиционный климат, не предвидится.



А.Новиков напомнил, что S&P, устанавливая кредитный рейтинг, определяет вероятность дефолта по обязательствам заемщика примерно на 5 лет вперед. Это касается и обязательств российского правительства (ВВВ-/стабильный/А-3 по обязательствам в иностранной валюте и ВВВ/стабильный/А-3 по обязательствам в национальной валюте). По мнению эксперта, в настоящее время долговой фактор для России уже не играет серьезной роли. Он отметил, что даже до погашения долга перед Парижским клубом кредиторов долговая нагрузка РФ была низкой, она была меньше трети от объема ВВП. По словам А.Новикова, сейчас долговую нагрузку можно назвать приемлемой.



Кроме того, у российского правительства имеется серьезный запас ликвидности. Однако, подчеркнул А.Новиков, "прекрасная ликвидность" сочетается с оказанием мощного давления на правительство с целью увеличения государственных расходов как за счет бюджета, так и за счет Стабилизационного фонда. Эксперт отметил, что инвестирование средств Стабфонда в различные проекты может привести к инфляционному давлению на экономику, поскольку не все проекты эффективны. Напомним, согласно последним опросам ВЦИОМ 88% россиян не понимают смысл существования Стабфонда и хотели бы, чтобы деньги, которые идут на ликвидацию задолженности России перед МВФ и Парижским клубом, шли на ликвидацию социальных нужд, на развитие промышленности, сельского хозяйства и науки. Если эти деньги все-таки дойдут до населения, а такие проекты у чиновников правительства РФ есть, это может грозить сильнейшим витком инфляции.



Ход реализации долгосрочной программы реформы правительства вызывает разочарование у МВФ, несмотря на то, что эксперты миссии Международного валютного фонда (МВФ) по России отмечают ее продуманность. Ослабление структурных реформ несет в себе угрозу потенциалу роста России и ее макроэкономической стабильности, считают эксперты.



За исключением банковского сектора, считают в миссии МВФ, большая часть реформ, объявленных приоритетными, отстает от графика, а некоторые и вообще приостановлены из-за возрастающего политического и социального давления со стороны населения. Последовательное повышение зарплат и пенсий, между тем, возможно только путем проведения политики, направленной на ускорение экономического роста в среднесрочной перспективе.



13.07.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...04626_bod.shtml

---

Конфликт с РАО ЕЭС может обернуться для Тбилиси "концом света"

Конфликт с РАО ЕЭС может обернуться для Тбилиси "концом света"

Второй день подряд в Тбилиси продолжаются обесточиваться объекты, финансируемые из государственного и районных бюджетов. Как пишет "Независимая газета", в среду их количество должно превысить три сотни.

Причиной отключения стал конфликт между электрораспределительной компанией "ТЭЛАСИ", 98 процентов акций которой принадлежит РАО ЕЭС и Министерством финансов Грузии. На прошлой неделе власти провели проверку деятельности "ТЭЛАСИ" и выявили недовыплату налогов почти на 5 миллионов лари (около 3 миллионов долларов США). После этого на счета компании был наложен арест.



В свою очередь электрики заявили, что у них с властями была договоренность, согласно которой из "ТЭЛАСИ" не будут выбиваться налоговые долги, образовавшиеся, когда компанией управляла американская корпорация AES. Соответственно компания обязалась не требовать долги бюджетных организаций, появившиеся в тот же период.



Поскольку налоговики нарушили соглашение, "ТЭЛАСИ" начала массово отключать от электричества своих должников, которые задолжали ей в общей сложности 4 миллиона 800 тысяч лари. Среди уже обесточенных – объекты министерств здравоохранения, обороны, внутренних дел, разведки, здания районных администраций. В некоторых армейских подразделениях уже запущены автономные генераторы.



В Министерстве финансов комментировать положение дел отказались, но предложили не драматизировать ситуацию. В то же время руководитель отдела по связям с общественностью и прессой компании "ТЭЛАСИ" Валерий Панцулая категорически опроверг какую-либо политическую подоплеку происходящего и не исключил, что ситуация может стабилизироваться в скором времени



http://www.lenta.ru/news/2005/07/13/tbilisi/

---

США признали проявления расизма в Латвии

В США признали, что в Латвии существует проблемы с расовой нетерпимостью. По крайней мере, как пишет латвийская газета "Diena", такой вывод можно сделать, если судить по описанию прибалтийской республики, которое опубликовано на официальном сайте Госдепартамента США.

В раздел для американских туристов, собирающихся выезжать в другие страны, чиновники Госдепартамента внесли изменения, согласно которым в Латвии американцы могут столкнуться с проявлениями расизма. На сайте, в частности, говорится о том, что в Риге в этом году были совершены нападения на туристов-индусов, чернокожих из разных стран а также раввина из Израиля.



Любопытно, но официальные власти США по-прежнему не желают признавать фактов дискриминации русскоязычного населения в Латвии, где оно составляет около половины от общего количества населения страны. Эта категория местных жителей до сих пор не имеет латышского гражданства, что противоречит многим международным договоренностям о правах человека.



http://www.lenta.ru/news/2005/07/13/lavtia/

---

Россиянам ограничат доступ к крепкому алкоголю...

Россиянам ограничат доступ к крепкому алкоголю...

Среда 13 июля 2005, 15:43



Совет Федерации РФ в среду одобрил закон о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции. Как сообщает газета "Коммерсант", новые положения закона направлены на усиление госконтроля в данной сфере экономики, вытеснение с рынка теневиков и мелких производителей, увеличение бюджетных поступлений от продажи алкоголя и повышение его качества.

Согласно документу, с 1 января 2006 года право на производство и оборот этилового спирта будет предоставляться казенным предприятиям и организациям, имеющим уставный капитал не менее 10 миллионов рублей. Исключение сделано для районов Крайнего Севера. Для производителей водки аналогичный предел составит 50 миллионов рублей.



Что касается, розничной продажи алкоголя, то функция лицензирования закрепляется за субъектами Федерации. При этом регионы наделяются правом ограничивать время продажи алкогольной продукции крепостью более 15 процентов. Кроме того, продажа крепкого алкоголя будет запрещена в местах массового скопления граждан, на вокзалах, в аэропортах, метро, на оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения, а также в ларьках, палатках, и с рук.



Законом вводится запрет на продажу алкоголя, изготовленного в домашних условиях. Не допускается розничная продажа алкоголя несовершеннолетним, а также в детских, образовательных и медицинских организациях, на спортивных сооружениях и на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения.



Между тем, с 1 июля 2006 года отменяется механизм квотирования закупок этилового спирта, при этом уведомления, подтверждающие покупку и поставки спирта, приобретают заявительный характер. Кроме того, упраздняются акцизные склады и специальные региональные марки. По закону производители спиртосодержащей продукции должны будут указывать на этикетке информацию о недопустимости использования в пищевых целях "денатурата". (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=64122

---

Мининформсвязи приготовило подарок сотовым абонентам

Мининформсвязи приготовило подарок сотовым абонентам

Министерство информационных технологий и связи РФ разработало и опубликовало проект документа по переносу номера сотового абонента при его переходе от одного оператора к другому - "Основные положения по взаимодействию абонента и оператора подвижной радиотелефонной связи при переносе абонентского номера". Согласно проекту документа, услуга переноса телефонного номера возможна только для абонентов подвижной радиотелефонной (сотовой) связи и только если телефонный номер принадлежит к номерному ресурсу, выделенному оператору сотовой связи.

Как известно, сегодня многие российские абоненты вынуждены постоянно пользоваться услугами одних и тех же сотовых операторов связи, даже если существующие тарифы им не подходят. Люди просто не могут сменить сотового оператора из-за последующей за этим смены номера своего телефона. Так что новый документ является настоящим подарком для тех, у кого существует данная проблема.



По мнению Мининформсвязи, теперь для оказания ему услуги переноса номера абонент должен подать заявление оператору, к которому абонент намерен перейти, а также представить действующий договор с оператором, из сети которого абонент намерен уйти. С данным абонентом должен быть заключен договор, в котором указана дата и время начала оказания услуг подвижной радиотелефонной связи и выдана SIM-карта, которую абонент будет использовать в своем абонентском устройстве после завершения переноса абонентского номера.



Уже после завершения переноса абонентского номера оператор связи, который оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи по перенесенному абонентскому номеру, должен направить абоненту короткое текстовое сообщение с информацией о завершении переноса абонентского номера и с предложением заменить SIM-карту в своем абонентском устройстве. Примерные сроки по переносу номера в документе не указываются.



При этом, согласно проекту документа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по обеспечению переноса абонентского номера абонент до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензии принимаются в течение 6 месяцев с даты подачи абонентом заявления о переносе абонентского номера.



В случае признания оператором связи требований абонента о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы обоснованными, они подлежат удовлетворению в 10-дневный срок с даты признания оператором связи обоснованности претензии. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки абонент имеет право подать исковое заявление в суд.



Мининформсвязи также разработало проект документа "Техническое решение по организации переносимости абонентских номеров", согласно которому оператор связи, ресурсу нумерации которого принадлежит перенесенный абонентский номер, обязан при поступлении вызова на перенесенный абонентский номер направить уведомление об этом во взаимодействующую сеть связи путем формирования специального сигнала разъединения.



Однако, согласно документу, при сохранении номера "для маршрутизации вызовов на перенесенные абонентские номера применяется префикс, идентифицирующий HLR сети подвижной радиотелефонной связи, в которой оказываются услуги связи абоненту, использующему перенесенный абонентский номер".



Отметим, что с 1 июля согласно новым правилам любой абонент мобильной связи в России имеет право на 3 секунды бесплатного разговора вне зависимости от тарифа. Также абонент не платит за получение от оператора информации о тарифах в зоне обслуживания, состоянии лицевого счета.



Кроме того, согласно новым правилам абоненты мобильной и фиксированной связи могут требовать возврата денег, которые были внесены в счет оплаты будущих разговоров, но не израсходованы. Как отмечается в правилах Мининформсвязи, "абонент, приобретающий карту оплаты, имеет право получить от оператора неизрасходованные по ней средства". Причем это правило действует вне зависимости от того, какой срок действия указан на карте. Более того, "возможность возврата абоненту неизрасходованных средств относится к любым авансовым платежам за оказание услуг мобильной связи, включая такие пока экзотические сервисы, как мобильный Интернет.



13.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...43214_bod.shtml

---

Джихад детей

Джихад детей

Британская полиция, расследующая недавние теракты в Лондоне , полагает, что по крайней мере три из четырех террористов были смертниками и погибли при взрывах. Если это действительно так, то это будет первым подобным случаем в современной британской истории.



Трое боевиков были из графства Йоркшир на севере Англии. Они жили в городе Лидс и были друзьями и соседями. 7 июля все боевики прибыли поездом на лондонский вокзал King’s Cross около 8.30 утра и были зафиксированы камерами наружного наблюдения. В полиции говорят, что они выглядели так, как будто вышли на прогулку, - весело болтали друг с другом и смеялись. В ходе расследования в районе взрывов нашли документы с их именами. Однако тела смертников не найдены, поэтому некоторые эксперты по терроризму полагают, что документы могли быть подброшены, чтобы сбить следователей с толку. Тем не менее полиция провела обыски в шести домах в Лидсе. В итоге обнаружена домашняя фабрика по производству бомб. Также арестован родственник одного из террористов, которого отправили в Лондон для допросов.



Британская пресса опубликовала в среду имена террористов и прижизненную фотографию одного из них. Оказывается, большей частью смертники были "еще детьми". Известно, что на станции Aldgate взорвался 22-летний Шехзад Танвир (на фото). Соседи называли его "очень милым парнем". Эксперты были неприятно поражены тем, что даже близкие не знали о преступных намерениях Танвира. По их словам, это говорит о том, насколько трудно вычислить террориста, пока не стало слишком поздно.



Второй террорист - 19-летний Хасиб Хусейн - взорвал себя в 2-этажном автобусе на Тависток-Сквер. Сообщалось, что в ночь перед терактами его разыскивали родные, которым он сказал, что едет в Лондон к друзьям. Третий смертник - 30-летний Мохаммед Садик Хан из Дюсбери. Он взорвался в тоннеле рядом со станцией Edgware Road. Личность четвертого, который произвел самый разрушительный взрыв на King's Cross, установить не удалось. По предварительным данным, ему не было и 20-ти. Всей четверкой руководил некто, покинувший Британию накануне терактов. Шансы поймать его невелики.



По данным полиции, трое террористов ранее не были замечены ни в каких противозаконных действиях. Они родились в Британии, в семьях, эмигрировавших из Пакистана.



В результате произошедших в прошлый четверг взрывов в Лондоне погибли по меньшей мере 52 человека и более 700 получили ранения. Опознаны 11 погибших. В списке пропавших без вести - более 25 человек, 56 пострадавших продолжают находиться в больницах, из них 15 человек - в тяжелом состоянии. Полиция и патологоанатомы продолжают работу.



Лондонская полиция тем временем ждет очередной террористической атаки. Глава лондонской полиции Иан Блэр заявляет, что Лондон и Нью-Йорк продолжают оставаться мишенью для террористов.



Руководство британских спецслужб доложили премьер-министру Блэру о том, что на территории Соединенного Королевства более 200 террористов, прошедших тренировочные лагеря, готовых в ближайшее время нанести новые удары, пишет британская газета The Sun. По данным разведки, около 50 террористов готовы действовать уже сегодня. Все эти террористы являются гражданами Великобритании - некоторые родились на острове, некоторые получили паспорт через иммиграционные службы. В докладе спецслужб также отмечалось, что большинство из этих террористов проходили подготовку в лагерях Бен Ладена в Сирии, Афганистане и Пакистане. The Sun отмечает, что Тони Блэр отреагировал на доклад разведчиков спокойно. Он заявил, что для принятия правильных решений необходимо сохранять спокойствие.



Cм. также



Пригов. Два Лондона и наш мир.



http://www.polit.ru/event/2005/07/13/children.html

---

Тающие ледники Гималаев выпустят на волю стихию

Тающие ледники Гималаев выпустят на волю стихию

Наводнение, засуха, болезни: если эксперты правы, то несчастья, поджидающие Азию, будут сравнимы с библейскими катастрофами

Все начнется с того, что реки выйдут из берегов и смоют дома и затопят поля в Китае, Индии и Юго-Восточной Азии. Через несколько десятилетий придет черед засухи, потому что те же самые реки уменьшатся до размеров ручейков. А потом – еще одно наводнение, огромные стены воды, похожие на горные цунами, которые прорвутся сквозь тонкие стенки замерзшей земли, смоют мосты, плотины и общины Гималаев.



Бесконечное множество людей утонут или умрут вследствие неизбежных эпидемий и нехватки пищи. Еще больше будет тех, кто лишится жилья и будет обречен терпеть нужду в самой густонаселенной части мира. И, что самое ужасное, возможно, уже слишком поздно что-то делать.



Таковы потенциальные последствия одной из самых серьезных экологических проблем Азии – таяния гималайских ледников, массивных подвижных ледяных образований, которые тихо притаились в обширных долинах Тибетского плато.



Согласно все более распространяющемуся мнению экологов и специалистов по климату, которые занимались исследованием ледников, нет никаких сомнений в том, что они тают в результате глобального потепления, а это влечет за собой неисчислимые бедствия для столь далеко отстоящих друг от друга стран, как Пакистан и Камбоджа.



В одном только Китае в прошлом месяце более 700 человек погибло и почти три миллиона лишились жилья, когда реки на юге и востоке страны вышли из берегов.



Специалисты по климату говорят, что трудно установить точную взаимосвязь между таянием ледников и этими недавними затоплениями, которые также были результатом обильных дождей. Однако повышение температуры в Гималаях сделает такие стихийные бедствия более масштабными и частыми.



Хилари Кокс, представляющая Всемирный фонд природы, сказала в Пекине: "Многие китайские реки питаются ледниками Тибетского плато. Изменения на плато повлияют на реки".



Мировые запасы пресной воды на 70% находятся в ледниках, и Гималаи – это место их наибольшей концентрации, не считая полярных льдов. Во время засушливых периодов растаявшая вода из ледников стекает в долины и наполняет реки, которые бы в противном случае пересохли.



Гималайские ледники ежегодно являются источником 8,6 млн кубометров воды для азиатских рек, в том числе для Янцзы и Желтой реки в Китае, индийского Ганга и Инда в Пакистане, Брахмапутры в Бангладеш, рек Салвин и Ирравади в Бирме, а также для Меконга, протекающего через Китай, Бирму, Таиланд, Лаос, Камбоджу и Вьетнам.



Но средняя температура в Гималаях поднялась на 1 градус по Цельсию с 1970-х годов, и ледники уменьшаются. Ледник Кумбу в Непале, откуда сэр Эдмунд Хиллари и Тензинг Норгей начали свое восхождение на Эверест, стал ниже на три мили по сравнению с тем днем, когда они совершили восхождение на вершину горы в 1953 году.



Согласно отчету, опубликованному WWF (Всемирный фонд природы), к 2050 году может исчезнуть четверть ледников мира.



Дженнифер Морган, возглавляющая программу WWF по изменению мирового климата, сказала: "Стремительное таяние гималайских ледников сначала увеличит объем воды в реках, вызвав многочисленные затопления. Но в некоторых из них уровень воды спадет, что приведет к масштабным экономическим и экологическим проблемам для людей на западе Китая, в Непале и северной Индии".



Самая большая опасность связана с прорывами приледниковых озер. Такие озера формируются, когда растаявший лед накапливается вокруг ледника в долине. Иногда единственное, что удерживает их в берегах, это тонкая плотина из горной породы и мерзлой земли, которая может рухнуть в один момент, выпустив на свободу огромное количество воды, которая хлынет по долине, неся с собой камни, деревья и другие обломки.



Непал и Бутан подвержены таким наводнениям, и ученые выделили ряд озер, которые могут излиться в ближайшие десять лет. Наводнение, вызванное прорывом озера Диг Шо в Непале в 1985 году, смыло 14 мостов и одну гидроэлектростанцию и унесло жизни десятков людей. В 2003 году из-за прорыва ледникового озера Кавар погибло пять человек



http://inopressa.ru/times/2005/07/12/16:28:28/led

---

Неустойчивое политическое положение на Украине

Неустойчивое политическое положение на Украине

Усилия политиков после "оранжевой революции": надежды на начало новой эпохи на Украине осенью 2004 года не оправдались

Оранжевая штукатурка начинает облетать раньше, чем ожидалось. Отпразднованную во всем мире "оранжевую революция", которая так пламенно началась поздней осенью 2004 года в Киеве и должна была породить на Украине абсолютную демократию, эффективную рыночную экономику и сделать ее настоящим правовым государством, уже через несколько месяцев начали раздирать политические противоречия. Международные отчеты о ситуации на Украине стали крайне критичными. Среди украинского населения начинает распространяться недовольство все еще скудными результатами политического переворота.



Конечно, везде в мире, и прежде всего в столицах западных государств, президента Виктора Ющенко до сих пор радушно приветствуют как главную фигуру этого переворота. Ющенко, на лице которого еще заметны следы попытки отравления во время предвыборной кампании, пользуется почетом и не устает повторять, что его стратегическая цель – интеграция Украины в Западную Европу.



Однако на его родине недовольно спрашивают, не слишком ли много президент разъезжает по миру, в то время как дома все выходит из-под контроля и требует его внимания. Возможно, всеобщие ожидания после событий осени 2004 года были слишком завышены. При этом наблюдатели упускали из виду, что изменения в составе политического руководства были не такими уж радикальными. Ключевые фигуры этой революции – Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко, а также министр иностранных дел Борис Тарасюк – все они раньше находились на государственной службе в правительстве Леонида Кучмы.



Конечно, у них другие лозунги, их ориентация на Запад не вызывает сомнения, это уже не лавирование между Востоком и Западом, как при Кучме. Однако остался старый инстинкт власти, старые инструменты и аппараты власти, осталась та же бюрократия. Вчера в Вене Ющенко еще раз подчеркнул, что в конечном итоге было уволено 18 тыс. чиновников, прежде всего это люди, занимавшие высокие посты. Однако все средние и мелкие чиновники остались, а они всегда были точно так же коррумпированы, как и верхушка.



Картину также омрачает открытое противостояние между Ющенко и Тимошенко. Официальные представители Украины слишком упрощают ситуацию, утверждая, что разногласия между этими политиками раздувают только российские средства массовой информации. Западные дипломаты в Киеве также подтверждают, что президент сказал премьер-министру следующее: "Если ты не согласна с моей политикой, можешь присоединиться к оппозиции".



Таким образом, ситуация во власти на Украине остается неустойчивой. Все, включая потенциальных иностранных инвесторов, ждут и надеются на то, что парламентские выборы в марте 2006 года внесут в картину ясность и тогда тормозящая процесс коммунистическая оппозиция получит отпор. В последнее время Ющенко и Тимошенко снова официально придерживаются единого курса. Но вполне возможно, что во время предвыборной кампании пути президента и его честолюбивой главы правительства опять разойдутся.



http://inopressa.ru/diepresse/2005/...1:14:57/ukraina

---

Тарасюк: "Политическая элита России принимает ошибочные решения"

Тарасюк: "Политическая элита России принимает ошибочные решения"

Борис Тарасюк, министр иностранных дел Украины, не хочет показаться наивным, но все же полагает, что ЕС откроет Украине свои двери. На этом пути Тарасюк надеется на поддержку новых членов ЕС.

- До сих пор намерения Украины по вступлению в ЕС отклонялись. Какова ваша стратегия сейчас?



- Конечно, мы не настолько наивны, чтобы ожидать, что после победы демократии Европейский союз сразу же откроет нам свои двери. ЕС ждет от Украины убедительных аргументов. Терпения нам не занимать.



- И что, не существует никакого запасного плана?



- Мое представление таково: в следующем году мы соберемся и выработаем новое соглашение об ассоциированном участии, в котором четко будет зафиксировано будущее членство Украины в ЕС. 2008 год мы начнем с этим новым договором. Это представление необязательно должно совпадать с представлениями наших партнеров из ЕС. Но я полагаю, что ЕС изменит свой подход к Украине. Если не в конце этого года, тогда в следующем, и, будем надеяться, во время президентства Австрии в ЕС. Я думаю, что новые члены ЕС, в конце концов, изменят консервативную концепцию ЕС в отношении Украины.



- Во время предстоящих в марте парламентских выборов экс-президента Виктора Януковича будет поддерживать русская партия.



- При всем моем уважении к России – а моя мать сибирячка и этническая русская – я все же считаю, что политическая элита России принимает ошибочные решения. Во время выборов 2004 года было то же самое. И они проиграли. Теперь они повторяют свою ошибку.



- Выступят ли революционеры на выборах единым блоком?



- Пока об этом говорить рано. Но я могу утверждать, что там будет присутствовать широкий круг политических сил, которые поддерживают Ющенко. Я также не исключаю, что среди них окажутся и социалисты.



- Трения между премьер-министром Тимошенко и президентом Ющенко продолжаются.



- Всякий раз, когда правительство делает ошибки, Ющенко его поправляет. И Юлия Тимошенко принимает эти поправки.



- Существуют аналитики, которые говорят, что на Украине произошла смена элиты, а не системы.



- Мораль и ценности сейчас совершенно иные, чем во времена Кучмы. Мы проводим реформу административной и налоговой системы. Но нам нужно время. Все-таки Кучма правил страной десять лет.



- Какой в дальнейшем будет визовая политика в отношении граждан ЕС?



- В ближайшие дни будет объявлено, что гражданам ЕС и швейцарцам для путешествия на Украину не будут нужны визы даже после сентября. Это постановление будет носить бессрочный характер.



http://inopressa.ru/standard/2005/07/13/11:25:53/ukr

---

Украина объявляет о конкурсе на вакантную должность "Проклятый Оккупант"

Украина объявляет о конкурсе на вакантную должность "Проклятый Оккупант"

Объявление.

Правительство Республики Украина объявляет о конкурсе на замещение

вакантной должности Проклятого Оккупанта.

Проклятый оккупант обязан:

1. Признавать и соблюдать независимость Украины;

2. Снабжать Украину за свой счет нефтью и газом;

3. За счет разрешения на реэкспорт энергоносителей давать Правительству Украины треть миллиарда долларов ежегодно.

4. Принимать на своей территории миллион граждан Украины, на фиг не нужных своему правительству, и обеспечивать им вывоз 1 – 1,5 млрд. долл.

в год на родину.

5. Общая сумма льгот Украине от Проклятого оккупанта должна в 3- 5 раз превышать льготы и гуманитарные вложения ЕС и США.

6. Проклятый оккупант также обязан оплачивать большую часть затрат на проведение цветных революций.



При этом:

Проклятый оккупант ни в коем случае не должен иметь никаких собственных интересов в Республике Украина, ни политических, ни экономических, ни гуманитарных. Малейшее нарушение этого будет караться визгом на весь мир.



Со своей стороны Правительство Республики Украина обещает Проклятому оккупанту:

1. Тырить его собственность в особо крупных размерах, сбивать его самолеты, устраивать территориальные скандалы и пр.

2. Обвинять Проклятого оккупанта во всех внутренних и внешних проблемах Украины.

3. Обвинять его же во всех других проблемах, - так, для профилактики.

4. Вступать во все политические организации, недружественные Проклятому оккупанту.



Представители стран, желающих занять вакантный пост Проклятого оккупанта, должны в оранжевых робах выстроиться в очередь в Киеве, на Майдане Незалежности. Взятки должностным лицам при проведении конкурса приветствуются. Девиз конкурса – «Есче глупость не згинела».



Взято с http://forum.ukr-chat.com/index.php/topic,171.0.html

---

От шаттла Discovery отваливаются детали, но запуск состоится

От шаттла Discovery отваливаются детали, но запуск состоится

У космического корабля Discovery, до старта которого остается несколько часов, отвалилась часть обшивки иллюминатора и повредила защитное покрытие хвостовой части корабля. В Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) сообщили, что планируют ликвидировать неполадки в ближайшее время, передает АР. Как отметила одна из руководителей программы запуска Discovery Стефания Стилсон, для ликвидации неисправности значительного времени не потребуется.

Через некоторое время сотрудники NASA заявили, что запуск Discovery произойдет по графику. По словам представителя управления Кайли Эрринг, проблемы, вызванные обрушением части пластиковой обшивки иллюминатора на хвостовую часть, удалось благополучно разрешить. На поврежденный участок хвостовой части космического корабля нанесено специальное покрытие. Старт корабля намечена на 15:51 по местному времени (23:51 мск).



Что показательно, авария первого шаттла Columbia в 2003г. также произошла из-за оторвавшегося куска обшивки, пробившего термоизоляцию на левом крыле летательного аппарата.



Несколько часов назад Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) подтвердило готовность запуска Discovery 13 июля с.г. По словам директора NASA Майкла Гриффина, запуск должен был быть произведен в соответствии с погодными условиями.



Напомним, полеты шаттлов были приостановлены после 1 февраля 2003г., когда при заходе на посадку потерпел аварию космический корабль Columbia. Все семь астронавтов, находившихся на его борту, погибли.



Отметим также, в конце июня появились сообщения, что конструкторы NASA якобы не исправили 3 из 15 погрешностей, которые представляли серьезную угрозу для жизни людей, находящихся на борту космического корабля. NASA рассчитывала возобновить полеты шаттлов еще в мае нынешнего года, однако из-за найденных проблем в конструкции корабля, пуск Discovery был отложен.



Космический "челнок" Discovery был установлен на пусковой площадке космодрома на мысе Канаверал 16 июня 2005г. В состав экипажа шаттла Discovery входят семь астронавтов: командир Эйлин Коллинз, пилот Джеймс Келли, бортинженер Стивен Робинсон, специалисты полета Соичи Ногучи, Эндрю Томас, Венди Лоуренс и Чарльз Камарда. "Челнок" должен был доставить их на орбиту МКС. В случае поломки Discovery, забирать их на Землю должен был другой шаттл - Atlantis.



13.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...33335_bod.shtml

---

В Москва-реку слили новую порцию нефтепродуктов

В Москва-реку слили новую порцию нефтепродуктов

Сегодня был зафиксирован новый случай попадания в русло реки Москвы нефтепродуктов. Об этом сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

По данным источника в ГО и ЧС столицы, в 08:30 была получена информация о том, что в районе Метромоста, около станции метро "Коломенская", по течению реки Москвы с правой стороны из сливной трубы в русло реки вытекают нефтепродукты.



Стоит отметить, что в июне-июле этого года в столице было зафиксировано несколько случаев выброса в реку нефтепродуктов. Так, 10 июля в районе Филей, ниже Крылатского моста был обнаружен крупный разлив нефтепродуктов. Маслянистое пятно достигало километра в длину. В ночь на понедельник на месте ЧП спасатели установили боновые заграждения, а утром приступили к сбору нефтепродуктов с поверхности воды.



Интересно, в ГУП "Мосводосток" отрицали факт выброса мазута в районе Филей. Говорилось лишь о "небольшой пленке на воде", но это не мазут, не нефть, заявили в "Мосводостоке" "поскольку водоросли чистые и не загрязнены". По их мнению, из-за сильного субботнего дождя в реку просто попали бензин или какие-либо масла. Специалисты компании так и не смогли найти источник выброса.



Ранее, 30 июня и 1 июля в Москве в районе Западного порта в Москва-реку в результате трех выбросов попало около 500 кг нефтепродуктов, было загрязнено около 700 кв.м акватории. По результатам анализов, предельно допустимая концентрация нефтепродуктов в Москве-реке недалеко от места выброса превышала допустимую концентрацию в 6-7 раз. По факту сброса нефтепродуктов было возбуждено уголовное дело против сотрудников расположенного неподалеку автосервиса.



13.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...04224_bod.shtml

---

Московское метро станет другим

Московское метро станет другим

Правительство Москвы решило, в каких районах в ближайшие два года должны появиться новые линии метро. Однако где взять деньги на их строительство, власти столицы понятия не имеют

На вчерашнем заседании столичного правительства была рассмотрена и принята программа «О плане метростроения в городе Москве на 2005-2007 годы». Согласно ей, в ближайшее время должно появиться несколько новых линий метрополитена, а также продолжены уже действующие ветки. Однако как в один голос заявляют столичные власти, на реализацию программы ни у метро, ни у города не хватает средств. По мнению чиновников, во всем виновато федеральное правительство, которое мало того что урезало свою долю финансирования строительства новых объектов московского метро с 50% до 20%, так и эти деньги выплачивает крайне неохотно. Чтобы исправить ситуацию, правительство Москвы решило обратиться к правительству России с предложением вернуть старую схему финансирования и поровну разделить затраты на развитие метро.



Важнейшим видом городского общественного транспорта для Москвы является метро, поэтому его необходимо развивать. Эта мысль проходила рефреном во всех выступлениях, звучавших на вчерашнем заседании правительства столицы. Таким образом городские министры настраивали себя на обсуждение одной из самых болезненных проблем мегаполиса – программы развития метрополитена, представленной начальником ГУП «Московский метрополитен» Дмитрием Гаевым и главным архитектором города Александром Кузьминым.



Дмитрий Гаев начал свое выступление с печальной ноты. Он напомнил, что еще в 2002-03 гг. в Москве была разработана масштабная программа развития метрополитена до 2015 г. Однако из-за изменения ряда российских законов, в том числе закона о дорожном фонде, эта программа так и осталась на бумаге. «Если раньше строительство метро финансировалось поровну федеральными и городскими властями, то с внесением поправок в законодательство эти пропорции изменились, – рассказал г-н Гаев. – Теперь 80% расходов на развитие метро должно идти из городского бюджета, и только 20% расходов готов оплачивать федеральный бюджет». При этом существенно сократились объемы финансирования метростроя: в 2004 г. российская казна выделила на эти цели в три раза меньше средств, чем в 2003 г., и в 1,6 раз меньше денег в 2004 г. по сравнению с 2003 г. дал город. Из-за этого пришлось приостановить проектирование и строительство второй очереди Бутовской линии легкого метро.



Несмотря на тяжелые финансовые условия, продолжил Дмитрий Гаев, московский метрополитен уже в этом году планирует ввести в строй участок линии мини-метро от станции «Киевская» до станции «Международная» ММДЦ «Москва-Сити». Кроме того, будет открыт долгожданный второй выход станции метро «Маяковская». «Это позволит наконец-то приступить к реконструкции самой станции», – пояснил начальник метрополитена. В 2006-07 гг. столичные метростроевцы собираются ввести в эксплуатацию последний участок мини-метро от станции «Международная» до станции «Москва-Сити», участок Митинско-Строгинской линии от станции «Парк Победы» до станции «Кунцевская» и от станции «Крылатское» до станции «Строгино». Люблинско-Дмитровская линия, по словам г-на Гаева, будет продолжена от станции «Чкаловская» до станции «Трубная», а потом до станции «Марьина роща», таким образом на ней появятся три новых пересадочных узла. К концу 2007 г. планируется провести подготовительные работы для строительства легкого метро от станции «Юго-Западная» до Солнцево и Ново-Переделкино. О строительстве перегона от станции «Выхино» до станции «Пронская», которого несколько лет ждут сотни тысяч москвичей, Дмитрий Гаев сказал только, что «в 2005-07 гг. он не будет построен». Точно так же на более отдаленное будущее откладывается строительство перегона «Петровско-Разумовская» – НАТИ, а также возведение второго выхода на станции «Бауманская». Александр Кузьмин считает, что хорошо было бы построить в московском метро так называемое малое кольцо, которое пройдет на расстоянии одной-двух станций от кольцевой линии. «Тогда люди могли бы делать пересадки, минуя центральные станции», – пояснил он. Однако рассуждения о малом кольце в настоящее время также сродни туманным мечтам. Причина проста: у метрополитена просто нет «лишних» денег на реализацию всех перспективных проектов.



Руководство московской «подземки» вообще не уверено, что у него хватит средств на осуществление всех намеченных планов по строительству в 2006-07 гг. «Если в московском бюджете на текущий год были заложены средства на метрострой, то в проекте бюджета на 2006 г. их уже нет. А не будет денег – не будет и строительства», – констатировал г-н Гаев. Начальника метро поддержал депутат МГД Степан Орлов. «Не хотелось бы, чтобы программу развития метрополитена на 2005-07 гг. постигла судьба многих целевых программ, на которые просто не находится средств», – заявил он. А такой исход вполне возможен, считает депутат.



По словам руководителя департамента экономической политики и развития города Марины Оглоблиной, общая потребность метростроя в 2006 г. будет составлять 11,6 млрд руб., а в 2007 г. эта цифра вырастет до 14,9 млрд руб. «Финансовые возможности города гораздо скромнее», – пояснила она. По словам г-жи Оглоблиной, проблем с финансированием строительства у метрополитена было бы намного меньше, если бы федеральный бюджет выполнял свои обязательства. Для примера она привела следующие цифры: в 1992 г. федеральные власти оплатили 94% от технологически обоснованной потребности метрополитена, в 2005 г. – только 5,7%.При этом Марина Оглоблина предложила «выбить» из федеральных властей хотя бы часть недостающей суммы. «Мы уже отправили в Минфин заявку на 5 млрд руб., надеемся получить ответ», – рассказала она.



Еще одна возможность поправить финансовые дела метростроя, как считает Марина Оглоблина, состоит в привлечении инвесторов к строительству объектов метрополитена. Подобный опыт в Москве уже есть: при возведении второго выхода станции «Маяковская» был использован частный капитал. Однако в этом случае «тормозят» сами метростроевцы «Из 30 земельных участков, освободившихся при возведении метро, только три в настоящее время подготовлены так, что на них можно вести инвестиционное строительство. А ведь частные инвестиции могут покрыть до 10% всех расходов на метрострой», – считает г-жа Оглоблина. В заключение она предложила правительству Москвы принять не одну, а сразу две программы развития метрополитена: оптимистичную, в которую войдут все предложенные руководством проекты, независимо от реальных объемов финансирования, и реалистичную, то есть основанную на том, сколько денег на метрострой дадут.



По мнению вице-мэра столицы Валерия Шанцева, программа развития московского метрополитена на 2005-07 гг. даже не оптимистичная, а сверхоптимистичная. Однако иначе нельзя – даже реализуя эту программу, московская подземка не сможет окончательно удовлетворить всех потребностей столицы, ведь более 2 млн горожан в настоящее время живут в районах, где общественный транспорт малодоступен, а линии метро от их домов расположены на расстоянии, превышающем 3 км. Именно поэтому столичное правительство приняло программу развития метрополитена на 2005-07 гг. Однако, чтобы она не осталась на бумаге, и метростроевцам, и чиновникам придется серьезно задуматься. «Реальные инвестиционные заделы в настоящее время составляют 6,5 млрд руб., которые были запланированы на метрострой в московском бюджете 2005 г., – пояснил Валерий Шанцев. – На 2006 и 2007 гг. финансирования нет. Боюсь, мы строим свои планы на песке». Вице-мэр уверен, что если Москва не сможет обеспечить метрострой реальным финансированием, то программа будет провалена. Городской бюджет самостоятельно такой нагрузки не потянет. Поэтому на заседании правительства Москвы было принято решение обратиться к федеральному правительству с просьбой о пересмотре долей финансирования подземки. Только если будет возрождено прежнее соглашение, когда бюджеты Москвы и России платили за строительство метро поровну, московский метрополитен сможет нормально развиваться. Для девяти миллионов россиян – и москвичей, и приезжих, которые ежедневно пользуются подземкой, – это значит, что их поездки уже через два с половиной года станут комфортнее и быстрее.



Отдел общества

Ирина Мандрик, 13.07.2005

http://www.rbcdaily.ru/news/society...05/07/13/204957

---

Москва больше не входит в 10 самых дорогих городов мира

Москва больше не входит в 10 самых дорогих городов мира

В рейтинге 127 самых дорогих городов мира Москва разделила с Нью-Йорком 12-13-е места, потеряв по сравнению с прошлым годом три позиции, пишут "Новые известия" со ссылкой на британский журнал Economist.

Самым дорогим городом мира по версии британцев является Токио, где стоимость жизни на 42% дороже, чем в Москве и Нью-Йорке, и практически вдвое выше, чем в столице Филиппин Маниле. Также в первую пятерку вошли Осло, Париж, Лондон и Женева. По этой версии рейтинг выглядит так: Токио, Осло, Париж, Лондон, Женева, Франкфурт, Стокгольм, Сеул, Сидней, Гонконг, Сингапур, Москва - Нью-Йорк.



Напомним, согласно недавно опубликованному исследованию агентства Mercer Human Resource Consulting, места распределились немного по-другому: Токио, Лондон, Москва, Осака и Гонконг. Москва здесь опустилась по итогам 2003г. со второго места на третье. Замыкает "десятку" Mercer Human Resource Consulting неофициальная российская столица Санкт-Петербург. Самый дорогой американский город - Нью-Йорк на 12-м месте, Париж на 17-м. При составлении рейтинга учитывались цены на продовольствие, развлечения и товары ежедневного потребления. По версии данного агентства, в 2004г. европейская пятёрка самых дорогих городов выглядела так: Москва, Женева, Лондон, Цюрих, Санкт-Петербург, Осло.



Главное отличие двух исследований, по мнению экспертов-экономистов, в том, с какой точки зрения они рассматривают ситуацию и для кого публикуются. Так, рейтинг HRC ориентирован на крупные корпорации для корректировки заработной платы сотрудников, работающих за рубежом. Поэтому из-за того, что в России очень дорогие по мировым меркам гостиницы, рестораны, медицинское обслуживание, Москва по версии HRC, учитывающего стандартный пакет услуг, лидирует. Индекс же Economist отражает истинную ситуацию, реальную стоимость жизни в крупнейших городах мира с точки зрения самих жителей – здесь учитываются цены на товары и услуги, которыми граждане пользуются практически ежедневно: транспорт, коммунальные услуги, продукты питания, сигареты, алкоголь. В числе недостатков рейтинга Economist специалисты называют неучтенные в нем стоимость аренды жилья, которая в Москве невероятно высока, или стоимость обучения, которое москвичам обходится дешевле, чем жителям Европы и Америки. Кроме того, при составлении рейтингов надо учитывать, что считать их начинают еще весной, на фоне низкого доллара и высокого евро, за это время курсы существенно изменились.



13.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...83631_bod.shtml

---

Грузия говорит о мире и готовится к войне

Грузия говорит о мире и готовится к войне

Саакашвили готовит почву для военного реванша в Южной Осетии

Тбилиси готов предоставить Южной Осетии «полную автономию в составе единой Грузии». Об этом президент республики Михаил Саакашвили заявил на открывшейся в Батуми международной конференции по урегулированию конфликта в Цхинвальском регионе (так в Тбилиси называют Республику Южная Осетия – РЮО), начавшей свою работу в минувшее воскресенье. Официальное название конференции – «Инициативы правительства Грузии по поводу мирного урегулирования югоосетинского конфликта». По мнению грузинского президента, настало время для продвижения «агрессивных мирных инициатив». В конференции приняли участие представители грузинского правительства, международных и неправительственных организаций, эксперты. Цхинвали от участия в конференции категорически отказался. По мнению наблюдателей, в реальности Грузия продолжает подготовку к военному разрешению ситуации вокруг Южной Осетии. Грузины выдвигают заведомо неприемлемые для РЮО предложения. Отказ Цхинвали идти на поводу у Тбилиси может стать поводом для нападения на республику.



Со своими программными заявлениями по поводу путей разрешения грузино-осетинского конфликта президент Грузии Михаил Саакашвили выступил еще перед отбытием в Аджарию. «Грузинская сторона продолжит агрессивные мирные инициативы по урегулированию конфликтов в Абхазии и Цхинвальском регионе – другой альтернативы нет. Мы не намерены держать конфликты в «замороженном» состоянии, и я не намерен ждать сто лет до завершения этого вопроса, поэтому мы будем очень агрессивными в поисках мира», – заявил президент Грузии журналистам. Ту же тему он продолжил и собственно на конференции в Батуми. «Состояние законсервированности конфликтов в Грузии, сохранение их статус-кво далее неприемлемо. Мы располагаем беспрецедентным мандатом доверия населения, поэтому готовы пойти на неординарные шаги, конституционно предоставив бывшей Юго-Осетинской области полную автономию в составе единого грузинского государства», – заявил Саакашвили. По его словам, в плане учтены все пожелания, которые на разных этапах озвучивали представители руководства Южной Осетии. В частности, как говорит грузинский президент, Грузия готова к принятию закона о реституции и выплате компенсаций населению этого региона. «Южная Осетия рассматривается в плане как автономная единица с широкими правами, гарантированным самоуправлением и участием в центральном управлении», – заявил президент. Саакашвили также пообещал сохранить осетинскую культуру, язык и образование, а также гарантировал, что сохранит для жителей Южной Осетии уровень российских пенсий.



В Цхинвали сам факт проведения этой конференции в Батуми считают верхом цинизма. «Предлагать Южной Осетии, независимой стране на 15-м году ее существования стать частью несостоявшейся страны – это диагноз. Тем более это верх цинизма – предлагать автономию, находясь в Батуми, в Аджарии, в некогда цветущем регионе Грузии, чья автономия была попросту закрыта, когда там утвердился режим Саакашвили», – заявил RBC daily полномочный представитель президента РЮО в России Дмитрий Медоев. Более того, по мнению наблюдателей, «миротворческие» заявления Саакашвили – всего лишь ширма. Де-факто Тбилиси продолжает подготовку к войне. В зоне грузино-осетинского конфликта находятся грузинские вооруженные формирования, которые, согласно международным договоренностям, не должны там находиться, продолжаются вооруженные провокации и перекрытия Транскавказской магистрали, соединяющей Цхинвали с территорией Северной Осетии и России. По мнению экспертов, отказ руководства РЮО от грузинских предложений может стать поводом для начала войны летом-осенью этого года.



Отдел политики

Михаил Чернов, 12.07.2005

http://www.rbcdaily.ru/comments/ind...05/07/12/204932

---

На Истринском водохранилище начался снос коттеджей

На Истринском водохранилище начался снос коттеджей

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области сегодня приступило к сносу домов в водоохранной зоне Истринского водохранилища, в районе деревни Пятница Солнечногорского района, в поселке Екатерининские Валы. Об этом сообщает пресс-служба Министерства природных ресурсов (МПР) РФ.

Напомним, что на берегу Истринского водохранилища должны быть снесены тринадцать незаконно возведенных коттеджей, что стало бы прецедентом недобровольного сноса в Подмосковье.



Решение суда о сносе коттеджей в деревне Пятница Солнечногорского района Московской области вступило в законную силу 18 февраля 2005г. Основанием для него послужила жалоба ГУП "Мосводоканал", которое обвинило владельцев домов в самовольном захвате территории в санитарной зоне, загрязнении воды, а также в полном перекрытии доступа местных жителей к берегу водохранилища.



Однако 28 февраля 2005г. владельцы 13 коттеджей, расположенных в прибрежной полосе Истринского водохранилища (Солнечногорский район), не допустили сноса своих строений, заблокировав работу представителей соответствующих ведомств и техники. Было принято решение о переносе данной акции на 10 марта 2005г.



После этого 11 марта суд все-таки разрешил снос коттеджей на Истринском водохранилище, тем самым отказав жителям посёлка "Екатерининские валы", которые пытались защитить свои дачи. Отказал суд и районным приставам, которые, в свою очередь, просили изменить порядок исполнительного производства по этому делу



12.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...70926_bod.shtml

---

Россия чуть не сбила пассажирский самолет Вьетнама

Россия чуть не сбила пассажирский самолет Вьетнама

Пассажирский самолет вьетнамской авиакомпании нарушил сегодня в 5:34 мск воздушное пространство России. Об этом сообщает источник в Министерстве обороны России.

Самолет Боинг-777-200 выполнял рейс по маршруту Ханой-Домодедово, однако этот рейс не был включен в международное расписание движения воздушных судов. Как подчеркнул источник, органы противовоздушной обороны также не давали разрешения на пересечение государственной границы РФ.



Разрешение на вход в воздушное пространство России вьетнамскому пассажирскому самолету дал начальник смены гражданского сектора Самарского регионального центра Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОВД). В Минобороны отметили, что это разрешение было дано в нарушение ряда статей Воздушного кодекса РФ, а также Федеральных правил использования воздушного пространства РФ.



В связи с тем, что выполнение этого рейса не было согласовано, по силам ПВО был объявлен сигнал "Режим". В результате гражданскому сектору Самарского РЦ ЕС ОВД было дано указание выдворить самолет-нарушитель за пределы воздушного пространства России. Однако это требование было не выполнено: самолет продолжил полет и совершил посадку в аэропорту Домодедово в 6:51 мск.



В связи со сложившейся ситуацией источник в Минобороны РФ подчеркнул, что некорректные действия должностных лиц гражданского сектора ЕС ОВД могли привести к задействованию сил ПВО с необратимыми последствиями.



Напомним, последний раз инцидент с нарушением границы России произошел в июне прошлого года. Тогда самолет вторгся в пределы воздушного пространства РФ со стороны Монголии. Это был частный самолет, принадлежавший гражданину Словении, совершавшему кругосветное путешествие. У пилота самолета было просрочено разрешение на пролет через воздушное пространство России — он пересек границу намного позднее времени, предусмотренного планом полета. Самолет был перехвачен российскими МиГами и посажен в аэропорту Читы.



12.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...62358_bod.shtml

---

В Москве обнаружены неразорвавшиеся снаряды

В Москве обнаружены неразорвавшиеся снаряды

В Москве дважды за минувшие сутки сотрудники милиции находили снаряды и мины времен Великой Отечественной войны. Как сообщили РБК в столичном ГУВД, 82-миллиметровая минометная мина без взрывателя была обнаружена накануне в 8:20 по московскому времени на Бескудниковском бульваре у мусорных контейнеров.

Спустя несколько часов на улице Демьяна Бедного было обнаружено еще две опасных находки. При проведении земляных работ рабочие нашли два 122-миллиметровых осколочно-фугасных снаряда военных лет и 76-миллиметровый артиллерийский снаряд.



Как отметили в ГУВД столицы, все боеприпасы были вывезены для уничтожения группой разминирования военной комендатуры Москвы.



Следует заметить, что "эхо былой войны" частенько дает о себе знать в российской столице. Так, в минувшие выходные из строительного котлована на месте снесенной гостиницы "Москва" саперами было изъято свыше тонны (1160 кг) тротила. Предположительно, взрывчатку спрятали в подвалах гостиницы в 1941 году, когда немецкие войска подходили к столице. Предполагалось, что в случае взятия города, его стратегические объекты, в том числе и гостиница "Москва", будут взорваны.



Шестью днями ранее, 7 июля, на столичном нефтеперерабатывающем заводе Капотня рабочие при проведении земляных работ выкопали артиллерийский снаряд калибра 100 миллиметров времен ВОВ. Менее года назад несколько неразорвавшихся снарядов времен Великой Отечественной войны были найдены вблизи дома19 на улице Маршала Тухачевского. А в феврале 2003 года фугасы были обнаружены в галерее художника А. Шилова, которая находится в доме N3 по улице Знаменка, и на Фрунзенской набережной.



12.07.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...20527_bod.shtml

---

Royal Shakespeare Company задумал поставить на сцене Полное собрание сочинений

Английский театр Royal Shakespeare Company сообщил о своих грандиозных планах на будущий год. Театр собирается поставить всего Шекспира, включая сонеты и поэмы, сообщает BBC.



Фестиваль, который растянется на один год (начиная с апреля 2006 года), будет называться "Собрание сочинений" (The Complete Works) и пройдет на сцене театра в родном городе Шекспира Стрэтфорде-на-Эвоне. Впервые все 37 пьес Шекспира будут представлены на сцене RSC - фестиваль также станет самым крупным за историю театра.



Помимо продукции RSC (будет представлено 15 новых спектаклей с участием труппы), на фестивале примут участие театры из Северной и Южной Америки, России, Средней Азии, Африки и, разумеется, Европы. Одним из самых важных событий фестиваля станет спектакль с участием актера сэра Иана Маккилана в роли Короля Лира (режиссер - Тревор Нанн).



http://www.polit.ru/culture/2005/07/12/rsc.popup.html

---

"Давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны"

"Давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны"

"Полит.ру" публикует стенограмму выступления заместителя руководителя Администрации Президента РФ Владислава Суркова на закрытом заседании Генерального совета объединения "Деловая Россия" 17 мая 2005 г., которая была обнародована и обсуждена вчера в эфире Радио «Свобода» и опубликована на сайте этой радиостанции. Этот текст, по-видимому, отличается большей степенью откровенности, чем два предыдущих публичных выступления Владислава Суркова (см. Интервью Владислава Суркова журналу Spiegel и идеологическую публикацию в «Комсомольской Правде»)



Стенограмма выступления Владислава Суркова

Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система как наша страна не терпит резких движений. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации.



Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется, люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и, как следствие, - нашему суверенитету. Кавказ - номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.



Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я - не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтов. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе.



Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы, видимо, преступного на сегодняшний день, от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, что бы было, если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем. Только можно догадываться, какая бы буря началась внутри страны, и я уже не говорю о зарубежье. А там это делается, и довольно открыто. Это называется демократическим достижением. Еще наш "правый" лидер Б.Е. Немцов там пребывает советником. Видимо, таким образом обеспечивая стабильность демократических институтов.



Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии - это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к демократии. Но это о внешних проблемах.



Чтобы ни говорил кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему "ЮКОСа". Но это, безусловно, не есть задача передела. Как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь, купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс - очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный - не имеет за собой грубой политической подоплеки.



Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы все делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это не демократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн "бедных родственников". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что "я сам из бизнеса". Эта знаменитая фраза одного из президентов США - "что выгодно "General Motors", то выгодно Америке". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди говорил "Да, это так, но иногда бывает и не так". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно "General Motors",



Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это - нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры и т.д. и т.д. И это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать - это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи как" дело Юкоса" создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса, от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство.



По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит, и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям, как мы с вами, кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря на интегрированность западных экономик, французская элита считается французской, а немецкая - немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией - дозреет, может быть, не в этом поколении, - что она все-таки национальная буржуазия. До тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось.



Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали в нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль - это примитивное понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефон, внизу - другой, а еще ниже - третий, - глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта была катастрофа, достойная кино, то мы сгнием потихоньку, и на этом все закончится. Поэтому если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать неоткуда. Критическая масса этих людей не накопилась. "Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться, как не в вашей среде, где все происходит и быстрее, и гибче, и эффективнее.



Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в своем послании Президент кратко сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий. Финансовая система. Потому что есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Я все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, оборонка в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии, с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49, у них не больше 20 для иностранных участников.



Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью, это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом, и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать иностранный капитал и чисто национальный.



В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Не хорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг - это когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом. И это, мне кажется, вдвойне обидно.



Лучше уж быть врагом, а не как сейчас - двусмысленными друзьями! Вот, как бы, что мы хотим.



Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала ее. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев - у них не было государственности. Их рисовали на картах в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, - знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия - она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов - да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо боятся начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе? Это, в общем-то, больные вещи. Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдерживания противовесов, что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80 процентов, вот у меня 50 - и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить в ЦИК и сказать: слушай, там не больше 80, а лучше 70. Ну, 70 и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле?



Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2% рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, слушайте, у нас в свое время Явлинского, Зюганова показывали - и у них все равно было столько, сколько было.



Как было у Явлинского 5%, сколько его Гусинский не показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь!



Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры.



Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверное, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его - шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.



Ну, давайте сделаем, как нам предлагают, конфедерацию - развалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику - с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит? Никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмет пост, еще что-нибудь возьмет - а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, в его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят, у вас в парламенте большинство послушное - это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного. И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, потому что мы понимаем, что это надо стимулировать к укреплению даже переходной пропорциональной системы.



Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 г. состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые? Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам все это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный.



В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там ваххабита!



Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да. Конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации.



Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из того, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они его воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня я этого поддержал, он его поддержал, завтра третьего, не создается ни система взглядов, ни устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам. отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: "Это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще." Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий.



И кто бы что ни говорил, и партийную демократию считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, но это все-таки, думаю, не скоро, мне кажется, лучше, если лидер и местного пошиба, и федерального уровня будет зависим от партии - все-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили то. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право. Но это обременяет того, кто выдвигается дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность.



На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов, давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему.



Как бы ни хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите в республиканскую, либо демократическую, партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но эта система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему у других моделей это все кланы одной и той же правящей элиты, которая меж собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но все равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с "ЕР" - вам.



Я бы на вашем месте относился к "ЕР" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте. Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил. У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую.



Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко", никто им не мешал. Может, они еще вернутся в следующий парламент - Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется.



Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае, эта партия будет в парламенте - нам, не знаю, что может помешать.



Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но она определенно останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть со всеми его плюсами.



Ко мне много приходит лидеров либеральных, которые говорят: "Давайте новую партию создадим". Я говорю: "Зачем, зачем? Вот 300 голосов - идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы - вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей." И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса - она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь.



Если вы считаете себя яркими людьми - входите туда, и она станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотек, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что, так же, как губернаторы - зачем связывать себя с какой-то одной политической системой, вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там?.. Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович <Фадеев> активно сотрудничает с "Единой Россией", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача - модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует. Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь?



Формы могут быть самыми разными. Прямое вступление - это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство - ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент - вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто неформальные встречи. Наконец, можно отладить.



Единственное, вот Сергей Александрович <Абрамов> говорил: "не надо думать, что вы придете - и все отладите." В чем проблема?



У меня есть один знакомый, который говорит: "То, чего не сделаешь за 2 недели, не сделаешь никогда." Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают - и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Это проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям.



Культура вообще - это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что неправы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, совсем не так.



Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам.



Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм, опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще все строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он смотрится на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам на какой-то территории. А считают: наша профессиональная проблема ради этой проблемы. Оценка таких людей будет и более спокойной, и более объективной, чем оценка любого политика.



Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем - о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит: "У вас большинство." У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас - оппозиция? Сегодня ты, завтра я.



В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики.



Сегодня я в оппозиции - надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается ни в какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует все общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка - от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд - это же все безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: "Что вы делаете?" Они: "Ну, а что, вы же все равно там все решили." Что это такое?



По Общественной палате. Я все время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу.



Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, - вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом все закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться - там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы.



Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу.



Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там соберутся хотя бы 7 человек из 100 с лишним активных, то и другие подтянутся. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не все, что примет Общественная палата, мы будем выполнять - безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.



Вопросы

Б.Ю.ТИТОВ: Мы все, конечно, забирать не будем. Не умеем. Мы специалисты в отдельных направлениях. По экономике - что мы можем посоветовать. К сожалению, в "Единой России" мы не понимаем до конца экономической программы. Также не понимаем, как это будет обсуждаться в Общественной палате. Мы выработали свой взгляд. Мы национальный бизнес. Не может быть национального суверенитета страны без национального экономического суверенитета.. Мы именно те, которые создаем производство внутри страны. Если мы не добьемся высокого производственного уровня, высоких показателей экономического роста у нас в стране, то у нас не будет никогда ни одного, ни второго суверенитета. Здесь мне кажется, мы добились достаточно большого прорыва в том, что мы сформулировали эти мысли вместе с экспертами и готовы делиться и вместе сотрудничать. Мы очень заинтересованы в сотрудничестве с "Единой Россией", готовы активно работать в Общественной палате. Далее вопросы.



Е.Л.ЮРЬЕВ: Вчера был Координационный совет "Деловой России", который обсуждает довольно практичные вещи. Совет вдруг вылился в мини-мозговой штурм, который создает предложение, которое синергично тому, о чем рассказывал Владислав Юрьевич. Логика простая.



Российский бизнес за последнее 10-летие прошел эволюцию от периода накопления первоначального капитала до такого, что в каком-то смысле можно назвать деловым сословием по ряду признаков. Но деловое сословие должно претендовать на какую-то идеологию. Если у нас назревают какие-то ценности, какая проблема возникает у бизнеса?



Вот, мы - деловое сословие. Мы хотим быть больше, чем просто люди, которые накопили деньги. Куда податься? Если мы пытаемся найти воплощение нашего самосознания в политическом пространстве... правый фланг, левый фланг... как-то так бизнесу не приткнуться. Поэтому возникают две крайние реакции: 1. Бизнес начинает говорить, что мы по природе своей аполитичны. 2. Волюнтаризм политический. Когда есть попытки приватизировать политические силы или что-то в этом роде сделать.



Есть некая новость. Новость была в последнем Послании. Оно породило некие споры. А что же это такое было? Это правое? Это левое? Это что? С одной стороны, видим констатацию гражданских взглядов по крайней правой шкале. Также сочетание экономических взглядов по крайней правой шкале.



Родилась у нас такая идея. Смотрите, что декларируется. Я цитирую целый ряд: политическая, экономическая свобода, право собственности, либеральная рыночная экономика, отказ от пересмотра результатов приватизации. С другой стороны - патриотизм, государственность, суверенитет, социальная стабильность, традиционные нравственные, семейные, религиозные ценности. Эта комбинация может по-разному называться. Это либо консерватизм либеральной направленности. Либо правоцентристские идеи. Но дерзну предположить, что для того нового бизнеса, который наша организация призвана объединить, эти ценности являются типичными. То есть либеральные экономические взгляды, сочетающиеся с консервативными жизненными ценностями.



Я не говорю, что большинство это разделяют, но это похоже на правду. Это то, что буквально декларировал Президент в последнем послании. Таким образом, возникает предложение, Владислав Юрьевич, которое без Вас было бы неуместно двигать дальше. Что если наша организация - которая до сих пор занималась весьма утилитарными вещами, декларировала свою аполитичность - если она станет политичной, не в смысле притязания на власть, не в смысле участия в политической борьбе... Мы возьмемся за то, чтобы разработать для делового сословия ценностный ряд, основанный на идеях либерального консерватизма в том понимании, как я его озвучивал, в том понимании как оно звучало в послании. К чему это приведет? Мне говорят: "Вступи в партию". Ну да, я вступлю в партию. А что я там буду делать? Если я готов к политической жизни, мне есть смысл в нее вступить. Ведь можно же другую форму предусмотреть. Я готов к политической жизни. Я вступаю в партию не номинально, а реально. Я не говорю, что я кто-то.



Второй вариант. Мы консолидируем людей определенного мировоззрения вокруг определенного ценностного идеологического ряда, вокруг "Деловой России". Можно не вступать в партию и покупать за 1 млн долларов депутатский мандат. Сырая такая идея. Теперь наша организация добавляет политическую функцию, которая заключается в консолидации бизнес-сообщества вокруг нашей организации, вокруг идей. Уже на этой основе мы сотрудничаем с "Единой Россией". Если завтра кто-то другой этот же ценностный ряд начинает продвигать, может быть, мы завтра начнем это делать. Но мы привержены к каким-то ценностям. Такая вот идея. Спасибо.



В.Ю.СУРКОВ: Это, видимо, не вопрос, а скорее утверждение. Я считаю шкалу "правых-левых" устаревшей. Она родом из марксистской эпохи. Там было деление: ты - за бедных, я - за богатых. Я специально внимательно изучал опыт крупных зарубежных партий. Очень часто лейбористы вели себя как консерваторы, а консерваторы как лейбористы. Это не мешало оставаться при своих.



Также в США выжили те партии, которые проявляли гибкость. Также они менялись местами - в плане экономических воззрений. Мне кажется, что это надуманная вещь. Я воспринимаю западную демократию как бинарную систему. Ценности, о которых Вы говорите, они же общие. Если республиканцы чаще говорят о семье - это не значит, что демократы о ней не говорят. Базовые ценности одни. У них зрелый национальный политический класс, который знает, что он потеряет, если эти ценности начнут в обществе исчезать. Я заметил, что у вас тот же подход: кто завтра будет разделять, значит, тот и будет разделять. А вы не хотите создать устойчивую систему, которая долго будет институционально проводить эти взгляды? Чтобы ее создать, а не ждать, кто будет в следующий раз исповедовать эти же взгляды. Я могу сказать, что следующего раза может и не быть. Получите такую систему власти, что никто там не будет разделять ваши взгляды. Это все еще в нашей стране не исключено.



То, что вы говорите, конечно, правильно. Конечно, хорошо иметь либеральную экономику и быть патриотом. Двойное наслаждение. Зачем от одного из них отказываться. Конечно, хорошо быть предпринимателем в свободной стране и при этом чувствовать, что ты живешь в сильной стране, с твоим Президентом считаются другие мировые лидеры, ты можешь поехать в другую страну и не чувствовать там себя клоуном. Это важно. И ценность семьи важна. Я только за то, что кто-то будет что-то декларировать. В партии или вне? Лучше в партии. Если не хотите, можно вне. Все равно на общую пользу пойдет.



Б.Ю.ТИТОВ: На самом деле институционально наше предложение не определяет систему механизма взаимодействия. Мы должны вместе ее разработать. Мы не говорим, что мы должны вступать - не вступать. Мы говорим о том, что мы - должны понять. Единственное наше одинаковое понимание о том, что нужно нашей стране. Потом выработать единый механизм.. Когда-то "Деловая Россия" с депутатской...



В.Ю.СУРКОВ: Борис, извини, перебью. Это важное понимание. Почему я считаю это Важным. Весь дискурс последних лет держится на противопоставлении. Если ты либерал, то тебе неприлично быть патриотом. Если ты патриот, тебе неприлично быть либералом. Если ты за либеральные ценности, ты ненавидишь свою страну. Это чушь. У нас, мне кажется, люди делятся на 2 категории: одни считают, что всех надо посадить, а другие, что никого, никогда и ни при каких обстоятельствах. В нормальной стране бывает и то, и другое. Нарушил закон - сиди. Если априори какая-то группа людей считает себя выше права. Мы не считаем, что государство у нас выше права. Мы считаем, что правовая привычка у нас слабая, поэтому государство иногда наглеет, как впрочем, и бизнес.



Д. А. КОРОБКОВ: Владислав Юрьевич, один вопрос в свете молодежных движений. Особенно в свете 2008 г., в свете эффекта, которые эти движения играли в Украине. У нас сегодня будет обсуждаться вопрос создания молодежного движения "Деловая молодежь России". Этой темой поручено заниматься мне. Хотел бы узнать Вашу точку зрения. Насколько, Вы считаете, что создание движения, которое бы объединило молодых предпринимателей, работников коммерческих структур на основе формата ценностей бизнеса, - такое молодежное движение, какую бы роль оно могло играть на Ваш взгляд?



В.Ю.СУРКОВ: Перспективы молодежного движения у нас в стране блестящие. Кстати, о партиях. Вместе с "Единой Россией" мы занимаемся школой молодых бизнесменов. Нормально сотрудничаем. Мы не против, чтобы вы что-то создавали. Появляется другой вопрос. Готовить ли их к тому, что возможно у нас будет вроде Киева или нет? Или пытаться их удержать от этого дела? Если Вы в этом смысле спросили, то будьте осторожны. Если просто заниматься молодежью - читать лекции - это нужно. Что касается в целом перспектив движения в 2007-2008 гг., без всякого сомнения, эта технология будет у нас попыткой ее внедрить. Я не говорю, что это даст какой-то эффект.



Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны.



У нас есть вера. Чего не было в других режимах в наших соседних государствах. Мы уверены, поскольку она есть у нас, мы сможем вдохновить других людей. Благо, для всех эти затей не так уж и много людей надо. Спасибо за внимание.



Б.Ю.ТИТОВ: Спасибо, Владислав Юрьевич.

12 июля 2005, 11:36



http://www.polit.ru/dossie/2005/07/12/surk.html