Просто мы обывательски привыкли считать карикатуру чем-то, вызывающим смех...
Но как инструмент сатиры она, как правило, такой реакции не вызывает. Особенно, если сатира сия - политическая. Грандиозно, одним словом...война в картинках.
Цитирую Ведомости: " "Война карикатур" незаметно изменила мир. Помимо цивилизационной несовместимости она продемонстрировала взаимную заинтересованность в конфликте некоторых частей Запада и некоторых частей исламского мира. Карикатура на Гитлера в постели Анны Франк - это серьезней разработки ядерного оружия."
Ну...я думаю, что сии карикатуры не на широкие массы ориентированы. А "узкий круг ограниченных людей", я думаю, особенно после не столь давнего фильма, сможет увязать все в одну картинку.
Впрочем, о чем мы спорим? Нам понятно? И слава богу. А кому не понятно...так может, оно и лучше в планетарных масштабах...)
-
-
14.02.2006 в 17:28-
-
14.02.2006 в 17:31Ну на что у них воображения хватило..... (на Муххамеда вроде тоже не особо "остренько")
-
-
14.02.2006 в 23:10Но как инструмент сатиры она, как правило, такой реакции не вызывает. Особенно, если сатира сия - политическая. Грандиозно, одним словом...война в картинках.
-
-
15.02.2006 в 00:18Да там не всё понятно. И не всем. (особливо про Гитлера)
-
-
15.02.2006 в 08:47Зато с Питером Джексоном и Стивеном Спилбергом весьма)))))
-
-
15.02.2006 в 10:21-
-
15.02.2006 в 10:23Теперь вроде понятно, нэ?)
-
-
15.02.2006 в 10:55Мне-т понятно. Но вот кто такая Анна Франк мало кто знает (и сходу осознать "всю глубину глубин" не сможет
-
-
15.02.2006 в 11:01Впрочем, о чем мы спорим? Нам понятно? И слава богу. А кому не понятно...так может, оно и лучше в планетарных масштабах...)
-
-
15.02.2006 в 11:08ага