понедельник, 24 октября 2005
"Абрамсы" получат противоракетную защиту советского образцаМинистерство обороны США проводит испытания новейшей системы защиты бронетехники от реактивных снарядов, созданной на основе российских и советских образцов, сообщает Strategy page.
Система Close-In Countermeasure system (CICS) представляет собой блок с сенсорами, которые отслеживают появление реактивного снаряда, летящего по направлению к танку, а также небольшие мортирки, которые выстреливают по направлению к ракете 55 металлических шариков.
Эти шарики разрушают снаряд до того, как тот долетит до брони танка. Один блок сенсоров способен отслеживать ракеты в секторе 180 градусов.
Подобные системы, отмечает Strategy page, до сих пор в США не разрабатывались. Однако в СССР подобные принципы активной защиты танков начали разрабатывать в тульском ЦКБ-14 еще в начале 60-х годов прошлого века.
В настоящее время российские танки оснащены системами "Дрозд", "Дрозд-2" и "Арена". Система "Дрозд" устанавливается на танках с 1983 года. Коренное отличие советских и российских образцов подобных систем заключается в том, что из мортирок выстреливается не шрапнель, а осколочно-фугасная граната, которая взрывается в нескольких метрах от танка, поражая осколками летящую ракету.
Главным недостатком подобных систем является то, что шрапнель или осколки могут ранить солдат, которые находятся рядом с с танком. В условиях городского боя, где основным противником танков является гранатомет, а пехота дествует близи боевых машин, использование подобные систем может быть в равной степени полезным для бронетехники и опасным для ее сопровождения.
Как отмечается на странице "Бронесайта", посвященной системам защиты танков, в случае с комплексом "Арена" радиус опасной зоны для пехоты сопровождения составляет 20-30 метров.
Тем не менее, систему CICS в будущем предполагается устанавливать не только на тяжелую бронетехнику, но и на БМП Bradley и даже на бронированные грузовики, которые следуют в составе военных колонн в Ираке
http://lenta.ru/news/2005/10/24/tanks/
Не только в области балеты мы впереди планеты всей....
-
-
25.10.2005 в 03:43Насколько я понял, амеры это дело решили поставить в основном от ПТУРов 1-3 поколений. Скорость у них маленькая, летят издалека, время башню крутнуть у автоматики есть... да и шариками их сбить не в пример легче.
А насчет опасности для пехоты - это да. Особенно если пехота перед танком суется. По нормальной тактике (американской в том числе) в городе сначала идут пехотинцы, а танк их из-за спины поддерживает, и только на открытых и простреливаемых насквозь участках выдвигается вперед. К тому же если буржуи и в самом деле решат поставить сенсоры, реагирующие на 360 градусов вокруг танка - я их солдатам просто-таки не завидую... попробует кто-нибудь из подствольника через башню в какое-нибудь окно перекинуть - и прощай, родина!
-
-
25.10.2005 в 11:21Чего хотел, того я и добился.
В смысле, спасиб за комменты.
-
-
25.10.2005 в 17:58-
-
26.10.2005 в 00:54насчет чего взорвать или просто повоевать, енто я завсегда подскажу!
Я учту, но есть маленькая, но твёрдая надежда, что они не понадобятся мне в принципе.
что надо будет, можешь просто на умыло писать. Консультации бесплатные.
Так я ещё стремлюся к просвещению масс. А то насмотрятся там боевиков всяких, а потом ахинею несут направо-налево с вумным выражением морды лица