понедельник, 17 марта 2008
Создали прецедент
Дивиденды не могут быть выше, чем указано в уставе. Таков итог двухлетней тяжбы петербургской УК «Арсагера» с заводом «Пирометр»
Елена Мазнева
Ведомости
17.03.2008, №47 (2069)ОАО «Пирометр»
Производитель авиационных приборов, входит в корпорацию «Аэрокосмическое оборудование» (КАО)
Капитализация – $22 млн (RTS Board).
Акционеры – 68,6% голосов делят 100%-ная «дочка» «Пирометра» «Прибор-комплекс», охранное предприятие «Пирометр», Объединенный авиаприборостроительный консорциум и Завод точных электромеханических приборов (оба входят в КАО). 100% «префов» – у гендиректора КАО Сергея Бодрунова.
В 2005 г. «Арсагера» получила в управление 4% акций «Пирометра» и решила оспорить схему выплаты дивидендов на предприятии. Ведь 100% привилегированных акций «Пирометра» — у его бывшего президента Сергея Бодрунова. А дивиденды по «префам» намного превышают выплаты по обыкновенным акциям: за 2005 г. — 150 млн руб., или 1098 руб. на акцию, против 22 млн руб. по обыкновенным (20 руб. на акцию), за 2006 г. — 35 млн руб. (257 руб. на акцию) против тех же 22 млн руб. «Арсагера» в 2006 г. оспорила решения собрания акционеров по дивидендам за 2005 г., но тогда проиграла. Однако в прошлом году кассация вернула первый иск на повторное рассмотрение. А в январе 2008 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга встал на сторону «Арсагеры» и по старой, и по новой тяжбе (по дивидендам за 2006 г.). Основание: устав «Пирометра», где владельцам привилегированных акций дается право на дивиденды в размере 20% от номинала бумаг, т. е. 18 руб. на акцию (номинал — 90 руб.). «Пирометр» настаивает, что в уставе нижняя планка для дивидендов. Но суд посчитал, что превышать ее нельзя (копии обоих решений есть у «Ведомостей», оба снова оспорены «Пирометром»).
У других компаний сама «Арсагера» подобных случаев выплаты дивидендов не нашла, говорит ее предправления Василий Соловьев: «И хорошо, что такая практика не распространена». Но, к примеру, у «Нижнекамскшины» такие случаи были. Ее устав также дает владельцам привилегированных акций право на дивиденды в размере 10% от номинала акций, а за 2003-2004 гг. они начислялись из расчета 100% (дивидендов по обыкновенным не было). «Мы всегда были уверены, что собрание акционеров может одобрять размер дивидендов выше планки в 10%», — объясняет замначальника отдела корпоративных отношений УК «Татнефть-нефтехим» (управляет «Нижнекамскшиной») Станислав Михалев. И претензий от акционеров на этот счет не было. Не слышали о подобных исках и опрошенные «Ведомостями» юристы. Создан ли прецедент — вопрос спорный: наша судебная система непрецедентна, отмечает партнер юрфирмы «Юст» Артур Рохлин
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/0...
@темы:
Экономика,
Работа,
Статьи