«Мельник» обратился в УФАС по Алтайскому краю, выяснившее, что ложные обвинения прочитали основные дилеры «Мельника» — всего около 50 компаний. Комиссия УФАС в конце октября признала «Паву» нарушителем закона «О защите конкуренции», предписав устранить последствия нарушения. Холдингу придется выплатить штраф от 100 000 до 500 000 руб., уточнил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров.
Вице-президент «Павы» Сергей Столбов утверждает, что письма от имени Чернецкой рассылал по собственной инициативе сотрудник «Павы». «В ряды работников попал неадекватный человек, который в частном порядке на почве неприязненного отношения к компании совершил этот проступок», — оправдывается Столбов. Назвать менеджера он отказался, отметив, что тот уже уволен.
В «Мельнике» оценивают нанесенный дезинформацией ущерб в «несколько миллионов рублей». По словам коммерческого директора компании Елены Ульяновой, из-за письма «Павы» сорвался ряд сделок по поставкам муки в центральную Россию, а контракты в регионах Крайнего Севера оказались под угрозой. Сергей Прудников, директор компании «Агроспект», дилера «Мельника», подтверждает, что клиенты из Ижевска, Екатеринбурга и Кирова из-за писем отказались покупать заказанную муку. «Мельник» может взыскать в суде с «Павы» компенсацию за ущерб деловой репутации и упущенную прибыль, уверяет юрист компании «Юридическая практика» Иван Кокарев. Но «Мельник», по словам Ульяновой, делать этого не будет, удовлетворившись произведенной «Павой» в соответствии с предписанием УФАС рассылкой писем с опровержениями по тем же электронным адресам. Гендиректор агентства «Михайлов и партнеры» Юлиана Слащева считает, что алтайская история больше повредила «Паве», чем «Мельнику»: «Пава» своими действиями поставила под угрозу свою стратегическую репутацию, что очень опасно для публичной компании. В 2005 г. «Пава» провела IPO на РТС и ММВБ, а вскоре собирается разместить часть допэмиссии на Лондонской фондовой бирже.