Мигалки попали под суд

[усталый летчик]

Мигалки попали под суд
Гражданин оспаривает в Верховном суде норму ПДД, обязывающую уступать дорогу машинам с мигалками
Анастасия Корня
Ведомости
10.09.2007, №169 (1943)

Завтра Верховный суд рассмотрит иск жителя Калининградской области Юрия Зевакина, который оспаривает обязанность водителя уступать дорогу машинам с проблесковым маячком и спецсигналом. По мнению заявителя, пункт 3.2 ПДД «вводит дискриминацию на дорогах», разделяет граждан России на простых и привилегированных. А потому противоречит сразу нескольким статьям Конституции, которая гарантирует равенство прав и свобод человека. Он также противоречит закону «О безопасности дорожного движения», запрещающему изменения в организации движения, если те наносят ущерб безопасности.

Зевакин ссылается на собственный опыт: в 1996 г. он на своей «Ниве» оказался на пути сопровождаемой колонны, которая двигалась по осевой линии дороги. Он столкнулся с машиной, шедшей навстречу в колонне. По мнению заявителя, колонна следовала с большим превышением скорости и это спровоцировало аварию. Но он оказался единственным виновником ДТП.

Представитель правительства в ВС Гайк Марьян считает претензии Зевакина несостоятельными. Право преимущественного проезда машин со спецсигналами предусмотрено Венской конвенцией «О дорожном движении», а международные правовые акты имеют приоритет над внутренними. Если гражданин считает, что спецсигналами воспользовались неправомерно, он должен записать номер такой машины и сообщить по 02.

Злоупотребление спецсигналами нередко провоцирует аварии, но это не довод для ВС, считают эксперты. «Мы готовим обращение к Рашиду Нургалиеву в связи с целой серией аварий с участием сотрудников ДПС», — говорит председатель организации «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков. Применение спецсигналов ограничено целым рядом правил, но они невнятны, отмечает Лысаков.

www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...