Налоговикам не везет в судах с химиками
Ирина Малкова
Ведомости
29.03.2007, №55 (1829)Химическому холдингу “Акрон” пришлось в суде защищаться от налоговиков. Как стало известно “Ведомостям”, недавно компания смогла оспорить претензии ФНС за 2003 г. на сумму более 2,4 млрд руб.
--------------------------------------------------------------------------------
“Акрон” — третий по величине в России производитель минеральных удобрений. За девять месяцев 2006 г. предприятия “Акрона” произвели 2,9 млн т удобрений. Выручка по МСФО за первое полугодие 2006 г. — 12,19 млрд руб., чистая прибыль — 1,82 млрд руб. Основным владельцем считается предприниматель Вячеслав Кантор.
--------------------------------------------------------------------------------
В прошлом году Федеральная налоговая служба (ФНС) проверила “Акрон” и в декабре выставила ему претензии за 2003 г. Их сумму представитель ведомства раскрыть отказался. “Акрон” с выводами налоговиков не согласился и оспорил их в суде. А 19 марта суд вынес решение в пользу истца. Общая сумма претензий, пеней и штрафов, оспоренных “Акроном”, составила 2,483 млрд руб., сообщил “Ведомостям” представитель арбитража. Размер счета, выставленного налоговиками “Акрону”, он не назвал. Но ранее инвестбанкир, близкий к холдингу, говорил “Ведомостям”, что сумма претензий превышает 2 млрд руб.
Представитель суда говорит, что арбитраж постановил признать незаконным решение ФНС о взыскании с “Акрона” налогов на общую сумму 1,242 млрд руб., включая налог на добавленную стоимость (1,204 млрд руб.) и налог на прибыль (38,293 млн руб.). Также недействительным было признано решение о доначислении пеней и штрафов на общую сумму 1,241 млрд руб.
Представитель “Акрона” утверждает, что у налоговиков нет претензий к компании. Но два источника, знакомых с ходом судебного процесса, подтвердили “Ведомостям” факт тяжбы и победы “Акрона” в суде. Один из них поясняет, что претензии налоговиков в части задолженности по уплате НДС касались, главным образом, правомерности применения “Акроном” нулевой ставки при поставке товаров на экспорт. По его словам, ФНС поставила под сомнение сам факт вывоза “Акроном” за рубеж своей продукции.
“Доначисление НДС на основании неправомерности применения нулевой ставки при экспорте — распространенный повод в разбирательствах с налоговиками, — отмечает начальник департамента налогового и финансового права юрфирмы "Частное право" Елена Наговицына. — Обстоятельства, при которых налоговые органы ставят под сомнение осуществление экспортных поставок, могут быть самыми различными. В качестве доказательства, например, может использоваться непредоставление отчетности со стороны покупателя продукции в местные налоговые органы”.
Если исходить из финансовых показателей “Акрона” за 2003 г. (выручка по МСФО — 10,2 млрд руб., чистая прибыль — 44,5 млн руб.), размер претензий ФНС выглядит довольно внушительно. Впрочем, эксперты уверены, что даже в случае неудачи в последующих инстанциях особых проблем у “Акрона” возникнуть не должно. “Для компании с EBITDA в $200 млн по итогам 2005 г. размер выставленных претензий не критичен, — полагает аналитик "Тройки Диалог" Михаил Стискин. — И если налоговики не выставят сравнимые счета за последующие годы, "Акрон" сравнительно легко справится с ситуацией”.
Более крупные претензии в адрес химических компаний предъявлялись только к входящему в “Фосагро” “Апатиту”. В 2005 г. ИФНС по Мурманской области предъявила ему претензии за 2001 г., потребовав доплатить 5,37 млрд руб., более 3 млрд руб. из которых касались налога на прибыль. Позднее “Апатиту” были выставлены счета за 2002 г. (более 2,3 млрд руб.) и 2003 г. (4,3 млрд руб.). Все претензии “Апатит” также оспаривает в суде — и пока успешно. В конце 2006 г. арбитражный суд Мурманской области в полном объеме удовлетворил иск “Апатита”, признав недействительным доначисление налогов, пеней и штрафов за 2001 г. на 5,04 млрд руб. А в феврале “Апатиту” удалось оспорить и большую часть претензий за 2002 г
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/29/123196
Ирина Малкова
Ведомости
29.03.2007, №55 (1829)Химическому холдингу “Акрон” пришлось в суде защищаться от налоговиков. Как стало известно “Ведомостям”, недавно компания смогла оспорить претензии ФНС за 2003 г. на сумму более 2,4 млрд руб.
--------------------------------------------------------------------------------
“Акрон” — третий по величине в России производитель минеральных удобрений. За девять месяцев 2006 г. предприятия “Акрона” произвели 2,9 млн т удобрений. Выручка по МСФО за первое полугодие 2006 г. — 12,19 млрд руб., чистая прибыль — 1,82 млрд руб. Основным владельцем считается предприниматель Вячеслав Кантор.
--------------------------------------------------------------------------------
В прошлом году Федеральная налоговая служба (ФНС) проверила “Акрон” и в декабре выставила ему претензии за 2003 г. Их сумму представитель ведомства раскрыть отказался. “Акрон” с выводами налоговиков не согласился и оспорил их в суде. А 19 марта суд вынес решение в пользу истца. Общая сумма претензий, пеней и штрафов, оспоренных “Акроном”, составила 2,483 млрд руб., сообщил “Ведомостям” представитель арбитража. Размер счета, выставленного налоговиками “Акрону”, он не назвал. Но ранее инвестбанкир, близкий к холдингу, говорил “Ведомостям”, что сумма претензий превышает 2 млрд руб.
Представитель суда говорит, что арбитраж постановил признать незаконным решение ФНС о взыскании с “Акрона” налогов на общую сумму 1,242 млрд руб., включая налог на добавленную стоимость (1,204 млрд руб.) и налог на прибыль (38,293 млн руб.). Также недействительным было признано решение о доначислении пеней и штрафов на общую сумму 1,241 млрд руб.
Представитель “Акрона” утверждает, что у налоговиков нет претензий к компании. Но два источника, знакомых с ходом судебного процесса, подтвердили “Ведомостям” факт тяжбы и победы “Акрона” в суде. Один из них поясняет, что претензии налоговиков в части задолженности по уплате НДС касались, главным образом, правомерности применения “Акроном” нулевой ставки при поставке товаров на экспорт. По его словам, ФНС поставила под сомнение сам факт вывоза “Акроном” за рубеж своей продукции.
“Доначисление НДС на основании неправомерности применения нулевой ставки при экспорте — распространенный повод в разбирательствах с налоговиками, — отмечает начальник департамента налогового и финансового права юрфирмы "Частное право" Елена Наговицына. — Обстоятельства, при которых налоговые органы ставят под сомнение осуществление экспортных поставок, могут быть самыми различными. В качестве доказательства, например, может использоваться непредоставление отчетности со стороны покупателя продукции в местные налоговые органы”.
Если исходить из финансовых показателей “Акрона” за 2003 г. (выручка по МСФО — 10,2 млрд руб., чистая прибыль — 44,5 млн руб.), размер претензий ФНС выглядит довольно внушительно. Впрочем, эксперты уверены, что даже в случае неудачи в последующих инстанциях особых проблем у “Акрона” возникнуть не должно. “Для компании с EBITDA в $200 млн по итогам 2005 г. размер выставленных претензий не критичен, — полагает аналитик "Тройки Диалог" Михаил Стискин. — И если налоговики не выставят сравнимые счета за последующие годы, "Акрон" сравнительно легко справится с ситуацией”.
Более крупные претензии в адрес химических компаний предъявлялись только к входящему в “Фосагро” “Апатиту”. В 2005 г. ИФНС по Мурманской области предъявила ему претензии за 2001 г., потребовав доплатить 5,37 млрд руб., более 3 млрд руб. из которых касались налога на прибыль. Позднее “Апатиту” были выставлены счета за 2002 г. (более 2,3 млрд руб.) и 2003 г. (4,3 млрд руб.). Все претензии “Апатит” также оспаривает в суде — и пока успешно. В конце 2006 г. арбитражный суд Мурманской области в полном объеме удовлетворил иск “Апатита”, признав недействительным доначисление налогов, пеней и штрафов за 2001 г. на 5,04 млрд руб. А в феврале “Апатиту” удалось оспорить и большую часть претензий за 2002 г
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/29/123196