5 за прямоту
Будет брать “Вымпелком” с московских абонентов
Светлана Витковская
Юлия Белоус
Ведомости
30.08.2006, №161 (1688)В сентябре “Вымпелком” увеличит абонентскую плату за прямой московский номер на $5 в месяц. Компания объясняет повышение тем, что по новым правилам оказания услуг связи ей самой придется платить за прямой номер фиксированному оператору. Эксперты предполагают, что таким образом “Вымпелком” хочет избавиться от неудобных клиентов.
--------------------------------------------------------------------------------
По данным ACM-Consulting, на конец июля 2006 г. “Вымпелком” обслуживал 51,3 млн абонентов, из них в Москве — 9,8 млн. Выручка за 2005 г. — $3,21 млрд, OIBDA — $1,57 млрд, чистая прибыль — $615,1 млн. Капитализация на 29 августа — $10,8 млрд. Крупнейшие акционеры — Altimo, управляющая телекоммуникационным бизнесом “Альфа-групп” (32,9% голосующих акций), и норвежская Telenor (26,6%). Около 40% акций торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже в виде ADR.
--------------------------------------------------------------------------------
На днях столичные пользователи прямых номеров сети “Билайн” получили уведомления, что с 8 сентября их абонентская плата повысится на $5. Как пояснила “Ведомостям” менеджер по связям с общественностью “Вымпелкома” в Московском регионе Евгения Демина, плата вырастет во всех тарифных планах для прямых номеров, но только в Москве, где такими номерами пользуются 150 000 человек (в целом по России — около 3% абонентов компании). Демина уточнила, что повышение не коснется абонентов безлимитного тарифного плана. По ее словам, повышение связано с введением в начале этого года новых правил оказания услуг связи.
“Правила присоединения сетей электросвязи”, вступившие в силу с 2006 г., запретили сотовым компаниям владеть прямыми номерами, оставив за ними лишь федеральные. Прямые номера сотовые компании должны передать фиксированным операторам. Чтобы сохранить для абонентов возможность пользоваться прямыми номерами, сотовые операторы создали для каждого из них “кривой” дубль: звонок на прямой сотовый номер поступает сначала к фиксированному оператору, а оттуда переадресуется на сотовый дубль. Пока сотовые компании за это ничего не платят фиксированным. Но с 1 января 2007 г. должны начать платить. $750 000 в месяц, собранные по $5 со 150 000 абонентов, и должны компенсировать расходы “Вымпелкома” на использование прямых номеров, говорит Демина.
Другие операторы большой тройки — МТС (по собственным оценкам компании, у нее около 10% прямых абонентов) и “Мегафон” (1-2%) поступили иначе. В июне они объявили, что собираются ввести плату за переадресацию номера — ее размер пока не называется. Никакого повышения абонентской платы эти компании вводить не собираются, пообещали “Ведомостям” пресс-секретарь МТС Кирилл Алявдин и советник гендиректора московского “Мегафона” Роман Проколов.
По словам Проколова, прямые номера — нишевая услуга, ценность которой падает. В то же время он отметил, что повышение тарифов — это весьма непопулярная мера, создающая отток абонентов. А старший консультант iKS-Consulting Маргарита Зобнина предположила, что именно к этому “Вымпелком” и стремится. “Поскольку операторам так или иначе придется переводить абонентов прямых номеров на префиксы, компании стараются вынудить абонентов сделать это самостоятельно, поднимая цены”, — пояснила Зобнина. Она отмечает, что на новшестве “Вымпелком” много не заработает: $9 млн в год для такой компании — несерьезная сумма.
Чиновники отнеслись к новости нейтрально. По словам руководителя пресс-службы Мининформсвязи Александра Паршукова, ведомство не собирается препятствовать повышению цен на коммерческие услуги операторов связи. Начальник управления Федеральной антимонопольной службы по контролю и надзору на транспорте и в области связи Константин Сеничкин добавляет, что абонентская плата относится к области нерегулируемых тарифов коммерческих компаний, на которые его ведомство влиять не может.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/08/30/111805
Россвязьнадзор не послушался суда
Он так и не выдал “Вымпелкому” лицензию на Дальний Восток
Игорь Цуканов
Юлия Белоус
Ведомости – Самара
30.08.2006, №161 (1688)Истек срок, отпущенный московским арбитражем Россвязьнадзору на то, чтобы выдать “Вымпелкому” лицензию для работы на Дальнем Востоке. Но надзорный орган не исполнил решение суда.
--------------------------------------------------------------------------------
“Вымпелком” обслуживает 51,3 млн абонентов. Выручка за 2005 г. — $3,21 млрд, чистая прибыль — $615,1 млн, капитализация на 29 августа — $10,85 млрд.
--------------------------------------------------------------------------------
Федеральная служба по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) не исполнила решение московского арбитража, который 18 августа обязал ее выдать “Вымпелкому” лицензию для работы на Дальнем Востоке. В решении суда, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, говорится, что суд признал незаконным апрельский приказ Россвязьнадзора, отказывающий компании “Восток-Запад Телеком” (бывшей “дочке” “Вымпелкома”, ныне присоединенной к нему) в выдаче лицензии. Суд постановил “обязать Россвязьнадзор выдать лицензию по заявлению ЗАО "Восток-Запад Телеком" <...> в 10-дневный срок с даты принятия решения суда”. Этот срок истек 28 августа, но лицензию “Вымпелком” так и не получил, разводит руками директор по связям с общественностью компании Михаил Умаров.
Дальний Восток — единственный федеральный округ, на который у “Вымпелкома” нет лицензии. В четыре дальневосточных региона “Вымпелком” проник, купив местных операторов. За выход в остальные он бьется с 2002 г. — именно тогда “Вымпелком” приобрел ООО “Восток-Запад Телеком”, которому годом ранее Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) выделила частоты в 30 дальневосточных городах. Но воспользоваться частотами “Вымпелком” не смог: регулятор под разными предлогами не оформлял лицензию. Тогда “Вымпелком” обратился в суд и выиграл дело.
Представители Мининформсвязи, которому подчиняется Россвязьнадзор, пообещали, что служба обжалует вердикт суда. По закону у нее есть на это месяц. Обычно решения судов первой инстанции вступают в силу лишь по истечении месяца, если ответчик не подает апелляцию, говорит юрист московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Но в данном случае суд признал недействительным “ненормативный правовой акт” — а такие решения суда согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса необходимо исполнять в сроки, установленные судом, отмечает его коллега из Salans Владимир Бондаренко.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях максимальное наказание за неисполнение решения суда — 1000 руб. штрафа. При таком штрафе Россвязьнадзор может затягивать исполнение решения сколь угодно долго, считает аналитик “Атона” Надежда Голубева. Рано или поздно “Вымпелком” получит лицензию, но уже не сможет занять ту долю дальневосточного рынка, на которую рассчитывал, сожалеет старший аналитик “Тройки Диалог” Андрей Богданов. Получение дальневосточной лицензии для “Вымпелкома” не только дело принципа: она нужна ему еще и для того, чтобы претендовать на получение лицензии на услуги сотовой связи третьего поколения (3G), отмечает Богданов, напоминая, что 3G-лицензию Мининформсвязи обещает выдавать только национальным операторам.
--------------------------------------------------------------------------------
СУД НЕ УКАЗ
Случай с “Вымпелкомом” не первый, когда регулятор телекоммуникационного рынка игнорирует судебные решения. В 2002 г. российское антимонопольное ведомство предписало Мининформсвязи отменить приказ, запрещающий сотовым операторам работать в диапазоне 800 МГц с 2010 г. Министерство пыталось опротестовать это предписание в московском арбитраже, но в декабре 2003 г. суд признал правоту антимонопольного ведомства. Тем не менее приказ не отменен до сих пор.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/08/30/111812
Будет брать “Вымпелком” с московских абонентов
Светлана Витковская
Юлия Белоус
Ведомости
30.08.2006, №161 (1688)В сентябре “Вымпелком” увеличит абонентскую плату за прямой московский номер на $5 в месяц. Компания объясняет повышение тем, что по новым правилам оказания услуг связи ей самой придется платить за прямой номер фиксированному оператору. Эксперты предполагают, что таким образом “Вымпелком” хочет избавиться от неудобных клиентов.
--------------------------------------------------------------------------------
По данным ACM-Consulting, на конец июля 2006 г. “Вымпелком” обслуживал 51,3 млн абонентов, из них в Москве — 9,8 млн. Выручка за 2005 г. — $3,21 млрд, OIBDA — $1,57 млрд, чистая прибыль — $615,1 млн. Капитализация на 29 августа — $10,8 млрд. Крупнейшие акционеры — Altimo, управляющая телекоммуникационным бизнесом “Альфа-групп” (32,9% голосующих акций), и норвежская Telenor (26,6%). Около 40% акций торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже в виде ADR.
--------------------------------------------------------------------------------
На днях столичные пользователи прямых номеров сети “Билайн” получили уведомления, что с 8 сентября их абонентская плата повысится на $5. Как пояснила “Ведомостям” менеджер по связям с общественностью “Вымпелкома” в Московском регионе Евгения Демина, плата вырастет во всех тарифных планах для прямых номеров, но только в Москве, где такими номерами пользуются 150 000 человек (в целом по России — около 3% абонентов компании). Демина уточнила, что повышение не коснется абонентов безлимитного тарифного плана. По ее словам, повышение связано с введением в начале этого года новых правил оказания услуг связи.
“Правила присоединения сетей электросвязи”, вступившие в силу с 2006 г., запретили сотовым компаниям владеть прямыми номерами, оставив за ними лишь федеральные. Прямые номера сотовые компании должны передать фиксированным операторам. Чтобы сохранить для абонентов возможность пользоваться прямыми номерами, сотовые операторы создали для каждого из них “кривой” дубль: звонок на прямой сотовый номер поступает сначала к фиксированному оператору, а оттуда переадресуется на сотовый дубль. Пока сотовые компании за это ничего не платят фиксированным. Но с 1 января 2007 г. должны начать платить. $750 000 в месяц, собранные по $5 со 150 000 абонентов, и должны компенсировать расходы “Вымпелкома” на использование прямых номеров, говорит Демина.
Другие операторы большой тройки — МТС (по собственным оценкам компании, у нее около 10% прямых абонентов) и “Мегафон” (1-2%) поступили иначе. В июне они объявили, что собираются ввести плату за переадресацию номера — ее размер пока не называется. Никакого повышения абонентской платы эти компании вводить не собираются, пообещали “Ведомостям” пресс-секретарь МТС Кирилл Алявдин и советник гендиректора московского “Мегафона” Роман Проколов.
По словам Проколова, прямые номера — нишевая услуга, ценность которой падает. В то же время он отметил, что повышение тарифов — это весьма непопулярная мера, создающая отток абонентов. А старший консультант iKS-Consulting Маргарита Зобнина предположила, что именно к этому “Вымпелком” и стремится. “Поскольку операторам так или иначе придется переводить абонентов прямых номеров на префиксы, компании стараются вынудить абонентов сделать это самостоятельно, поднимая цены”, — пояснила Зобнина. Она отмечает, что на новшестве “Вымпелком” много не заработает: $9 млн в год для такой компании — несерьезная сумма.
Чиновники отнеслись к новости нейтрально. По словам руководителя пресс-службы Мининформсвязи Александра Паршукова, ведомство не собирается препятствовать повышению цен на коммерческие услуги операторов связи. Начальник управления Федеральной антимонопольной службы по контролю и надзору на транспорте и в области связи Константин Сеничкин добавляет, что абонентская плата относится к области нерегулируемых тарифов коммерческих компаний, на которые его ведомство влиять не может.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/08/30/111805
Россвязьнадзор не послушался суда
Он так и не выдал “Вымпелкому” лицензию на Дальний Восток
Игорь Цуканов
Юлия Белоус
Ведомости – Самара
30.08.2006, №161 (1688)Истек срок, отпущенный московским арбитражем Россвязьнадзору на то, чтобы выдать “Вымпелкому” лицензию для работы на Дальнем Востоке. Но надзорный орган не исполнил решение суда.
--------------------------------------------------------------------------------
“Вымпелком” обслуживает 51,3 млн абонентов. Выручка за 2005 г. — $3,21 млрд, чистая прибыль — $615,1 млн, капитализация на 29 августа — $10,85 млрд.
--------------------------------------------------------------------------------
Федеральная служба по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) не исполнила решение московского арбитража, который 18 августа обязал ее выдать “Вымпелкому” лицензию для работы на Дальнем Востоке. В решении суда, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, говорится, что суд признал незаконным апрельский приказ Россвязьнадзора, отказывающий компании “Восток-Запад Телеком” (бывшей “дочке” “Вымпелкома”, ныне присоединенной к нему) в выдаче лицензии. Суд постановил “обязать Россвязьнадзор выдать лицензию по заявлению ЗАО "Восток-Запад Телеком" <...> в 10-дневный срок с даты принятия решения суда”. Этот срок истек 28 августа, но лицензию “Вымпелком” так и не получил, разводит руками директор по связям с общественностью компании Михаил Умаров.
Дальний Восток — единственный федеральный округ, на который у “Вымпелкома” нет лицензии. В четыре дальневосточных региона “Вымпелком” проник, купив местных операторов. За выход в остальные он бьется с 2002 г. — именно тогда “Вымпелком” приобрел ООО “Восток-Запад Телеком”, которому годом ранее Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) выделила частоты в 30 дальневосточных городах. Но воспользоваться частотами “Вымпелком” не смог: регулятор под разными предлогами не оформлял лицензию. Тогда “Вымпелком” обратился в суд и выиграл дело.
Представители Мининформсвязи, которому подчиняется Россвязьнадзор, пообещали, что служба обжалует вердикт суда. По закону у нее есть на это месяц. Обычно решения судов первой инстанции вступают в силу лишь по истечении месяца, если ответчик не подает апелляцию, говорит юрист московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Но в данном случае суд признал недействительным “ненормативный правовой акт” — а такие решения суда согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса необходимо исполнять в сроки, установленные судом, отмечает его коллега из Salans Владимир Бондаренко.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях максимальное наказание за неисполнение решения суда — 1000 руб. штрафа. При таком штрафе Россвязьнадзор может затягивать исполнение решения сколь угодно долго, считает аналитик “Атона” Надежда Голубева. Рано или поздно “Вымпелком” получит лицензию, но уже не сможет занять ту долю дальневосточного рынка, на которую рассчитывал, сожалеет старший аналитик “Тройки Диалог” Андрей Богданов. Получение дальневосточной лицензии для “Вымпелкома” не только дело принципа: она нужна ему еще и для того, чтобы претендовать на получение лицензии на услуги сотовой связи третьего поколения (3G), отмечает Богданов, напоминая, что 3G-лицензию Мининформсвязи обещает выдавать только национальным операторам.
--------------------------------------------------------------------------------
СУД НЕ УКАЗ
Случай с “Вымпелкомом” не первый, когда регулятор телекоммуникационного рынка игнорирует судебные решения. В 2002 г. российское антимонопольное ведомство предписало Мининформсвязи отменить приказ, запрещающий сотовым операторам работать в диапазоне 800 МГц с 2010 г. Министерство пыталось опротестовать это предписание в московском арбитраже, но в декабре 2003 г. суд признал правоту антимонопольного ведомства. Тем не менее приказ не отменен до сих пор.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/08/30/111812