А.Хинштейн: Станция метро "Киевская" может обрушитьсяСтанция метро "Киевская" московского метрополитена может обрушиться. О такой опасности заявляет депутат Госдумы Александр Хинштейн, который направил соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру России. Об этом сообщает радиостанция "Эхо Москвы".
Угроза обрушения, по мнению депутата, связана с тем, что на Киевской площади ведется строительство крупного культурно-развлекательного центра. По его словам, если строительство центра не будет приостановлено, то "мы увидим, как дамочки, примеряющие купальники в модном салоне, в один прекрасный момент провалятся и окажутся в тоннеле метро прямо на крыше поезда".
В свою очередь, начальник московского метро Дмитрий Гаев заявил, что не видел документов, подтверждающих наличие опасности.
Отметим, что опасения А.Хинштейна нельзя назвать совершенно безосновательными. 19 марта произошел инцидент, приведший к закрытию трех станций одной из самых оживленных линий метро - Замоскворецкой. Рабочие, забивавшие на поверхности земли сваи в основание рекламного щита, пробили крышу тоннеля метро. В результате происшествия обрушились две сваи в основании метротоннеля, которые упали на проходивший в это время состав на перегоне между станциями "Войковская" и "Сокол". К счастью, жертв не было.
Призыв отдать Курилы японцам - тоже своего рода "популизм"
Явлинский
печально известная программа "100 дней"
Немцов
"Пересадим всех чиновников на Волги" (с)
Рыжков
один из основоположников движения по борьбе с мигалками и иными привелегиями депутатского корпуса. (идею потом "увели" Ольшанский и Ко.)
Политиков-не популистов быть не может. Просто есть те, кто ставит популизм во главу совей деятельности в качестве политика, а есть те, кто использует популизм как инструмент для достижения определённых целей.
Хакамада, Явлинский, Немцов, Рыжков используют популизм как инструмент. Поэтому с большой натяжкой их можно назвать политиками-не популистами, но с точки зрения "чистой теории" это не так.
Вот совсем не-популистом в настоящее время являются Гайдар, Илларионов или Чубайс. Но они уже и не политики. (в "классике". Потому что Абрамовича или Федкова тоже можно назвать "политиком" )
Да на курильской гряде (спорные острова) ни одного жителя быть не может. (площадь самого большого около 10-15 квадратов, если не ошибаюсь) Там основной лакомый кусочек - морепродукты плюс эти острова обеспечивают возможность выхода из военного порта Владивостока подлодкам незамеченными. (т.е. имеют военно-стратегичское значение)
Не 100, а 500 и осуществлена она не была, и это повод для печали.
я знаю немало людей, которые этому рады.
Немцов пошутил
Ага, шютник. Там реально стали пересаживать на "Волги".
Ты ещё не забывай, что слово "популизм" может иметь и положительное значение.
Ведь что такое "популизм"? это провозглашение популярных среди масс решений. И не факт, что эти решения есть беда для страны/экономики.
-
-
06.06.2006 в 11:11-
-
06.06.2006 в 11:26Назови хоть одного политика-не популиста
-
-
06.06.2006 в 11:40-
-
06.06.2006 в 11:51Хакамада
Призыв отдать Курилы японцам - тоже своего рода "популизм"
Явлинский
печально известная программа "100 дней"
Немцов
"Пересадим всех чиновников на Волги" (с)
Рыжков
один из основоположников движения по борьбе с мигалками и иными привелегиями депутатского корпуса. (идею потом "увели" Ольшанский и Ко.)
Политиков-не популистов быть не может. Просто есть те, кто ставит популизм во главу совей деятельности в качестве политика, а есть те, кто использует популизм как инструмент для достижения определённых целей.
Хакамада, Явлинский, Немцов, Рыжков используют популизм как инструмент. Поэтому с большой натяжкой их можно назвать политиками-не популистами, но с точки зрения "чистой теории" это не так.
Вот совсем не-популистом в настоящее время являются Гайдар, Илларионов или Чубайс. Но они уже и не политики. (в "классике". Потому что Абрамовича или Федкова тоже можно назвать "политиком"
-
-
06.06.2006 в 11:54а зачем нам Куриллы? а зачем жителям Курилл мы?
Не 100, а 500 и осуществлена она не была, и это повод для печали.
Немцов пошутил
Ну да, Ражков, допустим
Чубайса тоже думал написать
Ну... это не правильно. Так можно сказать "Жизнь - де-мо" и выключить свет.
-
-
06.06.2006 в 12:06а зачем нам Куриллы? а зачем жителям Курилл мы?
Да на курильской гряде (спорные острова) ни одного жителя быть не может. (площадь самого большого около 10-15 квадратов, если не ошибаюсь) Там основной лакомый кусочек - морепродукты плюс эти острова обеспечивают возможность выхода из военного порта Владивостока подлодкам незамеченными. (т.е. имеют военно-стратегичское значение)
Не 100, а 500 и осуществлена она не была, и это повод для печали.
я знаю немало людей, которые этому рады.
Немцов пошутил
Ага, шютник. Там реально стали пересаживать на "Волги".
Ты ещё не забывай, что слово "популизм" может иметь и положительное значение.
Ведь что такое "популизм"? это провозглашение популярных среди масс решений. И не факт, что эти решения есть беда для страны/экономики.
-
-
06.06.2006 в 12:14Идеи должны быть не популярные, а правильные. Одно другому не мешает, но постоянно они не совпадают ( поп и пра идеи ).
-
-
06.06.2006 в 12:18так лучше если бы за 500 провели, а не за несколько месяцев. Тогда бы и не было такого соц-эк кризиса.
Тогда время было н то. Ужо народ с 85 года "реформировался", а всё только хуже становилось. Нужно было "быстрое и эффективное" лекарство.
Идеи должны быть не популярные, а правильные
Тут зарыта глубокая филосовская бомба противоречий