Не дело для суда
КС отказался даже рассматривать жалобу общественной организации на запрет выдвигать кандидатов на выборах в органы госвласти не от партий
Анастасия Корня
Ведомости
27.08.2010, 160 (2678)Все, что надо, подтверждает
Ранее КС подтвердил право федерального законодателя устанавливать порог численности для партий и требовать, чтобы они имели общефедеральный характер. Суд признал конституционными дополнительные требования к партиям – не менее 50 000 членов – и поддержал отмену прямых губернаторских выборов.
Конституционный суд (КС) отказался рассматривать жалобу Российского общенародного союза (РОС) на законы об основных гарантиях избирательных прав и о политических партиях, которые запрещают общественным организациям выдвигать своих кандидатов на выборах в государственные органы власти. Определение опубликовано на сайте КС. Оно датировано 6 июля, но, рассказал секретарь РОС Сергей Скибанов, документы из суда заявители получили в августе.
В 2009 г. РОС (с ним партия «Народный союз» Сергея Бабурина объединилась в 2008 г., не набрав необходимых 50 000 членов для сохранения статуса партии) попытался принять участие в выборах депутатов Мосгордумы. Мосгоризбирком вернул ему документы со ссылкой на избирательное законодательство, эти действия подтвердили все суды — от Тверского до Верховного. В мае 2010 г. союз обратился с жалобой в КС — по мнению заявителей, такое ограничение противоречит Конституции, где сказано: все граждане имеют право избирать и быть избранными, а все общественные объединения равны перед законом.
Но КС решил, что спорные нормы не нарушают прав заявителя. Конституция прямо не устанавливает право граждан выдвигать кандидатов, говорится в определении суда: напротив, она предполагает формирование коллективной политической воли народа, причем эта функция возложена именно на политические партии. Таково их «конституционное предназначение» в конкретно-исторических условиях развития, оно определяет исключительный правовой статус партий, указал КС. К тому же общественные организации не совсем лишены политических прав — они могут выдвигать кандидатов на муниципальных выборах, а если очень захочется на федеральные — преобразоваться в политическую партию.
Право участвовать в федеральных и региональных выборах общественные объединения потеряли в 2001 г.
Бабурин говорит, что КС вынес не правовое, а политическое решение: «Мы сказали КС, что избирательная система противоречит Конституции, а КС нам в ответ сказал, что политическая система соответствует политической ситуации в обществе». Существующая политическая система является извращением здравого смысла, уверен Бабурин: это имитация партийной системы.
Заявление КС о предназначении партий в конкретных условиях исторического развития не имеет юридического смысла — это политическая конъюнктура конституционного судопроизводства, согласна профессор МГУ Елена Лукьянова. По Конституции права граждан могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, получается, общественные организации отстранили от участия в выборах, потому что они такие опасные, недоумевает Лукьянова, избирательные законы нарушают дух, букву и смысл Конституции
www.vedomosti.ru/newspaper/article/244516/ne_de...
@темы:
План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с),
Превед._Я_Медвед!,
Nasha_Раша,
Политика,
Статьи