От редакции: Помёт ястреба
22.03.2006, №49 (1576)В 1945 г. в Потсдаме Трумэн торжествующе сообщил Сталину о том, что у США теперь есть атомная бомба. Война с коммунистами была вполне возможна, и применение нового оружия “небывалой разрушительной силы” — тоже. Ни США, ни СССР, через несколько лет тоже получивший бомбу, не отдавали тогда себе отчета в том, чем грозит обеим странам и всему миру такая война.
Однако постепенно, с годами, две противостоящие державы перешли от политики достижения ядерного превосходства к политике ядерного сдерживания. То есть обе стороны, к радости своего напуганного учениями по гражданской обороне населения, пришли к простому выводу: победы в ядерной войне не будет. Целью ядерного сдерживания стал отказ противоположной стороны от применения военной силы — ситуация, когда мы понимаем, что они удара не нанесут, потому что знают, сколько у нас боеголовок.
И вот сейчас, если верить авторам статьи “Рост ядерного превосходства США” в журнале Foreign Affairs (см. статью на стр. А2), сложилась ситуация, когда у США оказалось боеголовок намного больше, чем у всех остальных. То есть именно потому, что США знают (якобы), сколько у нас боеголовок (мало и в плохом состоянии), их отказ от нанесения удара больше не является автоматически гарантированным при прочих равных условиях (нахождение лиц, принимающих решения, в здравом уме и твердой памяти и т. п.). То есть они (якобы) могут вести ядерную войну без критического ущерба для себя.
Не исключено, что обозреватели Foreign Affairs не просто высказывают свое частное мнение по проблеме ядерного сдерживания. В тексте они ссылаются на администрацию Белого дома. Какой смысл подобное заявление имеет сейчас? Исчерпан ли потенциал ядерного сдерживания? Будет ли ядерное превосходство инструментом для достижения политических целей? Вряд ли подобная риторика может напугать государства так называемой оси зла — Иран, КНДР и других мировых изгоев. Над ними США и так имеют ядерное превосходство, что пока не приводит к ощутимым политическим выгодам.
Совсем уж не согласуется тезис о ядерном превосходстве с нынешней военной стратегией США, согласно которой главной угрозой национальной безопасности считается не конкретная страна, а глобальный сетевой терроризм.
Скорее всего, инвективы направлены против России и Китая, сближения которых опасается Вашингтон. Не случайно статья появилась накануне визита Владимира Путина в Пекин. Но насколько оправданны надежды Белого дома на успех? Российские эксперты не верят американским и считают, что даже с учетом возможного качественного и количественного роста ядерных вооружений и строительства новых систем противоракетной обороны США вряд ли могут рассчитывать на сокрушительный упреждающий удар, сводящий на нет возможность ответной атаки. Зато подобные статьи могут иметь противоположный эффект — укрепить позиции ястребов в правящих кругах России и Китая.
Министр обороны России Сергей Иванов, только что получивший в свое ведение Военно-промышленную комиссию — а значит, весь гособоронзаказ, — недавно отметился программной статьей в Wall Street Journal, в которой намекнул и на сотрудничество с Китаем, и на защиту российских интересов в других регионах. Еще раньше он заявлял о “пересмотре ядерной составляющей” российской военной доктрины, а Владимир Путин хвастался новой суперракетой, которую не обнаружит американская ПРО.
Что будет, если сейчас Джордж Буш позвонит Владимиру Путину и скажет: “Мой друг, мы вас сделали по боеголовкам”? Почему-то кажется, что в ответ он услышит добродушный смех.
Угроза ядерной войны между государствами в последнее время воспринимается скорее как виртуальная. Да, вероятно, эксперты Foreign Affairs в очередной раз посчитали ядерные потенциалы и сделали открытие. Даже если когда-то давно заложенное теоретическое соотношение боеголовок, позволяющее говорить о ядерном превосходстве, достигнуто в реальной жизни, результат достигнут тогда, когда он уже не актуален.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/22/104273
Россия не сдержит США
Американская ядерная монополия почти восстановлена
Алексей Никольский
Екатерина Кудашкина
Ведомости
22.03.2006, №49 (1576)Эксперты авторитетного американского журнала Foreign Affairs пришли к выводу, что США становятся неуязвимыми для ядерной атаки даже со стороны России и Китая. Это не просто обесценивает российский ядерный потенциал, но и фактически возвращает мир к временам ядерной монополии США времен 40-х. Американские эксперты считают, что бояться нечего, однако их российские коллеги полагают, что подобный дисбаланс может привести к драматическим изменениям в мировой политике.
--------------------------------------------------------------------------------
В составе российских СЯС, по открытым данным, которые Россия оглашает в соответствии с договором СНВ-1, находится около 800 носителей. В том числе в составе Ракетных войск стратегического назначения имеется примерно 550 ракет, включая около 250 мобильных (у США – 450 аналогичных ракет), в составе флота – 12 подлодок со 192 ракетами (у США – 14 лодок с 336 ракетами). Основой российских СЯС являются наземные ракеты, СЯС США – ракеты на подлодках. С учетом списания ракет с истекающим сроком службы и при нынешних темпах закупок (не более 10 единиц в год) новых ракет “Тополь М” к 2015 г. наземная группировка СЯС России составит порядка 150 ракет, а морская группировка не усилится.
--------------------------------------------------------------------------------
На протяжении 40 лет отношения между крупнейшими ядерными державами определялись их взаимной уязвимостью, когда основным сдерживающим фактором было нанесение взаимно неприемлемого ущерба. Однако сейчас наступает эра ядерного доминирования США, считают авторы статьи в последнем номере ведущего внешнеполитического журнала США Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс. Впервые почти за 50 лет США стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Авторы называют несколько причин столь радикального изменения в равновесии сил ядерных держав: усовершенствование ядерных систем США, стремительная деградация российского арсенала, а также низкие темпы модернизации ядерных сил КНР.
По оценке авторов статьи, по сравнению с СССР у России на 39% сократилось число стратегических бомбардировщиков, на 58% — межконтинентальных баллистических ракет и на 80% — число подводных лодок с баллистическими ракетами. “Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, — пишут они. — Те стратегические ядерные силы (СЯС), которыми располагает сейчас Россия, едва ли боеспособны”. Уже сейчас российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в некоторых районах Тихого океана, кроме того, российская ПВО может не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишут авторы, а этого может хватить для нанесения безнаказанного первого удара по российским СЯС. Если же российские ракетные войска будут сокращаться теми же темпами, то лет через 10 ответный удар смогут нанести лишь единичные ракеты, которые способна перехватить американская противоракетная оборона. “Вероятно, скоро у США появится возможность уничтожить первым же ударом стратегический ядерный потенциал России и Китая”, — обещают авторы.
По словам сотрудника Минобороны, темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 г. действительно станет значительно слабее американского, но сейчас Россия способна к эффективному ядерному сдерживанию. По словам эксперта Центра по изучению проблем разоружения при МФТИ Евгения Мясникова, статья создает неверное впечатление, что США уже располагают потенциалом для нанесения “обезоруживающего” удара по России. Но, признает Мясников, тенденции развития российских СЯС таковы, что лет через 15-20 это может стать реальностью, более того, станет возможным обезоруживающий удар по СЯС России неядерным высокоточным оружием США.
У американских политиков, отмечают авторы исследования, такой сценарий может вызвать разнообразные реакции. “Ястребы” с радостью встречают новую эру. “Голуби” опасаются более агрессивного поведения Вашингтона. И, наконец, третья группа — “совы” станут высказывать опасения, что ядерное превосходство США вынудит другие ядерные державы к неожиданным шагам — скажем, передать контроль за ядерным вооружением от политиков к военным.
Дмитрий Саймс, президент вашингтонского аналитического Nixon Center, полагает, что ядерное превосходство США на отношениях с Россией никак не скажется. “Если нет конфликта фундаментальных интересов, то требуется гораздо меньший потенциал сдерживания, чтобы его принимали во внимание”, — отмечает Саймс.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/22/104279
22.03.2006, №49 (1576)В 1945 г. в Потсдаме Трумэн торжествующе сообщил Сталину о том, что у США теперь есть атомная бомба. Война с коммунистами была вполне возможна, и применение нового оружия “небывалой разрушительной силы” — тоже. Ни США, ни СССР, через несколько лет тоже получивший бомбу, не отдавали тогда себе отчета в том, чем грозит обеим странам и всему миру такая война.
Однако постепенно, с годами, две противостоящие державы перешли от политики достижения ядерного превосходства к политике ядерного сдерживания. То есть обе стороны, к радости своего напуганного учениями по гражданской обороне населения, пришли к простому выводу: победы в ядерной войне не будет. Целью ядерного сдерживания стал отказ противоположной стороны от применения военной силы — ситуация, когда мы понимаем, что они удара не нанесут, потому что знают, сколько у нас боеголовок.
И вот сейчас, если верить авторам статьи “Рост ядерного превосходства США” в журнале Foreign Affairs (см. статью на стр. А2), сложилась ситуация, когда у США оказалось боеголовок намного больше, чем у всех остальных. То есть именно потому, что США знают (якобы), сколько у нас боеголовок (мало и в плохом состоянии), их отказ от нанесения удара больше не является автоматически гарантированным при прочих равных условиях (нахождение лиц, принимающих решения, в здравом уме и твердой памяти и т. п.). То есть они (якобы) могут вести ядерную войну без критического ущерба для себя.
Не исключено, что обозреватели Foreign Affairs не просто высказывают свое частное мнение по проблеме ядерного сдерживания. В тексте они ссылаются на администрацию Белого дома. Какой смысл подобное заявление имеет сейчас? Исчерпан ли потенциал ядерного сдерживания? Будет ли ядерное превосходство инструментом для достижения политических целей? Вряд ли подобная риторика может напугать государства так называемой оси зла — Иран, КНДР и других мировых изгоев. Над ними США и так имеют ядерное превосходство, что пока не приводит к ощутимым политическим выгодам.
Совсем уж не согласуется тезис о ядерном превосходстве с нынешней военной стратегией США, согласно которой главной угрозой национальной безопасности считается не конкретная страна, а глобальный сетевой терроризм.
Скорее всего, инвективы направлены против России и Китая, сближения которых опасается Вашингтон. Не случайно статья появилась накануне визита Владимира Путина в Пекин. Но насколько оправданны надежды Белого дома на успех? Российские эксперты не верят американским и считают, что даже с учетом возможного качественного и количественного роста ядерных вооружений и строительства новых систем противоракетной обороны США вряд ли могут рассчитывать на сокрушительный упреждающий удар, сводящий на нет возможность ответной атаки. Зато подобные статьи могут иметь противоположный эффект — укрепить позиции ястребов в правящих кругах России и Китая.
Министр обороны России Сергей Иванов, только что получивший в свое ведение Военно-промышленную комиссию — а значит, весь гособоронзаказ, — недавно отметился программной статьей в Wall Street Journal, в которой намекнул и на сотрудничество с Китаем, и на защиту российских интересов в других регионах. Еще раньше он заявлял о “пересмотре ядерной составляющей” российской военной доктрины, а Владимир Путин хвастался новой суперракетой, которую не обнаружит американская ПРО.
Что будет, если сейчас Джордж Буш позвонит Владимиру Путину и скажет: “Мой друг, мы вас сделали по боеголовкам”? Почему-то кажется, что в ответ он услышит добродушный смех.
Угроза ядерной войны между государствами в последнее время воспринимается скорее как виртуальная. Да, вероятно, эксперты Foreign Affairs в очередной раз посчитали ядерные потенциалы и сделали открытие. Даже если когда-то давно заложенное теоретическое соотношение боеголовок, позволяющее говорить о ядерном превосходстве, достигнуто в реальной жизни, результат достигнут тогда, когда он уже не актуален.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/22/104273
Россия не сдержит США
Американская ядерная монополия почти восстановлена
Алексей Никольский
Екатерина Кудашкина
Ведомости
22.03.2006, №49 (1576)Эксперты авторитетного американского журнала Foreign Affairs пришли к выводу, что США становятся неуязвимыми для ядерной атаки даже со стороны России и Китая. Это не просто обесценивает российский ядерный потенциал, но и фактически возвращает мир к временам ядерной монополии США времен 40-х. Американские эксперты считают, что бояться нечего, однако их российские коллеги полагают, что подобный дисбаланс может привести к драматическим изменениям в мировой политике.
--------------------------------------------------------------------------------
В составе российских СЯС, по открытым данным, которые Россия оглашает в соответствии с договором СНВ-1, находится около 800 носителей. В том числе в составе Ракетных войск стратегического назначения имеется примерно 550 ракет, включая около 250 мобильных (у США – 450 аналогичных ракет), в составе флота – 12 подлодок со 192 ракетами (у США – 14 лодок с 336 ракетами). Основой российских СЯС являются наземные ракеты, СЯС США – ракеты на подлодках. С учетом списания ракет с истекающим сроком службы и при нынешних темпах закупок (не более 10 единиц в год) новых ракет “Тополь М” к 2015 г. наземная группировка СЯС России составит порядка 150 ракет, а морская группировка не усилится.
--------------------------------------------------------------------------------
На протяжении 40 лет отношения между крупнейшими ядерными державами определялись их взаимной уязвимостью, когда основным сдерживающим фактором было нанесение взаимно неприемлемого ущерба. Однако сейчас наступает эра ядерного доминирования США, считают авторы статьи в последнем номере ведущего внешнеполитического журнала США Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс. Впервые почти за 50 лет США стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Авторы называют несколько причин столь радикального изменения в равновесии сил ядерных держав: усовершенствование ядерных систем США, стремительная деградация российского арсенала, а также низкие темпы модернизации ядерных сил КНР.
По оценке авторов статьи, по сравнению с СССР у России на 39% сократилось число стратегических бомбардировщиков, на 58% — межконтинентальных баллистических ракет и на 80% — число подводных лодок с баллистическими ракетами. “Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, — пишут они. — Те стратегические ядерные силы (СЯС), которыми располагает сейчас Россия, едва ли боеспособны”. Уже сейчас российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в некоторых районах Тихого океана, кроме того, российская ПВО может не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишут авторы, а этого может хватить для нанесения безнаказанного первого удара по российским СЯС. Если же российские ракетные войска будут сокращаться теми же темпами, то лет через 10 ответный удар смогут нанести лишь единичные ракеты, которые способна перехватить американская противоракетная оборона. “Вероятно, скоро у США появится возможность уничтожить первым же ударом стратегический ядерный потенциал России и Китая”, — обещают авторы.
По словам сотрудника Минобороны, темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 г. действительно станет значительно слабее американского, но сейчас Россия способна к эффективному ядерному сдерживанию. По словам эксперта Центра по изучению проблем разоружения при МФТИ Евгения Мясникова, статья создает неверное впечатление, что США уже располагают потенциалом для нанесения “обезоруживающего” удара по России. Но, признает Мясников, тенденции развития российских СЯС таковы, что лет через 15-20 это может стать реальностью, более того, станет возможным обезоруживающий удар по СЯС России неядерным высокоточным оружием США.
У американских политиков, отмечают авторы исследования, такой сценарий может вызвать разнообразные реакции. “Ястребы” с радостью встречают новую эру. “Голуби” опасаются более агрессивного поведения Вашингтона. И, наконец, третья группа — “совы” станут высказывать опасения, что ядерное превосходство США вынудит другие ядерные державы к неожиданным шагам — скажем, передать контроль за ядерным вооружением от политиков к военным.
Дмитрий Саймс, президент вашингтонского аналитического Nixon Center, полагает, что ядерное превосходство США на отношениях с Россией никак не скажется. “Если нет конфликта фундаментальных интересов, то требуется гораздо меньший потенциал сдерживания, чтобы его принимали во внимание”, — отмечает Саймс.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/22/104279
-
-
22.03.2006 в 19:02На самом-то деле все не так плохо, как в этой статье.
На самом деле все еще хуже.
Даже те циферки закупок новых "Тополей", которые тут приведены - до 10 штук в год - это в нынешних условиях, увы, перебор. Деньги-то найдут... а вот материалы на постройку - уже нет: производство свернуто, зарубежных аналогов пока что нет (разве что китайцам ноу-хау отдать - они за год наладят...
Добавим к этому качественное падение боеготовности. Если уж при президенте, он же верховный главнокомандующий, на показушных до упора и заранее подготовленных учениях подлодка со второй попытки не смогла одну ракету запустить...
Жутенько...
Но - спасибо америкосам!
Что же достоль понравившихся "западным экспертам" подсчетов, то эта арифметика сильно напоминает подсчеты некоего В.Суворова-Резуна.
Ну хорошо, давайте подсчитаем, раз так...
Морская группировка не усилится? Ха. Уже сейчас взяли на вооружение "Булаву", к 2010 году АПЛ проект 941 ("Акула", по-НАТОвски - "Тайфун" ею перевооружат. К тому же году спихнут на воду минимум два "Борея" (проект 845). Да и то, что есть, можно почистить, покрасить и зарядить. На складах у нас кое-что еще валяется, да и экипажи имеются. Даже с "пенопластовых" лодок (выведенных в отстой с залитыми пеной балластными цистернами), пока из них шахты не вырезаны и БИУС (боевой компьютер, грубо говоря) не снят - можно прямо от пирсов до Америки достать. При этом даже полной комплектации экипажа и запуска реакторов не требуется...
Стратегических бомберов меньше стало? Точно, меньше. Вон у меня чуть ли не из окна видать их главную базу - за Волгой, в Энгельсе. И что? Да ничего. Только и того, что в Союзе основной ударной силой были турбовинтовые Ту-95 и дозвуковые реактивные 201-М, а сейчас почти треть "остатков" - сверхзвуковые Ту-160. Которые раньше стреляли только РК-55 (советским "Томагавком"), а с августа прошлого года начали перевооружение на модификацию РК-555 - с новой системой наведения, увеличенной до "стратегической" дальностью полета и прочими радостями, а через год вся эта система еще и сверхзвуковой станет... интересно, каким образом американская ПРО/ПВО будет такую цель перехватывать, если они что в 1991-м, что в 2003-м одинаково не успевали сбивать даже древние "Скады", баллистические неразделяющиеся "бревна", по размерам этак впятеро побольше?
Что у нас там еще по программе математики?
Из наших 550 ракет почти половина - мобильные комплексы, а не "силосные ямы". Мобильных "стратегов" у США нет вообще, и вряд ли в ближайшем будущем появятся - "школа" не та, нет опыта. При том, что у нас есть интересный выбор, чем оснащать свой мобильный "Тополь" - моноблоком на мегатонну, разделяющимися "головами" или вообще новой "маневрирующей" боеголовкой (ну-ну... посмотреть бы, как их будет перехватывать ПРО, которая пока что только в половине случаев умудряется попасть по цели, выпущенной в точно назначенное время по заранее оговоренной траектории...
Не способны мы засечь пуск из "некоторых районов Тихого океана"? Ну и на кой черт нам засекать пуск откуда-нибудь от берегов Австралии, если основные наши "цели" все равно на Волге и Урале?!
Бомбер Б-2, "стелс" хваленый, наша ПВО не увидит, а увидит, так не собъет? Точно, не собъет. "Стратеги" тем и отличаются - что их, что наши - что точка пуска у них изначально выбирается ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗОНЫ ПВО ПРОТИВНИКА. Не "Толстяка" же кидают, "Томагавки"... Ну, а касаемо "стелсов"... это амеры пусть у сербов выяснят с подробностями - каким образом наша старенькая "Печора" С-125 60-х годов выпуска умудрилась ихний F-117 довести до состояния полной и вечной невидимости...
С тех пор, как вредная нейтральная шведская фирма "Бофорс" обнародовала данные исследований по частотам радаров, в которых "стелсы" видны лучше, чем наши МиГ-21
Кроме того, есть еще один интересный "факт географии". Даже если бомбер успешно отстреляется (точнее, запустит) и отвалит - его ракеты должны будут еще на цель выйти. С учетом того, что "Томагавк" на полный свой радиус идет почти час (и вполне способен при этом вместо вражьего Белграда улететь в дружественную Софию
Что же касается "удара высокоточным неядерным оружием", то "экспертам" я предлагаю ответить на три вопроса.
1) Где расположены основыне базы российских "сил сдерживания"?
2) Каково подлетное время до них этого "неядерного оружия" и/или его носителей?
3) Какова вероятность того, что за это время наши худо-бедно, но мобильные "пусковые платформы" (250 штук, в перспективе - с разделющимися и маневрирующими боеголовками...) не выйдут из-под удара и не нанесут ответный - то есть не запустят примерно 750 (ну, пускай даже 150!
И это при том, что Америке для того, чтобы оказаться на грани краха и паники, было достаточно точного попадания трех самолетов без всякой бомбовой нагрузки?
Ну, и на закуску - вопрос стратегический. Хорошо, наше правительство не почесалось, войска облажались, народ проспал. Выбила Америка наши стратегические силы начисто. Ну, разве что кое-где всяческое тактическое осталось, снаряды там к "Мсте" по паре килотонн каждый, торпеды, ранцевые "фугасы" опять-таки...
ЛЮБАЯ война начинается ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Просто для того, чтобы уничтожить Россию как таковую, никто и пальцем не шевельнет. Ибо невыгодно.
Впрочем, можно продолжить ядерное задалбывание. Перебить китайцев, мусульман, индусов, которые тоже от перенаселения страдают...
Так что вся сия стратегия и аналитика - ИМХО не более, чем одна из разновидностей "пресса". Этакого рэкета. Чтобы Россия не особо выдергивалась и цены на газ и нефть не сильно повышала.
-
-
22.03.2006 в 23:52Ну тя и занесло......
Много написал по делу, спасиб.