Половина французов не определилась с выбором президента

Половина французов не определилась с выбором президента

Почти половина населения Франции до сих пор не знает, за кого голосовать на президентских выборах в конце апреля 2007г., показал опрос, проведенный институтом изучения общественного мнения CSA.

Согласно опросу, 42% граждан Франции не могут однозначно ответить, кого они хотели бы видеть своим следующим президентом. Эта цифра немного выше результатов опросов, проведенных ранее, и делает грядущие выборы мало предсказуемыми, передает Reuters. По мнению директора CSA Роланда Кайроля, многие французы сделают выбор в последний момент.



В то же время другое исследование, проведенное социологическим институтом IFOP, показало, что глава МИД страны Николя Саркози укрепляет свои позиции, в то время как его главный соперник Сеголен Руаяль теряет доверие избирателей. По последним данным, за Н.Саркози в первом туре, который состоится 22 апреля, готовы проголосовать 29,5% французов, что на 3,5% выше, чем показал предыдущий опрос IFOP.



С.Руаяль получит в первом туре 22% голосов, что на 3% ниже, чем в показал предыдущий опрос. Во втором туре, который пройдет 6 мая, за Н.Саркози собираются отдать свои голоса 54% сограждан, а за С.Руаяль - 46%.



Сегодня во Франции официально стартует предвыборная кампания. Кандидаты проведут выступления и дебаты в СМИ. По всей стране будут расклеены рекламные плакаты и листовки.



Еще один кандидат в президенты Франции, центрист Франсуа Байру также теряет поддержку избирателей. Как показало исследование, проведенное социологической компанией BVA, сейчас за Ф.Байру готовы отдать свои голоса менее 17% избирателей.



Напомним, первый тур президентских выборов состоится во Франции 22 апреля 2007г. Если ни один из кандидатов не наберет абсолютного большинства голосов, двое лидеров первого круга голосования выйдут во второй тур, который пройдет 6 мая.



09.04.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...53229_bod.shtml

---

США опровергли заявления о пытках иранского дипломата

США опровергли заявления о пытках иранского дипломата

Соединенные Штаты отрицают, что сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ) пытали иранского дипломата Али Шарафи. Представитель Белого дома Гордон Джонроу назвал заявление А.Шарафи "театральной постановкой иранской пропагандистской машины", передает Би-би-си.

Г.Джонроу также подчеркнул, что США не имеют никакого отношения к задержанию иранского дипломата и "рады его возвращению в Иран".



Второй секретарь иранского посольства в Багдаде А.Шарафи был похищен 4 февраля 2007г. группой вооруженных боевиков в самом центре Багдада. Власти Ирана возлагали ответственность за случившееся на США. Представитель властей Ирака сообщал на условиях анонимности, что иранский дипломат был задержан подразделением иракской армии, которое непосредственно подчиняется военному командованию США в Ираке.



7 апреля с.г. А.Шарафи, отпущенный на свободу 3 апреля, заявил, что в плену подвергался пыткам со стороны американских военных и иракских спецслужб, работающих при содействии ЦРУ.



Стоит также напомнить еще об одном инциденте, который произошел в январе с.г., когда пятеро иранских дипломатов были задержаны американскими войсками в иракском г.Ирбил. США отказываются отпускать иранцев и не предоставляют иранским властям возможности встретиться с задержанными.



Министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки накануне заявил, что взаимоотношения между Тегераном и Багдадом могут значительно ухудшиться, если задержанные в Ираке дипломаты не будут освобождены. "В своем письме к главе МИД Ирака Хошияру Зибари и ряду других чиновников я предупредил, что, если их усилия по освобождению наших дипломатов не принесут результатов, это поставит под угрозу иранскую помощь Ираку", - сказал он.



М.Моттаки также выступил с критикой в отношении Совета Безопасности ООН за игнорирование письма, в котором выражался протест против задержания дипломатов. "СБ ООН не предпринимает необходимых действий в таких вопросах, как захват дипломатов, однако под давлением крупнейших мировых держав неоднократно вмешивался в ситуации, которые находятся вне его компетенции", - отметил глава иранского МИД.



09.04.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...33608_bod.shtml

---

Чисто английские Орешки

Чисто английские Орешки

“Типа крутые легавые” — комедия с истинно британским юмором

Юрий Гладильщиков

Для Ведомостей

09.04.2007, №62 (1836)

Название “Типа крутые легавые” способно отпугнуть развитую публику. Не скажешь же в приличном обществе: мечтаю поглядеть “Типа крутых легавых”! Может, стоило интерпретировать по-русски оригинальное Hot Fuzz как-нибудь помягче? Скажем, “Эти горячие полицейские парни”? Впрочем, тоже дурацкое название. В любом случае те, кто пропустит эту картину, лишат себя удовольствия посмотреть настоящую английскую комедию и упиться юмором, который совсем не тот, что у голливудцев.





Похоже, надо запомнить новые имена. Режиссер Эдгар Райт — его уже успел оценить сам Тарантино, актеры Саймон Пегг (он еще и соавтор сценария) и Ник Фрост. Увы, не видел их предыдущую, восхитившую избранных киноманов комедию “Король мертвецов”, она же — в других вариантах перевода — “Зомби по имени Шон” и “Шон против мертвецов”. Тогда они взаимодействовали с жанром ужастиков в духе Джорджа А. Ромеро. Теперь взаимодействуют с жанром полицейского боевика, да так, что экшн-сцены вызовут зависть режиссеров боевых картин.



Впрочем, жанр фильма Эдгара Райта хитер. Длинный — больше двух часов — фильм несколько раз меняет направление. То кажется честной полицейской драмой. То — пародийным вестерном. То — ужастиком с маньяком. То — триллером в духе Стивена Кинга, когда герой и читатель/зритель до самого финала не могут поверить в то, что все вокруг и впрямь погано и никакого хеппи-энда не будет. То — триллером параноидальным, суть которого в том, что то ли весь мир и впрямь в заговоре против героя, то ли у того поехала крыша. То, наконец, ужастиком-антиутопией про о, дивный чудный мир в духе “Стэпфордских жен”, где идиллический городок скрывает страшные для непосвященных тайны. Благо и действие-то развивается в местечке с похожим названием — не Стэпфорд, но Сэндфорд.



В этот уютный Сэндфорд, который уже лет двадцать выигрывает конкурсы на лучшую деревню Англии и где ничего криминального не происходит, изгоняют из Лондона, формально повысив в звании, чересчур активного полицейского — его и играет Саймон Пегг. Он достал начальство и коллег тем, что чересчур рьяно блюдет букву и дух закона и, раскрывая преступление за преступлением, портит показатели остальным: они выглядят на его фоне ленивыми бездарями. На всю Британию — один ответственный полицейский: за это его и не любят. Естественно, и в Сэндфорде он рьяно берется за дело, что вызывает насмешки новых сослуживцев и вежливое недоумение местных старичков, организованных в закрытый клуб — этакую местечковую думу или, если хотите, палату общин. Когда в местечке начинается череда убийств, которые совершает некто в маньяческом капюшоне, только наш герой принимает их за убийства — все прочие убеждают его, что речь идет о несчастных случаях. Герою пытается помогать лишь новый напарник, неуклюжий толстячок, которого изображает Ник Фрост. Он фанат кинобоевиков и видит в новом партнере живое воплощение Смита — Плохого Парня, Уиллиса — Крепкого Орешка и Гибсона — Смертельного Оружия. Но и сей напарник, как потом выяснится, повязан тайнами городка и много чего скрывает. А уж сколько всего скрывают прочие резиденты и особенно владелец супермаркета, которого изображает экс-Джеймс Бонд Тимоти Далтон, и не перечесть.



Перенося на английскую почву жанр американского крутого боевика и в меру его пародируя (но только в меру), режиссер Эдгар Райт внедрил в свой фильм более чем британскую идею. Если Россия — родина слонов, то Британия — скелетов в шкафу. “Типа крутые легавые” — о том, что количество скелетов на погонный кубометр шкафов в Британии зашкаливает. Ни шкафа без скелета. Кроме того — тут уж точно юмор — фильм развивает идею о том, что существуют чисто английские убийства. Герой-полицейский, окончательно убедившись в том, что преступления в Сэндфорде скрывают чьи-то интересы, убежден, что интересы финансовые. Но — приоткрою часть тайны — вовсе нет. В Сэндфорде грохают, и самыми садистскими способами, за оскорбления эстетического вкуса: за дурную игру в любительском спектакле “Ромео и Джульетта”, за дом-новострой, нарушающий архитектурный облик деревни (если бы за это грохали в деревне Москва, сколько пролилось бы крови!), за орфографические ошибки и фактические неточности, ставшие печально фирменным признаком местной газеты.



Смешнее, однако, не это. Самое смешное и ударное в фильме — финальная разборка с монструозными отцами и матерями местечка. Вот уж суперэкшн. Со стрельбой в замедленном падении с двух рук по-македонски (по ходу “Типа крутых легавых” подобное презрительно именуется киноштампом) и прочими восхитительными подробностями. Наиболее изумительное в том, что хорошие полицейские сражаются со злобными старичками. Подобное в Голливуде и впрямь невозможно. Когда главный хороший полицейский в длинном каратэ-прыжке дает ногой по морде 80-летней старушонке, палящей в него из дробовика, уважительно киваешь головой и говоришь себе: “Да!.. Вот это и называется настоящим кино!”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123709

---

Карты, деньги, два стола

Карты, деньги, два стола

Алексей Левинский поставил Гоголя

Екатерина Рябова

Для Ведомостей

09.04.2007, №62 (1836)

В театре “Около” поставили “Игроков” Гоголя. Сыгранная за двумя карточными столами пьеса об игре превратилась в остроумное исследование механизмов современного бизнеса.





Режиссер Алексей Левинский никогда не бежал впереди прогресса и не получал больших театральных премий. Он был и остается одиночкой, а в наше время это самое непростое дело. Те, кого не затягивает массовая культура, спешат покрыть свои лавры глянцем; Левинский же при любой моде остается в стороне — и это тоже часть таланта. Он работает с актерами-любителями или, наоборот, со слишком профессиональными актерами, пытаясь отыскать под коркой штампов что-то живое. Не всегда находит — но тем острее бывает ощущение абсурда от происходящего на сцене. В прошлом сезоне, когда в Москве был бум постановок “Смерти Тарелкина”, он выпустил свой спектакль на Малой сцене Театра Ермоловой. Левинский не раскрашивал очевидную в пьесе чертовщину, но очень внятно говорил о смешном и страшном убожестве людей, которыми вертят чиновники, плуты и сыскной приказ. Публицистическую тему режиссер неожиданно продолжил в гоголевских “Игроках”.



С первого взгляда пьеса классика кажется поучительной, как басня, мораль которой проста: на одного шулера всегда найдется шайка шулеров. Игрок Ихарев, годами подбиравший колоду и выигравший с ней 80 тысяч, встречает в провинциальной гостинице компанию Утешительного. Ему предлагают вступить в сговор, чтобы обыграть сына богатого купца; купчик проигрывается под векселя, нужный чиновник обещает выдать деньги. Ихарев отдает отъезжающей компании свои 80, уже предвкушая 200, — но тут-то и оказывается, что все, решительно все было разыграно. И купец никакой не купец, и чиновник не чиновник, и денег нет, а Утешительного след простыл.



В спектакле Левинского карточная игра вырастает в метафору других игр, политических и экономических. Люди в одинаковых черных тройках — недавно надетых и с непривычки мешковато сидящих — до того похожи, что не отличить лакея от дворянина, мужчину от женщины (игрока Кругеля играет Наталья Позднякова), плута от другого плута. Актеры произносят текст так обстоятельно, будто слова что-то значат; и из этой чрезмерной подробности негромко проступает пустота. Самое главное здесь — не гоголевские сорные герои со странными именами, а всеобщий, всепроникающий обман. Обман не ради денег: деньги в этом мире очень призрачны.



Это не Островский, чьи герои тоже мечтают поймать свой миллион, но у которого страсти к наживе всегда противопоставлены нравственные ценности. Левинский, высказываясь о новом времени (которое в России всегда подозрительно напоминает старое), выбирает пьесы, лишенные этой нормы — вроде того же Сухово-Кобылина. Его тоска по человеку проявляется через изображение жизни, которая этого человека исказила и унизила, в которой обман есть норма и закон. Последним оплотом гуманности в “Игроках” оказывается плут-поэт (а именно поэтом своего дела играет Ихарева Анатолий Егоров). У него еще есть доверие к собратьям по цеху, к правилам игры; в финале это проявление человеческой слабости жестоко наказано. Правилом нового мира объявлена игра без правил.



Скромно, без театральных изысков сделанные, “Игроки” Алексея Левинского вдруг оказались тем самым политическим театром, которого давно ждали. Театром не с ярким лицом современного (немецкого) социального искусства, а тихим и частным — как кухонный разговор



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123710

---

Профсоюз пугает Heineken

Профсоюз пугает Heineken

Анатолий Темкин

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Профсоюз петербургского завода Heineken вновь угрожает менеджменту предприятия “итальянской” забастовкой, если рабочим не повысят зарплаты. В конце прошлой недели требование передано администрации, которая должна ответить в течение пяти рабочих дней.







--------------------------------------------------------------------------------



В группу Heineken Russia, помимо головного петербургского “Пивоварня Хейнекен”, входит еще девять заводов. В 2006 г. компании группы произвели 13 млн гектолитров пива. Финансовые показатели не раскрываются.



--------------------------------------------------------------------------------



Письмо гендиректору “Пивоварни Хейнекен” Олегу Бокову с требованием повысить зарплату на 30% профсоюз передал в пятницу. Председатель профсоюза Валерий Соколов уточнил, что сейчас на предприятии работает около 450 рабочих, из которых около 400 — члены профсоюза. Средняя зарплата составляет 17 000-18 000 руб. в месяц. Профсоюз требует прибавки, так как предприятие увеличило производство с 500 000 дал в 2003 г. до 4 млн дал в 2006 г., но зарплата рабочих не росла такими темпами. Кроме того, по оценке профкома, затраты рабочих на покупку продуктов и коммунальные услуги за 2006 г. выросли на 35%. Если в течение пяти рабочих дней администрация не начнет переговоры, будет организована бессрочная “итальянская” забастовка. Олег Боков через пресс-службу подтвердил получение требований рабочих, но комментировать их отказался. Вице-президент Heineken Russia Виктор Пятко уточнил, что компания ежегодно индексирует зарплаты не менее чем на уровень инфляции и старается, чтобы оклады были на уровне среднерыночных.



В марте прошлого года профсоюз “Пивоварни Хейнекен” добился роста окладов на 30%. На “Балтике” средняя зарплата составляет около 30 000 руб. в месяц, удивляется представитель пивоваренной компании Алексей Кедрин. По данным Петростата, средняя зарплата на петербургских обрабатывающих производствах в 2006 г. составляла 13 700 руб. в месяц.



Heineken лучше поднять зарплату рабочим, чем рисковать остановкой головного российского предприятия, считает аналитик “Ренессанс-Капитала” Наталья Загвоздина. По ее оценке, повышение зарплат обойдется примерно в $100 000 в месяц, или около 2% повышения себестоимости производимого на заводе пива.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123744

---

300 000 руб. за “Советское”

300 000 руб. за “Советское”

Суд обязал НЗШВ заплатить за шампанское

Александр Савельев

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

НИЖНИЙ НОВГОРОД — У Нижегородского завода шампанских вин новая неудача в борьбе за бренд “Советское шампанское”. Нижегородский арбитражный суд по иску ФКП “Союзплодоимпорт” признал, что завод незаконно пользовался товарным знаком, и постановил выплатить 300 000 руб. компенсации.







--------------------------------------------------------------------------------



Нижегородский завод шампанских вин (НЗШВ) — один из крупнейших российских производителей шампанского. За девять месяцев 2006 г. выручка предприятия составила 156,468 млн руб., чистый убыток — 29,738 млн руб. Основной владелец — гендиректор Юрий Лисенков.



--------------------------------------------------------------------------------



Нижегородский арбитражный суд 5 апреля удовлетворил иск “Союзплодоимпорта” к НЗШВ о незаконном использовании “Советского”, сообщила “Ведомостям” руководитель пресс-службы “Союзплодоимпорта” Юлия Гончарова. Правда, сумму иска суд уменьшил в 10 раз — с 3 млн до 300 000 руб. “Союзплодоимпорт” вполне устраивает и уменьшенная сумма компенсации. Главным, по словам Гончаровой, было “признание, что марка использовалась незаконно”.



Но и на НЗШВ считают, что арбитраж выступил на их стороне, ведь размер компенсации снижен до минимума, отмечает замгендиректора завода Владимир Егоров. Оспаривать ли решение, представители завода планируют определить после получения мотивировочной части. В любом случае завод собирается отстаивать свое право пользоваться товарным знаком, предупреждает Егоров, ссылаясь на Гражданский кодекс, разрешающий компаниям пользоваться обозначением товара по лицензии, если они законно производили такую продукцию до 17 октября 1992 г.



НЗШВ выпускал “Советское шампанское” 70 лет, а “Союзплодоимпорт” зарегистрировал этот знак в Роспатенте в 2004 г. на том основании, что с 1968 г. он был закреплен за внешнеторговым объединением “Союзплодоимпорт”. ФКП уже выиграло шесть дел о взыскании компенсаций за незаконное использование марки, но суммы до сих пор не превышали 100 000 руб. НЗШВ с 2004 г. безуспешно пытается оспорить право ФКП распоряжаться товарным знаком: завод уже жаловался в ФАС, Палату по патентным спорам и арбитражный суд Москвы, после отказа которого прекратил выпуск “Советского шампанского”.



НЗШВ может безвозмездно получить лицензию на право использования “Советского”, если докажет, что использовал его до 1992 г., говорит генеральный директор объединения “Интеллект Патент” Юрий Кононенко.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123747

---

Человек недели: Ющенко решился

Человек недели: Ющенко решился

Василий Кашин

09.04.2007, №62 (1836)

Год назад, после прошлых парламентских выборов, Юлия Тимошенко назвала право президента на роспуск парламента “ядерным оружием в политике”. Еще в конце марта многие не верили, что Ющенко решится его применить. Украинский премьер Виктор Янукович даже после последнего президентского ультиматума к Партии регионов выражал уверенность, что роспуска парламента не будет. Причины, по которым на Ющенко смотрели как на безответную жертву, просты: на протяжении двух лет президентства отношение к нему со стороны украинских СМИ и многих политиков стало просто уничижительным. Согласно распространенному мнению, Ющенко слабо следит за текущей политикой. Он посвящает большую часть времени пчеловодству и коллекционированию предметов украинской старины. Он всецело подпал под влияние своего окружения и, наконец, просто болен.



Ющенко в массовом восприятии стал похож на Бориса Ельцина последних лет президентства. Но опыт Евгения Примакова и Юрия Лужкова в 1999 г. должен был подсказать Януковичу, что даже такого президента нельзя рассматривать как легкую добычу. Янукович, видимо, забыл поинтересоваться. Он сам вынудил Ющенко после долгих колебаний и предупреждений все-таки применить “ядерное оружие”. Дезертирство бизнес-депутатов из Блока Юлии Тимошенко и “Нашей Украины” угрожало принять катастрофический характер. На момент роспуска парламента сторонникам Януковича оставалось привлечь на свою сторону еще 39 человек для достижения конституционного большинства. Большинство депутатов считали, что это вопрос времени. Получив 301 место в 450-местной Верховной раде, сторонники Януковича могли бы перестроить украинскую политическую систему под свои потребности. В новой системе, скорее всего, не нашлось бы места ни Ющенко, ни его окружению, ни его идеям. Ющенко был вынужден бороться, рискуя проиграть, поскольку, отказываясь от борьбы, гарантированно терял все.



Но если конфликт в российской элите в 1999 г. дал рождение новому порядку, то нынешний конфликт на Украине, кто бы в нем ни победил, лишь консервирует старый. Новые выборы, если они все-таки состоятся, судя по опросам, приведут к формированию примерно такого же парламента, как сейчас. Окружение Ющенко и Тимошенко по-прежнему ненавидит друг друга. При этом “оранжевые” лидеры по-прежнему не способны к продуктивному взаимодействию с промышленной элитой востока страны. В результате Украина застревает в 1990-х гг. Из-за регулярных политических кризисов госаппарат пребывает в перманентном хаосе, бизнес страдает от неопределенности. А регулярные предательства со стороны политиков, их издевательство над законом подрывают веру населения в демократические институты не хуже, чем это происходит в соседних государствах СНГ



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123727

---

Модель развития: Ловушка госкапитализма

Модель развития: Ловушка госкапитализма

Александр Абрамов

Александр Радыгин

Кирилл Рогов

09.04.2007, №62 (1836)

2006 год стал для российской экономики почти триумфальным. На фоне высоких темпов роста экономики (около 6,7%) и рекордного сальдо торгового баланса ($140,7 млрд) наиболее яркими экономическими событиями года стали масштабы чистого притока капитала и продолжающаяся стремительная капитализация российской экономики.



Триумф рынков



За 2006 г. индекс РТС вырос на 70,83%, а индекс ММВБ — на 67,5%. При этом объем торгов на российских площадках увеличился по отношению к 2005 г. более чем втрое. Совокупная капитализация российских компаний за год почти удвоилась и достигла $908 млрд, что превратило Россию в один из самых крупных развивающихся рынков. Но если стремительный рост фондового рынка наблюдается уже второй год подряд, то настоящей новостью 2006 г. стал невиданный приток капитала в страну. По данным ЦБ, чистый приток частного иностранного капитала по итогам года составил $41,6 млрд (против $1,1 млрд в 2005 г.). 2006 год стал также годом значительного роста внешнего финансирования крупнейших компаний и банков.



Среди глобальных факторов роста российского фондового рынка обычно называются высокие цены на нефть и общий приток средств на развивающиеся рынки. Действительно, развивающиеся рынки демонстрировали в 2006 г. внушительный рост (например, бразильский Bovespa вырос на 32,7%, мексиканский IPC — на 47,5%, а Morgan Stanley Emerging Markets Free Index — на 29%). Однако рост российского рынка, как видим, более чем вдвое превысил их средний показатель. Свою роль сыграла уверенность инвесторов как в хороших перспективах развивающихся рынков в целом, так и в финансовой устойчивости российских компаний, экспортирующих энергоресурсы и металлы. Помогли рынку и начало торгов акциями “Газпрома”, и либерализация валютного законодательства, и укрепление рубля.



Если же проследить динамику российского рынка на протяжении 2006 г., то становится очевидно, что базовыми факторами, определявшими его движение, являлись изменения процентной ставки в США и колебания нефтяных цен. Две серьезные коррекции — в марте и мае 2006 г. — произошли на фоне ожиданий повышения ставки и снижения цен на нефть. Однако затем рынок вновь устремлялся вверх. Причем в растущей фазе его подъем поддерживали корпоративные новости — такие, как увеличение доли “Газпрома” в MSCI, продвижение реформы РАО ЕЭС, новости, связанные с приватизацией и привлечением заемных средств.



В целом можно сказать, что по итогам 2005-2006 гг. помимо глобальных факторов поддержку российскому фондовому рынку оказывали новости, связанные с усилиями государства по консолидации и капитализации государственных холдингов, призванных стать основой новой структуры экономики России, а также новая фаза приватизации, соответствующая государственно-капиталистической модели экономики (проведение IPO компаний при сохранении контроля государства).



Провал институтов



Таким образом, с одной стороны, очевидно, что инвесторы преодолели “синдром ЮКОСа”. С другой стороны, итоги года говорят о формировании новой структуры экономики России. Характерно, что на фоне столь значительных успехов в привлечении инвестиций, а также неуклонного роста страновых кредитных рейтингов оценка качества российских рыночных институтов демонстрировала отчетливую отрицательную динамику.



Так, например, один из крупнейших и наиболее консервативных глобальных инвесторов — пенсионный фонд California Public Employees' Retirement System (CalPERS) оставил Россию и Китай в группе запрещенных для инвестирования рынков, получивших оценку ниже 2 баллов. На страновые факторы риска в 2006 г. приходилось 65% недополученных Россией баллов. При оценке состояния гражданских свобод (1 балл означает их высший уровень, а 7 — отсутствие) Россия получила 5 баллов. Уровень эффективности правовой защиты составил 1,0 балла из трех возможных, что существенно ниже, чем в Китае. Россия получила крайне негативные результаты при оценке независимости судебной системы, защиты прав собственности, наличия фаворизма при принятии судебных решений в пользу органов госвласти.



Известно, что состояние гражданского общества и политическая система России получают негативные оценки в рейтингах гражданских свобод и свободы прессы Freedom House, глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, соблюдения прав акционеров и кредиторов Oxford Analytica, в индексах восприятия коррупции Transparency International и проч. Более того, можно отметить ухудшение целого ряда рейтингов по сравнению с 2004-2005 гг. Например, в рейтинге экономической свободы Heritage Foundation и Dow Jones Россия из 157 государств заняла 120-е место, получив оценку “на 54,01 балла свободна” (при максимальной 100), что ниже оценки за 2005 г. Наименьшие баллы получены по следующим направлениям: свобода от коррупции (24,0%), свобода инвестиций (30,0%), защита прав собственности (30,0%), свобода в сфере финансов (40,0%).



Капитализация недостатков



На первый взгляд — явное противоречие. Рынок оценивает перспективы российской экономики исключительно высоко, в то время как институциональная экспертиза дает стране негативные оценки. Развитие институциональной среды не столь важно для инвесторов? Однако, если присмотреться к успехам российской экономики 2006 г., можно обнаружить, что в них отражается специфическая экономическая и институциональная модель, формирующаяся в России и ведущая к ухудшению оценок институциональной среды.



Характерно, что из $55,1 млрд поступивших в 2006 г. в Россию иностранных инвестиций $31,4 млрд пришлись на Кипр, Нидерланды, Люксембург, Великобританию и Виргинские острова. С одной стороны, это излюбленные места регистрации инвестфондов, специализирующихся на развивающихся рынках и ориентирующихся на квалифицированных инвесторов. С другой стороны, можно предположить, что определенная часть пришедших из этих стран средств является репатриацией денег резидентов, выведенных ранее из страны. Иными словами, существенная доля поступивших в Россию инвестиций — это прямое следствие недостатков институциональной среды, заставляющей инвесторов предварительно легализовать капитал как иностранный и лишь затем реинвестировать его в экономику.



Это предположение косвенно подтверждается и следующими данными. В 2006 г. доля рыночной капитализации ВВП увеличилась до 92,7% по сравнению с 61,5% за предшествующий год. В этом же году Россия стала одним из мировых лидеров по привлеченным прямым иностранным инвестициям. На этом фоне доля внутреннего кредита в ВВП за год, снизившаяся в 2005 г. с 25,9 до 20,6% ВВП, в 2006 г. осталась практически на том же уровне. Разрыв между показателями капитализации и внутреннего кредита свидетельствует о серьезных диспропорциях между уровнем развития банковской системы и ростом российских компаний и заставляет предположить, что иностранные инвестиции возмещают низкий уровень внутреннего кредитования.



Бум российских IPO в 2006 г. также имел определенную специфику. О том, что ажиотаж IPO связан в том числе со стремлением минимизировать риски накануне новой фазы политико-делового цикла после марта 2008 г., говорят и аналитики, и сами участники процесса. Основным мотивом для многих IPO стала идея страховочного механизма (расширение круга акционеров и фиксация “справедливой” рыночной цены на случай выхода из бизнеса), а не привлечение дополнительных средств. Облигационные займы являются более дешевым источником финансовых ресурсов, но не решают политической задачи.



В 2006 г. в процессе IPO российские компании привлекли не менее $17 млрд, а путем размещения рублевых облигаций — еще около $17 млрд. При этом, согласно данным Росстата, из $17 млрд, полученных от размещения акций, только $2,5 млрд, или 14,7% от собранных средств, были направлены на инвестиции в основной капитал. Еще более парадоксальной выглядит статистика использования $17 млрд, вырученных от размещения корпоративных облигаций. Только $60 млн из указанной суммы, или 0,4%, были направлены на создание нового основного капитала.



Можно предположить, что основная часть этих средств направляется на рефинансирование долгов и приобретение активов. На российском фондовом рынке происходят процессы, схожие с теми, что в конце 1980-х гг. имели место на рынке США, — известными как финансирование сделок LBO (leverage buyout) и MBO (management buyout). Суть этих сделок состояла в массовом заимствовании средств на фондовом рынке с использованием кредитного рычага в целях приобретения новых активов. В США рынок мусорных облигаций завершился громким крахом компаний-заемщиков в 1989 г.



Игра в две руки



Таким образом, можно сделать несколько выводов относительно специфики российского инвестиционного бума и быстрой капитализации российского рынка в 2006 г. Во-первых, существенной его составляющей является репатриация капиталов, связанная с неразвитостью институциональной среды, высокими рисками и низкой защитой прав собственности, препятствующими эффективному перераспределению средств внутри страны. Во-вторых, значительная доля привлеченных средств пошла не на развитие бизнеса, а связана с процессом нового перераспределения собственности — скупкой активов, изменением структуры акционерного капитала и проч.



В отличие от силового передела прошлых лет (например, дела ЮКОСа), новая его фаза, лидерами которой выступают госкомпании и ряд компаний, располагающих политической поддержкой государства, носит рыночно-силовой характер. Активы продаются не совсем добровольно, но по цене, близкой к рыночной (ср. историю приобретения 50% акций в проекте “Сахалин-2”). В результате процесс перехода к государственно-капиталистической модели экономики способствует росту рынка и привлечению инвестиций. В условиях высокой ликвидности и благоприятной макроэкономической ситуации иностранные банки охотно под низкий процент кредитуют госкомпании. Последние активно привлекают кредитные ресурсы для покупки новых активов, что ведет к росту их капитализации. А поскольку государство демонстрирует решимость оказывать этим компаниям всяческую поддержку — как силовую и политическую, так и в сфере госрегулирования (программа повышения цен на газ для внутренних потребителей), для инвесторов вложение средств в них становится источником практически гарантированной доходности. Это и предопределяет чрезвычайную популярность российских акций у офшорных хедж-фондов, для которых ухудшение институциональной среды в России оборачивается дополнительными прибылями.



Очевидно, что такая модель роста рынка является в значительной мере спекулятивной, так как не связана с вложением значительного капитала в производство, и возможна лишь в условиях продолжающегося притока средств на развивающиеся рынки, а также роста выручки компаний за счет роста цен на их продукцию и перераспределения активов в их пользу. Кроме того, такой спекулятивный рост рынка скрывает реальные проблемы и диспропорции экономики, связанные с ухудшением (по мере экспансии государства в хозяйственную сферу) институциональной среды. Напомним, что в 2006 г. более 80% объема торгов на российских биржах пришлось на пять компаний первого эшелона — “Газпром”, РАО ЕЭС, “Лукойл”, “Норильский никель” и Сбербанк (из них на “Газпром” — 39%). Огромная часть притока средств оказывается связана с узким сектором компаний-лидеров, получающих политическую поддержку, в то время как перераспределение инвестиций в экономике в целом сдерживается недостатками институциональной среды.





А. Абрамов — советник по стратегии “Атона”; А. Радыгин, К. Рогов — сотрудники Института экономики переходного периода



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123726

---

От редакции: Газ и ненависть

От редакции: Газ и ненависть

09.04.2007, №62 (1836)

Мировой энергетический диалог становится все более политизированным и агрессивным. Сегодня в Дохе, столице Катара, пройдет форум стран — экспортеров газа. Громкие заявления о возможном создании “газовой ОПЕК” — организации, объединяющей крупнейших экспортеров газа, — уже заставили Запад понервничать.



Идея не нова, но раньше Россия не проявляла к ней особого интереса. Официальные лица по-прежнему отрицают возможность участия в картеле, о чем и заявил накануне конференции профильный министр Виктор Христенко, но знаменательно, что в этом году делегация от России впервые будет внушительной: в Дохе появятся и сам Христенко, и глава “Газпрома” Алексей Миллер.



В американском конгрессе уже зазвучали заявления о газовом “вымогательстве и рэкете”, а западные газеты полны пугающих предсказаний. Эксперты успокаивают западную публику так: влияние “газовой ОПЕК” будет гораздо менее значимым, чем влияние изначальной ОПЕК хотя бы потому, что глобального рынка газа не существует. Газ в отличие от нефти преимущественно поставляется по трубам — производители и потребители крепко связаны друг с другом, и добываемый газ обычно уже законтрактован покупателем. В газовой отрасли цена зависит не от спроса и предложения на голубое топливо, а от текущей стоимости нефти, определяемой на бирже.



Все так, но роль газа в мировом энергопотреблении постоянно растет: с 1974 по 2005 г. его потребление увеличилось вдвое, достигнув 90 трлн куб. м, и стремительный рост продолжается. Развивается и технология получения сжиженного газа (LNG), который можно транспортировать, как нефть: по прогнозам CERA, к 2020 г. доля LNG в мировом экспорте газа достигнет 17%.



Важно и то, что “газовая ОПЕК” вовсе не обязательно должна действовать так же, как нефтяная. Странам — экспортерам газа не обязательно договариваться об ограничении или увеличении добычи, поднимая или опуская таким образом цены. Можно договариваться о другом: например, делить рынки сбыта или согласовывать уровень роста цен при заключении долгосрочных контрактов. Рынка газа не существует? Ну и отлично: значит, административные меры воздействия на цены вполне могут оказаться действенными.



Другое дело, что России, учитывая отсутствие роста добычи у “Газпрома” и рост потребления внутри страны, важно не столько блокироваться с производителями, сколько дружить с потребителями. Чтобы быть уверенной в своих экспортных возможностях, России необходимо инвестировать в добычу и производство сжиженного газа. И здесь без участия стран-потребителей, которые являются основными инвесторами в мировой ТЭК, не обойтись



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123724

Газовой ОПЕК пока не будет

Василий Кашин

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

Газовой ОПЕК пока не будет

Василий Кашин

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)





На сегодняшнем газовом форуме в Дохе, столице Катара, “газовая ОПЕК” создана не будет. Возможно, экспортеры газа вообще не будут заключать картельного соглашения о ценах, а попытаются лишь оформить площадку для обмена технологиями и координации проектов.







--------------------------------------------------------------------------------



Первая встреча Форума стран — экспортеров газа (ФСЭГ, Gas Exporting Countries Forum) состоялась в Тегеране в 2001 г. Нынешняя, шестая, пройдет сегодня в Дохе. В форум входят 15 стран, из которых четыре — Россия, Иран, Алжир и Катар — крупнейшие в мире экспортеры газа и обладатели богатейших его запасов. Всего члены форума обеспечивают более 40% мировой добычи газа (Россия — 21,6%) и контролируют 80% запасов (Россия — 26,6%).



--------------------------------------------------------------------------------



Российская делегация в Дохе будет самой крупной — около 30 человек, включая министра энергетики Виктора Христенко, предправления “Газпрома” Алексея Миллера, нескольких заместителей министров и топ-менеджеров “Газпрома”, заявил “Ведомостям” катарский чиновник, занятый в организации форума. Открытыми для прессы будут лишь выступления министров энергетики Тринидада и Тобаго и Катара. На секционных заседаниях будут обсуждены состояние газовой отрасли в странах-участницах, ситуация на рынке газа, проблема устойчивого развития отрасли.



Всеобщее внимание к форуму в Дохе привлек президент Владимир Путин, заявивший во время визита в Катар в феврале, что на нем может быть обсуждена возможность создания альянса стран — экспортеров газа. Об альянсе говорили и представители Ирана, Венесуэлы и Катара. На Западе эта перспектива вызывает озабоченность и раздражение. Лидер республиканского меньшинства в комитете по международным делам конгресса США Илеана Рос-Летинен написала госсекретарю Кондолизе Райс, что надо не допустить формирования картеля. А еврокомиссар по энергетике Андрис Пиелбалгс заявил, что создание картеля вынудит ЕС форсировать развитие атомной и угольной энергетики.



На нынешнем форуме соглашение о создании альянса подписано не будет, заявил в пятницу журналистам Христенко. Эта тема официально даже не включена в повестку, сообщил катарский чиновник (что, однако, не мешает ее обсудить). Христенко добавил, что создание “газовой ОПЕК” невозможно по очевидным причинам: рынок газа в отличие от нефтяного не является глобальным, он зависим от систем трубопроводов и распадается на множество региональных рынков.



Но способы повысить значимость форума в Дохе будут обсуждены, заявил Христенко. Россия собирается предложить создание постоянно действующего исполнительного органа — координационного комитета, добавил министр. Ему может быть поручен анализ перспектив рынка и координация сотрудничества в научно-технической сфере, предполагает вице-президент Московского международного нефтегазового клуба Тогрул Багиров. Это превратит форум из аморфного образования в четко очерченную организацию, которая может координировать политику экспортеров, говорит Валерий Нестеров из “Тройки Диалог”.



На большее экспортерам рассчитывать не стоит — потребители газа категорически против картеля и требуют от крупных поставщиков сжиженного газа (Катар и Алжир) отказаться от этой идеи, отмечает Багиров. Картель будет возможен, когда доля сжиженного газа в мировом потреблении превысит 50% (сейчас 26%), а долгосрочных контрактов будет меньше, полагает он. (В подготовке статьи участвовали Вера Сурженко, Екатерина Кудашкина, Иван Преображенский.)



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123735

---

От редакции: Закон жизни

От редакции: Закон жизни

09.04.2007, №62 (1836)

Прошедшая вчера в Риме демонстрация в поддержку всемирного моратория на исполнение смертных приговоров выглядела символично. Она завершилась на площади Св. Петра в тот момент, когда папа Бенедикт XVI обратился к верующим с пасхальным посланием. Пасхальные дни — лучшее время, чтобы задуматься о ценности человеческой жизни.



Инициатива Италии (проект соответствующей резолюции Италия направила в Совет Безопасности ООН в декабре 2006 г.) неизбежно всколыхнет старый спор об эффективности высшей меры в борьбе с преступностью и о праве государства лишать человека жизни. В США, Китае, Японии, Сингапуре считают, что такое право у государства есть. В большинстве стран Евросоюза смертная казнь отменена на уровне национальных конституций.



Россия в этом отношении находится на перепутье. Мы вроде бы на стороне большинства — среди 120 государств, запретивших смертную казнь или приостановивших ее исполнение; с другой стороны, лишение жизни по приговору суда сохраняется в пяти статьях российского Уголовного кодекса.



Аргументы обеих сторон известны. Отмена смертной казни непопулярна. Многие говорят о необходимости возмездия убийцам, террористам и насильникам, другие полагают, что налогоплательщики не должны тратиться на содержание извергов.



Смертная казнь, как показывает отечественный и международный опыт, не является эффективным средством борьбы с преступностью. В России в 1995 г. до введения моратория на смертную казнь, по данным Росстата, были убиты 31 700 человек. Спустя 10 лет, в 2006 г., — 27 500. В Канаде, по данным исследования “Смертная казнь. Всемирная перспектива”, в 1975 г. на 100 000 человек приходилось 3,1 убийства, после отмены смертной казни к 2000 г. показатель снизился до 1,7. Наконец, важно осознавать, что в российских условиях сохранение жизни — это гарантия от непоправимой судебной ошибки: вспомним, что до осуждения Андрея Чикатило за совершенные им убийства казнили двух непричастных людей. А в США, по данным Amnesty International, 99 казненных в 1976-1999 гг. — почти 15% от их общего числа — были признаны впоследствии невиновными



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123723

---

Лазейки для инспектора

Лазейки для инспектора

Налоговики могут требовать у компаний любые документы

Филипп Стеркин

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

С 1 января Налоговый кодекс ограничил налоговиков в праве требовать у компаний документы во время камеральных проверок. Но, как показал опрос компаний и налоговых юристов, чиновники научились обходить ограничения.





До 2007 г. при проведении камеральных проверок налоговики могли требовать у компаний любое количество документов. Тем самым проверка правильности заполнения налоговой декларации фактически превращалась в круглогодичную выездную проверку, отмечает партнер юркомпании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Вступившие в силу с начала года поправки в Налоговый кодекс разрешают налоговикам требовать лишь указанные в нем документы. Дополнительные документы потребовать можно лишь при проверке НДПИ, НДС и если налогоплательщик пользуется льготами.



Но компаниям, воюющим с налоговиками за каждый вычет НДС, эти поправки пока не помогли. С этого года введена единая декларация по экспортному и внутреннему НДС и документов приходится сдавать даже больше, чем раньше, рассказывает главбух завода ВМС Галина Земскова. При проверке деклараций по НДС налоговики часто требуют любые первичные документы, подтверждает Галина Акчурина из “ФБК-Право”.



Запрос большого количества документов — способ оштрафовать компанию. Ведь она наверняка не успеет собрать их вовремя, говорит Костальгин. Так, потребовав во время выездной проверки у “Дальсвязи” представить 14 млн документов за пять дней и не получив их вовремя, налоговики оштрафовали компанию на 700 млн руб. (по 50 руб. за документ), рассказывает первый вице-президент ФДП Владимир Гладков.



Требование всей первичной документации — нарушение новых правил, уверен адвокат Михаил Орлов. Проводя камеральную проверку декларации по НДС, налоговики могут истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, а также документы, предусмотренные ст. 172 кодекса (о налоговых вычетах), сказал “Ведомостям” председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Возможно и такое толкование п. 8 ст. 88 кодекса (о камеральной проверке), при котором документы подлежат представлению, только если налогоплательщик требует возместить налог, полагает Иванов. Если же сумма к возмещению не заявлена, то налоговики, по этому толкованию, не могут затребовать даже счета-фактуры (независимо от размера вычетов), отмечает глава ВАС. А все остальные документы (договоры, акты, товарно-транспортные накладные) налоговики могут требовать только при выездной проверке, полагает Иванов.



Компаниям, у которых при проверке декларации по НДС налоговики требуют слишком много документов, следует идти в суд, полагает гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Он надеется, что ВАС подтвердит мнение Иванова в постановлении пленума, информписьме или в решениях по конкретным делам.



Впрочем, послабления могут выйти компаниям боком. Столкнувшись с проблемами при борьбе со схемами по уходу от налогов из-за недостатка полномочий при камеральных проверках, налоговики будут более активно запрашивать документы у контрагентов проверяемых, допускает Иванов.



Так уже и происходит. Недостающие документы налоговики будут получать у контрагентов проверяемого, сказала недавно “Российскому налоговому курьеру” замруководителя ФНС Татьяна Шевцова. Налоговики могут запросить у банка расширенную выписку по расчетному счету проверяемого, определить его контрагентов, а потом “истребовать у них информацию или документы о конкретной сделке”, сказала Шевцова. До 1 января такие мероприятия назывались “встречной проверкой”, но теперь этого термина в кодексе нет. В результате механизм истребования документов у контрагентов стал более опасным для бизнеса, говорит Орлов: налоговики могут получать сведения не только по конкретным сделкам, а у любого человека, хоть что-то знающего о фирме.



Налоговики часто требуют документы и у партнеров компании, и у нее самой — якобы в связи с проверкой партнеров, отмечает главред “Учет. Налоги. Право” Алексей Стариков. Забыв запросить документы при выездной проверке, налоговики теперь могут получить их в связи с проверкой контрагентов, добавляет он. До 2007 г. компания сталкивалась примерно с одной встречной проверкой по внутреннему НДС за три месяца, а сейчас таких проверок не меньше четырех в месяц, говорит Земскова.



Есть у налоговиков и способ обойти появившийся в кодексе запрет проводить более двух выездных проверок в год, рассказывает Гладков. Например, если налоговики доначисляют соцналог, то компания может уменьшить налогооблагаемую прибыль. Но это повод для повторной проверки, говорит Гладков. Поправки сформулировали и ранее известную истину, что инспектор имеет право на все, резюмирует Шаповалов



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123736

---

Газопровод за геноцид

Газопровод за геноцид

Винсент Боланд

Керин Хоуп

Пегги Холлинджер

09.04.2007, №62 (1836)

Начало строительства газопровода Nabucco столкнулось с политическими препятствиями. Турция прервала переговоры с Gaz de France о ее участии в проекте в отместку за французский закон о геноциде армян в Турции.







--------------------------------------------------------------------------------



Газопровод Nabucco должен пройти по территориям Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии. Предполагается, что по нему Европа сможет получать газ из Азербайджана, Центральной Азии и Ирана, минуя Россию. Стоимость проекта — $6,2 млрд, время завершения строительства — 2012 г. Акционерами проекта Nabucco являются австрийская газовая компания OMV, венгерская MOL, румынская Transgaz, болгарская Bulgargaz, турецкая BOTAS.



--------------------------------------------------------------------------------



Nabucco столкнулся с неожиданной задержкой после того, как BOTAS на прошлой неделе прервала переговоры с французской газовой компанией Gaz de France по вопросу о ее подключении к проекту. “Переговоры затормозил вопрос о геноциде”, — заявил AFP турецкий источник, знакомый с ходом переговоров.



В октябре 2006 г. французский парламент принял закон, вводящий уголовную ответственность за публичное отрицание геноцида армян в Турции в период Первой мировой войны. Анкара до сих пор не признает факта массового уничтожения армянского населения на своей территории. Решение французского парламента привело тогда к резкому ухудшению отношений между двумя странами, в Турции был даже объявлен бойкот французским товарам.



Gaz de France должна была взять на себя разработку и техническую реализацию проекта Nabucco. По данным AFP, участие французской компании было одобрено всеми его участниками, кроме BOTAS. Но Турции в ноябре 2007 г. предстоят парламентские выборы, что затрудняет принятие решения о партнерстве с французской компанией. А во Франции в мае пройдут президентские выборы. По мнению экспертов, возобновление переговоров возможно через несколько месяцев, когда предвыборная борьба в обеих странах уляжется.



Проект Nabucco выгоден Турции как транзитному государству, считает болгарский газовый аналитик, знакомый с ходом переговоров. Возможно, переговоры BOTAS с Gaz de France сталкиваются с проблемами и Анкара решила поднять армянскую тему, чтобы надавить на французов, считает он. (FT, 7.04.2007, Василий Кашин)



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123721

---

Пасхальное перемирие

Пасхальное перемирие

Украинский кризис отложен до вторника

Валерий Панюшкин

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

Конституционный суд, который должен решить, правомерен ли указ о роспуске Рады, начнет разбирательство только во вторник. А пока на Украине Пасха. Парламент в Страстную пятницу смиренно пошел на уступки. Президент Виктор Ющенко вместо того, чтобы встречаться с лидерами разных партий, посещал церкви разных христианских конфессий. Премьер Виктор Янукович уехал ко всенощной в Донецк. А митингующие на улицах чуть было не перешли от противостояния к братанию.





В пятницу после обеда Верховная рада приняла поправки к закону о фракциях. Депутаты постановили, что переходить из одной фракции в другую нельзя. Одиннадцать парламентариев, перешедших из Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентской партии “Наша Украина” в правящую коалицию Януковича (что и стало поводом для роспуска Рады), оказались вне закона и были из коалиции исключены.



Это был первый шаг Рады к компромиссу с президентом, на который, впрочем, президент не ответил. Второй шаг сделал сине-белый Майдан. Один из лидеров Партии регионов — Тарас Чорновил заявил со сцены, что митинги на время Пасхи прекращаются — не в том смысле, что люди разойдутся с площади, а в том, что на больших экранах будут транслироваться церковные службы и митингующие станут молиться, а не выкрикивать лозунги. На экранах к тому времени давно уже транслировали документальный фильм о монашестве, а пожилые женщины в толпе подходили к молодым людям, державшим в руках флаги коммунистической партии, и говорили: “Вы знаете, что Христос воскрес? А ну повторите!” Молодые люди обещали повторить в ночь с субботы на воскресенье.



Сразу после того, как Чорновил объявил, что митингов и шествий не будет, демонстранты на Майдане построились в колонны и пошли к Центральной избирательной комиссии протестовать против того, что в комиссии нет ни одного члена Партии регионов. Митинг у ЦИК вышел коротким и примирительным.



Пожилая женщина, обращаясь к активистам “Поры”, стоявшим кордоном у входа, говорила: “Вы же хорошие хлопцы, зря только вы связались с Ющенком”. А депутат Бориспольского горсовета от Партии регионов Юрий Федун выражал надежду, что равно сторонники и противники новых парламентских выборов — люди законопослушные и подчинятся решению Конституционного суда. “Независимо от того, — говорил Федун, — будет ли это решение положительное для нас или отрицательное для вас”.



Вскоре колонны митингующих и вовсе распались. Активисты Партии регионов и “Поры” перемешались на площади, угощая друг друга чаем из термосов. На расспросы о том, откуда днем берутся на Майдане люди и куда ночью исчезают, все рассказывали о вахтовом методе: вечером люди садятся в автобусы в регионах, к утру приезжают в Киев, день проводят на Майдане, вечером садятся в автобусы и едут домой, а из регионов в столицу автобусы везут новых.



— Мы уже так 300 000 человек прокачали, — не без гордости заявляла пенсионерка в бело-голубом жилете.



— Но это ж вы нашу технологию переняли, — не без гордости парировал молодой человек в желтой бандане “Поры”.



— Только вы за деньги людей на оранжевую революцию возили, а мы за так, — уточняла пенсионерка.



— Никаких денег! — обижался активист “Поры”.



Кстати, накануне вечером корреспондент “Ведомостей”, пользуясь темнотой, вошел на майдане Незалежности в штабную палатку социалистов и своими ушами слышал, как руководитель группы сулил 50 гривен тем, кто митингует днем, 100 гривен тем, кто останется ночевать в палаточном лагере, минус 30 гривен за питание (гривна приблизительно равняется пяти российским рублям).



В субботу на Майдане собралось около 20 000 сторонников Партии регионов, они посмотрели трансляцию богослужения и в основном разошлись. В пятистах метрах от Майдана на Европейской площади стали строить сцену сторонники Юлии Тимошенко. Бело-голубые с Майдана пошли было воспрепятствовать строительству, но всерьез препятствовать не стали.



В ночь на Пасху Ющенко объехал пять христианских церквей разных конфессий. Начал с Софийского собора. Служба задерживалась, потому что, по слухам, задерживался сойти Благодатный Огонь. Простых киевлян в собор не пускали. Люди стояли перед запертыми дверями и ждали трансляции. Минут за сорок до Воскресения трансляция началась. На экранах появился президент Ющенко, стоявший в храме и обращавшийся к прихожанам, получившим пригласительный билет на всенощную. Он не говорил о Христовом воскресении. Он говорил о роспуске Рады. Он говорил, что “следовал букве и особенно духу конституции”. Что подписанный им указ о роспуске парламента “подобен изгнанию торгующих из храма”. Он просил украинцев не стоять на площадях, а “присоединиться ко всему народу за святочным столом”. В конце своей речи президент провозгласил: “Христос воскресе!” И прихожане ответили ему хором: “Воистину воскресе!”



За полчаса до того, как Воскресение Христово провозгласили священники.







--------------------------------------------------------------------------------



ПРАЗДНИК – НЕ ПОМЕХА



В отличие от украинских политиков, решивших воздержаться от уличных протестов на Пасху, московские вчера провели “Имперский марш”, в котором приняли участие около 500 человек. Митинг был организован Евразийским союзом молодежи и призывал народы России объединиться перед угрозой “западной интервенции”, передает “РИА Новости”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123753

---

Миронов лучше Страсбурга

Миронов лучше Страсбурга

Бутовские выселенцы вступают в “Справедливую Россию”

Анастасия Корня

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

Скандал с выселением семьи Прокофьевых из дома в Южном Бутове получил неожиданное продолжение. Юлия Прокофьева вступила в “Справедливую Россию” Сергея Миронова и вошла в руководство московского отделения партии. Эсеры будут строить свою предвыборную программу в столице на критике московских властей, обещают эксперты.





Летом прошлого года московские власти начали выселять жителей Южного Бутова, чьи дома попали в зону новой застройки. Несколько десятков семей отказались переезжать. Например, мать и сын Прокофьевы, которым принадлежат 13 кв. м в деревянном доме и 2,2 сотки земли, сочли предложенный им обмен на две однокомнатные квартиры неравноценным. Их пытались выселить по суду, но это вылилось в крупный скандал — жителей Бутова поддержали депутаты Госдумы и члены Общественной палаты, мэр Юрий Лужков публично назвал поведение Прокофьевых “жлобством”. 23 марта Зюзинский суд признал выселение законным и назначил 1 544 000 руб. компенсации (но уже без предоставления другого жилья).



А 27 марта учредительная конференция столичного отделения “Справедливой России” избрала Юлию Прокофьеву членом совета городской организации, сообщил председатель организации, депутат Госдумы Андрей Самошин. Пока не ясно, какую работу будет вести в партии Прокофьева, но ее богатый опыт взаимодействия с властями разного уровня будет востребован, пообещал он. Источник в партии добавляет, что в доме Прокофьевых в Бутове разместится штаб-квартира отделения “Справедливой России”. На парламентских выборах московский список партии, как ожидается, возглавит депутат Госдумы (сейчас — член “Единой России”) Александр Лебедев; летом 2006 г., в разгар бутовского скандала, он уже перенес в дом Прокофьевых свою приемную, распространив депутатский иммунитет на предназначенное к сносу жилье, напоминает источник.



“Я о политической карьере не думала, просто обратилась в "Справедливую Россию" за помощью и защитой от произвола, — говорит Прокофьева. — У власти с нами разговор короткий: будете бороться — мы вас судами повыкидываем. А куда мне еще обратиться? Мне политика не нужна, мне лишь бы семью защитить”.



Партия привлекает людей, которые находят в себе гражданское мужество бороться с произволом властей, объясняет Самошин. “Мы работаем со всеми гражданами, которым нужна помощь. Многие обращаются к нам по поводу точечных застроек, есть группа граждан, которых возмущает снос исторических памятников в центре города. Здесь целый вал вопросов: качество питьевой воды, транспортные проблемы, нехватка коммуникаций. Сегодня у москвичей власть ворует жизненное пространство”.



“Справедливая Россия” обозначила свою предвыборную стратегию в Москве, полагает Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем: она будет строить кампанию, делая упор на городские проблемы и недостатки в управлении муниципальным хозяйством.



Вступление Прокофьевой в “Справедливую Россию” — это прием из области пиар-технологий, уверен зампредседателя фракции “Единая Россия” Валерий Рязанский.



Ростислав Туровский из Центра региональной политики считает, что городская социальная проблематика будет одной из ключевых тем грядущей кампании — и не только в Москве. Но монополизировать тему эсерам не удастся. Например, обманутыми дольщиками занимались почти все, напоминает он: и “Единая Россия”, и “Справедливая”, и “Патриоты России”, и “Яблоко”, и КПРФ. А Бадовский добавляет, что сейчас в Думе находятся сразу два конкурирующих законопроекта по долевому строительству жилья — от “Единой России” и от “Справедливой”.



История с Прокофьевыми имеет дополнительную ценность с точки зрения пиара, уверен Туровский. В прошлом году протест жителей Бутова широко освещался госканалами, к нему подключилась Общественная палата — это была антилужковская кампания, явно проходившая при поддержке администрации президента, отмечает политолог. Предвыборная тактика “Справедливой России” будет интересным экспериментом, говорит он: до сих пор в Москве никто не решался бросить перчатку Лужкову



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123752

---

Вечный мэр

Вечный мэр

Лужков поставит перед президентом вопрос о доверии

Анна Николаева

Антон Филатов

Бэла Ляув

Анастасия Корня

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

Самый известный российский губернатор — мэр Москвы Юрий Лужков рассчитывает остаться на своем посту еще на четыре года. По информации “Ведомостей”, скоро он поставит перед президентом Владимиром Путиным вопрос о доверии и имеет высокие шансы получить согласие. Альтернативы нынешнему московскому градоначальнику нет, но Кремль не упустит возможность связать Лужкова условиями, считают эксперты.







--------------------------------------------------------------------------------



Юрию Лужкову 70 лет. Он возглавляет столицу более 15 лет: мэром Москвы Лужков был назначен указом Бориса Ельцина в 1992 г., а затем трижды избирался на этот пост в 1996 (получил 88,49% голосов), 1999 (69,89%) и 2003 гг. (74,82%). Полномочия Лужкова истекают в декабре 2007 г.



--------------------------------------------------------------------------------



Лужков решил поставить вопрос о доверии и продлить полномочия мэра, сообщил “Ведомостям” источник, близкий к московскому правительству. Лужков готов поставить этот вопрос перед президентом, подтвердили и два высокопоставленных чиновника мэрии Москвы. Один из них добавляет, что встреча с Путиным может состояться на этой неделе и в случае положительного исхода на следующий же день о переназначении объявят официально.



Другой чиновник рассказал, что из администрации президента в мэрию несколько дней назад пришел запрос с требованием подготовить документы о хозяйственной деятельности города: “В пятницу эта информация должна была быть направлена обратно в аппарат президента”. Чиновник допускает, что это связано с предстоящей встречей Лужкова с Путиным.



Чиновник администрации президента подтвердил, что такой сценарий возможен.



Поставить вопрос о доверии московский мэр собирался еще в начале года, но в мэрии дожидались благополучного информационного поля, объясняет источник, близкий к московскому правительству. Мешали ссора Елены Батуриной, супруги мэра, с ее братом Виктором, а потом — конфликт и судебная тяжба с журналом Forbes. Затем пережидали годовщину катастрофы в “Трансвааль-парке”, случившейся 14 февраля 2004 г. Но просить о доверии нужно до конца мая: летом Мосгордума уйдет в отпуск, а в сентябре по закону кандидатуры на пост московского мэра начнет подбирать полпредство, а этого допустить нельзя — чтобы Лужкова сравнивали с кем-то еще. И уж точно надо успеть до гей-парада (намечен на 27 мая), который обязательно вызовет шум в России и Европе, заключает собеседник “Ведомостей”.



Отношения между мэром столицы и федеральной властью складывались не безоблачно. За 15 лет, которые Лужков руководит городом, он спорил с центром то по поводу имущественного комплекса и московской недвижимости, то по поводу земельных отношений и федеральной собственности. В 1999 г. Лужков и вовсе превратился в оппозиционного политика: заключил союз с тогдашним премьером Евгением Примаковым и был готов поддержать его на президентских выборах. Но вскоре оба сложили оружие, а на выборах 2000 г. партия “Отечество — Вся Россия”, одним из лидеров которой был Лужков, безоговорочно поддержала Владимира Путина. Впоследствии из объединения с “Единством” выросла “Единая Россия”, сопредседателем высшего совета которой Лужков остается до сих пор. Но федеральным чиновникам по-прежнему достается от столичного мэра. Он яростный противник монетизации льгот (“Я весь прошлый год, извините, только из штанов не выпрыгивал, выступал против этой ошибки”), критик курса на вступление в ВТО (“Это все равно что вступить во что-то дурно пахнущее”), Минфин атакован за накопление стабфонда и т. д. и т. п.



Тем не менее президент не откажет Лужкову в просьбе, предполагает кремлевский чиновник. “У Лужкова были свои политические амбиции, были драматичные истории со столичной собственностью, а некоторые высказывания московского мэра вызывали удивление, — констатирует другой источник, близкий к Кремлю. — Но все признают, что реальной альтернативы Лужкову нет. Убери Лужкова из Москвы — и в городе неизвестно что начнется”.



Впервые за десятилетие Лужков становится зависимым от единственного избирателя. “Раньше Лужков убедительно демонстрировал на выборах свою популярность, а теперь он становится простым назначенцем”, — констатирует депутат Мосгордумы Евгений Бунимович. При переназначении Кремль всегда формулирует перед губернаторами довольно жесткие условия, одно из которых — разбавление команды губернатора ставленниками из центра, говорит руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Он ожидает, что такое условие может быть поставлено и перед Лужковым. Кремль может сформулировать и свои пожелания по поводу формирования московского списка “Единой России” на предстоящих парламентских выборах, продолжает он, могут появиться и пожелания, связанные с московской землей и недвижимостью.



В полпредстве в Центральном федеральном округе комментировать информацию о возможном переназначении Лужкова отказались. Получить комментарии в московской мэрии не удалось



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123750

---

“Евросеть” предпочла “Мегафон”

“Евросеть” предпочла “Мегафон”

Она не будет продавать карты оплаты услуг МТС и “Вымпелкома”

Анастасия Голицына

Ведомости

09.04.2007, №62 (1836)

“Евросеть” отказалась продавать карты экспресс-оплаты “Вымпелкома” и МТС — вскоре на ее полках останутся только карты “Мегафона”. Два крупнейших оператора платят дилеру вдвое более низкую комиссию.







--------------------------------------------------------------------------------



“Евросети” принадлежит более 5000 сотовых салонов в России и СНГ. Владельцы — Евгений Чичваркин и Тимур Артемьев. Выручка в 2006 г. — $2,97 млрд, чистая прибыль — $22 млн.



--------------------------------------------------------------------------------



“Евросеть” больше не будет продавать карты экспресс-оплаты МТС и “Вымпелкома”, но продолжит торговать картами “Мегафона”, рассказали “Ведомостям” представители двух дилерских компаний. “Мы прекратили продажу карт МТС и "Вымпелкома" из-за их низкой доходности и высоких затрат на логистику”, — подтверждает пресс-секретарь “Евросети” Очир Манджиков. По словам гендиректора Dixis Алексея Чуйкина, “Мегафон” отдает дилерам 2,25-3% от стоимости каждой карты, а его конкуренты — 1-1,5%. Он предлагает абонентам этих операторов пополнять счет в кассах и через платежные терминалы.



МТС и “Вымпелком” официальных уведомлений от “Евросети” пока не получили. Клиенты “Вымпелкома” оплачивают с помощью экспресс-карт 20% всех счетов, говорит его менеджер по связям с общественностью Екатерина Осадчая. Отказ “Евросети” продавать карты не сильно отразится на бизнесе оператора, надеется она. В 2006 г. на карты экспресс-оплаты пришлось около 1/5 платежей частных лиц за услуги сотовой связи, подтверждает аналитик J'son & Partners Сергей Савин. Но в прошлом году доля карт в потоке приема платежей снижалась, сейчас она незначительна, отмечает пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. По ее словам, абоненты теряют интерес к этой форме оплаты.



Впрочем, другие дилеры отказываться от продажи карт экспресс-оплаты не спешат. Такие карты — высоколиквидный товар при правильном подходе к организации продаж, объясняет Чуйкин из Dixis. Тем не менее он подтверждает: спрос на карты снижается. За последний год их доля в общем объеме платежей за услуги связи упала с 20% до 5%, свидетельствует PR-директор “Цифрограда” Татьяна Москалева. Абоненты все чаще предпочитают обычные платежи через кассы и терминалы, а продажи карт в крупных сетях за год упали на 15-20%, соглашается аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/09/123741

---

Дебаты о нации в современной России

Приглашаем вас принять участие в проекте "Публичные лекции "Полит.ру".



В четверг, 12 апреля, выступит известный специалист по истории России и стран Центральной и Восточной Европы, доктор исторических наук, профессор Центрально-Европейского университета (Будапешт), ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН Алексей Миллер.



Тема лекции: Дебаты о нации в современной России.



Лекция состоится 12 апреля 2007 года (четверг) в 19-00 в клубе Bilingua по адресу: Кривоколенный переулок, д.10, стр. 5 (м. “Чистые пруды”, “Тургеневская” или “Лубянка”).



Телефон для справок: 624-8009



Алексей Ильич Миллер – не только замечательный ученый, но и постоянный эксперт и автор «Полит.ру», один из тех, с кем обсуждался замысел проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» и кто уже трижды своими выступлениями помогал воплощению этого замысла.



Среди книг Алексея Миллера «Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.)» (2000), «Империя Романовых и национализм» (2006), «Западные окраины Российской империи» (2006, в соавторстве).



http://polit.ru/lectures/2007/04/06/nation.html

---

Командующий гвардией Саддама обвинил США в применении нейтронной бомбы

Командующий гвардией Саддама обвинил США в применении нейтронной бомбы

В эфире катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира" вышла видеозапись, на которой снят бывший командующий иракской Революционной гвардией Саиф аль-Дин Фулайи Хасан Таха аль-Рави (Sayf al-Din Fulayyih Hasan Taha al-Rawi). Он выступил с обвинениями в адрес США, заявив, что американские войска применили фосфорное и нейтронное оружие при штурме аэропорта Багдада весной 2003 года, передает AFP.



Когда была сделана запись, "Аль-Джазира" не уточняет. Телеканал предупредил, что вышедшее в эфир заявление является фрагментом интервью, которое будет показано позднее. AFP отмечает, что лицо аль-Рави трудноразличимо на пленке, поскольку запись сделана при плохом освещении.



После взятия Багдада американское командование включило аль-Рави в список 55 функционеров режима Саддама Хусейна, поимка которых рассматривалась как первоочередная задача. Этот список представили в виде карточной колоды. Аль-Рави стал валетом треф, получив в списке 14 номер. За информацию, которая приведет к задержанию аль-Рави, США назначили награду в 1 миллион долларов.



В конце 2005 года после публикаций в прессе США признались, что в Ираке применялся белый фосфор - химическое вещество, оставляющее сильные ожоги при попадании на кожу. Американское командование заверило, что такое оружие использовали исключительно против боевиков.



Фосфорные боеприпасы, как и другое зажигательное оружие, относятся к обычным видам вооружений. 3-й протокол Конвенции ООН о конкретных видах обычного оружия запрещает применение зажигательных бомб против гражданского населения. США не подписали этот протокол.



http://lenta.ru/news/2007/04/08/footage/

---

В Нальчике взорвался жилой дом

В Нальчике взорвался жилой дом

В Нальчике в жилом доме прогремел взрыв. Семь человек доставлены в реанимационное отделение. Двое находятся в крайне тяжелом состоянии.



По предварительным данным, взорвался газовый баллон, передает "Эхо Москвы".



Напомним, последний раз подобный инцидент произошел 29 января этого года в Москве. Тогда при взрыве бытового газа в девятиэтажном доме на юге столицы пострадал один человек.



08.04.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...74759_bod.shtml

---

Папа римский обратился к миру с пасхальным посланием

Папа римский обратился к миру с пасхальным посланием

Папа римский Бенедикт XVI в традиционном пасхальном послании Urbi et Orbi ("Граду и миру") завил, что не видит "ничего позитивного" в Ираке, ситуацию в котором он охарактеризовал как "непрекращающуюся бойню" и выразил обеспокоенность по поводу "растущей нестабильности" в Афганистане, сообщает Reuters.



"Ничего позитивного не приходит из Ирака, раздираемого непрекращающейся бойней в то время как гражданское население спасается бегством", - отметил Бенедикт XVI.



Глава Римско-католической церкви так же выразил скорбь по поводу "растущих беспорядков и нестабильности" в Афганистане. Папа римский осудил терроризм и использование религии для оправдания насилия. "Мир крайне необходим", - отметил он.



Ранее сегодня перед главной пасхальной литургией на площади святого Петра Бенедикт XVI отслужил пасхальную службу в самом соборе. Понтифик начал службу в атриуме главного христианского храма, где почти в полной темноте он зажег большую свечу, предварительно начертав на ней греческие буквы "альфа" и "омега". От этой свечи были зажжены остальные несколько тысяч свечей в храме, после чего в соборе включили свет, и церемония продолжилась при искусственном освещении. Этот ритуал символизирует мрак, в который погрузился мир после смерти Иисуса Христа, и свет его воскрешения.



08.04.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...72848_bod.shtml