Внимание!
четверг, 30 августа 2007
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
У тебя всё видно
Фильм “Запрещено к показу” — модное ночное развлечение
Юрий Гладильщиков
Для Ведомостей
30.08.2007, №162 (1936)Наконец-то вышел киноальманах из семи новелл “Запрещено к показу” (в оригинале Destricted), который ровно два месяца после премьеры на Московском фестивале и впрямь был запрещен к показу, поскольку выглядит как порно. В столице он сейчас идет в трех кинотеатрах, в том числе в некогда детском “Пионере”. Везде всего по сеансу. Самый ранний — в 22.00. Тем, кто рассматривает кино как приключение, удовольствие гарантировано.
Если быть точным, “Запрещено к показу” у нас не запрещали. Но и не разрешали: фильм никак не мог получить от организации с удачным — в данном случае — названием ФАКК (Федеральное агентство по культуре и кинематографии) разрешительное удостоверение на прокат. Из-за этого его выход переносили дважды. Прокатчики из компании “Кино без границ” укоряли чиновников, что те не разбираются в искусстве. Приводили неоспоримый аргумент, что фильм не постеснялись показать на топ-фестивалях в Санденсе и Каннах. Упрекали в ханжестве. Упреки не вполне корректны. Все-таки для большого, а не домашнего экрана, на котором и не такое смотрят, зрелище непривычное.
Да, в последние лет десять появилось много картин мэтров, в которых есть эпизоды на грани “трех иксов”: от “Идиотов” Ларса фон Триера, который и тут стал первопроходцем, до “9 песен” Майкла Уинтерботтома, “Порнократии” Катрин Брейя, “Битвы на небесах” Карлоса Рейгадаса и др. Все они у нас спокойно выходили. Во всех рискованные эпизоды носили характер как смысловой, так и символический: давали понять публике, что та смотрит фильмы истинных художников — презирающих нормы мейнстрима, творящих актуальное, никакой внешней или внутренней цензурой не ограниченное искусство.
Но это были именно эпизоды. А в “Запрещено к показу” ничего иного на экране, собственно, и нет. Опять же учтем, какого иного. Если к женским прелестям публика кинозалов уже попривыкла, то к виду восставшей мужской плоти — не то чтобы. Она же в “Запрещено к показу” восстает снова и снова — с несгибаемым упорством рабочего класса времен безудержной капиталистической эксплуатации. То и дело понуждая своих обладателей подавлять восстание и добиваться освобождения своею собственной рукой.
Смотря “Запрещено к показу”, размышляешь об удивительном факте, что у нас до сих пор никто не рискует вложиться в систему альтернативного проката некоммерческого кино. Такие системы есть во всех нормальных странах. Не только в синефильской Франции, но и, например, в Канаде, где существует не два-три зала для избранных, а сеть, причем мультиплексов, в которых идет исключительно кино без границ. Когда создана система, вдруг оказывается, что такое кино очень востребовано. Причем любые авангардные и/или скандальные фильмы вызывают в этих кинотеатрах реакцию здоровую: ведь публика заранее подписалась под тем, что готова увидеть всё.
Другая проблема, связанная с демонстрацией “Запрещено к показу”, уже не социальная, а артистическая. Строго говоря, это не вполне кино. Это набор видеоинсталляций, которые уместнее выглядели бы не на экране кинозала, сильно смущая некоторых сидящих, а на мониторах музея современного искусства, где, кстати, и публика другая — более подготовленная и к концептуальному эпатажу, и к формальным изыскам. Четыре из семи новелл сняты не режиссерами, а представителями современного арта — Мэттью Барни, Сэм Тейлор-Вуд, Ричардом Принсом и Мариной Абрамович. Все — классики. Про ту же Абрамович киноманы слышат впервые. Но сайты про арт затрачивают на эту уроженку Белграда с ее радикальными фотографиями и перформансами несчитанные гигабайты. Ее новелла про вымышленные эротические обряды балканских народов — единственная в “Запрещено к показу”, которая сделана и с юмором, и с самоиронией.
Остальные три участника проекта, хотя и считаются режиссерами, тоже не чужды арту. Ларри Кларк, снявший такие громкие ленты, как “Детки” и “Кен-парк” (тоже про секс, причем подростковый), изначально прославился как фотограф. У Гаспара Ноэ в прошлом скандальная “Необратимость”, тоже легко представимая в залах Центра Помпиду. Имя седьмого участника проекта — Марко Брамбиллы заинтриговывает уже тем, что он вообще непонятно с какого бока притерся. Этот итальянец сделал голливудский хит “Разрушитель” со Сталлоне. Впрочем, давно исчез с горизонта, что, вероятно, означает: тоже ушел в искусство и не вернулся.
Общий смысл новелл любопытен. Вероятно, он сложился нечаянно — едва ли серьезные художники сопоставляли перед съемками свои позиции. Они просто согласились высказаться на тему “секс, порно и общество”, но высказались почти синхронно. После премьеры фильма на ММКФ звучали странные для меня мнения, будто альманах разоблачает порнографию. Точнее, стремится ее улучшить: мол, порно — это гадость, а вот вам пример порно художественного.
На самом деле порнографию разоблачает только экс-голливудец Брамбилла, чья новелла — резкая нарезка порнокадров под рейв-ритм. Впрочем, и он разоблачает не столько порнографию, сколько гламурный секс.
Все остальные арт-авторы рассматривают порнографию скорее как последний оплот сексуальной гармонии. В порно люди пока еще продолжают заниматься любовью друг с другом, причем к видимому взаимному удовольствию (контекст фильма, кстати, гетеросексуальный). В реальном же мире, как видно почти из всех новелл, царствуют дисгармония, отчаяние, одиночество. Итог фильму подводит последняя новелла от Гаспара Ноэ. Ее ударное название подошло бы и ко всему альманаху: We Fuck Alone — “Каждый трахается в одиночку”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Фильм “Запрещено к показу” — модное ночное развлечение
Юрий Гладильщиков
Для Ведомостей
30.08.2007, №162 (1936)Наконец-то вышел киноальманах из семи новелл “Запрещено к показу” (в оригинале Destricted), который ровно два месяца после премьеры на Московском фестивале и впрямь был запрещен к показу, поскольку выглядит как порно. В столице он сейчас идет в трех кинотеатрах, в том числе в некогда детском “Пионере”. Везде всего по сеансу. Самый ранний — в 22.00. Тем, кто рассматривает кино как приключение, удовольствие гарантировано.
Если быть точным, “Запрещено к показу” у нас не запрещали. Но и не разрешали: фильм никак не мог получить от организации с удачным — в данном случае — названием ФАКК (Федеральное агентство по культуре и кинематографии) разрешительное удостоверение на прокат. Из-за этого его выход переносили дважды. Прокатчики из компании “Кино без границ” укоряли чиновников, что те не разбираются в искусстве. Приводили неоспоримый аргумент, что фильм не постеснялись показать на топ-фестивалях в Санденсе и Каннах. Упрекали в ханжестве. Упреки не вполне корректны. Все-таки для большого, а не домашнего экрана, на котором и не такое смотрят, зрелище непривычное.
Да, в последние лет десять появилось много картин мэтров, в которых есть эпизоды на грани “трех иксов”: от “Идиотов” Ларса фон Триера, который и тут стал первопроходцем, до “9 песен” Майкла Уинтерботтома, “Порнократии” Катрин Брейя, “Битвы на небесах” Карлоса Рейгадаса и др. Все они у нас спокойно выходили. Во всех рискованные эпизоды носили характер как смысловой, так и символический: давали понять публике, что та смотрит фильмы истинных художников — презирающих нормы мейнстрима, творящих актуальное, никакой внешней или внутренней цензурой не ограниченное искусство.
Но это были именно эпизоды. А в “Запрещено к показу” ничего иного на экране, собственно, и нет. Опять же учтем, какого иного. Если к женским прелестям публика кинозалов уже попривыкла, то к виду восставшей мужской плоти — не то чтобы. Она же в “Запрещено к показу” восстает снова и снова — с несгибаемым упорством рабочего класса времен безудержной капиталистической эксплуатации. То и дело понуждая своих обладателей подавлять восстание и добиваться освобождения своею собственной рукой.
Смотря “Запрещено к показу”, размышляешь об удивительном факте, что у нас до сих пор никто не рискует вложиться в систему альтернативного проката некоммерческого кино. Такие системы есть во всех нормальных странах. Не только в синефильской Франции, но и, например, в Канаде, где существует не два-три зала для избранных, а сеть, причем мультиплексов, в которых идет исключительно кино без границ. Когда создана система, вдруг оказывается, что такое кино очень востребовано. Причем любые авангардные и/или скандальные фильмы вызывают в этих кинотеатрах реакцию здоровую: ведь публика заранее подписалась под тем, что готова увидеть всё.
Другая проблема, связанная с демонстрацией “Запрещено к показу”, уже не социальная, а артистическая. Строго говоря, это не вполне кино. Это набор видеоинсталляций, которые уместнее выглядели бы не на экране кинозала, сильно смущая некоторых сидящих, а на мониторах музея современного искусства, где, кстати, и публика другая — более подготовленная и к концептуальному эпатажу, и к формальным изыскам. Четыре из семи новелл сняты не режиссерами, а представителями современного арта — Мэттью Барни, Сэм Тейлор-Вуд, Ричардом Принсом и Мариной Абрамович. Все — классики. Про ту же Абрамович киноманы слышат впервые. Но сайты про арт затрачивают на эту уроженку Белграда с ее радикальными фотографиями и перформансами несчитанные гигабайты. Ее новелла про вымышленные эротические обряды балканских народов — единственная в “Запрещено к показу”, которая сделана и с юмором, и с самоиронией.
Остальные три участника проекта, хотя и считаются режиссерами, тоже не чужды арту. Ларри Кларк, снявший такие громкие ленты, как “Детки” и “Кен-парк” (тоже про секс, причем подростковый), изначально прославился как фотограф. У Гаспара Ноэ в прошлом скандальная “Необратимость”, тоже легко представимая в залах Центра Помпиду. Имя седьмого участника проекта — Марко Брамбиллы заинтриговывает уже тем, что он вообще непонятно с какого бока притерся. Этот итальянец сделал голливудский хит “Разрушитель” со Сталлоне. Впрочем, давно исчез с горизонта, что, вероятно, означает: тоже ушел в искусство и не вернулся.
Общий смысл новелл любопытен. Вероятно, он сложился нечаянно — едва ли серьезные художники сопоставляли перед съемками свои позиции. Они просто согласились высказаться на тему “секс, порно и общество”, но высказались почти синхронно. После премьеры фильма на ММКФ звучали странные для меня мнения, будто альманах разоблачает порнографию. Точнее, стремится ее улучшить: мол, порно — это гадость, а вот вам пример порно художественного.
На самом деле порнографию разоблачает только экс-голливудец Брамбилла, чья новелла — резкая нарезка порнокадров под рейв-ритм. Впрочем, и он разоблачает не столько порнографию, сколько гламурный секс.
Все остальные арт-авторы рассматривают порнографию скорее как последний оплот сексуальной гармонии. В порно люди пока еще продолжают заниматься любовью друг с другом, причем к видимому взаимному удовольствию (контекст фильма, кстати, гетеросексуальный). В реальном же мире, как видно почти из всех новелл, царствуют дисгармония, отчаяние, одиночество. Итог фильму подводит последняя новелла от Гаспара Ноэ. Ее ударное название подошло бы и ко всему альманаху: We Fuck Alone — “Каждый трахается в одиночку”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Очень личная коллекция
Русское искусство от Ростроповича и Вишневской
Ольга Кабанова
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Аукционный дом Sotheby's издал каталог предстоящих торгов коллекции русского искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской. По нему можно представить, насколько значительно собрание музыкантов.
Коллекция русского искусства Ростроповича и Вишневской — собрание редкой цельности. О том, что знаменитая музыкальная чета покупает антиквариат, а Галина Вишневская — большой знаток и любитель русского фарфора, известно было давно, но сами владельцы свою коллекцию публично никогда не выставляли и не публиковали, поэтому истинное представление о ее масштабе и ценности аукционный каталог дает впервые.
Ростропович и Вишневская не делали из своего коллекционирования секрета, просто считали собирательство своим очень личным, даже интимным занятием. Они начали покупать предметы русского искусства сразу после вынужденного (и тогда казалось, что навсегда) отъезда с родины и пытались в эмиграции создать идеальный русский дом. “Вот висят эти картины — всегда перед глазами, они как хорошие знакомые, друзья, близкие тебе люди — ты их принимаешь как что-то свое, часть тебя”, — пишет Вишневская в каталоге. И ее слова о том, что “эти вещи хранят тепло наших рук и сердец”, не кажутся только фигурой речи.
Глядя на любую страницу каталога, на фотографию каждого лота, понимаешь, почему эта вещь была куплена. Все произведения и предметы — выдающихся художественных достоинств и достаточно скромные — отличаются характером, все связаны с отечественной дореволюционной историей, и во многих чувствуется нечто очень русское, трудно определимое, с одной стороны — вкус, с другой, как написала Вишневская, — “немножко варварства”.
В собрании живописи есть несколько музейного уровня вещей. Среди топ-лотов аукциона прекрасный портрет красавицы княгини Авроры Демидовой Карла Брюллова (эстимейт 800 000 — 1,2 млн фунтов стерлингов), эскиз к картине Александра Иванова “Явление Христа народу” (500 000 — 1 млн фунтов), портрет князя Феликса Юсупова — характерная работа Валентина Серова (800 000 — 1,5 млн фунтов), нежные “Первые шаги” Алексея Венецианова (500 000 — 1 млн фунтов). Из 22 работ Ильи Репина безусловную художественную ценность представляет портрет молодого Корнея Чуковского (300 000-500 000 фунтов).
Одно из самых значительных произведений собрания — “Лики России” Бориса Григорьева. Написанный в 1921 г. гротескный групповой портрет характерных представителей народа-богоносца должен занять в истории отечественной живописи ХХ в. заметное место (эстимейт 1-1,5 млн фунтов).
В собрании русского фарфора нет ваз-гигантов, которые могли бы побить рекорды прошлых аукционов. Но здесь в достатке исключительно ценимых коллекционерами предметов Императорского фарфорового завода времен Екатерины Великой и Николая I. Например, фрагменты “Орловского сервиза”, подаренного императрицей своему фавориту Григорию Орлову (350 000-550 000 фунтов). А также есть просто очень красивые, тонкие и нежные фарфоровые изделия.
Кроме дорогих лотов на торгах будут вещи, предварительно оцененные в одну — несколько тысяч фунтов, но тоже качественные. То, что Ростропович и Вишневская относились к своей коллекции эмоционально (“То, что не любишь, ты не покупаешь, зачем это нужно…” — пишет Вишневская) и не расценивали ее в качестве инвестиций, не значит, что они не были взыскательны к тому, что приобретали. Провенанс у всех лотов чистый. Многие произведения и предметы были куплены на аукционах, другие — после серьезных предварительных консультаций, да и сами музыканты стали настоящими знатоками русского искусства.
--------------------------------------------------------------------------------
ГДЕ И КОГДА
Коллекция русского искусства Ростроповича и Вишневской будет выставлена на специальных торгах аукционного дома Sotheby's, которые состоятся в Лондоне 18 и 19 сентября. Будет представлено 450 лотов (живопись, графика, фарфор, стекло, эмали, резьба по моржовой кости). Предварительная суммарная оценка — 13-20 млн фунтов стерлингов. Предаукционная выставка откроется 14 сентября
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Русское искусство от Ростроповича и Вишневской
Ольга Кабанова
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Аукционный дом Sotheby's издал каталог предстоящих торгов коллекции русского искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской. По нему можно представить, насколько значительно собрание музыкантов.
Коллекция русского искусства Ростроповича и Вишневской — собрание редкой цельности. О том, что знаменитая музыкальная чета покупает антиквариат, а Галина Вишневская — большой знаток и любитель русского фарфора, известно было давно, но сами владельцы свою коллекцию публично никогда не выставляли и не публиковали, поэтому истинное представление о ее масштабе и ценности аукционный каталог дает впервые.
Ростропович и Вишневская не делали из своего коллекционирования секрета, просто считали собирательство своим очень личным, даже интимным занятием. Они начали покупать предметы русского искусства сразу после вынужденного (и тогда казалось, что навсегда) отъезда с родины и пытались в эмиграции создать идеальный русский дом. “Вот висят эти картины — всегда перед глазами, они как хорошие знакомые, друзья, близкие тебе люди — ты их принимаешь как что-то свое, часть тебя”, — пишет Вишневская в каталоге. И ее слова о том, что “эти вещи хранят тепло наших рук и сердец”, не кажутся только фигурой речи.
Глядя на любую страницу каталога, на фотографию каждого лота, понимаешь, почему эта вещь была куплена. Все произведения и предметы — выдающихся художественных достоинств и достаточно скромные — отличаются характером, все связаны с отечественной дореволюционной историей, и во многих чувствуется нечто очень русское, трудно определимое, с одной стороны — вкус, с другой, как написала Вишневская, — “немножко варварства”.
В собрании живописи есть несколько музейного уровня вещей. Среди топ-лотов аукциона прекрасный портрет красавицы княгини Авроры Демидовой Карла Брюллова (эстимейт 800 000 — 1,2 млн фунтов стерлингов), эскиз к картине Александра Иванова “Явление Христа народу” (500 000 — 1 млн фунтов), портрет князя Феликса Юсупова — характерная работа Валентина Серова (800 000 — 1,5 млн фунтов), нежные “Первые шаги” Алексея Венецианова (500 000 — 1 млн фунтов). Из 22 работ Ильи Репина безусловную художественную ценность представляет портрет молодого Корнея Чуковского (300 000-500 000 фунтов).
Одно из самых значительных произведений собрания — “Лики России” Бориса Григорьева. Написанный в 1921 г. гротескный групповой портрет характерных представителей народа-богоносца должен занять в истории отечественной живописи ХХ в. заметное место (эстимейт 1-1,5 млн фунтов).
В собрании русского фарфора нет ваз-гигантов, которые могли бы побить рекорды прошлых аукционов. Но здесь в достатке исключительно ценимых коллекционерами предметов Императорского фарфорового завода времен Екатерины Великой и Николая I. Например, фрагменты “Орловского сервиза”, подаренного императрицей своему фавориту Григорию Орлову (350 000-550 000 фунтов). А также есть просто очень красивые, тонкие и нежные фарфоровые изделия.
Кроме дорогих лотов на торгах будут вещи, предварительно оцененные в одну — несколько тысяч фунтов, но тоже качественные. То, что Ростропович и Вишневская относились к своей коллекции эмоционально (“То, что не любишь, ты не покупаешь, зачем это нужно…” — пишет Вишневская) и не расценивали ее в качестве инвестиций, не значит, что они не были взыскательны к тому, что приобретали. Провенанс у всех лотов чистый. Многие произведения и предметы были куплены на аукционах, другие — после серьезных предварительных консультаций, да и сами музыканты стали настоящими знатоками русского искусства.
--------------------------------------------------------------------------------
ГДЕ И КОГДА
Коллекция русского искусства Ростроповича и Вишневской будет выставлена на специальных торгах аукционного дома Sotheby's, которые состоятся в Лондоне 18 и 19 сентября. Будет представлено 450 лотов (живопись, графика, фарфор, стекло, эмали, резьба по моржовой кости). Предварительная суммарная оценка — 13-20 млн фунтов стерлингов. Предаукционная выставка откроется 14 сентября
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Душевное равновесие: Чего хочет женщина
Михаил Папуш
30.08.2007, №162 (1936)В одной команде компьютерщиков работала девушка Галя. Она недавно закончила институт, не много чего умела, поэтому ей поручали, как правило, писать документацию к готовым и отлаженным программам. Еще как-то так сложилось, что именно она поила всех чаем, бегала в соседнее кафе за булочками, наводила некоторый порядок в рабочей комнате и всем улыбалась.
На работе улыбалась, а дома нередко плакала: “Они меня за человека не считают. Заставляют заниматься всякой ерундой, которой самим заниматься неохота, а чуть появляется серьезная задача, так это не для меня. Так я никогда ничему не научусь, вечно буду девочкой на побегушках. А я, между прочим, МИФИ закончила, не хуже их”.
Действительно, кто-то из Галиной команды считал по-рыцарски, что ее нужно беречь от трудностей, кто-то пренебрежительно полагал, что женщина-программист — это нонсенс, а кто-то просто был так занят текущей работой, что вводить Галю в курс дела и чему-то учить не имел ни охоты, ни времени.
Галя изо всех сил старалась доказать, что она “парень” не хуже других. Ходила только в джинсах, пыталась на корпоративных вечеринках пить водку. Но водка ей не нравилась, а джинсы только подчеркивали женственность форм.
Когда Галя пришла ко мне на консультацию, я посоветовал ей попробовать вести себя наоборот: принять собственную девическую роль, постараться очаровать коллег и “под очарование” пристроиться к кому-нибудь в любимые ученицы.
Галя попыталась, и уже через пару месяцев два толковых сотрудника из команды соревновались за право учить ее новейшим программистским премудростям. А поскольку Галя была ученицей способной, то еще через месяц она наравне с другими участвовала в двух проектах, а через полгода получила возможность вести проект самостоятельно. Документацию теперь писал недавно принятый на работу четверокурсник из МГУ. А чаем и булочками по-прежнему занималась Галя — будучи одним из ведущих программистов в команде, она могла делать это спокойно и с удовольствием.
Зато Галиной соседке по лестничной клетке Кате такое и в голову не могло бы прийти. Она со школы, где все годы была старостой класса, любила руководить людьми. В институт пошла на заочное отделение, где за нее контрольные писала тетка, которая в ней души не чаяла. А сама Катя открыла собственное дело и в 24 года была уже хозяйкой преуспевающего туристического бюро. Работали у нее в основном мужчины — женщинам она не доверяла: непонятно, чего ждать от этих капризных созданий. Зато чего ждать от самой Кати, все хорошо знали. Была она хоть и справедлива, но резка, остра на язык, решительна, готова на любую авантюру, лишь бы дело обещало приключения и прибыль.
Впрочем, Галя знала, что Катя тоже может иной раз поплакать в подушку. “Что я все одна да одна? — жаловалась бизнесвумен. — Как в поездку возьму кого из сотрудников — сразу видно, что он меня за мамочку держит, в любой критической ситуации на меня оглядывается. А как увижу сильного мужика, так начинаю с ним наперегонки бежать: кто круче, кто кого за пояс заткнет. И тут что выиграть, что проиграть — все равно, как была одна, так и остаешься”.
Галя привела ко мне Катю, и я стал расспрашивать, как она представляет себе сильную женщину: чем та не похожа на сильного мужчину?
— Женщине так или иначе, сильная она или слабая, в конце концов предстоит рожать и заботиться о детях, — размышляла Катя. — Поэтому любой женщине надо уметь заботиться. Только наступает момент, когда кто-то должен позаботиться о ней самой. И вот тут сильная женщина должна быть готова отдать инициативу в другие руки, пойти навстречу заботе, уступить.
Помолчав, Катя добавила: “А мне трудно настроиться на уступки. У меня брат такой был, что палец в рот положишь — всю руку отхватит. Как бы так почаще вспоминать, что не каждый сильный человек хочет у меня любимый мячик отнять и кошку мою обидеть?”
Автор — член Европейской ассоциации психотерапевтов (ЕАП)
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Михаил Папуш
30.08.2007, №162 (1936)В одной команде компьютерщиков работала девушка Галя. Она недавно закончила институт, не много чего умела, поэтому ей поручали, как правило, писать документацию к готовым и отлаженным программам. Еще как-то так сложилось, что именно она поила всех чаем, бегала в соседнее кафе за булочками, наводила некоторый порядок в рабочей комнате и всем улыбалась.
На работе улыбалась, а дома нередко плакала: “Они меня за человека не считают. Заставляют заниматься всякой ерундой, которой самим заниматься неохота, а чуть появляется серьезная задача, так это не для меня. Так я никогда ничему не научусь, вечно буду девочкой на побегушках. А я, между прочим, МИФИ закончила, не хуже их”.
Действительно, кто-то из Галиной команды считал по-рыцарски, что ее нужно беречь от трудностей, кто-то пренебрежительно полагал, что женщина-программист — это нонсенс, а кто-то просто был так занят текущей работой, что вводить Галю в курс дела и чему-то учить не имел ни охоты, ни времени.
Галя изо всех сил старалась доказать, что она “парень” не хуже других. Ходила только в джинсах, пыталась на корпоративных вечеринках пить водку. Но водка ей не нравилась, а джинсы только подчеркивали женственность форм.
Когда Галя пришла ко мне на консультацию, я посоветовал ей попробовать вести себя наоборот: принять собственную девическую роль, постараться очаровать коллег и “под очарование” пристроиться к кому-нибудь в любимые ученицы.
Галя попыталась, и уже через пару месяцев два толковых сотрудника из команды соревновались за право учить ее новейшим программистским премудростям. А поскольку Галя была ученицей способной, то еще через месяц она наравне с другими участвовала в двух проектах, а через полгода получила возможность вести проект самостоятельно. Документацию теперь писал недавно принятый на работу четверокурсник из МГУ. А чаем и булочками по-прежнему занималась Галя — будучи одним из ведущих программистов в команде, она могла делать это спокойно и с удовольствием.
Зато Галиной соседке по лестничной клетке Кате такое и в голову не могло бы прийти. Она со школы, где все годы была старостой класса, любила руководить людьми. В институт пошла на заочное отделение, где за нее контрольные писала тетка, которая в ней души не чаяла. А сама Катя открыла собственное дело и в 24 года была уже хозяйкой преуспевающего туристического бюро. Работали у нее в основном мужчины — женщинам она не доверяла: непонятно, чего ждать от этих капризных созданий. Зато чего ждать от самой Кати, все хорошо знали. Была она хоть и справедлива, но резка, остра на язык, решительна, готова на любую авантюру, лишь бы дело обещало приключения и прибыль.
Впрочем, Галя знала, что Катя тоже может иной раз поплакать в подушку. “Что я все одна да одна? — жаловалась бизнесвумен. — Как в поездку возьму кого из сотрудников — сразу видно, что он меня за мамочку держит, в любой критической ситуации на меня оглядывается. А как увижу сильного мужика, так начинаю с ним наперегонки бежать: кто круче, кто кого за пояс заткнет. И тут что выиграть, что проиграть — все равно, как была одна, так и остаешься”.
Галя привела ко мне Катю, и я стал расспрашивать, как она представляет себе сильную женщину: чем та не похожа на сильного мужчину?
— Женщине так или иначе, сильная она или слабая, в конце концов предстоит рожать и заботиться о детях, — размышляла Катя. — Поэтому любой женщине надо уметь заботиться. Только наступает момент, когда кто-то должен позаботиться о ней самой. И вот тут сильная женщина должна быть готова отдать инициативу в другие руки, пойти навстречу заботе, уступить.
Помолчав, Катя добавила: “А мне трудно настроиться на уступки. У меня брат такой был, что палец в рот положишь — всю руку отхватит. Как бы так почаще вспоминать, что не каждый сильный человек хочет у меня любимый мячик отнять и кошку мою обидеть?”
Автор — член Европейской ассоциации психотерапевтов (ЕАП)
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Препарировать мечту
Какие вопросы задать себе, чтобы правильно выбрать вторую профессию
Гарри Левинсон
30.08.2007, №162 (1936)Почти каждому из нас в какой-то момент приходит мысль сменить профессию. У некоторых есть для этого веские основания. Но и без всяких оснований большинству людей — это не зависит от профессии и уровня мастерства — работа с годами приедается, начинает казаться менее перспективной или выгодной. Так называемый “кризис среднего возраста” — то самое время, когда мысли о второй профессии становятся настойчивее.
Психоаналитик Эрик Эриксон обозначил три этапа зрелости: близость, продуктивность и цельность. У каждого этапа свои задачи и психологические кризисы.
Первый этап взрослой жизни, близость, соответствует возрасту от 21 до 35 лет. Под близостью Эриксон понимает не только физическую близость, но и способность заботиться о других, завязывать дружеские отношения, доверять другим, не боясь потерять при этом себя. Все силы взрослого молодого человека направлены на “запуск” карьеры, а также, как правило, на создание семьи.
Третий, заключительный этап зрелости, цельность, начинается примерно в 55 лет. Человек подводит итоги жизни, переосмысливает ее и примиряется с ней. А в промежутке, на этапе продуктивности, который продолжается примерно с 35 до 55 лет, человек начинает размышлять о судьбах людей, не относящихся к его семейному кругу, задумываться об устройстве будущего мира, жизни грядущих поколений. (Тот, у кого это чувство сопричастности человечеству не выработалось, замыкается на самом себе, и главной его заботой становится собственный комфорт.)
Нередко спустя 15 лет после получения диплома человек пресыщается работой, даже если она гарантирует высокий социальный статус и хорошую зарплату. На этом этапе жизни людям нужно с кем-то поговорить о том, что бередит душу. Тогда есть шанс правильно выбрать новую профессию. Более того, возможно, благодаря этому откроется второе дыхание и незачем будет уходить со старой работы.
Кто я
Чтобы не прогадать, выбирая вторую профессию, нужно обязательно учитывать то, что психологи называют эго-идеалом. Это наша путеводная звезда, идеальный образ себя самого, который определяет, каким человек хочет себя видеть и каких целей хотел бы достичь.
Люди всю жизнь стремятся соответствовать эго-идеалу, но это никому и никогда не удается. Чем большего человек достигает, тем большего ему хочется. Но когда нам кажется, что мы приближаемся к этому идеальному образу, наше самоощущение улучшается. Чем больше пропасть между эго-идеалом и сегодняшним образом, тем больше мы себя не любим, тем сильнее нас гнетут депрессия и чувство вины, тем менее адекватно мы себя ведем.
Поскольку эго-идеал закладывается в раннем детстве, зачастую мы не очень четко себе его представляем. Выявить значимые для эго-идеала ориентиры — непростая задача. Но есть способ ускорить ее решение. Для этого нужно ответить на несколько вопросов и обсудить ответы с близким человеком.
1. Какой была система ценностей вашего отца и вашей матери? Имеется в виду не то, что они говорили или делали, а что защищали и отстаивали.
2. Каким был самый первый поступок, который одобрила ваша мать? Наши первые попытки угодить матери превращаются в укоренившиеся поведенческие привычки.
3. Кто был героем вашего детства? Также имеет смысл подумать о том, какие люди вам нравятся сейчас, какие достижения восхищают.
4. Кому из знакомых или родственников вы стремились подражать? Почему вы преклонялись перед ними?
5. Когда вам приходилось делать выбор занятий, к чему вы склонялись? Покопайтесь в собственном прошлом, наверняка вы увидите в своих решениях некую закономерность.
6. Что в жизни принесло вам самую большую радость? Отдавайте себе отчет, что на самом деле удовлетворение вы получили не от свершений, а от самого себя. Как вы тогда себя вели?
7. Что вам лучше всего удавалось в жизни? Что вы тогда делали и как?
8. Что бы вы хотели, чтобы было написано в вашем некрологе? Речь о том, что бы вы хотели оставить людям в память о себе.
Ответив на эти вопросы, вы яснее увидите собственный эго-идеал и основное направление собственной жизни.
Как действовать
Теперь предстоит найти деятельность, соответствующую вашему характеру, особенностям поведения, манере работать и общаться с коллегами. Главное — понять, подходите ли вы для нее по темпераменту. Постарайтесь честно ответить себе еще на несколько вопросов.
Как вы справляетесь с собственной агрессией? Предположим, что вам надо заставить людей выполнить какую-то работу, отстоять свою точку зрения перед коллегами или отчитать подчиненных. Легко ли вам это дается? Если человек направляет личную агрессию на управление людьми и проектами, это значит, что он легко берет на себя ответственность и его инициатива, желание добиться результата направлены на интересы организации, а не просто на самоутверждение. Тот, кто не в состоянии приставить людей к делу, не станет хорошим руководителем, а тот, кто слишком уступчив, не сможет откровенно сказать коллегам и подчиненным, как, по его мнению, они работают.
Как вы проявляете эмоции? Одни предпочитают работать сами по себе, другие — в коллективе. Есть люди, которые расцветают, когда окружающие признают их достижения и хорошо относятся к ним. А есть одинокие волки: им не нужны чужие похвалы, они чувствуют себя лучше всего, когда другие держат дистанцию.
Полагаетесь ли вы во всем на себя или внутренне зависите от других? Вам комфортнее, если вы сами “впереди, на лихом коне” или если над вами кто-то еще стоит? Можете ли вы работать сами по себе так же хорошо, как в команде? Есть люди, которым спокойно на душе, только когда им говорят, что делать. А кто-то прекрасно работает в одиночку и не хочет, чтобы другие зависели от него.
Люди, давно знающие вас, ваши привычки и стиль работы, могут помочь найти верные ответы на эти вопросы.
Как выбрать путь
Когда руководитель представляет себе личный эго-идеал и стиль работы, он готов более разумно взвесить все варианты. Он может начать новую жизнь или остаться в своей организации. В любом случае, лучше узнав самого себя, он примется за дело с новыми силами.
Часто новая профессия оказывается продолжением предыдущей: многие организуют собственный бизнес в тех сферах, которые хорошо знают. Можно составить длинный список возможных вторых профессий, порывшись в собственном прошлом и вспомнив, что когда-то занимало, а заодно вычеркнуть то, что перестало интересовать или радовать. Отсеяв скучные варианты, стоит прикинуть, какая дополнительная подготовка потребуется, чтобы заняться новым делом, и сколько денег придется вложить. Но всегда надо помнить, что никто не застрахован от ошибки. Непредвиденные обстоятельства вполне могут разбить вдребезги новую карьеру. Если вы по-хорошему ушли с прежней работы и там остались люди, которые тепло к вам относятся, у вас есть шанс вернуться
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Какие вопросы задать себе, чтобы правильно выбрать вторую профессию
Гарри Левинсон
30.08.2007, №162 (1936)Почти каждому из нас в какой-то момент приходит мысль сменить профессию. У некоторых есть для этого веские основания. Но и без всяких оснований большинству людей — это не зависит от профессии и уровня мастерства — работа с годами приедается, начинает казаться менее перспективной или выгодной. Так называемый “кризис среднего возраста” — то самое время, когда мысли о второй профессии становятся настойчивее.
Психоаналитик Эрик Эриксон обозначил три этапа зрелости: близость, продуктивность и цельность. У каждого этапа свои задачи и психологические кризисы.
Первый этап взрослой жизни, близость, соответствует возрасту от 21 до 35 лет. Под близостью Эриксон понимает не только физическую близость, но и способность заботиться о других, завязывать дружеские отношения, доверять другим, не боясь потерять при этом себя. Все силы взрослого молодого человека направлены на “запуск” карьеры, а также, как правило, на создание семьи.
Третий, заключительный этап зрелости, цельность, начинается примерно в 55 лет. Человек подводит итоги жизни, переосмысливает ее и примиряется с ней. А в промежутке, на этапе продуктивности, который продолжается примерно с 35 до 55 лет, человек начинает размышлять о судьбах людей, не относящихся к его семейному кругу, задумываться об устройстве будущего мира, жизни грядущих поколений. (Тот, у кого это чувство сопричастности человечеству не выработалось, замыкается на самом себе, и главной его заботой становится собственный комфорт.)
Нередко спустя 15 лет после получения диплома человек пресыщается работой, даже если она гарантирует высокий социальный статус и хорошую зарплату. На этом этапе жизни людям нужно с кем-то поговорить о том, что бередит душу. Тогда есть шанс правильно выбрать новую профессию. Более того, возможно, благодаря этому откроется второе дыхание и незачем будет уходить со старой работы.
Кто я
Чтобы не прогадать, выбирая вторую профессию, нужно обязательно учитывать то, что психологи называют эго-идеалом. Это наша путеводная звезда, идеальный образ себя самого, который определяет, каким человек хочет себя видеть и каких целей хотел бы достичь.
Люди всю жизнь стремятся соответствовать эго-идеалу, но это никому и никогда не удается. Чем большего человек достигает, тем большего ему хочется. Но когда нам кажется, что мы приближаемся к этому идеальному образу, наше самоощущение улучшается. Чем больше пропасть между эго-идеалом и сегодняшним образом, тем больше мы себя не любим, тем сильнее нас гнетут депрессия и чувство вины, тем менее адекватно мы себя ведем.
Поскольку эго-идеал закладывается в раннем детстве, зачастую мы не очень четко себе его представляем. Выявить значимые для эго-идеала ориентиры — непростая задача. Но есть способ ускорить ее решение. Для этого нужно ответить на несколько вопросов и обсудить ответы с близким человеком.
1. Какой была система ценностей вашего отца и вашей матери? Имеется в виду не то, что они говорили или делали, а что защищали и отстаивали.
2. Каким был самый первый поступок, который одобрила ваша мать? Наши первые попытки угодить матери превращаются в укоренившиеся поведенческие привычки.
3. Кто был героем вашего детства? Также имеет смысл подумать о том, какие люди вам нравятся сейчас, какие достижения восхищают.
4. Кому из знакомых или родственников вы стремились подражать? Почему вы преклонялись перед ними?
5. Когда вам приходилось делать выбор занятий, к чему вы склонялись? Покопайтесь в собственном прошлом, наверняка вы увидите в своих решениях некую закономерность.
6. Что в жизни принесло вам самую большую радость? Отдавайте себе отчет, что на самом деле удовлетворение вы получили не от свершений, а от самого себя. Как вы тогда себя вели?
7. Что вам лучше всего удавалось в жизни? Что вы тогда делали и как?
8. Что бы вы хотели, чтобы было написано в вашем некрологе? Речь о том, что бы вы хотели оставить людям в память о себе.
Ответив на эти вопросы, вы яснее увидите собственный эго-идеал и основное направление собственной жизни.
Как действовать
Теперь предстоит найти деятельность, соответствующую вашему характеру, особенностям поведения, манере работать и общаться с коллегами. Главное — понять, подходите ли вы для нее по темпераменту. Постарайтесь честно ответить себе еще на несколько вопросов.
Как вы справляетесь с собственной агрессией? Предположим, что вам надо заставить людей выполнить какую-то работу, отстоять свою точку зрения перед коллегами или отчитать подчиненных. Легко ли вам это дается? Если человек направляет личную агрессию на управление людьми и проектами, это значит, что он легко берет на себя ответственность и его инициатива, желание добиться результата направлены на интересы организации, а не просто на самоутверждение. Тот, кто не в состоянии приставить людей к делу, не станет хорошим руководителем, а тот, кто слишком уступчив, не сможет откровенно сказать коллегам и подчиненным, как, по его мнению, они работают.
Как вы проявляете эмоции? Одни предпочитают работать сами по себе, другие — в коллективе. Есть люди, которые расцветают, когда окружающие признают их достижения и хорошо относятся к ним. А есть одинокие волки: им не нужны чужие похвалы, они чувствуют себя лучше всего, когда другие держат дистанцию.
Полагаетесь ли вы во всем на себя или внутренне зависите от других? Вам комфортнее, если вы сами “впереди, на лихом коне” или если над вами кто-то еще стоит? Можете ли вы работать сами по себе так же хорошо, как в команде? Есть люди, которым спокойно на душе, только когда им говорят, что делать. А кто-то прекрасно работает в одиночку и не хочет, чтобы другие зависели от него.
Люди, давно знающие вас, ваши привычки и стиль работы, могут помочь найти верные ответы на эти вопросы.
Как выбрать путь
Когда руководитель представляет себе личный эго-идеал и стиль работы, он готов более разумно взвесить все варианты. Он может начать новую жизнь или остаться в своей организации. В любом случае, лучше узнав самого себя, он примется за дело с новыми силами.
Часто новая профессия оказывается продолжением предыдущей: многие организуют собственный бизнес в тех сферах, которые хорошо знают. Можно составить длинный список возможных вторых профессий, порывшись в собственном прошлом и вспомнив, что когда-то занимало, а заодно вычеркнуть то, что перестало интересовать или радовать. Отсеяв скучные варианты, стоит прикинуть, какая дополнительная подготовка потребуется, чтобы заняться новым делом, и сколько денег придется вложить. Но всегда надо помнить, что никто не застрахован от ошибки. Непредвиденные обстоятельства вполне могут разбить вдребезги новую карьеру. Если вы по-хорошему ушли с прежней работы и там остались люди, которые тепло к вам относятся, у вас есть шанс вернуться
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Преимущество хамелеона
Доказано, что подражание собеседнику способствует успеху в переговорах
Григорий Милов
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Профессорам INSEAD, Стэнфордского университета и школы бизнеса Kellogg удалось научно доказать, что элементарное копирование повадок партнера по переговорам значительно повышает шансы их положительного исхода, причем для всех заинтересованных сторон. Российские практики уверены в действенности этого простого трюка без всяких научных теорий.
Результаты исследования профессоров Уильяма Мэддакса из INSEAD, Адама Галинского из бизнес-школы Kellogg и Элизабет Муллен из Стэнфорда были представлены на ежегодном собрании Американской академии менеджмента в августе 2007 г. и не потерялись среди сотен других работ. Статья “Chameleons bake bigger pies and take bigger pieces: Strаtegic behavioral mimicry facilitates negotiation outcomes” (“Хамелеоны пекут б?льшие пироги и берут себе б?льшие куски: стратегическое подражание способствует успеху переговоров”), подготовленная профессорами для публикации в Journal of Experimental Psychology, была признана лучшей в категории “Новейшие исследования”.
Главный вывод работы — подражание собеседнику способствует успешному завершению переговоров — вряд ли можно признать новым, отмечают сами профессора. Другое дело, что впервые эту истину удалось доказать экспериментально.
Продуктивно и выгодно
Эксперименты проводились в школе бизнеса Kellogg, в первом из них приняли участие 104 студента программы MBA (72 мужчины, 36 женщин). Во втором участвовали 62 студента (44 мужчины, 16 женщин).
В качестве первой темы переговоров было выбрано собеседование при трудоустройстве. Профессора заранее задали восемь ключевых тем, по которым нужно было достичь компромисса. Также было оговорено, что по двум вопросам интересы сторон были прямо противоположны, еще по двум они полностью совпадали, решение следующих двух вопросов было в интересах кандидата, а оставшихся двух — в интересах рекрутера. Результат переговоров оценивался в том числе и по тому, удалось ли сторонам добиться своих целей по последним четырем вопросам, или, другими словами, “обменять” решение более важных для них вопросов на решение менее важных. Сюжет переговоров был составлен так, чтобы способствовать кооперации и обмену информацией между участниками, отмечают исследователи.
Статистическая обработка результатов переговоров показала, что оба участника добиваются лучших результатов, если один из них подражает повадкам и жестам другого. В реальной жизни далеко не все сделки совершаются по такому сценарию. “Не ясно, к чему приведет подражание, если переговоры ведутся по правилам "игры с нулевой суммой", т. е. когда один из участников выигрывает, второй остается в проигрыше”, — пишут исследователи.
Во втором эксперименте темой переговоров была продажа автозаправочной станции. Причем максимальная цена, которую был готов платить покупатель ($500 000), была несколько ниже минимальной цены, по которой заправку был готов уступить продавец ($553 000). Но интересы сторон были сонаправлены. Покупателю требовались сотрудники, а продавец не хотел оставаться без работы после возвращения из отпуска. Отсюда возникало множество решений, связанных с условиями трудоустройства нынешнего владельца. Более того, продавец очень хотел избавиться от своей собственности. Поэтому результат зависел от способности покупателя собрать необходимую информацию и правильно структурировать сделку. Итог: две трети пар, в которых покупатель копировал элементы поведения продавца, сумели прийти к соглашению. В случаях, когда подражание не использовалось, лишь каждые восьмые переговоры завершились продажей.
Повышает доверие
Подражание — совершенно естественный элемент поведения человека, отмечает Галинский. Люди — социальные существа. Они привыкли искать повсюду признаки возможности или невозможности социальной связи. Один из таких признаков — не всегда осознанное ощущение общего ритма. Именно для этого люди ищут в моделях поведениях друг друга общие черты, говорит Галинский.
Все очень просто. Подражание собеседнику повышает степень доверия между людьми, комментирует психолог Игорь Попович. Тысячу раз проверено: люди, которые хорошо друг к другу относятся, со временем начинают копировать манеры и жесты друг друга, отмечает он.
Для практиков переговоров совсем не секрет, что подражание манерам поведения повышает степень доверия между собеседниками. И они пользуются этим методом повсеместно, при этом мало чем рискуют. Проверено, что опасны для копирования агрессивные позы и жесты, нервные тики, а со всеми остальными жестами можно играть без боязни за результат, говорит Попович. Даже профессионалы не всегда замечают, что их копируют. Но даже если и замечают, то их этот прием скорее развлекает, чем раздражает. Кто же станет напрягаться, если “тобой манипулируют, ты это видишь и тебе от этого хорошо”, улыбается Попович.
В международной хедхантинговой компании Heidrick & Struggles специально консультантов подобным методикам не обучают, говорит Дмитрий Прохоренко, глава московского офиса. Но он сам не раз ловил себя на мысли, что подражает каким-то элементам поведения собеседника: “Наверное, мы все так делаем. Когда собеседник расслабляется, мы расслабляемся, когда он заказывает кофе, мы заказываем кофе”. “Наверное, — продолжает он, — я пытаюсь уловить ту модель поведения, которой следует собеседник, и подстроиться под нее”.
Прохоренко утверждает, что практически никогда не обращает внимания на то, использует ли противоположная сторона подобную тактику в переговорах. “Но если бы я заметил, что собеседник, которого я знаю, специально подстраивается под меня, мне бы это только польстило”, — говорит он.
Старо как мир
Замдекана факультета психологии МГУ Тахир Базаров знает о существовании подобной техники ведения переговоров, но на практике старается ее не использовать. Разве что бессознательно, говорит он. Любому серьезному собеседнику приятнее наблюдать собственное лицо визави, а не свое отражение в нем, говорит он.
Если же Базаров замечает, что собеседник пользуется такой техникой, то ему это ничуть не льстит. Подражание не раздражает лишь в том случае, если собеседник овладел этой техникой в совершенстве. “Тогда он превращается не в мое зеркальное отражение, а в мое альтер эго”. Очень немногие умеют работать на столь высоком уровне, говорит Базаров.
А вообще, это древняя тема, замечает ученый. Даже когда родители говорят с очень маленькими детьми, они используют элементы этой техники.
Попович понятия не имеет, почему профессора уважаемых бизнес-школ вдруг заинтересовались старой проблемой. Практикам она известна очень давно. Может быть, дело в том, что официальная психология вынуждена защищаться от прикладной. Официальная психология признает лишь результаты, полученные сугубо научными методами, другое дело, что иногда ученым с самым серьезным видом приходится доказывать, что белое — это белое, говорит Попович
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Доказано, что подражание собеседнику способствует успеху в переговорах
Григорий Милов
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Профессорам INSEAD, Стэнфордского университета и школы бизнеса Kellogg удалось научно доказать, что элементарное копирование повадок партнера по переговорам значительно повышает шансы их положительного исхода, причем для всех заинтересованных сторон. Российские практики уверены в действенности этого простого трюка без всяких научных теорий.
Результаты исследования профессоров Уильяма Мэддакса из INSEAD, Адама Галинского из бизнес-школы Kellogg и Элизабет Муллен из Стэнфорда были представлены на ежегодном собрании Американской академии менеджмента в августе 2007 г. и не потерялись среди сотен других работ. Статья “Chameleons bake bigger pies and take bigger pieces: Strаtegic behavioral mimicry facilitates negotiation outcomes” (“Хамелеоны пекут б?льшие пироги и берут себе б?льшие куски: стратегическое подражание способствует успеху переговоров”), подготовленная профессорами для публикации в Journal of Experimental Psychology, была признана лучшей в категории “Новейшие исследования”.
Главный вывод работы — подражание собеседнику способствует успешному завершению переговоров — вряд ли можно признать новым, отмечают сами профессора. Другое дело, что впервые эту истину удалось доказать экспериментально.
Продуктивно и выгодно
Эксперименты проводились в школе бизнеса Kellogg, в первом из них приняли участие 104 студента программы MBA (72 мужчины, 36 женщин). Во втором участвовали 62 студента (44 мужчины, 16 женщин).
В качестве первой темы переговоров было выбрано собеседование при трудоустройстве. Профессора заранее задали восемь ключевых тем, по которым нужно было достичь компромисса. Также было оговорено, что по двум вопросам интересы сторон были прямо противоположны, еще по двум они полностью совпадали, решение следующих двух вопросов было в интересах кандидата, а оставшихся двух — в интересах рекрутера. Результат переговоров оценивался в том числе и по тому, удалось ли сторонам добиться своих целей по последним четырем вопросам, или, другими словами, “обменять” решение более важных для них вопросов на решение менее важных. Сюжет переговоров был составлен так, чтобы способствовать кооперации и обмену информацией между участниками, отмечают исследователи.
Статистическая обработка результатов переговоров показала, что оба участника добиваются лучших результатов, если один из них подражает повадкам и жестам другого. В реальной жизни далеко не все сделки совершаются по такому сценарию. “Не ясно, к чему приведет подражание, если переговоры ведутся по правилам "игры с нулевой суммой", т. е. когда один из участников выигрывает, второй остается в проигрыше”, — пишут исследователи.
Во втором эксперименте темой переговоров была продажа автозаправочной станции. Причем максимальная цена, которую был готов платить покупатель ($500 000), была несколько ниже минимальной цены, по которой заправку был готов уступить продавец ($553 000). Но интересы сторон были сонаправлены. Покупателю требовались сотрудники, а продавец не хотел оставаться без работы после возвращения из отпуска. Отсюда возникало множество решений, связанных с условиями трудоустройства нынешнего владельца. Более того, продавец очень хотел избавиться от своей собственности. Поэтому результат зависел от способности покупателя собрать необходимую информацию и правильно структурировать сделку. Итог: две трети пар, в которых покупатель копировал элементы поведения продавца, сумели прийти к соглашению. В случаях, когда подражание не использовалось, лишь каждые восьмые переговоры завершились продажей.
Повышает доверие
Подражание — совершенно естественный элемент поведения человека, отмечает Галинский. Люди — социальные существа. Они привыкли искать повсюду признаки возможности или невозможности социальной связи. Один из таких признаков — не всегда осознанное ощущение общего ритма. Именно для этого люди ищут в моделях поведениях друг друга общие черты, говорит Галинский.
Все очень просто. Подражание собеседнику повышает степень доверия между людьми, комментирует психолог Игорь Попович. Тысячу раз проверено: люди, которые хорошо друг к другу относятся, со временем начинают копировать манеры и жесты друг друга, отмечает он.
Для практиков переговоров совсем не секрет, что подражание манерам поведения повышает степень доверия между собеседниками. И они пользуются этим методом повсеместно, при этом мало чем рискуют. Проверено, что опасны для копирования агрессивные позы и жесты, нервные тики, а со всеми остальными жестами можно играть без боязни за результат, говорит Попович. Даже профессионалы не всегда замечают, что их копируют. Но даже если и замечают, то их этот прием скорее развлекает, чем раздражает. Кто же станет напрягаться, если “тобой манипулируют, ты это видишь и тебе от этого хорошо”, улыбается Попович.
В международной хедхантинговой компании Heidrick & Struggles специально консультантов подобным методикам не обучают, говорит Дмитрий Прохоренко, глава московского офиса. Но он сам не раз ловил себя на мысли, что подражает каким-то элементам поведения собеседника: “Наверное, мы все так делаем. Когда собеседник расслабляется, мы расслабляемся, когда он заказывает кофе, мы заказываем кофе”. “Наверное, — продолжает он, — я пытаюсь уловить ту модель поведения, которой следует собеседник, и подстроиться под нее”.
Прохоренко утверждает, что практически никогда не обращает внимания на то, использует ли противоположная сторона подобную тактику в переговорах. “Но если бы я заметил, что собеседник, которого я знаю, специально подстраивается под меня, мне бы это только польстило”, — говорит он.
Старо как мир
Замдекана факультета психологии МГУ Тахир Базаров знает о существовании подобной техники ведения переговоров, но на практике старается ее не использовать. Разве что бессознательно, говорит он. Любому серьезному собеседнику приятнее наблюдать собственное лицо визави, а не свое отражение в нем, говорит он.
Если же Базаров замечает, что собеседник пользуется такой техникой, то ему это ничуть не льстит. Подражание не раздражает лишь в том случае, если собеседник овладел этой техникой в совершенстве. “Тогда он превращается не в мое зеркальное отражение, а в мое альтер эго”. Очень немногие умеют работать на столь высоком уровне, говорит Базаров.
А вообще, это древняя тема, замечает ученый. Даже когда родители говорят с очень маленькими детьми, они используют элементы этой техники.
Попович понятия не имеет, почему профессора уважаемых бизнес-школ вдруг заинтересовались старой проблемой. Практикам она известна очень давно. Может быть, дело в том, что официальная психология вынуждена защищаться от прикладной. Официальная психология признает лишь результаты, полученные сугубо научными методами, другое дело, что иногда ученым с самым серьезным видом приходится доказывать, что белое — это белое, говорит Попович
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Интервью: Таймураз Мамсуров, президент Северной Осетии
“С лицемерием и словоблудием пора заканчивать”
Анастасия Корня
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)О ситуации в республике и вокруг нее рассказал президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров
В результате захвата заложников в бесланской школе № 1 в сентябре 2004 г. погиб 331 человек. Бесланская трагедия стала поводом для отмены прямых выборов глав субъектов Федерации и выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам. Но и три года спустя в Осетии по-прежнему ждут ответов на вопросы “кто виноват?” и “что делать?”, чтобы такое не повторилось. Об этом в интервью “Ведомостям” сказал президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров.
— Таймураз Дзамбекович, утвержден доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане. Комиссия пришла к выводу, что штурма захваченной террористами школы, по сути, не было и трагические события начались спонтанно, после чего комиссия была распущена как выполнившая свою задачу. Удовлетворены ли вы результатами работы комиссии?
— Там нет результата. Мы этот огромный по объему доклад прочитали, но ждем окончания следствия. Совершенно понятно, что до тех пор, пока следствие не завершено, парламентская комиссия не могла ответить на такие вопросы. А может быть, перед ней и не стояло такой задачи. Я бы сказал, что парламентская комиссия породила огромный интерес и ожидания. На мой взгляд, ничем не обоснованные: она просто не обладала соответствующими полномочиями. Здесь хронология нарушена, надо просто ждать до окончания следствия.
— То есть работа комиссии была бессмысленной, на ваш взгляд?
— Ее выводы отсылают нас к необходимости принимать новые федеральные законы. И они были приняты, ведь до Беслана не было закона, который бы расписывал, кто и за что в случае теракта отвечает. Отсутствовало горизонтальное взаимодействие силовых структур, они не обменивались информацией. Сегодня эти недочеты исправлены, приняты внутриведомственные документы, которые заставляют силовиков координировать свою деятельность. Это очень полезные вещи, без этого дальше работать было бы нельзя. А вот вопрос “кто виноват?”, может быть, и не надо было перед комиссией ставить. Но слишком большой ажиотаж был вокруг ее создания, она породила необоснованные ожидания. И, естественно, они не были удовлетворены.
— Никто из федеральных чиновников не получил взысканий за Беслан. Правильно ли это?
— Не могу этого утверждать. У меня нет списка, но я знаю, что и у нас, на месте, людей наказали, и в высшем руководстве силовых структур. Глава МВД республики, руководитель управления ФСБ были уволены. По моим сведениям, в руководстве ФСБ России после Беслана люди тоже были отстранены от должностей. Может быть, об этом просто громко не объявлялось. Но я не сторонник того, чтобы все это делать публично.
— Североосетинским парламентом проводилось параллельное расследование обстоятельств трагедии. В докладе комиссии, которую возглавлял Станислав Кесаев, были сглажены многие острые углы. Высказывалось мнение, что это стало результатом давления, которое федеральные власти оказывали на комиссию. Было ли такое давление?
— Утверждать не берусь, но впечатление такое у меня сложилось. Судите сами: следствие по теракту вели всего четыре следователя. В то же время внезапный интерес к республике — например, проверки источников финансирования футбольного клуба: в этом было задействовано, кажется, 17 следователей (осенью 2005 г. Генпрокуратура начала расследования, связанные с коррупцией, в нескольких министерствах республики, проверила работу самых крупных водочных заводов и проявила интерес к финансированию футбольного клуба “Алания”. — “Ведомости”). Группа — кстати, под руководством заместителя генерального прокурора — работала вахтовым методом: следователи приезжали со всей страны. При этом обвинительных приговоров по инициированным делам суды не вынесли. Может, и была сделана попытка заставить руководство республики заниматься своими проблемами, чтобы не оставалось времени задавать вопросы о ходе расследования. Но такие примитивные методы нас от проблемы Беслана не отвлекут. Можно даже сменить руководство республики. Но те, кто придет на смену, будут задавать такие же вопросы. Это наше естественное право знать.
— Группа пострадавших от теракта в Беслане обратилась с жалобой на Россию в Европейский суд по правам человека. Это означает, что дома они исчерпали все возможности правовой, судебной защиты?
— Я подобной логики в их действиях не вижу. Я сам живу в этом городе, это моя школа, все погибшие — это дети моих друзей, моих соседей или мои соседи. Просто с людьми нужно общаться, нужно отвечать на их вопросы. Тем более что они — активные участники всех судов. Их втягивают в эти процессы, им задают вопросы. Например, идет суд над милиционерами. Женщины ходят на процесс, наконец судья удаляется для вынесения приговора. Матери ждут час, другой, третий. Потом к ним выходят и спрашивают: “А что вы здесь делаете?” Они отвечают: “Ждем, пока судья приговор зачитает”. А он в другом помещении прессе зачитал и ушел, говорят им. Как они должны себя при этом чувствовать? Когда следствие ведется какими-то всплесками, вдруг без объяснения причин принимаются процессуальные решения, это вызывает у людей вопросы. И когда им высокомерно отвечают: “Мы так решили”, естественно, они в разной форме высказывают свое неудовлетворение. Не думаю, что обращение в Страсбург — это путь, по которому они пойдут до конца. Скорее это просто один из приемов, который они используют, один из адресов, по которому можно обратиться. Надо не лениться с людьми разговаривать. Нет решения — так и сказать. Есть решение — значит, сказать, на чем оно основано и чем подтверждается.
— Сразу же после Беслана президент объявил об отмене выборов губернаторов, отмене выборов в Госдуму по одномандатным округам. Это адекватные последствия?
— Я не считаю это последствиями Беслана. В Северной Осетии в этом году тоже выборы в парламент республики. Мы пока решили сохранить и ту и другую систему. Но уже сейчас чувствуется, что одномандатная система — как гири на ногах, она ничего не дает и отдаляет нас от демократии.
— Но считается, что она, наоборот, обеспечивает непосредственную связь с избирателем…
— Когда депутат говорит: “Я буду голосовать вот так, потому что мне так сказали мои избиратели”, это демагогия. У него 600 000 народу в округе, он большинство никогда в глаза не видел, и он меня убеждает, что эти 600 000 ему что-то сказали! “Вчера вечером мне звонили мои избиратели” — это лицемерие и словоблудие, и с ним пора заканчивать. Пути развития страны должны определять партии.
— В этом году впервые начнет применяться разработанная группой Сергея Собянина, руководителя администрации президента, методика оценки губернаторов по социально-экономическим показателям региона. Вы себя уже оценили?
— 30 сентября должны сдать первый отчет. Отчитаемся — посмотрим, что будет. Система оценок должна быть, не оценивать же главу региона за красивые глаза, по гороскопам, числу упоминаний в прессе! Хотя сам набор критериев, наверное, еще будет меняться.
— Насколько эффективным оказалось разграничение полномочий?
— Полномочия формально разделены, но этот процесс идет бесконечно. Это перетягивание снизу вверх и сверху вниз, и у каждого свои аргументы. В итоге что получилось? Каждый свои полномочия начал наполнять собственным содержанием. Вот полпред президента в ЮФО Дмитрий Козак подсчитал, что в Северной Осетии на одного регионального чиновника, включая муниципальных, приходится четыре федеральных. Это же целая армия людей! Если это так, почему мы только с губернатора спрашиваем за ситуацию в регионе? Рядом с ними должны стоять минимум четыре чиновника федерального уровня.
А у представителей федеральных ведомств — как при товарище Вышинском было: “По сравнению с аналогичным периодом прошлого года возбуждено, передано, отказано…” Меня эти проценты не интересуют, меня интересует самочувствие людей, живущих на территории России, которая называется Северной Осетией. Когда у этих людей нет возможности защититься от организованной преступности, чиновничьего произвола, я должен первым сказать: “Ребята, что-то не так!” А мне отвечают: у нас, по статистике, все нормально, и еще пять орденов пришлют, чтобы всех наградить! А пока я здесь сижу, мне начальника ГАИ назначат — в лучшем случае я с ним могу познакомиться.
— Вы хотите сказать, что механизм согласования кандидатур на федеральные должности с губернаторами не действует?
— Никто ни с кем ничего не согласовывает. Это президент так хотел, а ведомства не хотят. Порядок согласования установлен указом президента, но за нарушение указа к суду не привлечешь!
— Северная Осетия — дотационный регион. Что можно предпринять, для того чтобы изменить такое положение? Считаете ли вы справедливой действующую систему распределения доходов между центром и регионами, когда 30% остается на месте, а 70% забирает федеральный центр?
— Каждая территория должна думать не только о собственных доходах, но и о том, сколько она отправляет в федеральный бюджет. Потому что если ты живешь в стране, то будь добр думай, на какие деньги армию содержать, спецслужбы, здравоохранение и т. д. Но основная проблема в том, что законодательство постоянно меняется и никогда не известно, сколько времени будет действовать закон. После дефолта в 1998 г. о правке федерального законодательства на время забыли. Мы назвали эту паузу периодом устойчивого федерального законодательства. За это время Северная Осетия успела погасить все долги перед населением, в федеральный бюджет мы отчисляли больше денег, чем получали в виде дотаций. А потом федеральный законодатель очнулся, смотрит — мы богатеть начали. И устойчивые налоги, которые позволяли нам быть недотационными, перераспределили, они стали уходить в федеральный бюджет. Но если бы нам сказали: следующие пять лет будет вот так и никак иначе, мы бы и в этих условиях нашли варианты. А когда за одну секунду федеральный законодатель может тебя превратить из донора в дотационника и ты об этом узнаешь из газет, где публикуются официальные документы… Поэтому считаю, что нет смысла обсуждать, дотационная территория или нет, да и вводить такой термин в оборот не совсем честно. Самый простой способ решения проблемы дотационности — это перерегистрировать на территории республики какую-нибудь крупную сырьевую компанию. И сразу нет проблем. Но мы реалисты, поэтому в Осетии подход другой.
— Какой?
— Занимаемся улучшением налогового администрирования, привлекаем новых инвесторов. За последние два года сумма “внешних” инвестиций в республику превысила 5 млрд руб., а в 2007 г. мы планируем привлечь почти 5,5 млрд руб. Кстати, приходя в Осетию с одним бизнесом, многие через пару лет вкладываются здесь же в новые направления. Например, УГМК в 2003 г. купила завод “Электроцинк”, который тогда полностью “лежал”. Сегодня УГМК имеет процветающий и очень рентабельный бизнес по производству цинка, собирается на его базе начинать производство свинца. А на форуме в Сочи мы рассчитываем подписать с ними же инвестиционный контракт на строительство цементного завода на территории Осетии. Мощность завода — 1,5 млн т в год. Инвесторы рассчитывают на быструю окупаемость: в соседних регионах строительный бум, да и олимпийские стройки в Сочи не за горами.
— В прошлом году на круглом столе в Сочи Дмитрий Козак призвал в округ крупный бизнес. Что получилось?
— По каждому из возможных инвестиционных проектов еще продолжается работа, я не могу назвать потенциальных участников. Мы постарались как следует подготовиться, а не просто к себе зазывать. Подготовили законодательную базу: приняты все мыслимые льготы, которые федеральное и местное законодательство позволяет дать инвесторам. Мы даже создали специальную “группу сопровождения”, которая помогает решать проблемы инвесторов на всех этапах, в том числе и после запуска бизнеса. Конкурентное преимущество Осетии — недооцененность республики как территории для инвестиций. Издержки здесь ощутимо ниже, квалифицированный персонал дешевле. В итоге средний период окупаемости инвестиционных предложений, которые Осетия в этом году представит на Кубанском экономическом форуме, — 3,5 года. Понятно, что многие компании в силу известных причин инвестировать на Северном Кавказе побаиваются. Но ситуация постепенно меняется. Свое представительство в республике намерена открыть PricewaterhouseCoopers. В сентябре мы намерены начать работать с крупной частной компанией по созданию сети ГЭС на малых реках. Ориентировочная сумма инвестиций частной компании в гидроэнергетику — до 200 млн евро. Благодаря большому перепаду высот в наших горах при сравнительно малых затратах на строительство мини-плотин вложения получаются очень эффективными, срок окупаемости — четыре года.
— В прошлом году Осетия объявила о своем крупнейшем инвестиционном проекте — строительстве горнолыжного курорта “Мамисон”. За год кого-то из инвесторов удалось заинтересовать?
— Полностью готов мастер-план проекта “Мамисон” будет в декабре. Сейчас это просто очень красивое ущелье в полутора часах езды от Владикавказа. Но кроме длины будущих горнолыжных трасс в 120 км уникальность “Мамисона” в том, что сегодня там не продан ни один участок земли. И он не будет продан до полной проработки всего проекта в мельчайших деталях. Мы сможем учесть все ошибки уже существующих горнолыжных курортов России и Европы и сделаем из “Мамисона” настоящую конфетку! Сегодня у нас очередь стоит из желающих приобрести там землю. Но сначала профессионалы разработают проект “до винтика”, и только потом мы пустим в “Мамисон” частных инвесторов. Общий объем инвестиций — 15,3 млрд руб., из них более 12 млрд руб. — это частные средства. Генеральным, якорным партнером мы хотели бы видеть кого-то из иностранных компаний — операторов горнолыжных курортов. Может быть, это будут швейцарцы, может, французы, окончательного решения еще нет.
— Какова ситуация с переселением ингушей, бежавших из Пригородного района?
— По численности ингушей в Пригородном районе сейчас почти столько, сколько было до конфликта. Вопрос с лагерями беженцев решен, все, кто хотел, получили компенсации, возможность построить новые дома. Конечно, невозможно добиться того, чтобы абсолютно каждый переселенец вернулся на прежнее место жительства. Но те, кто хотел вернуться и имел на это моральное право, кто знает, что за ним нет крови, вернулись. Однако каждый раз, когда начинается работа над госбюджетом или на горизонте выборы, жертвы осетино-ингушского конфликта требуют справедливости. Я расцениваю это как прямую спекуляцию. Потому что все эти годы выделялись огромные деньги на ликвидацию так называемых последствий осетино-ингушского конфликта.
— Как идет процесс экономической интеграции с Южной Осетией?
— Регулярно проходят совместные заседания двух правительств, договариваются на конкретный период, что нужно сделать, чтобы там улучшилась ситуация. Через месяц в Южную Осетию пройдет линия электропередачи. Люди там уже начали сами зарабатывать деньги, уровень жизни поднимается. Если бы не изоляция со стороны Грузии и постоянное нагнетание напряженности, нам было бы легче. Это же гуманитарная помощь! Такое должно проходить под аплодисменты всего цивилизованного мира. А нам говорят: “На каком основании в Южной Осетии строится такая-то фабрика?” Как на каком основании? Помогать должны все, но в первую очередь — родные братья.
— Как вы оцениваете перспективу самоопределения Южной Осетии?
— Нация имеет право на самоопределение. Она провела референдум, ответила себе: “Мы хотим признания своей независимости и мечтаем, что когда-нибудь мы вернемся в лоно российского государства”. Они послали сигнал всему человечеству. А теперь надо смотреть, кто и как на сигнал реагирует. В случае с Косовом референдума оказалось достаточно. А здесь говорят: “А как же целостность Грузии?” А при чем тут Грузия? Референдум прошел, думайте, затевайте такие процедуры, как по Косову.
— Когда возродится футбольный клуб “Алания” — единственная из немосковских команд, становившаяся чемпионом России по футболу?
— Футбольный клуб “Алания” был ликвидирован по решению суда, этого добилась Генпрокуратура. Это был полный абсурд, он был очевиден. Прокуратура вдруг обнаружила, что клуб финансируется из бюджета. Это все равно что обнаружить, что все мы дышим воздухом. Якобы он был зарегистрирован как АО. Мы им говорим, что у всех футбольных клубов есть доля госфинансирования. Мы из бюджета финансируем все детские спортивные школы. Поэтому на Олимпиаде в Пекине будут наши фехтовальщицы, дзюдоисты, борцы, штангисты, стрелки… На последней Олимпиаде в Афинах, если бы выступала отдельно команда республики, мы бы заняли 14-е место и опередили по числу медалей Швецию и Испанию.
Решение суда стало ударом по российскому футболу. Все наши ребята были вынуждены разъехаться по другим клубам. “Алания” создана вновь, но по правилам ПФЛ любая вновь созданная команда начинает с самого низа. Потихоньку выбираемся оттуда, сейчас уже играем в первой лиге.
--------------------------------------------------------------------------------
БИОГРАФИЯ
Таймураз Мамсуров родился 13 апреля 1954 г. в Беслане Северо-Осетинской АССР. В 1976 г., окончив факультет промышленного и гражданского строительства Северо-Кавказского горно-металлургического института, пришел в трест “Севкавэлеваторстрой” на должность мастера участка. С 1978 г. находился на освобожденной комсомольской работе. В 1982 г. переведен в Москву на должность инструктора отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 г. избран первым секретарем Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 г. поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС в Москве. В 1989 г. вернулся в республику, работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС. В 1990 г. стал председателем исполкома Правобережного районного совета народных депутатов (Беслан). В 1994 г. избран первым зампредседателя Верховного совета Республики Северная Осетия — Алания. С 1995 г. возглавлял администрацию местного самоуправления Правобережного района республики. С февраля 1998 г. по октябрь 2000 г. — председатель североосетинского правительства. В 2000 г. избран председателем республиканского парламента. В марте 2002 г. избран секретарем политсовета североосетинского регионального отделения партии “Единая Россия”. В июне 2005 г. парламент республики утвердил предложенную президентом России кандидатуру Таймураза Мамсурова на пост главы Северной Осетии
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
“С лицемерием и словоблудием пора заканчивать”
Анастасия Корня
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)О ситуации в республике и вокруг нее рассказал президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров
В результате захвата заложников в бесланской школе № 1 в сентябре 2004 г. погиб 331 человек. Бесланская трагедия стала поводом для отмены прямых выборов глав субъектов Федерации и выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам. Но и три года спустя в Осетии по-прежнему ждут ответов на вопросы “кто виноват?” и “что делать?”, чтобы такое не повторилось. Об этом в интервью “Ведомостям” сказал президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров.
— Таймураз Дзамбекович, утвержден доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане. Комиссия пришла к выводу, что штурма захваченной террористами школы, по сути, не было и трагические события начались спонтанно, после чего комиссия была распущена как выполнившая свою задачу. Удовлетворены ли вы результатами работы комиссии?
— Там нет результата. Мы этот огромный по объему доклад прочитали, но ждем окончания следствия. Совершенно понятно, что до тех пор, пока следствие не завершено, парламентская комиссия не могла ответить на такие вопросы. А может быть, перед ней и не стояло такой задачи. Я бы сказал, что парламентская комиссия породила огромный интерес и ожидания. На мой взгляд, ничем не обоснованные: она просто не обладала соответствующими полномочиями. Здесь хронология нарушена, надо просто ждать до окончания следствия.
— То есть работа комиссии была бессмысленной, на ваш взгляд?
— Ее выводы отсылают нас к необходимости принимать новые федеральные законы. И они были приняты, ведь до Беслана не было закона, который бы расписывал, кто и за что в случае теракта отвечает. Отсутствовало горизонтальное взаимодействие силовых структур, они не обменивались информацией. Сегодня эти недочеты исправлены, приняты внутриведомственные документы, которые заставляют силовиков координировать свою деятельность. Это очень полезные вещи, без этого дальше работать было бы нельзя. А вот вопрос “кто виноват?”, может быть, и не надо было перед комиссией ставить. Но слишком большой ажиотаж был вокруг ее создания, она породила необоснованные ожидания. И, естественно, они не были удовлетворены.
— Никто из федеральных чиновников не получил взысканий за Беслан. Правильно ли это?
— Не могу этого утверждать. У меня нет списка, но я знаю, что и у нас, на месте, людей наказали, и в высшем руководстве силовых структур. Глава МВД республики, руководитель управления ФСБ были уволены. По моим сведениям, в руководстве ФСБ России после Беслана люди тоже были отстранены от должностей. Может быть, об этом просто громко не объявлялось. Но я не сторонник того, чтобы все это делать публично.
— Североосетинским парламентом проводилось параллельное расследование обстоятельств трагедии. В докладе комиссии, которую возглавлял Станислав Кесаев, были сглажены многие острые углы. Высказывалось мнение, что это стало результатом давления, которое федеральные власти оказывали на комиссию. Было ли такое давление?
— Утверждать не берусь, но впечатление такое у меня сложилось. Судите сами: следствие по теракту вели всего четыре следователя. В то же время внезапный интерес к республике — например, проверки источников финансирования футбольного клуба: в этом было задействовано, кажется, 17 следователей (осенью 2005 г. Генпрокуратура начала расследования, связанные с коррупцией, в нескольких министерствах республики, проверила работу самых крупных водочных заводов и проявила интерес к финансированию футбольного клуба “Алания”. — “Ведомости”). Группа — кстати, под руководством заместителя генерального прокурора — работала вахтовым методом: следователи приезжали со всей страны. При этом обвинительных приговоров по инициированным делам суды не вынесли. Может, и была сделана попытка заставить руководство республики заниматься своими проблемами, чтобы не оставалось времени задавать вопросы о ходе расследования. Но такие примитивные методы нас от проблемы Беслана не отвлекут. Можно даже сменить руководство республики. Но те, кто придет на смену, будут задавать такие же вопросы. Это наше естественное право знать.
— Группа пострадавших от теракта в Беслане обратилась с жалобой на Россию в Европейский суд по правам человека. Это означает, что дома они исчерпали все возможности правовой, судебной защиты?
— Я подобной логики в их действиях не вижу. Я сам живу в этом городе, это моя школа, все погибшие — это дети моих друзей, моих соседей или мои соседи. Просто с людьми нужно общаться, нужно отвечать на их вопросы. Тем более что они — активные участники всех судов. Их втягивают в эти процессы, им задают вопросы. Например, идет суд над милиционерами. Женщины ходят на процесс, наконец судья удаляется для вынесения приговора. Матери ждут час, другой, третий. Потом к ним выходят и спрашивают: “А что вы здесь делаете?” Они отвечают: “Ждем, пока судья приговор зачитает”. А он в другом помещении прессе зачитал и ушел, говорят им. Как они должны себя при этом чувствовать? Когда следствие ведется какими-то всплесками, вдруг без объяснения причин принимаются процессуальные решения, это вызывает у людей вопросы. И когда им высокомерно отвечают: “Мы так решили”, естественно, они в разной форме высказывают свое неудовлетворение. Не думаю, что обращение в Страсбург — это путь, по которому они пойдут до конца. Скорее это просто один из приемов, который они используют, один из адресов, по которому можно обратиться. Надо не лениться с людьми разговаривать. Нет решения — так и сказать. Есть решение — значит, сказать, на чем оно основано и чем подтверждается.
— Сразу же после Беслана президент объявил об отмене выборов губернаторов, отмене выборов в Госдуму по одномандатным округам. Это адекватные последствия?
— Я не считаю это последствиями Беслана. В Северной Осетии в этом году тоже выборы в парламент республики. Мы пока решили сохранить и ту и другую систему. Но уже сейчас чувствуется, что одномандатная система — как гири на ногах, она ничего не дает и отдаляет нас от демократии.
— Но считается, что она, наоборот, обеспечивает непосредственную связь с избирателем…
— Когда депутат говорит: “Я буду голосовать вот так, потому что мне так сказали мои избиратели”, это демагогия. У него 600 000 народу в округе, он большинство никогда в глаза не видел, и он меня убеждает, что эти 600 000 ему что-то сказали! “Вчера вечером мне звонили мои избиратели” — это лицемерие и словоблудие, и с ним пора заканчивать. Пути развития страны должны определять партии.
— В этом году впервые начнет применяться разработанная группой Сергея Собянина, руководителя администрации президента, методика оценки губернаторов по социально-экономическим показателям региона. Вы себя уже оценили?
— 30 сентября должны сдать первый отчет. Отчитаемся — посмотрим, что будет. Система оценок должна быть, не оценивать же главу региона за красивые глаза, по гороскопам, числу упоминаний в прессе! Хотя сам набор критериев, наверное, еще будет меняться.
— Насколько эффективным оказалось разграничение полномочий?
— Полномочия формально разделены, но этот процесс идет бесконечно. Это перетягивание снизу вверх и сверху вниз, и у каждого свои аргументы. В итоге что получилось? Каждый свои полномочия начал наполнять собственным содержанием. Вот полпред президента в ЮФО Дмитрий Козак подсчитал, что в Северной Осетии на одного регионального чиновника, включая муниципальных, приходится четыре федеральных. Это же целая армия людей! Если это так, почему мы только с губернатора спрашиваем за ситуацию в регионе? Рядом с ними должны стоять минимум четыре чиновника федерального уровня.
А у представителей федеральных ведомств — как при товарище Вышинском было: “По сравнению с аналогичным периодом прошлого года возбуждено, передано, отказано…” Меня эти проценты не интересуют, меня интересует самочувствие людей, живущих на территории России, которая называется Северной Осетией. Когда у этих людей нет возможности защититься от организованной преступности, чиновничьего произвола, я должен первым сказать: “Ребята, что-то не так!” А мне отвечают: у нас, по статистике, все нормально, и еще пять орденов пришлют, чтобы всех наградить! А пока я здесь сижу, мне начальника ГАИ назначат — в лучшем случае я с ним могу познакомиться.
— Вы хотите сказать, что механизм согласования кандидатур на федеральные должности с губернаторами не действует?
— Никто ни с кем ничего не согласовывает. Это президент так хотел, а ведомства не хотят. Порядок согласования установлен указом президента, но за нарушение указа к суду не привлечешь!
— Северная Осетия — дотационный регион. Что можно предпринять, для того чтобы изменить такое положение? Считаете ли вы справедливой действующую систему распределения доходов между центром и регионами, когда 30% остается на месте, а 70% забирает федеральный центр?
— Каждая территория должна думать не только о собственных доходах, но и о том, сколько она отправляет в федеральный бюджет. Потому что если ты живешь в стране, то будь добр думай, на какие деньги армию содержать, спецслужбы, здравоохранение и т. д. Но основная проблема в том, что законодательство постоянно меняется и никогда не известно, сколько времени будет действовать закон. После дефолта в 1998 г. о правке федерального законодательства на время забыли. Мы назвали эту паузу периодом устойчивого федерального законодательства. За это время Северная Осетия успела погасить все долги перед населением, в федеральный бюджет мы отчисляли больше денег, чем получали в виде дотаций. А потом федеральный законодатель очнулся, смотрит — мы богатеть начали. И устойчивые налоги, которые позволяли нам быть недотационными, перераспределили, они стали уходить в федеральный бюджет. Но если бы нам сказали: следующие пять лет будет вот так и никак иначе, мы бы и в этих условиях нашли варианты. А когда за одну секунду федеральный законодатель может тебя превратить из донора в дотационника и ты об этом узнаешь из газет, где публикуются официальные документы… Поэтому считаю, что нет смысла обсуждать, дотационная территория или нет, да и вводить такой термин в оборот не совсем честно. Самый простой способ решения проблемы дотационности — это перерегистрировать на территории республики какую-нибудь крупную сырьевую компанию. И сразу нет проблем. Но мы реалисты, поэтому в Осетии подход другой.
— Какой?
— Занимаемся улучшением налогового администрирования, привлекаем новых инвесторов. За последние два года сумма “внешних” инвестиций в республику превысила 5 млрд руб., а в 2007 г. мы планируем привлечь почти 5,5 млрд руб. Кстати, приходя в Осетию с одним бизнесом, многие через пару лет вкладываются здесь же в новые направления. Например, УГМК в 2003 г. купила завод “Электроцинк”, который тогда полностью “лежал”. Сегодня УГМК имеет процветающий и очень рентабельный бизнес по производству цинка, собирается на его базе начинать производство свинца. А на форуме в Сочи мы рассчитываем подписать с ними же инвестиционный контракт на строительство цементного завода на территории Осетии. Мощность завода — 1,5 млн т в год. Инвесторы рассчитывают на быструю окупаемость: в соседних регионах строительный бум, да и олимпийские стройки в Сочи не за горами.
— В прошлом году на круглом столе в Сочи Дмитрий Козак призвал в округ крупный бизнес. Что получилось?
— По каждому из возможных инвестиционных проектов еще продолжается работа, я не могу назвать потенциальных участников. Мы постарались как следует подготовиться, а не просто к себе зазывать. Подготовили законодательную базу: приняты все мыслимые льготы, которые федеральное и местное законодательство позволяет дать инвесторам. Мы даже создали специальную “группу сопровождения”, которая помогает решать проблемы инвесторов на всех этапах, в том числе и после запуска бизнеса. Конкурентное преимущество Осетии — недооцененность республики как территории для инвестиций. Издержки здесь ощутимо ниже, квалифицированный персонал дешевле. В итоге средний период окупаемости инвестиционных предложений, которые Осетия в этом году представит на Кубанском экономическом форуме, — 3,5 года. Понятно, что многие компании в силу известных причин инвестировать на Северном Кавказе побаиваются. Но ситуация постепенно меняется. Свое представительство в республике намерена открыть PricewaterhouseCoopers. В сентябре мы намерены начать работать с крупной частной компанией по созданию сети ГЭС на малых реках. Ориентировочная сумма инвестиций частной компании в гидроэнергетику — до 200 млн евро. Благодаря большому перепаду высот в наших горах при сравнительно малых затратах на строительство мини-плотин вложения получаются очень эффективными, срок окупаемости — четыре года.
— В прошлом году Осетия объявила о своем крупнейшем инвестиционном проекте — строительстве горнолыжного курорта “Мамисон”. За год кого-то из инвесторов удалось заинтересовать?
— Полностью готов мастер-план проекта “Мамисон” будет в декабре. Сейчас это просто очень красивое ущелье в полутора часах езды от Владикавказа. Но кроме длины будущих горнолыжных трасс в 120 км уникальность “Мамисона” в том, что сегодня там не продан ни один участок земли. И он не будет продан до полной проработки всего проекта в мельчайших деталях. Мы сможем учесть все ошибки уже существующих горнолыжных курортов России и Европы и сделаем из “Мамисона” настоящую конфетку! Сегодня у нас очередь стоит из желающих приобрести там землю. Но сначала профессионалы разработают проект “до винтика”, и только потом мы пустим в “Мамисон” частных инвесторов. Общий объем инвестиций — 15,3 млрд руб., из них более 12 млрд руб. — это частные средства. Генеральным, якорным партнером мы хотели бы видеть кого-то из иностранных компаний — операторов горнолыжных курортов. Может быть, это будут швейцарцы, может, французы, окончательного решения еще нет.
— Какова ситуация с переселением ингушей, бежавших из Пригородного района?
— По численности ингушей в Пригородном районе сейчас почти столько, сколько было до конфликта. Вопрос с лагерями беженцев решен, все, кто хотел, получили компенсации, возможность построить новые дома. Конечно, невозможно добиться того, чтобы абсолютно каждый переселенец вернулся на прежнее место жительства. Но те, кто хотел вернуться и имел на это моральное право, кто знает, что за ним нет крови, вернулись. Однако каждый раз, когда начинается работа над госбюджетом или на горизонте выборы, жертвы осетино-ингушского конфликта требуют справедливости. Я расцениваю это как прямую спекуляцию. Потому что все эти годы выделялись огромные деньги на ликвидацию так называемых последствий осетино-ингушского конфликта.
— Как идет процесс экономической интеграции с Южной Осетией?
— Регулярно проходят совместные заседания двух правительств, договариваются на конкретный период, что нужно сделать, чтобы там улучшилась ситуация. Через месяц в Южную Осетию пройдет линия электропередачи. Люди там уже начали сами зарабатывать деньги, уровень жизни поднимается. Если бы не изоляция со стороны Грузии и постоянное нагнетание напряженности, нам было бы легче. Это же гуманитарная помощь! Такое должно проходить под аплодисменты всего цивилизованного мира. А нам говорят: “На каком основании в Южной Осетии строится такая-то фабрика?” Как на каком основании? Помогать должны все, но в первую очередь — родные братья.
— Как вы оцениваете перспективу самоопределения Южной Осетии?
— Нация имеет право на самоопределение. Она провела референдум, ответила себе: “Мы хотим признания своей независимости и мечтаем, что когда-нибудь мы вернемся в лоно российского государства”. Они послали сигнал всему человечеству. А теперь надо смотреть, кто и как на сигнал реагирует. В случае с Косовом референдума оказалось достаточно. А здесь говорят: “А как же целостность Грузии?” А при чем тут Грузия? Референдум прошел, думайте, затевайте такие процедуры, как по Косову.
— Когда возродится футбольный клуб “Алания” — единственная из немосковских команд, становившаяся чемпионом России по футболу?
— Футбольный клуб “Алания” был ликвидирован по решению суда, этого добилась Генпрокуратура. Это был полный абсурд, он был очевиден. Прокуратура вдруг обнаружила, что клуб финансируется из бюджета. Это все равно что обнаружить, что все мы дышим воздухом. Якобы он был зарегистрирован как АО. Мы им говорим, что у всех футбольных клубов есть доля госфинансирования. Мы из бюджета финансируем все детские спортивные школы. Поэтому на Олимпиаде в Пекине будут наши фехтовальщицы, дзюдоисты, борцы, штангисты, стрелки… На последней Олимпиаде в Афинах, если бы выступала отдельно команда республики, мы бы заняли 14-е место и опередили по числу медалей Швецию и Испанию.
Решение суда стало ударом по российскому футболу. Все наши ребята были вынуждены разъехаться по другим клубам. “Алания” создана вновь, но по правилам ПФЛ любая вновь созданная команда начинает с самого низа. Потихоньку выбираемся оттуда, сейчас уже играем в первой лиге.
--------------------------------------------------------------------------------
БИОГРАФИЯ
Таймураз Мамсуров родился 13 апреля 1954 г. в Беслане Северо-Осетинской АССР. В 1976 г., окончив факультет промышленного и гражданского строительства Северо-Кавказского горно-металлургического института, пришел в трест “Севкавэлеваторстрой” на должность мастера участка. С 1978 г. находился на освобожденной комсомольской работе. В 1982 г. переведен в Москву на должность инструктора отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 г. избран первым секретарем Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 г. поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС в Москве. В 1989 г. вернулся в республику, работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС. В 1990 г. стал председателем исполкома Правобережного районного совета народных депутатов (Беслан). В 1994 г. избран первым зампредседателя Верховного совета Республики Северная Осетия — Алания. С 1995 г. возглавлял администрацию местного самоуправления Правобережного района республики. С февраля 1998 г. по октябрь 2000 г. — председатель североосетинского правительства. В 2000 г. избран председателем республиканского парламента. В марте 2002 г. избран секретарем политсовета североосетинского регионального отделения партии “Единая Россия”. В июне 2005 г. парламент республики утвердил предложенную президентом России кандидатуру Таймураза Мамсурова на пост главы Северной Осетии
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Россия и Европа: Без посредников
Леонид Поляков
30.08.2007, №162 (1936)Статья Ивана Крастева (“Россия и Европа: возвращение идеологии”, “Ведомости” от 21.08.2007, стр. А4), вышедшая на этой странице неделю назад, содержит парадоксальный вывод: Россия — это Европа, но именно поэтому конфликт между Европой и Россией значительно глубже и опаснее, чем прежнее противостояние западных демократий и советского коммунизма.
Логика статьи в ключевых тезисах такова. “Кремлевский проект суверенной демократии” — это не размежевание с Европой, а попытка стать “другой Европой”: очень старой Европой XIX в. Европой наций-государств, озабоченных соблюдением баланса сил и искушаемых империализмом. Этой Европе модерна противостоит Европейский союз как государство постмодерна. Политический постмодернизм автор описывает так: “…высокоразвитая культура вмешательства во внутренние дела друг друга и построение безопасности на основе открытости и прозрачности. Постмодернистская политическая система не опирается на принцип равновесия сил и не делает акцента на суверенитете либо разделении внутренних и внешних дел”.
Поскольку “суверенная демократия” акцентирует именно суверенитет, т. е. принцип невмешательства других стран во внутренние дела России, постольку Россия нацелена на идеал государства-нации, т. е. на уже преодоленное прошлое Европы. Отсюда политическая и идеологическая несовместимость России и Евросоюза: каждый видит в другом лишь промежуточную форму на пути к “нормальному” состоянию. Евросоюз ждет от России отказа от принципа суверенности, а Россия убеждена, что Евросоюз непременно распадется на классические суверенные государства-нации.
Прежде всего, нужно отдать должное автору, решительно порвавшему со стереотипным противопоставлением России и Европы как, соответственно, авторитаризма и демократии. Это делает ему честь как добросовестному аналитику, брезгающему заезженными пропагандистскими штампами.
Постмодернист Кант
Однако и предложенный автором взамен как бы постмодернистский объяснительный дискурс не выглядит убедительным. Крастев начинает с того, что радикально противопоставляет “суверенную демократию” и Евросоюз как государство постмодерна. Это странно. Я склонен в этом вопросе доверять Романо Проди, нынешнему премьер-министру Италии, который еще в 2004 г., выступая с лекцией в Университете Ольстера (Дерри), говорил: “Кант, вероятно бы, порадовался, увидав то, что мы создали в Европейском союзе, — форму наднациональной демократии в виде Союза суверенных государств, входящих в него в качестве членов. В некоторых отношениях наш Союз есть воплощение сущности кантовской федерации суверенных демократий”.
Если бы Крастев своевременно вспомнил это высказывание одного из ключевых политиков (и теоретиков!) Евросоюза, то он, скорее всего, не стал бы так безапелляционно приравнивать проект “суверенной демократии” к изоляционистско-позавчерашнему прошлому Европы. И, вероятно, поостерегся бы называть Евросоюз “государством постмодерна”. Что угодно, но Кант — постмодернист?!
Постмодернизмом Крастев называет, во-первых, “высокоразвитую культуру вмешательства во внутренние дела друг друга”. Это — настоящее открытие. Ведь начиная с Жана Франсуа Лиотара, впервые описавшего “состояние постмодерна” еще в 1974 г., хорошо известно, что постмодернизм есть принципиальное невмешательство в дела другого. Абсолютная терпимость и полное принятие “другого” в его аутентичной “другости”. А тут нам предлагают “высокоразвитую культуру вмешательства”…
Между тем суть дела проста. Основа Евросоюза в том, что его члены добровольно приняли и продолжают принимать определенный набор правовых норм, являющихся общеобязательными. Обязательность предполагает добровольно признаваемую ответственность за их невыполнение. И все. Можно говорить о высокоразвитой правовой культуре, но в этом нет ничего постмодернистского. Это как раз политическая суть именно модерна, проявившаяся со всей наглядностью и убедительностью еще в Вестфальской системе (1648 г.). А насчет “вмешательства” тоже все просто: закрыла Великобритания свой рынок труда для рабочей силы из Болгарии — и попробуйте вмешайтесь со своей “высокоразвитой культурой”!
Вторым признаком постмодернистской природы Евросоюза у Крастева является “построение безопасности на основе открытости и прозрачности”. Тут уж все совсем странно. Ну какое отношение к безопасности Болгарии имеет ее открытость, скажем, Румынии или прозрачность для Люксембурга? Проза же в том, что безопасность членов Евросоюза гарантируется организацией, ни разу Крастевым не упомянутой. Организацией, являвшейся предметом первостепенного вожделения для всех бывших членов Варшавского блока. Опять, что угодно, но НАТО и постмодернизм?!
Третья позиция, отделяющая модерн от постмодерна по Крастеву — это понимание “суверенитета”. Для постмодернистского государства суверенитет — “это место за столом”, а для России “суверенитет — это право государственной власти делать то, что ей заблагорассудится, на своей территории, а также казнить своих врагов в центре Лондона”. В тексте ученого, отказавшегося рассуждать о России и Европе в терминах “авторитаризм — демократия”, этот пассаж выглядит необычно.
Приставные стулья не предлагать
Но суть в другом. Крастев подменяет проблему суверенитета государства (Евросоюз) вопросом о типе суверенитета, которым обладает каждый член этого союза. Само государство — постмодерна или модерна, не важно — обладает тем самым правом на монополию власти, которым автор попрекает Россию. И Евросоюз (как и Россия) никому не позволит устанавливать свои порядки на евросоюзной территории (ну разве что сделает исключение для тайных тюрем ЦРУ). А вот члены Евросоюза каждый со своим “остаточным” суверенитетом действительно сидят “за столом” — в Еврокомиссии, в Европарламенте. Только и всего.
В каком смысле Крастев хотел бы, чтобы Россия тоже понимала свой суверенитет как “место за столом”? Это что — форма приглашения в Евросоюз? Предъявите ваши полномочия. И имейте в виду, что место России — если мы вообще согласимся — должно быть точно таким же, как и у всех остальных: так сказать, с тем же “меню” и “уровнем обслуживания”. Приставные стулья не предлагать.
И еще. В новом проекте европейской конституции впервые предусмотрено право свободного выхода из Евросоюза даже в том случае, когда все остальные члены против. А это значит, что европейцы сами не рассматривают свое пребывание в этом “государстве” как необратимое и что собственный суверенитет для них все-таки первостепенная ценность.
Чтобы доказать “отсталость” России, выступающей перед постсовременными европейцами в виде их собственного “лохматого” прошлого, Крастев утверждает, что “режим суверенной демократии” строит свою политику в отношении Евросоюза на принципах “баланса сил и империализма”. Уточним. “Баланс сил” — это суть политики неизменных национальных интересов островного государства Великобритания в отношении континентальной Европы как минимум с XVII в. Англичане всегда старались (и то же самое делают сегодня) не допустить такого объединения, которое бы оказалось сильнее их военно-экономического потенциала. Отсюда и империализм европейских держав XVIII-XIX вв. как гонка за ресурсами.
А теперь подумайте: в каком смысле эта британская политика в отношении Европы может быть приписана России? Объединения кого с кем мы должны опасаться? Болгарии с Норвегией? И каких ресурсов нам не хватает, чтобы мы были вынуждены бороться за создание колониальной империи?
Вот такой получается “постмодернизм”. А все затем, чтобы под прикрытием модного термина пугануть и без того запуганных европейцев призраком России, восставшей из европейского прошлого. Думаю — не получится. Россия и Европа уже давно вместе и продуктивно ведут многосторонний диалог. Мы понимаем друг друга достаточно хорошо и в посредниках-переводчиках не нуждаемся.
Автор — профессор, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Леонид Поляков
30.08.2007, №162 (1936)Статья Ивана Крастева (“Россия и Европа: возвращение идеологии”, “Ведомости” от 21.08.2007, стр. А4), вышедшая на этой странице неделю назад, содержит парадоксальный вывод: Россия — это Европа, но именно поэтому конфликт между Европой и Россией значительно глубже и опаснее, чем прежнее противостояние западных демократий и советского коммунизма.
Логика статьи в ключевых тезисах такова. “Кремлевский проект суверенной демократии” — это не размежевание с Европой, а попытка стать “другой Европой”: очень старой Европой XIX в. Европой наций-государств, озабоченных соблюдением баланса сил и искушаемых империализмом. Этой Европе модерна противостоит Европейский союз как государство постмодерна. Политический постмодернизм автор описывает так: “…высокоразвитая культура вмешательства во внутренние дела друг друга и построение безопасности на основе открытости и прозрачности. Постмодернистская политическая система не опирается на принцип равновесия сил и не делает акцента на суверенитете либо разделении внутренних и внешних дел”.
Поскольку “суверенная демократия” акцентирует именно суверенитет, т. е. принцип невмешательства других стран во внутренние дела России, постольку Россия нацелена на идеал государства-нации, т. е. на уже преодоленное прошлое Европы. Отсюда политическая и идеологическая несовместимость России и Евросоюза: каждый видит в другом лишь промежуточную форму на пути к “нормальному” состоянию. Евросоюз ждет от России отказа от принципа суверенности, а Россия убеждена, что Евросоюз непременно распадется на классические суверенные государства-нации.
Прежде всего, нужно отдать должное автору, решительно порвавшему со стереотипным противопоставлением России и Европы как, соответственно, авторитаризма и демократии. Это делает ему честь как добросовестному аналитику, брезгающему заезженными пропагандистскими штампами.
Постмодернист Кант
Однако и предложенный автором взамен как бы постмодернистский объяснительный дискурс не выглядит убедительным. Крастев начинает с того, что радикально противопоставляет “суверенную демократию” и Евросоюз как государство постмодерна. Это странно. Я склонен в этом вопросе доверять Романо Проди, нынешнему премьер-министру Италии, который еще в 2004 г., выступая с лекцией в Университете Ольстера (Дерри), говорил: “Кант, вероятно бы, порадовался, увидав то, что мы создали в Европейском союзе, — форму наднациональной демократии в виде Союза суверенных государств, входящих в него в качестве членов. В некоторых отношениях наш Союз есть воплощение сущности кантовской федерации суверенных демократий”.
Если бы Крастев своевременно вспомнил это высказывание одного из ключевых политиков (и теоретиков!) Евросоюза, то он, скорее всего, не стал бы так безапелляционно приравнивать проект “суверенной демократии” к изоляционистско-позавчерашнему прошлому Европы. И, вероятно, поостерегся бы называть Евросоюз “государством постмодерна”. Что угодно, но Кант — постмодернист?!
Постмодернизмом Крастев называет, во-первых, “высокоразвитую культуру вмешательства во внутренние дела друг друга”. Это — настоящее открытие. Ведь начиная с Жана Франсуа Лиотара, впервые описавшего “состояние постмодерна” еще в 1974 г., хорошо известно, что постмодернизм есть принципиальное невмешательство в дела другого. Абсолютная терпимость и полное принятие “другого” в его аутентичной “другости”. А тут нам предлагают “высокоразвитую культуру вмешательства”…
Между тем суть дела проста. Основа Евросоюза в том, что его члены добровольно приняли и продолжают принимать определенный набор правовых норм, являющихся общеобязательными. Обязательность предполагает добровольно признаваемую ответственность за их невыполнение. И все. Можно говорить о высокоразвитой правовой культуре, но в этом нет ничего постмодернистского. Это как раз политическая суть именно модерна, проявившаяся со всей наглядностью и убедительностью еще в Вестфальской системе (1648 г.). А насчет “вмешательства” тоже все просто: закрыла Великобритания свой рынок труда для рабочей силы из Болгарии — и попробуйте вмешайтесь со своей “высокоразвитой культурой”!
Вторым признаком постмодернистской природы Евросоюза у Крастева является “построение безопасности на основе открытости и прозрачности”. Тут уж все совсем странно. Ну какое отношение к безопасности Болгарии имеет ее открытость, скажем, Румынии или прозрачность для Люксембурга? Проза же в том, что безопасность членов Евросоюза гарантируется организацией, ни разу Крастевым не упомянутой. Организацией, являвшейся предметом первостепенного вожделения для всех бывших членов Варшавского блока. Опять, что угодно, но НАТО и постмодернизм?!
Третья позиция, отделяющая модерн от постмодерна по Крастеву — это понимание “суверенитета”. Для постмодернистского государства суверенитет — “это место за столом”, а для России “суверенитет — это право государственной власти делать то, что ей заблагорассудится, на своей территории, а также казнить своих врагов в центре Лондона”. В тексте ученого, отказавшегося рассуждать о России и Европе в терминах “авторитаризм — демократия”, этот пассаж выглядит необычно.
Приставные стулья не предлагать
Но суть в другом. Крастев подменяет проблему суверенитета государства (Евросоюз) вопросом о типе суверенитета, которым обладает каждый член этого союза. Само государство — постмодерна или модерна, не важно — обладает тем самым правом на монополию власти, которым автор попрекает Россию. И Евросоюз (как и Россия) никому не позволит устанавливать свои порядки на евросоюзной территории (ну разве что сделает исключение для тайных тюрем ЦРУ). А вот члены Евросоюза каждый со своим “остаточным” суверенитетом действительно сидят “за столом” — в Еврокомиссии, в Европарламенте. Только и всего.
В каком смысле Крастев хотел бы, чтобы Россия тоже понимала свой суверенитет как “место за столом”? Это что — форма приглашения в Евросоюз? Предъявите ваши полномочия. И имейте в виду, что место России — если мы вообще согласимся — должно быть точно таким же, как и у всех остальных: так сказать, с тем же “меню” и “уровнем обслуживания”. Приставные стулья не предлагать.
И еще. В новом проекте европейской конституции впервые предусмотрено право свободного выхода из Евросоюза даже в том случае, когда все остальные члены против. А это значит, что европейцы сами не рассматривают свое пребывание в этом “государстве” как необратимое и что собственный суверенитет для них все-таки первостепенная ценность.
Чтобы доказать “отсталость” России, выступающей перед постсовременными европейцами в виде их собственного “лохматого” прошлого, Крастев утверждает, что “режим суверенной демократии” строит свою политику в отношении Евросоюза на принципах “баланса сил и империализма”. Уточним. “Баланс сил” — это суть политики неизменных национальных интересов островного государства Великобритания в отношении континентальной Европы как минимум с XVII в. Англичане всегда старались (и то же самое делают сегодня) не допустить такого объединения, которое бы оказалось сильнее их военно-экономического потенциала. Отсюда и империализм европейских держав XVIII-XIX вв. как гонка за ресурсами.
А теперь подумайте: в каком смысле эта британская политика в отношении Европы может быть приписана России? Объединения кого с кем мы должны опасаться? Болгарии с Норвегией? И каких ресурсов нам не хватает, чтобы мы были вынуждены бороться за создание колониальной империи?
Вот такой получается “постмодернизм”. А все затем, чтобы под прикрытием модного термина пугануть и без того запуганных европейцев призраком России, восставшей из европейского прошлого. Думаю — не получится. Россия и Европа уже давно вместе и продуктивно ведут многосторонний диалог. Мы понимаем друг друга достаточно хорошо и в посредниках-переводчиках не нуждаемся.
Автор — профессор, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Правила движения: Как в Европе
Вячеслав Лысаков
30.08.2007, №162 (1936)В недавнем ДТП под Воронежем автобус, следовавший рейсом Нальчик — Москва, рухнул с откоса, погиб ребенок. В мае на той же трассе “Дон” и тоже недалеко от Воронежа грузовик, выйдя на встречку, унес жизни 15 пассажиров маршрутки. По предварительной версии, водитель заснул. Это наталкивает на размышления о ситуации с грузовыми и пассажирскими перевозками.
Лицензирование грузоперевозок, в том числе опасных грузов, было отменено в 2005 г. В пассажирском секторе под лицензирование теперь подпадает только перевозка автотранспортом, оборудованным для перевозки более восьми пассажиров. Закон не требует лицензирования перевозок пассажиров для так называемых собственных нужд, в том числе перевозки детей. Все это сделано ради развития среднего и малого бизнеса.
Но результатом этой меры стало то, что на сегодня не менее 80% рынка грузоперевозок находится в тени. А это значит, что фантастические суммы проходят мимо бюджета. Не менее печальна и другая сторона этой проблемы: угасание контроля над безопасностью перевозок. Как только отменили лицензирование, некому и незачем стало проводить медосмотр водителей, следить за режимом их труда и отдыха, проверять техническое состояние автомобилей. Не лучше и с перевозками пассажиров. Из почти 800 000 зарегистрированных в России автобусов половина работает без лицензий для собственных (корпоративных) нужд.
Водители, занимающиеся грузоперевозками вне легального, белого рынка, нарушают все мыслимые нормы, представляя реальную опасность для других участников дорожного движения. Их не волнует перегруз, разбивающий дороги, — они готовы платить дань, лишь бы доехать от пункта А до пункта Б. Многие, взяв в лизинг машину, стараются как можно быстрее отбить деньги, находясь за рулем по 20 часов и превращаясь в зомби. Такой “энерджайзер”, в конце концов, засыпает за рулем, улетая под откос, или сметает все на своем пути. Представьте себе 50-тонный автопоезд и 5 м капота перед водителем: это не самоубийца, это убийца. Водители же автобусов зачастую не имеют нужного стажа, не отдыхают перед рейсами, никого не волнует их физическое состояние, а на междугородных маршрутах они исповедуют тот же принцип, что и их грузовые коллеги: “Время — деньги”.
Как уменьшить риски для участников дорожного движения от такого дикого рынка и сделать его цивилизованным?
Есть смысл ввести систему патентования, когда владелец (физическое или юридическое лицо) покупает у ФНС патент на каждый автомобиль. Это выведет из тени огромный сектор нелегальных перевозок, так как сейчас проверить существование записанной в путевой лист фирмы “Рога и копыта” нет никакой возможности. База данных по патентам, переданная в Ространснадзор, сделает такой контроль действенным. Необходимо многократно увеличить ответственность грузоотправителя за перегруз транспортного средства, так как зачастую водитель не имеет возможности контролировать процесс загрузки. Наконец, необходимо федеральным законом обязать перевозчиков грузов и пассажиров иметь на автомобиле ограничитель скорости, а также тахограф, т. е. автоматическое бортовое техническое средство, предназначенное для непрерывной индикации и регистрации скорости движения, пробега, периодов труда и отдыха водителя. Как в Европе.
Автор — председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов “Свобода выбора”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Вячеслав Лысаков
30.08.2007, №162 (1936)В недавнем ДТП под Воронежем автобус, следовавший рейсом Нальчик — Москва, рухнул с откоса, погиб ребенок. В мае на той же трассе “Дон” и тоже недалеко от Воронежа грузовик, выйдя на встречку, унес жизни 15 пассажиров маршрутки. По предварительной версии, водитель заснул. Это наталкивает на размышления о ситуации с грузовыми и пассажирскими перевозками.
Лицензирование грузоперевозок, в том числе опасных грузов, было отменено в 2005 г. В пассажирском секторе под лицензирование теперь подпадает только перевозка автотранспортом, оборудованным для перевозки более восьми пассажиров. Закон не требует лицензирования перевозок пассажиров для так называемых собственных нужд, в том числе перевозки детей. Все это сделано ради развития среднего и малого бизнеса.
Но результатом этой меры стало то, что на сегодня не менее 80% рынка грузоперевозок находится в тени. А это значит, что фантастические суммы проходят мимо бюджета. Не менее печальна и другая сторона этой проблемы: угасание контроля над безопасностью перевозок. Как только отменили лицензирование, некому и незачем стало проводить медосмотр водителей, следить за режимом их труда и отдыха, проверять техническое состояние автомобилей. Не лучше и с перевозками пассажиров. Из почти 800 000 зарегистрированных в России автобусов половина работает без лицензий для собственных (корпоративных) нужд.
Водители, занимающиеся грузоперевозками вне легального, белого рынка, нарушают все мыслимые нормы, представляя реальную опасность для других участников дорожного движения. Их не волнует перегруз, разбивающий дороги, — они готовы платить дань, лишь бы доехать от пункта А до пункта Б. Многие, взяв в лизинг машину, стараются как можно быстрее отбить деньги, находясь за рулем по 20 часов и превращаясь в зомби. Такой “энерджайзер”, в конце концов, засыпает за рулем, улетая под откос, или сметает все на своем пути. Представьте себе 50-тонный автопоезд и 5 м капота перед водителем: это не самоубийца, это убийца. Водители же автобусов зачастую не имеют нужного стажа, не отдыхают перед рейсами, никого не волнует их физическое состояние, а на междугородных маршрутах они исповедуют тот же принцип, что и их грузовые коллеги: “Время — деньги”.
Как уменьшить риски для участников дорожного движения от такого дикого рынка и сделать его цивилизованным?
Есть смысл ввести систему патентования, когда владелец (физическое или юридическое лицо) покупает у ФНС патент на каждый автомобиль. Это выведет из тени огромный сектор нелегальных перевозок, так как сейчас проверить существование записанной в путевой лист фирмы “Рога и копыта” нет никакой возможности. База данных по патентам, переданная в Ространснадзор, сделает такой контроль действенным. Необходимо многократно увеличить ответственность грузоотправителя за перегруз транспортного средства, так как зачастую водитель не имеет возможности контролировать процесс загрузки. Наконец, необходимо федеральным законом обязать перевозчиков грузов и пассажиров иметь на автомобиле ограничитель скорости, а также тахограф, т. е. автоматическое бортовое техническое средство, предназначенное для непрерывной индикации и регистрации скорости движения, пробега, периодов труда и отдыха водителя. Как в Европе.
Автор — председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов “Свобода выбора”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
От редакции: Древность рода
30.08.2007, №162 (1936)Главный археолог Москвы Александр Векслер ждет новых находок, которые докажут, что российская столица старше своих официальных 860 лет. В Москве находили монеты IX в., напоминает ученый, а стены Дьякова городища близ Коломенского и вовсе построены в VIII в. до н. э. В Нижнем Новгороде между тем нашли клад с монетами ХII в., и ревнители местной культуры уже заговорили о возможной передатировке города (сейчас датой его основания считается 1221 год).
Понятно желание археологов в прямом смысле докопаться до истинного возраста существующего поныне или разрушенного города. Менее понятно стремление руководителей российских республик, губернаторов, мэров и чиновников поднять свой статус за счет “состаривания” города. Похоже, российские регионы готовятся дать достойный ответ Минтимеру Шаймиеву. В 2005 г. он, несмотря на возражения ученых, которые считают, что Казани никак не больше 600 лет, с помпой отметил 1000-летие основания Казани в присутствии президента, чем, вероятно, поднял статус столицы и самой республики. С тех пор Казань — не только мегаполис, но и один из древнейших городов в европейской части России.
Попытки президентов, губернаторов и чиновников выделиться за счет состаривания городов смотрятся странно. В России достаточно городов, которые дадут мегаполисам изрядную фору, — Новгород, Смоленск, Псков, Суздаль — все старше 1000 лет. Ну а мэры Анапы (основание города датируется VII в. и даже Х в. до н. э.), Туапсе
(VI в. до н. э.) и Геленджика (VI в. до н. э.) вообще вне всякой конкуренции.
В мире есть, конечно, города и постарше. Узбекскому Самарканду исполнилось 2750 лет, столица Греции Афины и китайский город Лоян — старше 3500 лет. А на фоне ливанских Библоса и Тира, израильского Иерихона и иорданской Петры, которым уже больше 6000 лет, любые “политические раскопки” будут детской игрой. Другое дело — является ли почтенный возраст знаком качества. Далеко не все древние города процветают в наше время. А если взглянуть на список городов, признанных самыми удобными для проживания в мире, то мы заметим среди них немало городов-младенцев — Ванкувер, Перт, Торонто.
Впрочем, опыты политической археологии в определенной степени отражают менталитет нынешних региональных руководителей. А он все больше напоминает о временах удельных княжеств XII-XIII вв. или боярской Руси XVI-XVII вв. В те времена соискатели государственного поста должны были присягнуть на верность великому князю или царю, подтвердить лояльность обильными дарами и продемонстрировать свидетельства собственного богатства и успешного управления вотчиной. Еще одним ключевым условием получения княжеского стола или воеводского кормления были доказательства древности рода.
Ну и последнее. Если региональные и столичные руководители так гордятся своей стариной, то почему санкционируют варварское отношение к памятникам прошлого?
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
30.08.2007, №162 (1936)Главный археолог Москвы Александр Векслер ждет новых находок, которые докажут, что российская столица старше своих официальных 860 лет. В Москве находили монеты IX в., напоминает ученый, а стены Дьякова городища близ Коломенского и вовсе построены в VIII в. до н. э. В Нижнем Новгороде между тем нашли клад с монетами ХII в., и ревнители местной культуры уже заговорили о возможной передатировке города (сейчас датой его основания считается 1221 год).
Понятно желание археологов в прямом смысле докопаться до истинного возраста существующего поныне или разрушенного города. Менее понятно стремление руководителей российских республик, губернаторов, мэров и чиновников поднять свой статус за счет “состаривания” города. Похоже, российские регионы готовятся дать достойный ответ Минтимеру Шаймиеву. В 2005 г. он, несмотря на возражения ученых, которые считают, что Казани никак не больше 600 лет, с помпой отметил 1000-летие основания Казани в присутствии президента, чем, вероятно, поднял статус столицы и самой республики. С тех пор Казань — не только мегаполис, но и один из древнейших городов в европейской части России.
Попытки президентов, губернаторов и чиновников выделиться за счет состаривания городов смотрятся странно. В России достаточно городов, которые дадут мегаполисам изрядную фору, — Новгород, Смоленск, Псков, Суздаль — все старше 1000 лет. Ну а мэры Анапы (основание города датируется VII в. и даже Х в. до н. э.), Туапсе
(VI в. до н. э.) и Геленджика (VI в. до н. э.) вообще вне всякой конкуренции.
В мире есть, конечно, города и постарше. Узбекскому Самарканду исполнилось 2750 лет, столица Греции Афины и китайский город Лоян — старше 3500 лет. А на фоне ливанских Библоса и Тира, израильского Иерихона и иорданской Петры, которым уже больше 6000 лет, любые “политические раскопки” будут детской игрой. Другое дело — является ли почтенный возраст знаком качества. Далеко не все древние города процветают в наше время. А если взглянуть на список городов, признанных самыми удобными для проживания в мире, то мы заметим среди них немало городов-младенцев — Ванкувер, Перт, Торонто.
Впрочем, опыты политической археологии в определенной степени отражают менталитет нынешних региональных руководителей. А он все больше напоминает о временах удельных княжеств XII-XIII вв. или боярской Руси XVI-XVII вв. В те времена соискатели государственного поста должны были присягнуть на верность великому князю или царю, подтвердить лояльность обильными дарами и продемонстрировать свидетельства собственного богатства и успешного управления вотчиной. Еще одним ключевым условием получения княжеского стола или воеводского кормления были доказательства древности рода.
Ну и последнее. Если региональные и столичные руководители так гордятся своей стариной, то почему санкционируют варварское отношение к памятникам прошлого?
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Финансовая грамота
Россиянам расскажут про деньги
Надежда Иваницкая
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)“Ведомостям” удалось ознакомиться с концепцией программы по повышению финансовой грамотности населения, которую разработал Минфин. За $100 млн финансисты научат граждан правильно тратить деньги и даже создадут национальный спецкомитет по ликвидации безграмотности, укрепят журналистский потенциал.
Сейчас 49% граждан хранят сбережения под матрасом, пластиковыми карточками пользуются 25%, а 62% считают финансовые услуги сложными и непонятными, говорится в концепции. Но интерес к финансовым услугам есть: 33% готовы вкладывать деньги в банки и покупать акции отечественных компаний.
Обучение граждан правильно распоряжаться собственными деньгами будет стоить $100 млн: $90 млн выделит бюджет, $10 млн одолжит Всемирный банк (бюджет погасит заем в течение 15 лет).
На ликвидацию финансовой безграмотности Минфин отвел себе пять лет — с 2009 по 2014 г. Сначала чиновники поставят диагноз финансовой безграмотности населения, потратив $2 млн на проведение общероссийского опроса (см. таблицу), а также изучат, как с финансовой безграмотностью боролись в Великобритании, США, Сингапуре, Австралии и Южной Корее. Британия тратит на финобразование граждан $20 млн, фонды развития финграмотности есть в США, они поддерживают благотворительные программы в школах.
Самые большие статьи расходов — создание фонда финансирования инициатив региональных администраций, компаний и вузов ($42 млн) и поддержка образовательных спецпрограмм ($26 млн). Для борьбы с безграмотностью Минфин даже хочет учредить специальный Национальный комитет по вопросам грамотности, потратив на него $2 млн.
Собирается Минфин бороться и с безграмотными журналистами: чтобы “укрепить их потенциал”, государство выделит $4 млн.
Повышение квалификации журналистов — это требование Всемирного банка: СМИ должны давать гражданам квалифицированную информацию о рынке финансовых услуг, рассказал “Ведомостям” замминистра финансов Сергей Сторчак.
В ходе укрепления журналистского потенциала будут проведены семинары, на которых чиновники и финансисты расскажут корреспондентам, какие у государства есть цели и задачи по повышению финграмотности населения, отмечает замдиректора департамента Минфина Андрей Бокарев.
Основной инструмент повышения грамотности населения — фонд грантов. Эти деньги будут потрачены на образовательные ярмарки, создание интернет-ресурсов, учебники, толковые словари, говорит Сторчак. Основным каналом коммуникации с гражданами станет финансовый интернет-портал с региональными подразделами. Надзирать за ходом программы будет координационный совет, в который войдут представители министерств, банкиры, а реализацией проектов будет заниматься спецгруппа, членов которой отберет по конкурсу Минфин.
На каждый вложенный государством рубль банкиры готовы вложить 2-3 руб., уже формируется целевой фонд, в который три крупных банка перечислили “несколько миллионов рублей”, говорит депутат и президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. Государство сконцентрируется на обучении граждан, которые потенциально неинтересны бизнесу, говорит Бокарев: пенсионеры, жители отдаленных регионов, деревень, а банкиры могут и сами проводить образовательные программы с “целевой аудиторией”.
Непонятно, какие конкретные шаги предпримет государство для ликвидации безграмотности, говорит готовый принять участие в программе старший вице-президент “Уралсиба” Владимир Демченко. Проект выглядит масштабно, впечатлен экономист “Траста” Евгений Надоршин: за $2 млн можно провести не опрос, а всероссийскую перепись.
Очень сложно найти форму работы с населением, говорит член правления Райффайзенбанка Роман Воробьев: человеку, который не собирается брать ипотечный кредит, неинтересно слушать про него. “Когда клиентам направляешь письменные рекомендации или советы — это читают 5%”, — отмечает Воробьев. Если комитет по делам грамотности будет аналогом наркомата просвещения с избами-читальнями, сельскими библиотеками, агитпоездами — это хорошая идея, говорит ректор Института образовательной политики “Эврика” Александр Адамский
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Россиянам расскажут про деньги
Надежда Иваницкая
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)“Ведомостям” удалось ознакомиться с концепцией программы по повышению финансовой грамотности населения, которую разработал Минфин. За $100 млн финансисты научат граждан правильно тратить деньги и даже создадут национальный спецкомитет по ликвидации безграмотности, укрепят журналистский потенциал.
Сейчас 49% граждан хранят сбережения под матрасом, пластиковыми карточками пользуются 25%, а 62% считают финансовые услуги сложными и непонятными, говорится в концепции. Но интерес к финансовым услугам есть: 33% готовы вкладывать деньги в банки и покупать акции отечественных компаний.
Обучение граждан правильно распоряжаться собственными деньгами будет стоить $100 млн: $90 млн выделит бюджет, $10 млн одолжит Всемирный банк (бюджет погасит заем в течение 15 лет).
На ликвидацию финансовой безграмотности Минфин отвел себе пять лет — с 2009 по 2014 г. Сначала чиновники поставят диагноз финансовой безграмотности населения, потратив $2 млн на проведение общероссийского опроса (см. таблицу), а также изучат, как с финансовой безграмотностью боролись в Великобритании, США, Сингапуре, Австралии и Южной Корее. Британия тратит на финобразование граждан $20 млн, фонды развития финграмотности есть в США, они поддерживают благотворительные программы в школах.
Самые большие статьи расходов — создание фонда финансирования инициатив региональных администраций, компаний и вузов ($42 млн) и поддержка образовательных спецпрограмм ($26 млн). Для борьбы с безграмотностью Минфин даже хочет учредить специальный Национальный комитет по вопросам грамотности, потратив на него $2 млн.
Собирается Минфин бороться и с безграмотными журналистами: чтобы “укрепить их потенциал”, государство выделит $4 млн.
Повышение квалификации журналистов — это требование Всемирного банка: СМИ должны давать гражданам квалифицированную информацию о рынке финансовых услуг, рассказал “Ведомостям” замминистра финансов Сергей Сторчак.
В ходе укрепления журналистского потенциала будут проведены семинары, на которых чиновники и финансисты расскажут корреспондентам, какие у государства есть цели и задачи по повышению финграмотности населения, отмечает замдиректора департамента Минфина Андрей Бокарев.
Основной инструмент повышения грамотности населения — фонд грантов. Эти деньги будут потрачены на образовательные ярмарки, создание интернет-ресурсов, учебники, толковые словари, говорит Сторчак. Основным каналом коммуникации с гражданами станет финансовый интернет-портал с региональными подразделами. Надзирать за ходом программы будет координационный совет, в который войдут представители министерств, банкиры, а реализацией проектов будет заниматься спецгруппа, членов которой отберет по конкурсу Минфин.
На каждый вложенный государством рубль банкиры готовы вложить 2-3 руб., уже формируется целевой фонд, в который три крупных банка перечислили “несколько миллионов рублей”, говорит депутат и президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. Государство сконцентрируется на обучении граждан, которые потенциально неинтересны бизнесу, говорит Бокарев: пенсионеры, жители отдаленных регионов, деревень, а банкиры могут и сами проводить образовательные программы с “целевой аудиторией”.
Непонятно, какие конкретные шаги предпримет государство для ликвидации безграмотности, говорит готовый принять участие в программе старший вице-президент “Уралсиба” Владимир Демченко. Проект выглядит масштабно, впечатлен экономист “Траста” Евгений Надоршин: за $2 млн можно провести не опрос, а всероссийскую перепись.
Очень сложно найти форму работы с населением, говорит член правления Райффайзенбанка Роман Воробьев: человеку, который не собирается брать ипотечный кредит, неинтересно слушать про него. “Когда клиентам направляешь письменные рекомендации или советы — это читают 5%”, — отмечает Воробьев. Если комитет по делам грамотности будет аналогом наркомата просвещения с избами-читальнями, сельскими библиотеками, агитпоездами — это хорошая идея, говорит ректор Института образовательной политики “Эврика” Александр Адамский
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Пиар-уход
Титов назвал причины отставки
Антон Утехин
Алексей Никольский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)САМАРА — Экс-губернатор Константин Титов назвал свою отставку хорошим стратегическим ходом “Единой России” перед выборами. По его мнению, команде “Рособоронэкспорта” легче будет бороться с оппонентами партии. Представители оборонного холдинга скоро появятся в правительстве и, возможно, в руководстве мэрии Тольятти.
Вчера депутаты Самарской губернской думы утвердили новым губернатором Владимира Артякова. За его кандидатуру проголосовал 41 депутат, четыре депутата-коммуниста воздержались.
Губернатор сообщил журналистам, что пока никого смещать со своих постов не намерен. Источник, близкий к региональному правительству, говорит, что пока не решено, кто именно уйдет в отставку. Сотрудник “Рособоронэкспорта” сообщил, что пока никто из топ-менеджеров компании “не начал собирать вещи в связи с назначением в администрацию Самарской области”. “Никаких радикальных кадровых изменений в ближайшее время не будет, о чем губернатор уже заявил”, — сообщил представитель Владимира Артякова Иван Скрыльник. Источник в спецслужбах, знакомый с ситуаций на “АвтоВАЗе”, сообщил, что в первую очередь Артяков заберет в администрацию тех менеджеров, с которыми он пришел на завод из “Рособоронэкспорта”.
Со сменой губернатора может смениться и мэр Тольятти. Нынешний — Николай Уткин временно отстранен от должности и находится в СИЗО под следствием. По мнению Титова, “неплохая кандидатура” — и. о. мэра Тольятти Владимир Иванов, считающийся ставленником “Рособоронэкспорта”.
Титов вчера впервые прокомментировал журналистам свой уход. Он признался, что решение уйти с поста губернатора принял еще в июле. Одна из главных причин — конкуренция с администрацией Самары, которую возглавляет лидер местных эсеров Виктор Тархов: “Сегодня штаб Тархова подготовил кучу грязи [в адрес Титова перед выборами в Госдуму], и теперь у них все это рухнуло. А теперь пусть они попробуют врать такой структуре, как "Рособоронэкспорт". Кто такой Тархов? Да он козявка по сравнению с "Рособоронэкспортом"! [Гендиректор компании Сергей] Чемезов его в лицо, наверно, не знает”. По мнению Титова, приход Артякова — это хороший стратегический маневр для “Единой России”, поскольку тактика эсеров строится на критике действующей власти. Партия сможет на выборах набрать свыше 40%, подчеркнул Титов.
Не боится губернатор и за бизнес семьи (его сыну принадлежит банк “Солидарность”): “У моей семьи открытый и легальный бизнес. Криминального бизнеса у нас нет”.
Экс-губернатор сообщил, что не собирается уходить из политики: “Я готов для другой работы. У меня много предложений — на государственные службы или членство в Совете Федерации. Завтра окончательно побеседую в администрации президента и определюсь”. Однако председатель Совфеда Сергей Миронов на вчерашней пресс-конференции дал понять, что сенаторство Титова под вопросом: “Я узнал об этом из сообщений СМИ. Решение о своем представителе в Совете Федерации будет принимать новый губернатор области, и каким будет это решение, говорить сегодня преждевременно”. Миронов высказал мнение, что партия “Единая Россия” “избавляется от неблагонадежных губернаторов, которые не смогут обеспечить ей победу на выборах”. Источник в окружении Миронова пояснил “Ведомостям”: председатель Совфеда считает таких засидевшихся губернаторов, к тому же сменивших много партий, людьми вчерашнего дня
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Титов назвал причины отставки
Антон Утехин
Алексей Никольский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)САМАРА — Экс-губернатор Константин Титов назвал свою отставку хорошим стратегическим ходом “Единой России” перед выборами. По его мнению, команде “Рособоронэкспорта” легче будет бороться с оппонентами партии. Представители оборонного холдинга скоро появятся в правительстве и, возможно, в руководстве мэрии Тольятти.
Вчера депутаты Самарской губернской думы утвердили новым губернатором Владимира Артякова. За его кандидатуру проголосовал 41 депутат, четыре депутата-коммуниста воздержались.
Губернатор сообщил журналистам, что пока никого смещать со своих постов не намерен. Источник, близкий к региональному правительству, говорит, что пока не решено, кто именно уйдет в отставку. Сотрудник “Рособоронэкспорта” сообщил, что пока никто из топ-менеджеров компании “не начал собирать вещи в связи с назначением в администрацию Самарской области”. “Никаких радикальных кадровых изменений в ближайшее время не будет, о чем губернатор уже заявил”, — сообщил представитель Владимира Артякова Иван Скрыльник. Источник в спецслужбах, знакомый с ситуаций на “АвтоВАЗе”, сообщил, что в первую очередь Артяков заберет в администрацию тех менеджеров, с которыми он пришел на завод из “Рособоронэкспорта”.
Со сменой губернатора может смениться и мэр Тольятти. Нынешний — Николай Уткин временно отстранен от должности и находится в СИЗО под следствием. По мнению Титова, “неплохая кандидатура” — и. о. мэра Тольятти Владимир Иванов, считающийся ставленником “Рособоронэкспорта”.
Титов вчера впервые прокомментировал журналистам свой уход. Он признался, что решение уйти с поста губернатора принял еще в июле. Одна из главных причин — конкуренция с администрацией Самары, которую возглавляет лидер местных эсеров Виктор Тархов: “Сегодня штаб Тархова подготовил кучу грязи [в адрес Титова перед выборами в Госдуму], и теперь у них все это рухнуло. А теперь пусть они попробуют врать такой структуре, как "Рособоронэкспорт". Кто такой Тархов? Да он козявка по сравнению с "Рособоронэкспортом"! [Гендиректор компании Сергей] Чемезов его в лицо, наверно, не знает”. По мнению Титова, приход Артякова — это хороший стратегический маневр для “Единой России”, поскольку тактика эсеров строится на критике действующей власти. Партия сможет на выборах набрать свыше 40%, подчеркнул Титов.
Не боится губернатор и за бизнес семьи (его сыну принадлежит банк “Солидарность”): “У моей семьи открытый и легальный бизнес. Криминального бизнеса у нас нет”.
Экс-губернатор сообщил, что не собирается уходить из политики: “Я готов для другой работы. У меня много предложений — на государственные службы или членство в Совете Федерации. Завтра окончательно побеседую в администрации президента и определюсь”. Однако председатель Совфеда Сергей Миронов на вчерашней пресс-конференции дал понять, что сенаторство Титова под вопросом: “Я узнал об этом из сообщений СМИ. Решение о своем представителе в Совете Федерации будет принимать новый губернатор области, и каким будет это решение, говорить сегодня преждевременно”. Миронов высказал мнение, что партия “Единая Россия” “избавляется от неблагонадежных губернаторов, которые не смогут обеспечить ей победу на выборах”. Источник в окружении Миронова пояснил “Ведомостям”: председатель Совфеда считает таких засидевшихся губернаторов, к тому же сменивших много партий, людьми вчерашнего дня
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Тройка решает судьбу Косова
Россия, США и ЕС начали новый раунд переговоров
Иван Преображенский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Делегации Сербии и косовских албанцев встречаются в Вене для нового раунда переговоров по статусу Косова. Впервые ассистировать на этих переговорах будет так называемая тройка международных посредников от России, США и Евросоюза.
--------------------------------------------------------------------------------
Наладить переговорный процесс между сербами и косоварами пытался спецпредставитель генсека ООН Марти Ахтисаари. После того как Россия заблокировала принятие Советом Безопасности “плана Ахтисаари”, предусматривающего фактически отделение края Косово от Сербии и предоставление ему независимости, СБ ООН принял решение о формировании контактной группы с представителями России, ЕС и США, призванной выступить посредником на переговорах между Белградом и Приштиной. 10 декабря посредники должны будут представить генеральному секретарю ООН доклад о ходе переговоров.
--------------------------------------------------------------------------------
Консультации стартуют сегодня в Вене. В первый день переговоров члены тройки в составе представителей России, США и Евросоюза будут общаться между собой, а в пятницу начнутся непрямые переговоры с участием эмиссаров Белграда и Приштины.
Представитель России в тройке, посол по особым поручениям Александр Боцан-Харченко, рассказал журналистам перед началом переговоров в Вене, что задача международных посредников — подготовить базу для прямого диалога между сербами и косовскими албанцами. По его словам, любое решение, которое устроит Белград и Приштину, будет приемлемо для тройки и всего мирового сообщества.
Косово будет представлено на самом высоком уровне: в делегации косовских албанцев — президент Фатмир Сеждиу, спикер парламента Коле Бериша и премьер-министр Агим Чеку. В составе сербской делегации — министр по делам Косова Слободан Самараджич и министр иностранных дел Вук Йеремич. Это техническая делегация, поскольку в Белграде расценивают предстоящую встречу в столице Австрии как чисто консультационную.
Президент Сербии Борис Тадич и премьер-министр Воислав Коштуница отказались участвовать в первой встрече делегаций Белграда и Приштины с тройкой из-за того, что косовские албанцы не перестают говорить о скором провозглашении независимости.
Несколькими днями ранее Чеку заявил журналистам, что косовские албанцы планируют объявить о своей независимости от Сербии сразу же после завершения в декабре нынешнего раунда переговоров. По словам косовского премьера, Косово будет стабильным, если Запад быстро признает бывшую сербскую провинцию в качестве “нового европейского государства”. Коштуница, в свою очередь, публично заявил, что объявление независимости Косова — это “наихудший из возможных сценариев”.
Ранее СМИ сообщали о том, что у европейского представителя в тройке Вольфганга Ишингера был другой сценарий — разделить край на сербскую и албанскую части, что вызвало скандал в соседней Македонии, где проживает значительное албанское меньшинство. Позднее в интервью британской Guardian Ишингер опроверг эти слухи, сообщив, что никогда не высказывался за разделение Косова на сербскую и албанскую части, а его заявление по этому поводу “неправильно истолковали”.
“Начавшийся раунд переговоров может принести какие-либо результаты только в том случае, если будут приняты новые формы диалога и будет расширено его содержание, — полагает руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Елена Гуськова. — Если удастся посадить за один стол и представителей сербов, и представителей косоваров, тогда можно ожидать какого-либо прогресса”.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Россия, США и ЕС начали новый раунд переговоров
Иван Преображенский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Делегации Сербии и косовских албанцев встречаются в Вене для нового раунда переговоров по статусу Косова. Впервые ассистировать на этих переговорах будет так называемая тройка международных посредников от России, США и Евросоюза.
--------------------------------------------------------------------------------
Наладить переговорный процесс между сербами и косоварами пытался спецпредставитель генсека ООН Марти Ахтисаари. После того как Россия заблокировала принятие Советом Безопасности “плана Ахтисаари”, предусматривающего фактически отделение края Косово от Сербии и предоставление ему независимости, СБ ООН принял решение о формировании контактной группы с представителями России, ЕС и США, призванной выступить посредником на переговорах между Белградом и Приштиной. 10 декабря посредники должны будут представить генеральному секретарю ООН доклад о ходе переговоров.
--------------------------------------------------------------------------------
Консультации стартуют сегодня в Вене. В первый день переговоров члены тройки в составе представителей России, США и Евросоюза будут общаться между собой, а в пятницу начнутся непрямые переговоры с участием эмиссаров Белграда и Приштины.
Представитель России в тройке, посол по особым поручениям Александр Боцан-Харченко, рассказал журналистам перед началом переговоров в Вене, что задача международных посредников — подготовить базу для прямого диалога между сербами и косовскими албанцами. По его словам, любое решение, которое устроит Белград и Приштину, будет приемлемо для тройки и всего мирового сообщества.
Косово будет представлено на самом высоком уровне: в делегации косовских албанцев — президент Фатмир Сеждиу, спикер парламента Коле Бериша и премьер-министр Агим Чеку. В составе сербской делегации — министр по делам Косова Слободан Самараджич и министр иностранных дел Вук Йеремич. Это техническая делегация, поскольку в Белграде расценивают предстоящую встречу в столице Австрии как чисто консультационную.
Президент Сербии Борис Тадич и премьер-министр Воислав Коштуница отказались участвовать в первой встрече делегаций Белграда и Приштины с тройкой из-за того, что косовские албанцы не перестают говорить о скором провозглашении независимости.
Несколькими днями ранее Чеку заявил журналистам, что косовские албанцы планируют объявить о своей независимости от Сербии сразу же после завершения в декабре нынешнего раунда переговоров. По словам косовского премьера, Косово будет стабильным, если Запад быстро признает бывшую сербскую провинцию в качестве “нового европейского государства”. Коштуница, в свою очередь, публично заявил, что объявление независимости Косова — это “наихудший из возможных сценариев”.
Ранее СМИ сообщали о том, что у европейского представителя в тройке Вольфганга Ишингера был другой сценарий — разделить край на сербскую и албанскую части, что вызвало скандал в соседней Македонии, где проживает значительное албанское меньшинство. Позднее в интервью британской Guardian Ишингер опроверг эти слухи, сообщив, что никогда не высказывался за разделение Косова на сербскую и албанскую части, а его заявление по этому поводу “неправильно истолковали”.
“Начавшийся раунд переговоров может принести какие-либо результаты только в том случае, если будут приняты новые формы диалога и будет расширено его содержание, — полагает руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Елена Гуськова. — Если удастся посадить за один стол и представителей сербов, и представителей косоваров, тогда можно ожидать какого-либо прогресса”.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Россияне полюбили Китай
Иван Преображенский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Россияне считают самой дружественной страной Китай, а главными вероятными противниками называют США и Грузию, хотя около половины опрошенных ВЦИОМ затруднились ответить на оба вопроса. Еще год назад главным другом считалась Белоруссия, а Грузия сильной антипатии не вызывала.
--------------------------------------------------------------------------------
Опрос ВЦИОМ проводился 25-26 августа, опрошено 1600 человек в 46 регионах России.
--------------------------------------------------------------------------------
По данным социологического опроса, проведенного ВЦИОМ, 21% россиян считают, что наиболее дружественная страна — Китай. В прошлом году КНР делила 3-е место с Францией, зато китайцы занимали 2-е место в списке потенциальных противников с 16% (3% в 2007 г.). Второе и 3-е места с 12% в 2007 г. делят Германия и Белоруссия. В 2006 г. Белоруссия считалась самой дружественной (19%), а Германия занимала 2-е место (14%).
США по-прежнему возглавляют список потенциальных противников, по сравнению с 2006 г. их антирейтинг снизился с 45% до 26%. На 2-м месте с 19% Грузия, которую в 2006 г. врагом России считали 7% респондентов. Третье место (7%) делят Великобритания, Прибалтика в целом и Украина.
“Перемещение стран в рейтинге, безусловно, отражает событийный ряд и то, как его комментируют СМИ”, — оценивает полученные данные гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его словам, “существуют базовые установки, но они довольно динамично могут меняться под воздействием ключевых событий”.
Первое место Китая Федоров объясняет активным экономическим и политическим сотрудничеством в текущем году, особенно в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Что касается США, то их рейтинг был высок только на волне сочувствия после событий 11 сентября 2001 г., а с началом войны в Ираке колеблется, но существенно не растет. “С Белоруссией спорим по поводу газа, и ее рейтинг упал, хотя всегда Минск считался главным нашим союзником”, — резюмирует Федоров.
Количество неопределившихся в 2007 г. резко выросло: 49% не смогли назвать друзей России (37% в 2006 г.), а 51% — ее врагов (26% год назад). Гендиректор ВЦИОМ объясняет это тем, что опрос проводился летом, а “в этот период люди слабо ловят информационные сигналы, их интересуют другие, более важные для них лично темы”.
“Большое количество неопределившихся фиксирует, что у России, в отличие от США, нет четкой системы союзов, друзья набираются с разных сторон, по разным основаниям, пример — Германия и Китай”, — не соглашается первый замдиректора Центра политтехнологий Борис Макаренко. Позитивным фактом эксперт считает отсутствие у России реальных врагов, противник есть только в медийном пространстве, как Грузия. Виртуальные враги недолговечны, отмечает Макаренко.
Медиа везде формируют симпатии и антипатии населения, что в США, что в арабском мире, но в России медиасреду формирует руководство и можно сказать, что оно формирует общественное мнение, считает главный редактор журнала “Россия в глобальной политике” Федор Лукьянов. А резкие смены отношений к зарубежным странам связаны с тем, что российский внешнеполитический курс только формируется и подвержен быстрым изменениям, более резким, чем россияне это могут осмыслить, дополняет эксперт.
--------------------------------------------------------------------------------
СИМПАТИИ АМЕРИКАНЦЕВ
В начале августа опрос американцев по их отношению к 25 странам мира проводила американо-британская соцслужба Harris Interactive. Позитивнее всего воспринимается Великобритания — ее считают дружественной 70%. Канаде симпатизируют 57%, Австралии — 54%, Израилю — 42%, Японии — 38%. По мнению 69% респондентов, наибольшую опасность для США представляет Пакистан. Китай не нравится 63%, Колумбия — 56%. Отношение американцев к России резко ухудшилось за последние два года: в 2005 г. ее называли недружественной 36%, в 2006 г. — 50%, в 2007 г. — 54%
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Иван Преображенский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Россияне считают самой дружественной страной Китай, а главными вероятными противниками называют США и Грузию, хотя около половины опрошенных ВЦИОМ затруднились ответить на оба вопроса. Еще год назад главным другом считалась Белоруссия, а Грузия сильной антипатии не вызывала.
--------------------------------------------------------------------------------
Опрос ВЦИОМ проводился 25-26 августа, опрошено 1600 человек в 46 регионах России.
--------------------------------------------------------------------------------
По данным социологического опроса, проведенного ВЦИОМ, 21% россиян считают, что наиболее дружественная страна — Китай. В прошлом году КНР делила 3-е место с Францией, зато китайцы занимали 2-е место в списке потенциальных противников с 16% (3% в 2007 г.). Второе и 3-е места с 12% в 2007 г. делят Германия и Белоруссия. В 2006 г. Белоруссия считалась самой дружественной (19%), а Германия занимала 2-е место (14%).
США по-прежнему возглавляют список потенциальных противников, по сравнению с 2006 г. их антирейтинг снизился с 45% до 26%. На 2-м месте с 19% Грузия, которую в 2006 г. врагом России считали 7% респондентов. Третье место (7%) делят Великобритания, Прибалтика в целом и Украина.
“Перемещение стран в рейтинге, безусловно, отражает событийный ряд и то, как его комментируют СМИ”, — оценивает полученные данные гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его словам, “существуют базовые установки, но они довольно динамично могут меняться под воздействием ключевых событий”.
Первое место Китая Федоров объясняет активным экономическим и политическим сотрудничеством в текущем году, особенно в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Что касается США, то их рейтинг был высок только на волне сочувствия после событий 11 сентября 2001 г., а с началом войны в Ираке колеблется, но существенно не растет. “С Белоруссией спорим по поводу газа, и ее рейтинг упал, хотя всегда Минск считался главным нашим союзником”, — резюмирует Федоров.
Количество неопределившихся в 2007 г. резко выросло: 49% не смогли назвать друзей России (37% в 2006 г.), а 51% — ее врагов (26% год назад). Гендиректор ВЦИОМ объясняет это тем, что опрос проводился летом, а “в этот период люди слабо ловят информационные сигналы, их интересуют другие, более важные для них лично темы”.
“Большое количество неопределившихся фиксирует, что у России, в отличие от США, нет четкой системы союзов, друзья набираются с разных сторон, по разным основаниям, пример — Германия и Китай”, — не соглашается первый замдиректора Центра политтехнологий Борис Макаренко. Позитивным фактом эксперт считает отсутствие у России реальных врагов, противник есть только в медийном пространстве, как Грузия. Виртуальные враги недолговечны, отмечает Макаренко.
Медиа везде формируют симпатии и антипатии населения, что в США, что в арабском мире, но в России медиасреду формирует руководство и можно сказать, что оно формирует общественное мнение, считает главный редактор журнала “Россия в глобальной политике” Федор Лукьянов. А резкие смены отношений к зарубежным странам связаны с тем, что российский внешнеполитический курс только формируется и подвержен быстрым изменениям, более резким, чем россияне это могут осмыслить, дополняет эксперт.
--------------------------------------------------------------------------------
СИМПАТИИ АМЕРИКАНЦЕВ
В начале августа опрос американцев по их отношению к 25 странам мира проводила американо-британская соцслужба Harris Interactive. Позитивнее всего воспринимается Великобритания — ее считают дружественной 70%. Канаде симпатизируют 57%, Австралии — 54%, Израилю — 42%, Японии — 38%. По мнению 69% респондентов, наибольшую опасность для США представляет Пакистан. Китай не нравится 63%, Колумбия — 56%. Отношение американцев к России резко ухудшилось за последние два года: в 2005 г. ее называли недружественной 36%, в 2006 г. — 50%, в 2007 г. — 54%
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Сюрпризы праймериз
Единороссы в регионах не поддержали однопартийцев из Москвы
Елена Рагозина
Ольга Морозова
Антон Утехин
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Внутрипартийные голосования (праймериз) в региональных отделениях “Единой России” стали неудачными для московских политиков. Невысокий рейтинг оказался у вице-спикера Госдумы Любови Слиски, председателей комитетов Владислава Резника, Виктора Плескачевского и Владимира Мокрого.
--------------------------------------------------------------------------------
В большинстве регионов праймериз проводились начиная с третьей декады августа. Тайные голосования проходили в партячейках “Единой России” и связанных с партией общественных организациях, выбрать можно было несколько фамилий в бюллетенях. На этой неделе итоги праймериз подводят региональные политсоветы и высылают для обобщения в центральный исполком партии.
--------------------------------------------------------------------------------
Вчера итоги праймериз подводил питерский исполком. В Санкт-Петербурге первое место по итогам праймериз занял депутат-одномандатник Госдумы Андрей Шевелев (94%). 2-6-е места с 83% разделили председатель регионального Союза садоводов и огородников Василий Захарьящев, одномандатники Петр Шелищ и Валентина Иванова, глава администрации Фрунзенского района Всеволод Хмыров, депутат заксобрания Антон Сихарулидзе. Председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский — лишь десятый (67%), а председатель комитета по кредитным организациям Владислав Резник в первую десятку не попал.
Победили те, кто активно ездил по собраниям и агитировал за себя. По словам Шелища, он посетил 15 партийных организаций из 18. Плескачевский и Резник не почтили своим присутствием собрания, направив представителей. По данным Шелища, Плескачевский во время праймериз “забирался на Памир”.
По мнению Шелища, есть лица категории А, как председатели комитетов Резник и Плескачевский, для которых высокий результат не является обязательным условием для того, чтобы попасть в партсписок. “Голосование на съезде все перекроет”, — уверен депутат. По словам председателя исполкома Николая Константинова, “Плескачевский и Резник — люди федерального уровня и работают на всю Россию”.
Неожиданные результаты пришли и из Тамбовской области, рассказывает источник в региональном отделении. Первое место занял губернатор Олег Бетин, второе — депутат Госдумы от Тамбова Иван Васильев, а вот вице-спикер Госдумы Любовь Слиска оказалась лишь на 10-м месте с 25%.
В Нижегородской области первая тройка полностью совпала с предложенной политсоветом в июле: губернатор Валерий Шанцев, мэр Нижнего Вадим Булавинов, секретарь политсовета региональной организации “Единой России”, председатель обкома профсоюзов Сергей Некрасов. Четвертым в рейтинге оказался депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Несколько неожиданно, что профсоюзный лидер Некрасов уступил лишь один голос мэру Булавинову, а Хинштейн сильно отстал от Некрасова, приоткрывает тайны партийной кухни источник в региональном отделении единороссов. Неконкурентоспособным оказался ближайший соратник Романа Абрамовича, экс-вице-губернатор Чукотки, депутат Госдумы Сергей Капков, родившийся в Нижнем Новгороде и потому, видимо, делегированный партией в местный список. Капков не попал в список двенадцати, потому что такого политика не существует в сознании большинства нижегородцев, предполагает источник. Москва точно не утвердит список в неизменном виде, считают в региональном отделении.
В Самарской области голосование шло по трем группам — волжской, тольяттинской и самарской. В них победили соответственно депутат губдумы Алексей Ушамирский, министр сельского хозяйства Александр Румянцев и депутат парламента Александр Живайкин. Главной неожиданностью стал проигрыш депутата Госдумы Анатолия Иванова, который занял в тольяттинском списке 8-е место. Как говорит источник в региональном отделении партии, Иванов сделал неудачное заявление о том, что готов вступить в “Справедливую Россию”, если та предоставит ему проходное место. Кроме того, говорит источник, руководство партии недовольно, что Иванов причастен к забастовке на “АвтоВАЗе”. Ни один из нынешних депутатов Госдумы не вошел в лидеры праймериз — Владимир Мокрый и Александр Белоусов заняли 8-е и 3-е места соответственно в самарской группе.
В Москве из списков для праймериз был исключен Живайкин. Однако члены самарской группы перед голосованием решили все же включить его в списки, и он занял первое место. “Результаты праймериз будут носить рекомендательный характер, и велика вероятность, что в списки Живайкин не попадет”, — говорит источник в региональном отделении.
--------------------------------------------------------------------------------
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ
Место претендента в списке будет зависеть от нескольких факторов: популярности кандидатов в партийных элитах (праймериз), итогов социсследования, которое сейчас также проводит “Единая Россия” во всех регионах, рассказал “Ведомостям” секретарь президиума генсовета “Единой России” Вячеслав Володин. Он отмечает, что в ряде регионов партийцы не поддержали действующих депутатов, были и другие неожиданности. Черновики предвыборных списков появятся к 22-25 сентября
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Единороссы в регионах не поддержали однопартийцев из Москвы
Елена Рагозина
Ольга Морозова
Антон Утехин
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Внутрипартийные голосования (праймериз) в региональных отделениях “Единой России” стали неудачными для московских политиков. Невысокий рейтинг оказался у вице-спикера Госдумы Любови Слиски, председателей комитетов Владислава Резника, Виктора Плескачевского и Владимира Мокрого.
--------------------------------------------------------------------------------
В большинстве регионов праймериз проводились начиная с третьей декады августа. Тайные голосования проходили в партячейках “Единой России” и связанных с партией общественных организациях, выбрать можно было несколько фамилий в бюллетенях. На этой неделе итоги праймериз подводят региональные политсоветы и высылают для обобщения в центральный исполком партии.
--------------------------------------------------------------------------------
Вчера итоги праймериз подводил питерский исполком. В Санкт-Петербурге первое место по итогам праймериз занял депутат-одномандатник Госдумы Андрей Шевелев (94%). 2-6-е места с 83% разделили председатель регионального Союза садоводов и огородников Василий Захарьящев, одномандатники Петр Шелищ и Валентина Иванова, глава администрации Фрунзенского района Всеволод Хмыров, депутат заксобрания Антон Сихарулидзе. Председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский — лишь десятый (67%), а председатель комитета по кредитным организациям Владислав Резник в первую десятку не попал.
Победили те, кто активно ездил по собраниям и агитировал за себя. По словам Шелища, он посетил 15 партийных организаций из 18. Плескачевский и Резник не почтили своим присутствием собрания, направив представителей. По данным Шелища, Плескачевский во время праймериз “забирался на Памир”.
По мнению Шелища, есть лица категории А, как председатели комитетов Резник и Плескачевский, для которых высокий результат не является обязательным условием для того, чтобы попасть в партсписок. “Голосование на съезде все перекроет”, — уверен депутат. По словам председателя исполкома Николая Константинова, “Плескачевский и Резник — люди федерального уровня и работают на всю Россию”.
Неожиданные результаты пришли и из Тамбовской области, рассказывает источник в региональном отделении. Первое место занял губернатор Олег Бетин, второе — депутат Госдумы от Тамбова Иван Васильев, а вот вице-спикер Госдумы Любовь Слиска оказалась лишь на 10-м месте с 25%.
В Нижегородской области первая тройка полностью совпала с предложенной политсоветом в июле: губернатор Валерий Шанцев, мэр Нижнего Вадим Булавинов, секретарь политсовета региональной организации “Единой России”, председатель обкома профсоюзов Сергей Некрасов. Четвертым в рейтинге оказался депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Несколько неожиданно, что профсоюзный лидер Некрасов уступил лишь один голос мэру Булавинову, а Хинштейн сильно отстал от Некрасова, приоткрывает тайны партийной кухни источник в региональном отделении единороссов. Неконкурентоспособным оказался ближайший соратник Романа Абрамовича, экс-вице-губернатор Чукотки, депутат Госдумы Сергей Капков, родившийся в Нижнем Новгороде и потому, видимо, делегированный партией в местный список. Капков не попал в список двенадцати, потому что такого политика не существует в сознании большинства нижегородцев, предполагает источник. Москва точно не утвердит список в неизменном виде, считают в региональном отделении.
В Самарской области голосование шло по трем группам — волжской, тольяттинской и самарской. В них победили соответственно депутат губдумы Алексей Ушамирский, министр сельского хозяйства Александр Румянцев и депутат парламента Александр Живайкин. Главной неожиданностью стал проигрыш депутата Госдумы Анатолия Иванова, который занял в тольяттинском списке 8-е место. Как говорит источник в региональном отделении партии, Иванов сделал неудачное заявление о том, что готов вступить в “Справедливую Россию”, если та предоставит ему проходное место. Кроме того, говорит источник, руководство партии недовольно, что Иванов причастен к забастовке на “АвтоВАЗе”. Ни один из нынешних депутатов Госдумы не вошел в лидеры праймериз — Владимир Мокрый и Александр Белоусов заняли 8-е и 3-е места соответственно в самарской группе.
В Москве из списков для праймериз был исключен Живайкин. Однако члены самарской группы перед голосованием решили все же включить его в списки, и он занял первое место. “Результаты праймериз будут носить рекомендательный характер, и велика вероятность, что в списки Живайкин не попадет”, — говорит источник в региональном отделении.
--------------------------------------------------------------------------------
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ
Место претендента в списке будет зависеть от нескольких факторов: популярности кандидатов в партийных элитах (праймериз), итогов социсследования, которое сейчас также проводит “Единая Россия” во всех регионах, рассказал “Ведомостям” секретарь президиума генсовета “Единой России” Вячеслав Володин. Он отмечает, что в ряде регионов партийцы не поддержали действующих депутатов, были и другие неожиданности. Черновики предвыборных списков появятся к 22-25 сентября
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Прощай, Жириновский
Место Алексея Митрофанова в ЛДПР может занять Виктор Батурин
Анастасия Корня
Максим Гликин
Алексей Никольский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Вслед за предпринимателем Сулейманом Керимовым и бывшим кандидатом в президенты Олегом Малышкиным Либерально-демократическую партию России (ЛДПР) покидает один из ее основателей — Алексей Митрофанов: он уходит в “Справедливую Россию”. Митрофанов — человек чуткий, говорят эксперты, это значит, что судьба ЛДПР решена.
О переходе Алексея Митрофанова в “Справедливую Россию” вчера объявил председатель Совета Федерации Сергей Миронов. По его словам, Митрофанов “пойдет по списку одного из регионов”. Жириновский назвал депутата “предателем”.
Сам Митрофанов обещает уже в сентябре перейти из думской фракции ЛДПР во фракцию “Справедливая Россия”. Он объясняет свое решение тем, что последние четыре года ЛДПР находится в “политическом гетто”: из-за монополии “Единой России” заниматься законотворчеством стало невозможно. “За последние четыре года я внес более 100 законопроектов, но ни один не прошел”, — жалуется Митрофанов. В таких условиях толк будет, лишь если все оппонирующие единороссам силы объединятся на платформе эсеров в одну партию, утверждает Митрофанов.
Источник в ЛДПР говорит, что уход Митрофанова спровоцирован появлением в списке возможных кандидатов от ЛДПР на думских выборах владельца “Интеко-Агро” Виктора Батурина. Предприниматель, по данным источника, войдет в первую тройку. Ранее представители ЛДПР утверждали, что наиболее серьезные шансы занять место в федеральной части списка (вместе с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и его сыном, председателем фракции в Госдуме Игорем Лебедевым) именно у Митрофанова. Батурин может войти в тройку ЛДПР, подтверждает источник в центральном аппарате “Справедливой России”.
Связаться с Батуриным вчера не удалось. Жириновский информацию о том, что Батурин войдет в список ЛДПР, опроверг. “Нет у нас такой информации, мы никаких решений по этому вопросу еще не принимали”, — заявил он. Съезд ЛДПР, на котором партии предстоит официально утвердить списки кандидатов, состоится 17 сентября. “В понедельник, к 15-му, окончательно определимся”, — обещает Жириновский, ссылаясь на большое количество желающих пойти по спискам ЛДПР.
В 2006 г. жена московского мэра Елена Батурина разделила бизнес с братом: Виктор получил “Интеко-Агро” (100 000 га земель в Белгородской области, примерно половина из которых была оформлена в собственность, доля в британском производителе сельхозтехники Shelbourne) и “Интеко-Сочи” (“Рэдиссон САС Парк Отель” в Сочи), Елена — принадлежавший Виктору 1% компании “Интеко”. Почти год брат с сестрой судились, но в феврале 2007 г. заключили мир.
Сотрудник PR-компании, которая работала на “Интеко”, вспоминает, что сотрудничество ЛДПР с Батуриным началось еще в конце 2005 г. в Белгородской области, когда “Интеко-Агро” вступила в конфликт с губернатором Евгением Савченко. На средства “Интеко” ЛДПР проводила свою агитационную кампанию по выборам в законодательное собрание области, но в реальности кампания переросла в антигубернаторскую. Агитировать против Савченко приезжали Жириновский, Митрофанов и включенный в список ЛДПР Дима Билан (его продюсирует супруга Батурина Яна Рудковская).
В глазах населения ЛДПР связана с Жириновским и потеря любых других фигур на ее популярности не скажется, уверен Алексей Гражданкин из “Левада-центра”. Рейтинг ЛДПР в последние полгода падает: по данным центра, с 11% в мае он снизился до 7% в августе (из числа опрошенных, собирающихся голосовать), но это связано скорее с тем, что наиболее яркие события происходят вокруг отношений “Единой России” и “Справедливой России”, считает Гражданкин.
Переход Митрофанова может стать сигналом для ядерного электората ЛДПР, возражает депутат Александр Лебедев, который возглавит на выборах московский список “Справедливой России”. Неверно думать, будто ЛДПР — партия для люмпенов, она ведет серьезную работу с избирателями в небольших городках, уверен Лебедев.
Митрофанов — человек предельно чуткий в отношении политической конъюнктуры и его уход симптоматичен, считает политолог Александр Кынев. Он напоминает, что ранее фракцию покинули другие известные партийцы: Керимов, Малышкин, руководитель аппарата фракции Соломатин. Все это в сочетании с PR-кампанией, которая сейчас ведется против ЛДПР в близких к власти СМИ, может, по его мнению, служить признаком того, что решение по ЛДПР принято. В этой ситуации в партию может прийти кто угодно — хоть Батурин, хоть Дима Билан, результата это не даст, заключает эксперт
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Место Алексея Митрофанова в ЛДПР может занять Виктор Батурин
Анастасия Корня
Максим Гликин
Алексей Никольский
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Вслед за предпринимателем Сулейманом Керимовым и бывшим кандидатом в президенты Олегом Малышкиным Либерально-демократическую партию России (ЛДПР) покидает один из ее основателей — Алексей Митрофанов: он уходит в “Справедливую Россию”. Митрофанов — человек чуткий, говорят эксперты, это значит, что судьба ЛДПР решена.
О переходе Алексея Митрофанова в “Справедливую Россию” вчера объявил председатель Совета Федерации Сергей Миронов. По его словам, Митрофанов “пойдет по списку одного из регионов”. Жириновский назвал депутата “предателем”.
Сам Митрофанов обещает уже в сентябре перейти из думской фракции ЛДПР во фракцию “Справедливая Россия”. Он объясняет свое решение тем, что последние четыре года ЛДПР находится в “политическом гетто”: из-за монополии “Единой России” заниматься законотворчеством стало невозможно. “За последние четыре года я внес более 100 законопроектов, но ни один не прошел”, — жалуется Митрофанов. В таких условиях толк будет, лишь если все оппонирующие единороссам силы объединятся на платформе эсеров в одну партию, утверждает Митрофанов.
Источник в ЛДПР говорит, что уход Митрофанова спровоцирован появлением в списке возможных кандидатов от ЛДПР на думских выборах владельца “Интеко-Агро” Виктора Батурина. Предприниматель, по данным источника, войдет в первую тройку. Ранее представители ЛДПР утверждали, что наиболее серьезные шансы занять место в федеральной части списка (вместе с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и его сыном, председателем фракции в Госдуме Игорем Лебедевым) именно у Митрофанова. Батурин может войти в тройку ЛДПР, подтверждает источник в центральном аппарате “Справедливой России”.
Связаться с Батуриным вчера не удалось. Жириновский информацию о том, что Батурин войдет в список ЛДПР, опроверг. “Нет у нас такой информации, мы никаких решений по этому вопросу еще не принимали”, — заявил он. Съезд ЛДПР, на котором партии предстоит официально утвердить списки кандидатов, состоится 17 сентября. “В понедельник, к 15-му, окончательно определимся”, — обещает Жириновский, ссылаясь на большое количество желающих пойти по спискам ЛДПР.
В 2006 г. жена московского мэра Елена Батурина разделила бизнес с братом: Виктор получил “Интеко-Агро” (100 000 га земель в Белгородской области, примерно половина из которых была оформлена в собственность, доля в британском производителе сельхозтехники Shelbourne) и “Интеко-Сочи” (“Рэдиссон САС Парк Отель” в Сочи), Елена — принадлежавший Виктору 1% компании “Интеко”. Почти год брат с сестрой судились, но в феврале 2007 г. заключили мир.
Сотрудник PR-компании, которая работала на “Интеко”, вспоминает, что сотрудничество ЛДПР с Батуриным началось еще в конце 2005 г. в Белгородской области, когда “Интеко-Агро” вступила в конфликт с губернатором Евгением Савченко. На средства “Интеко” ЛДПР проводила свою агитационную кампанию по выборам в законодательное собрание области, но в реальности кампания переросла в антигубернаторскую. Агитировать против Савченко приезжали Жириновский, Митрофанов и включенный в список ЛДПР Дима Билан (его продюсирует супруга Батурина Яна Рудковская).
В глазах населения ЛДПР связана с Жириновским и потеря любых других фигур на ее популярности не скажется, уверен Алексей Гражданкин из “Левада-центра”. Рейтинг ЛДПР в последние полгода падает: по данным центра, с 11% в мае он снизился до 7% в августе (из числа опрошенных, собирающихся голосовать), но это связано скорее с тем, что наиболее яркие события происходят вокруг отношений “Единой России” и “Справедливой России”, считает Гражданкин.
Переход Митрофанова может стать сигналом для ядерного электората ЛДПР, возражает депутат Александр Лебедев, который возглавит на выборах московский список “Справедливой России”. Неверно думать, будто ЛДПР — партия для люмпенов, она ведет серьезную работу с избирателями в небольших городках, уверен Лебедев.
Митрофанов — человек предельно чуткий в отношении политической конъюнктуры и его уход симптоматичен, считает политолог Александр Кынев. Он напоминает, что ранее фракцию покинули другие известные партийцы: Керимов, Малышкин, руководитель аппарата фракции Соломатин. Все это в сочетании с PR-кампанией, которая сейчас ведется против ЛДПР в близких к власти СМИ, может, по его мнению, служить признаком того, что решение по ЛДПР принято. В этой ситуации в партию может прийти кто угодно — хоть Батурин, хоть Дима Билан, результата это не даст, заключает эксперт
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Москва не закрывается
ФАС запрещает квоты на продажу квартир москвичам
Бэла Ляув
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Мэру Москвы Юрию Лужкову не удается навязать застройщикам квоты на продажу квартир москвичам по льготным ценам. Федеральная антимонопольная служба выступила против новых правил. Чиновники этого ведомства считают, что введение квот ущемит права россиян и ограничит конкуренцию.
--------------------------------------------------------------------------------
Жилищный фонд Москвы составляет 203 млн кв. м, ежегодно увеличивается на 4 млн кв. м. В 2006 г. в столице зарегистрировано 10,5 млн человек, три года назад — 8,5 млн.
--------------------------------------------------------------------------------
Постановление “О среднесрочной жилищной программе "Москвичам — доступное жилье" на период 2007-2009 гг. и задание на 2010 г.” Юрий Лужков подписал 23 января. Представляя документ на заседании столичного правительства в ноябре прошлого года, руководитель департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Петр Сапрыкин объяснял необходимость такой программы тем, что до 60% жилья в Москве приобретается иногородними, в том числе для спекулятивной перепродажи. А это увеличивает стоимость квартир. Поэтому он предложил ввести преференции для граждан, “проживающих в Москве на законных основаниях не менее 10 лет”.
Лужков идею поддержал. Сейчас город предоставляет землю под строительство жилья экономкласса тем застройщикам, которые соглашаются отдать мэрии 40% квартир. Январское постановление гласит, что девелоперы из своей доли должны либо до 80% продавать москвичам, либо только 30% — но со скидкой нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, документ предусматривал и третий вариант. Город забирает 80% жилья, а оставшееся застройщик продает кому хочет.
Именно эти условия и не устроили Федеральную антимонопольную службу (ФАС), рассказал “Ведомостям” начальник управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов этого ведомства Владимир Ефимов. Против документа активно протестовали девелоперы. Но Ефимов уверяет, что от них жалоб в ФАС не поступало. Начальник управления департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Владимир Брыков подтверждает, что ФАС не дает мэрии реализовать постановление. Чтобы заложенные в документе нормы заработали, департамент подготовил изменения в городские документы о проведении конкурсов и аукционов и согласовывает их с ФАС. Но ведомство Игоря Артемьева их забраковало. “[Поправки] не согласуются с положениями действующего жилищного и земельного законодательства”, — сетует Брыков.
Предложения мэрии Москвы нарушают права граждан России и ограничивают конкуренцию на строительном рынке, объясняет позицию ФАС Ефимов. По его словам, по Конституции все равны и имеют право на свободу передвижения и места жительства. “Получается, что органы власти вмешиваются в деятельность хозяйствующего субъекта, в том числе давая указание о заключении договоров в приоритетном порядке с определенной категорией покупателей”, — объясняет Владимир Ефимов. В нынешнем виде предложения столичной мэрии неприемлемы, утверждает чиновник. У столичного правительства масса способов решить проблему с доступным жильем для москвичей: строить социальное жилье, стимулировать ипотеку для молодых семей, уверен Ефимов.
А если власти города будут упорствовать, ФАС, по его словам, может и возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Его итогом может стать выдача предписания об отмене “Среднесрочной жилищной программы…” либо ее корректировке.
Застройщики довольны решением ФАС. “Доля города сейчас составляет 30-50%, — говорит пресс-секретарь S. Holding Оксана Басова. — Если бы помимо этой доли появились дополнительные обременения для застройщиков, то цены на жилье взвинтились бы”. По ее словам, резервировать жилье и продавать его по фиксированным ценам могут позволить себе только очень крупные компании. Москвичи, которые не могут купить квартиру, будут спекулировать и перепродавать “положенное” им жилье кому угодно, добавляет крупный девелопер.
“Это популистская программа. Изначально руководство города должно было догадываться, что она не пройдет”, — говорит управляющий партнер юридической компании “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов. По его словам, инициатива столичных властей противоречит конституционным основам, в частности равенству всех перед законом. “Власти зашли не с той стороны, предлагая абсолютно нерыночные механизмы, — соглашается партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Виталий Можаровский. — Людям нужно предоставить возможность зарабатывать, т. е. дать удочку, а не рыбу”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
ФАС запрещает квоты на продажу квартир москвичам
Бэла Ляув
Ведомости
30.08.2007, №162 (1936)Мэру Москвы Юрию Лужкову не удается навязать застройщикам квоты на продажу квартир москвичам по льготным ценам. Федеральная антимонопольная служба выступила против новых правил. Чиновники этого ведомства считают, что введение квот ущемит права россиян и ограничит конкуренцию.
--------------------------------------------------------------------------------
Жилищный фонд Москвы составляет 203 млн кв. м, ежегодно увеличивается на 4 млн кв. м. В 2006 г. в столице зарегистрировано 10,5 млн человек, три года назад — 8,5 млн.
--------------------------------------------------------------------------------
Постановление “О среднесрочной жилищной программе "Москвичам — доступное жилье" на период 2007-2009 гг. и задание на 2010 г.” Юрий Лужков подписал 23 января. Представляя документ на заседании столичного правительства в ноябре прошлого года, руководитель департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Петр Сапрыкин объяснял необходимость такой программы тем, что до 60% жилья в Москве приобретается иногородними, в том числе для спекулятивной перепродажи. А это увеличивает стоимость квартир. Поэтому он предложил ввести преференции для граждан, “проживающих в Москве на законных основаниях не менее 10 лет”.
Лужков идею поддержал. Сейчас город предоставляет землю под строительство жилья экономкласса тем застройщикам, которые соглашаются отдать мэрии 40% квартир. Январское постановление гласит, что девелоперы из своей доли должны либо до 80% продавать москвичам, либо только 30% — но со скидкой нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, документ предусматривал и третий вариант. Город забирает 80% жилья, а оставшееся застройщик продает кому хочет.
Именно эти условия и не устроили Федеральную антимонопольную службу (ФАС), рассказал “Ведомостям” начальник управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов этого ведомства Владимир Ефимов. Против документа активно протестовали девелоперы. Но Ефимов уверяет, что от них жалоб в ФАС не поступало. Начальник управления департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Владимир Брыков подтверждает, что ФАС не дает мэрии реализовать постановление. Чтобы заложенные в документе нормы заработали, департамент подготовил изменения в городские документы о проведении конкурсов и аукционов и согласовывает их с ФАС. Но ведомство Игоря Артемьева их забраковало. “[Поправки] не согласуются с положениями действующего жилищного и земельного законодательства”, — сетует Брыков.
Предложения мэрии Москвы нарушают права граждан России и ограничивают конкуренцию на строительном рынке, объясняет позицию ФАС Ефимов. По его словам, по Конституции все равны и имеют право на свободу передвижения и места жительства. “Получается, что органы власти вмешиваются в деятельность хозяйствующего субъекта, в том числе давая указание о заключении договоров в приоритетном порядке с определенной категорией покупателей”, — объясняет Владимир Ефимов. В нынешнем виде предложения столичной мэрии неприемлемы, утверждает чиновник. У столичного правительства масса способов решить проблему с доступным жильем для москвичей: строить социальное жилье, стимулировать ипотеку для молодых семей, уверен Ефимов.
А если власти города будут упорствовать, ФАС, по его словам, может и возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Его итогом может стать выдача предписания об отмене “Среднесрочной жилищной программы…” либо ее корректировке.
Застройщики довольны решением ФАС. “Доля города сейчас составляет 30-50%, — говорит пресс-секретарь S. Holding Оксана Басова. — Если бы помимо этой доли появились дополнительные обременения для застройщиков, то цены на жилье взвинтились бы”. По ее словам, резервировать жилье и продавать его по фиксированным ценам могут позволить себе только очень крупные компании. Москвичи, которые не могут купить квартиру, будут спекулировать и перепродавать “положенное” им жилье кому угодно, добавляет крупный девелопер.
“Это популистская программа. Изначально руководство города должно было догадываться, что она не пройдет”, — говорит управляющий партнер юридической компании “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов. По его словам, инициатива столичных властей противоречит конституционным основам, в частности равенству всех перед законом. “Власти зашли не с той стороны, предлагая абсолютно нерыночные механизмы, — соглашается партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Виталий Можаровский. — Людям нужно предоставить возможность зарабатывать, т. е. дать удочку, а не рыбу”
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Российское зерно охлаждает Чикаго
Анфиса Воронина; Ведомости 15:54 29.08.2007Фьючерсы на зерно на чикагской бирже начали дешеветь. Торги закрылись на отметке $7,2 за бушель (ближайший контракт, с поставкой в сентябре) — это 1,4% ниже вчерашнего уровня.
Трейдеры считают, что снижению цен помогло российское зерно: импортеры стали предпочитать его американскому из-за более низких транспортных расходов, сообщает Интерфакс со ссылкой на Bloomberg. Например, Египет — второй по величине в мире импортер пшеницы заявил, что закупил 85 000 т российского зерна, Иордания — 100 000 т.
Импортеры “купили намного больше пшеницы в России”, чем ожидали аналитики, говорит брокер Paragon Investments Джеми Коэйк, которого цитирует “Интерфакс”.
Котировки ближайшего (с поставкой в сентябре) фьючерса в Чикаго скакнули до рекордных $6,915 за бушель 21 августа, на следующий день они выросли до $7,185, а 23 августа за бушель давали уже $7,26. Вслед за историческим максимумом в Чикаго взлетели до невиданных прежде отметок и европейская пшеница: в Париже 23 августа цена на ближайший фьючерс (с поставкой в ноябре) достигала 239 евро за т — самой высокой отметнки с момента запуска торгов по этому инструменту в 1998 г.
Статья написана корреспондентом газеты “Ведомости” специально для сайта vedomosti.ru
www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/08/2...
Анфиса Воронина; Ведомости 15:54 29.08.2007Фьючерсы на зерно на чикагской бирже начали дешеветь. Торги закрылись на отметке $7,2 за бушель (ближайший контракт, с поставкой в сентябре) — это 1,4% ниже вчерашнего уровня.
Трейдеры считают, что снижению цен помогло российское зерно: импортеры стали предпочитать его американскому из-за более низких транспортных расходов, сообщает Интерфакс со ссылкой на Bloomberg. Например, Египет — второй по величине в мире импортер пшеницы заявил, что закупил 85 000 т российского зерна, Иордания — 100 000 т.
Импортеры “купили намного больше пшеницы в России”, чем ожидали аналитики, говорит брокер Paragon Investments Джеми Коэйк, которого цитирует “Интерфакс”.
Котировки ближайшего (с поставкой в сентябре) фьючерса в Чикаго скакнули до рекордных $6,915 за бушель 21 августа, на следующий день они выросли до $7,185, а 23 августа за бушель давали уже $7,26. Вслед за историческим максимумом в Чикаго взлетели до невиданных прежде отметок и европейская пшеница: в Париже 23 августа цена на ближайший фьючерс (с поставкой в ноябре) достигала 239 евро за т — самой высокой отметнки с момента запуска торгов по этому инструменту в 1998 г.
Статья написана корреспондентом газеты “Ведомости” специально для сайта vedomosti.ru
www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/08/2...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Сайт дня: Проще простого
Александр Плющев
30.08.2007, №162 (1936)Мне уже приходилось рассказывать о сервисах, позволяющих сделать скриншот, т. е. статичную копию любой веб-страницы. Это такие сайты, как Browsershots (browsershots.org) и WebShotsPro (www.webshotspro.com). Первый — посложнее, зато позволяет сделать полную копию всей страницы, “в полный рост”, а не только той ее части, что влезла в экран. Второй попроще, но сильно ограничен в возможностях. А вот сегодняшний сайт сочетает простоту второго и возможности первого.
Это сервис Thumbalizr (www.thumbalizr.com), для пользования которым не нужно ни регистрироваться, ни вообще предпринимать каких-либо усилий. Все, что понадобится, — ввести адрес того сайта, изображение которого вы хотите получить. Впрочем, еще нужно выбрать тип конечного изображения — это может быть чисто экранная копия или изображение всей страницы, какой бы длинной и широкой она ни была.
Через несколько секунд после отправки запроса в правой части страницы появится небольшая картинка, по-английски — thumb, отсюда и название. Рядом несколько ссылок на картинки с разными размерами, при этом указана ширина изображения в пикселях. Кликаете по любой из них, и картинка открывается в новом окне браузера, откуда ее можно скачать на жесткий диск компьютера. Если ни один из предустановленных размеров вас не устраивает, можете задать собственный. Стоит обратить внимание, что это версия “альфа”, т. е. самая первая, в которой возможны грубые ошибки. Правда, я таковых не обнаружил, разве что в браузере Firefox не всегда открываются полученные скриншоты, зато в Internet Explorer все работает без сбоев.
Даже не очень опытные пользователи знают, что сделать скриншот легко и без интернет-сервисов: достаточно нажать клавишу Print Screen, а затем сохранить изображение с помощью графического редактора, можно даже самого простого, как правило входящего в пакет операционной системы. Но Thumbalizr позволяет упростить даже этот несложный процесс. Для этого нужно сохранить в вашем браузере закладку-букмарклет, и тогда скриншот любого сайта будет доступен вам в один клик. Несколько последних скриншотов, изготовленных посетителями Thumbalizr, всегда присутствуют на первой странице сайта, так что и сделанные вами обязательно туда попадут.
Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
Александр Плющев
30.08.2007, №162 (1936)Мне уже приходилось рассказывать о сервисах, позволяющих сделать скриншот, т. е. статичную копию любой веб-страницы. Это такие сайты, как Browsershots (browsershots.org) и WebShotsPro (www.webshotspro.com). Первый — посложнее, зато позволяет сделать полную копию всей страницы, “в полный рост”, а не только той ее части, что влезла в экран. Второй попроще, но сильно ограничен в возможностях. А вот сегодняшний сайт сочетает простоту второго и возможности первого.
Это сервис Thumbalizr (www.thumbalizr.com), для пользования которым не нужно ни регистрироваться, ни вообще предпринимать каких-либо усилий. Все, что понадобится, — ввести адрес того сайта, изображение которого вы хотите получить. Впрочем, еще нужно выбрать тип конечного изображения — это может быть чисто экранная копия или изображение всей страницы, какой бы длинной и широкой она ни была.
Через несколько секунд после отправки запроса в правой части страницы появится небольшая картинка, по-английски — thumb, отсюда и название. Рядом несколько ссылок на картинки с разными размерами, при этом указана ширина изображения в пикселях. Кликаете по любой из них, и картинка открывается в новом окне браузера, откуда ее можно скачать на жесткий диск компьютера. Если ни один из предустановленных размеров вас не устраивает, можете задать собственный. Стоит обратить внимание, что это версия “альфа”, т. е. самая первая, в которой возможны грубые ошибки. Правда, я таковых не обнаружил, разве что в браузере Firefox не всегда открываются полученные скриншоты, зато в Internet Explorer все работает без сбоев.
Даже не очень опытные пользователи знают, что сделать скриншот легко и без интернет-сервисов: достаточно нажать клавишу Print Screen, а затем сохранить изображение с помощью графического редактора, можно даже самого простого, как правило входящего в пакет операционной системы. Но Thumbalizr позволяет упростить даже этот несложный процесс. Для этого нужно сохранить в вашем браузере закладку-букмарклет, и тогда скриншот любого сайта будет доступен вам в один клик. Несколько последних скриншотов, изготовленных посетителями Thumbalizr, всегда присутствуют на первой странице сайта, так что и сделанные вами обязательно туда попадут.
Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
среда, 29 августа 2007
Израиль планирует построить стену на границе с Египтом... Израиль планирует построить вдоль границы с Египтом стену, чтобы пресечь проникновение в страну террористов, контрабандистов и беженцев, пишет Ha‘aretz.
По информации издания, с таким предложением несколько недель назад вице-премьер Израиля Хаим Рамон (Haim Ramon) обратился к шефу египетской разведки Омару Сулейману (Omar Suleiman). После этого премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт собирался открыть официальные переговоры по поводу возведения ограды, однако власти Египта все еще не выступили с официальным ответом.
Однако, как считают власти Иерусалима, весьма маловероятно, что Египет согласится на возведение стены. Начало же строительства в одностороннем порядке может привести к осложнению отношений между двумя странами. Кроме того, оно обойдется Израилю в сумму от 2,5 до 3 миллиардов шекелей (от 600 до более чем 700 миллионов долларов). Lenta.ru
www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=117646
По информации издания, с таким предложением несколько недель назад вице-премьер Израиля Хаим Рамон (Haim Ramon) обратился к шефу египетской разведки Омару Сулейману (Omar Suleiman). После этого премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт собирался открыть официальные переговоры по поводу возведения ограды, однако власти Египта все еще не выступили с официальным ответом.
Однако, как считают власти Иерусалима, весьма маловероятно, что Египет согласится на возведение стены. Начало же строительства в одностороннем порядке может привести к осложнению отношений между двумя странами. Кроме того, оно обойдется Израилю в сумму от 2,5 до 3 миллиардов шекелей (от 600 до более чем 700 миллионов долларов). Lenta.ru
www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=117646
URL
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Дневник усталый летчик
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
4396 Политика
-
3939 Статьи
-
3180 Экономика
-
2276 Новости
-
2052 Превед._Я_Медвед!
-
1892 Nasha_Раша
-
1423 Россия
-
919 Мир вокруг нас
-
828 Криз_из....
-
745 Происшествия
-
638 Украина
-
390 Точка зрения
-
389 Жизненное
-
351 СНГ
-
341 Авто
-
330 Для памяти
-
259 Учеба
-
254 Работа
- Список заголовков
Главное меню