Ющенко пригласил в Киев на переговоры Воронина

Ющенко пригласил в Киев на переговоры Воронина

В Киеве в ближайшие дни состоятся переговоры с приднестровской стороной по новым таможенным правилам, передает «КорреспонденТ.net» со ссылкой на УНИАН. О планах переговоров с лидером Приднестровья Игорем Смирновым сказал президент Украины Виктор Ющенко сегодня в Киеве на общей пресс-конференции с президентом Литовской республики Валдасом Адамкусом.

Президент Украины сказал, что урегулирование приднестровского конфликта имеет две составляющие -0 политическую и экономическую.

Для урегулирования политической части конфликта, как отметил президент Украины, определен формат переговорного процесса - 5+2 - это страны-гаранты и участники конфликта. Кроме того, несколько месяцев назад в качестве наблюдателей присоединились страны Евросоюза и США. Ющенко напомнил, что несколько месяцев назад его страна предложила план урегулирования приднестровского конфликта. Этот план, по его словам, поддержали 100 депутатов молдовского парламента и приднестровская сторона.

Урегулирование торгово-экономической составляющей конфликта, по мнению президента, должно проходить согласно нормам международного права. Ющенко отметил, что решение о регистрации хозяйствующих субъектов Приднестровья в Торговой палате Молдовы (на базе этих документов должно происходить пересечение украинской таможенной границы), введенное в силу с начала марта, соответствует международному праву. Руководство Приднестровья, как сказал Ющенко, по этому поводу «заняло деструктивную позицию». Президент Украины отметил, что за движением товаров и рабочей силой через украинско-молдовскую границу наблюдают представители ЕС и они до сих пор не сделали ни одного замечания по нарушениям международного права.

Ранее президент Приднестровья Игорь Воронин заявлял о бессмысленности переговоров по урегулированию конфликта в формате "пять плюс два" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, США и Евросоюз) после возникшего кризиса в связи с введением Украиной новых таможенных правил.



http://www.polit.ru/news/2006/03/12...ovye.popup.html

---

Дети-сироты: настоящая беда и небольшой бизнес

Дети-сироты: настоящая беда и небольшой бизнес

Существует не так много политических вопросов, по которым нет и не может быть принципиальных разногласий между людьми разных политических взглядов, религиозных конфессий, классовой принадлежности и т.д., в которых, несмотря на все противоречия возможен политический консенсус. Одной из таких точек абсолютного соприкосновения вроде бы может стать проблема детей-сирот.



Так на своей лекции в Полит.ру Александр Архангельский заявил: “Проект “Всех детей в семью” мог бы быть действительно объединяющим всю нацию, поверх региональных, имущественных, религиозных различий. Мы считаем, сколько детей погибло в Америке от рук усыновителей. Ужасно, что там погибло 14 человек. Но то, что у нас 3000 детей гибнет ежегодно, это как-то нацию не волнует. Не в детские дома, не в сиротские приюты, а детей – в семью. Если нация поставит перед собой задачу за 10 лет –по крайней мере половина этих детей может быть усыновлена”.



Эта проблема сейчас актуальна для России как никогда ранее - только по официальной статистике в нашей стране детей, оставшихся без опеки родителей от 800 тысяч до 2 миллионов, по неофициальным данным их свыше 4 миллионов.



Под опеку государства дети попадают по разным причинам - смерть родителей, лишение их родительских прав (по статистике чаще всего причиной является алкоголизм), отказ от ребенка в роддоме.



Ситуация в роддомах выглядит как самовоспроизводящаяся социальная катастрофа - свыше 60% подростков после выхода из детского дома становятся преступниками, попадают в колонии, многие становятся бомжами. И они же потом будут оставлять своих детей в роддоме, лишатся родительских прав в связи с алкоголизмом или наркоманией. При этом не стоит забывать и о чудовищных бытовых условиях в детских домах (см. сайт Фонда Помощи Русским Сиротам "Восхождение").



Помимо государственных детских домов существую так называемые детские дома семейного типа, детские дома при заводах, организациях, компаниях. Там условия гораздо лучше и по вполне понятным причинам на порядок меньший уровень криминализации. К сожалению, их количество пока несоизмеримо с числом детей-сирот в России. Также существует большое количество общественных и правозащитных организаций, которые помогают детским домам - налаживают бытовые условия, проводят бесплатные экскурсии и.т.д.



Естественно государство не может не соглашаться с тем, что эта проблема существует. И то что она должна быть решена как можно скорее тоже не вызывает у государства никаких возражений. В печати и телепрограммах регулярно появляются сюжеты, посвящённые ужасающему положению детей-сирот, социальная реклама призывает граждан обратить внимание на эту проблему. Но это – реклама, политики такой, конечно нет. Одно от другого отличается примерно как реклама “заплати налоги, и спи спокойно”, от действий, в результате которых массовый налогоплательщик смог бы урегулировать свою войну с государством, а государство бы, соответственно, прекратило налоговой террор. Такие вопросы, конечно, не решаются какой-то одной мерой, но такая политика и такие политические цели – возможны.



Позиция Министерства образования по этому вопросу довольно ясно изложена на его сайте “Усыновите.ру”. Однако, можно обратить внимание на то, что все последние официальные заявления на эту тему касались усыновления иностранцами, скандалами и некоторыми не вполне легальными посредническими бизнесами, работающими на Запад.



В отсутствии государственной политики общественный интерес, причем настоящий есть. В школах, институтах, Интернет-сообществах собирают одежду, игрушки, книжки и прочие необходимые вещи для детских домов.



Кроме того, есть не только иностранцы, но и россияне, готовые усыновить или взять под опеку ребенка. Но тут как раз и возникают трудности - усыновление ребенка процесс непростой и длительный так как надо получить огромное количество разнообразных справок, что, учитывая особенности российских чиновников, либо очень дорого, либо очень долго, (если вообще когда-нибудь). Весь набор бланков документов, был опубликован в стодвадцатитрехстраничной книге проекта “К новой семье” и Минобразования и науки.



Не секрет, что чиновники органов опеки делают на детях-сиротах небольшой, но прибыльный бизнес. Александра, детский врач, повторно выйдя замуж, решила усыновить грудного ребёнка в Москве, так как сама не могла уже родить. В органе опеки, в котором делают заключение о возможности быть усыновителем, ей назвали сумму, которую она, несмотря на то, что супруг ее имел более чем высокий заработок, заплатить не смогла. Ребёнка по "сходной цене" Александра смогла найти только в Твери. Там чиновники запросили на порядок меньше.



Как оказалось, "расценки" на детей варьируются не только в зависимости от региона, но и в зависимости от возраста ребенка. Елена, преподаватель престижного столичного вуза, хотела также усыновить грудного ребенка, однако денег хватило ей только на усыновление пятилетнего. В обоих случаях речь идет о людях с весьма высоким уровнем дохода, что же говорить о большинстве населения, которое имеет гораздо меньше денег. При этом, судя по всему, чиновники органов опеки хорошо усвоили курс политэкономии, так как стабильно высокие "расценки" на детей держатся за счет высокого "спроса" и низкого "предложения".



По статистике за прошедший год гражданами России было усыновлено 6900 детей, иностранными гражданами - 9400. И это вовсе не потому, что русские такие бесчувственные к чужой беде. На самом деле желающих усыновить ребенка россиян гораздо больше: это и молодые семьи, не решающиеся рожать своего ребёнка, так как это приведёт к девятимесячной прорехе в семейном бюджете, и наоборот, поздние браки, когда женщина уже вышла из возраста пригодного для деторождения, или деторождение связано с высокими рисками для здоровья как матери, так и ребенка, и одинокие люди, которые хотят все-таки воспитать "своего" ребенка.



Но чиновникам из органов опеки не выгодно повышать "предложение", так как это неизбежно приведет во-первых к снижению "стоимости", во-вторых увеличит риск заполучить проблемы в ходе борьбы с коррупцией. Слабым утешением служит то, что истец освобожден от уплаты госпошлины на суде решающем вопрос об усыновлении.



На сайте Проекта “К новой семье” есть статья, посвященная тому, как бороться с этим "бизнесом" органов опеки. Но, увы, большинство желающих усыновить ребенка не имеют достаточно опыта, знания законодательства и уверенности в себе, чтобы противостоять противоправным действиям чиновников.



Взятие ребенка под опеку несколько проще, чем усыновление и требует меньших затрат и бюрократической волокиты. Существуют разные формы опеки, в том числе недавно вошедшая в моду "гостевая", когда опекун навещает ребенка в детском доме и проводит с ним выходные. Однако многих людей это привлекает гораздо меньше, поскольку довольно сложно воспитать "своего" ребенка не общаясь с ним все время. Также ребенок, находящийся под опекой зачастую подвергается остракизму в среде своих детдомовских сверстников.



Суммируя все вышесказанное, можно сказать, что инициативы частных лиц и предприятий несомненно прекрасны, но это без настоящей госполитики капля в море. До тех пор пока на государство будет ограничиваться в данном вопросе "общечеловеческой" пропагандой и показом раз в три года по центральному каналу матери-героини воспитывающей пятнадцать приемных детей, ситуация не сдвинется в положительную сторону.



Понятно, как все другие главные проблемы России, здесь не может быть одного изящного технического управленческого хода. Но именно тем и важна настоящая политика в таких сферах – ее цели, если они настоящие, непременно выведут и на другие смежные темы.



А смежных проблем достаточно много: ослабление института семьи, проблема с жильем и развитием домашних хозяйств вообще, отсутствие у большого процента населения не катастрофической картины мира, веры и смысла, проблема коррупции и госуправления вообще, проблема с частной благотворительностью и соответственно с легальной и легитимной позицией бизнеса в обществе, высокий уровень маргинализации населения (алкоголизм, наркомания, бродяжничество) и др.



13 марта 2006, 10:21 Петр Иванов

http://www.polit.ru/analytics/2006/03/13/child.html

---

Госпитализирован брат С.Милошевича

Госпитализирован брат С.Милошевича

Брат скончавшегося недавно в тюрьме Гаагского трибунала Слободана Милошевича Борислав был госпитализирован в одну из московских больниц. Как передает телеканал "Россия", о своей госпитализации Б.Милошевич сообщил сам, однако отказался назвать ее причину. "Я пока не хотел бы говорить на эту тему", - заявил он.

Напомним, что С.Милошевич скончался утром 11 марта в камере тюрьмы МТБЮ в районе Гааги в возрасте 64 лет. Представители трибунала заявили, что смерть бывшего президента Югославии наступила, предположительно, по естественным причинам.



Вскрытие тела С.Милошевича состоялось в воскресенье. Процедура была проведена нидерландскими патологоанатомами в присутствии сербского эксперта. Официальные данные о вскрытии пока неизвестны, однако уже сейчас появилась информация о том, что в крови бывшего президента Югославии еще в январе были обнаружены следы посторонних лекарств, которые могли оказать негативное влияние на его здоровье.



Как сообщает голландское радио NOS со ссылкой на анонимные источники в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), речь идет о следах медикаментов, применяемых при лечении проказы и туберкулеза. Эти лекарства по своим характеристикам блокируют медикаменты, которые принимал Слободан Милошевич в последнее время.



13.03.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...20030_bod.shtml

---

"Отрадное" - третий за неделю обрушившийся российский рынок

"Отрадное" - третий за неделю обрушившийся российский рынок

Вчера около 13.00 произошло обрушение кровли на территории оптово-розничной базы “Отрадное” в Сигнальном проезде. Площадь обрушения составила 50 кв. метров. Никто не пострадал, но рухнувшими конструкциями были повреждены 3 автомобиля. Предположительно, кровля рухнула под тяжестью снега. Бутырская межрайонная прокуратура начала проверку по факту обрушения.



Только за последнюю неделю рухнули крыши зданий еще в трех регионах, пишет "Московский Комсомолец". Последний случай - в субботу в Великом Новгороде, где обрушилась крыша оптового склада. Пострадала одна женщина, которую в тяжелом состоянии доставили в больницу.

Двумя днями ранее в Казани обрушилась крыша рынка. Причина — большое скопление снега. Это при том, что всю последнюю неделю в Казани шли обильные снегопады и администрация города неоднократно давала указания о проверках крыш, чтобы не допустить ЧП. Проверка была проведена и на этом рынке — более того, рекомендации проверочной комиссии были выполнены. Тем не менее крыша все равно обрушилась. Пострадал тоже только один человек. Все остальные покупатели и продавцы успели покинуть помещение.

Как отмечают в администрации Казани, ответственность за происшествие целиком и полностью ложится на администрацию рынка. Прокуратура тем не менее пока не возбудила уголовного дела.

Тем временем и в Удмуртии, в поселке Старки, тяжести снега не выдержала крыша жилого дома. Пострадал двухэтажный корпус, обошлось без жертв. Жители дома, услышав громкий шум, выбежали на улицу и увидели, что от крыши практически ничего не осталось. Однако прибывшие спасатели успокоили граждан, поскольку обвалился только шифер, а сами конструкции остались без повреждений. Как рассказывают жители этого дома, ремонт здесь и в соседних домах не делали уже около 40 лет. Два года назад в подобной ситуации — под тяжестью снега — обвалился козырек соседнего дома.



http://www.polit.ru/news/2006/03/13/otradnoe.popup.html

---

Проводится проверка подлинности создания настольного термоядерного реактора

Проводится проверка подлинности создания настольного термоядерного реактора

В университете Пердью (Purdue University) начата процедура официальной верификации экспериментов профессора Рузи Талейархана (Rusi Taleyarkhan) и его исследовательской группы, сообщает PhysOrg. Как мы уже сообщали, учёным удалось обеспечить протекание термоядерной реакции в простой настольной установке при нормальных условиях.



Для инициации реакции синтеза ядер учёными используется принцип сонолюминисценции. Реакция ядерного синтеза проходит в пузырьках газа, которые взрываются при облучении ультразвуковыми волнами. Температура и давление в пузырьках в момент реакции достигают температуры 10 млн. K. Ученые полагают, что интенсивные условия проведения процесса сонолюминисценции позволят осуществить ядерный синтез, подобный происходящему в недрах нашего Солнца.



Эксперимент вызвал обвинения в фальсификации, однако Рузи Талейархану и его коллегам пока удавалось доказать правоту своих сенсационных выводов. Сейчас термоядерный реактор проверяется управлением вице-президента университета по научно-исследовательской работе, которая вынесет окончательный вердикт о ценности изобретения.



Пока реактор потребляет больше энергии, чем выделяет, но он уже может стать эффективным источником нейтронов, которые образуются в результате реакции. В перспективе использованный учёными метод может позволить создать практически неисчерпаемый источник дешёвой и безотходной энергии.



http://www.polit.ru/science/2006/03...oyad.popup.html

---

Предварительные итоги выборов в 68 регионах России

Предварительные итоги выборов в 68 регионах России

Сегодня в 68 регионах России подводят итоги голосования, прошедшего накануне. Везде выборы признаны состоявшимися, при этом, как и ожидалось, лидирует во всех регионах "Единая Россия". Вместе с тем, как отмечает радиостанция "Эхо Москвы", в некоторых субъектах РФ партия власти все же утратила свои прежние позиции.

Напомним, что в минувшее воскресенье, 12 марта, в 60 российских регионах избирались органы местного самоуправления, а в 8 избирательных округах - депутаты региональных Законодательных собраний. В семи из них предварительные итоги уже известны.



В Республике Алтай, Ханты-Мансийском автономном округе, Адыгее, а также в Кировской, Оренбургской, Нижегородской и Курской областях, по данным местных избиркомов, лидирует "Единая Россия". Однако если в той же Адыгее два с небольшим года назад за "единороссов" голосовал каждый второй житель региона, то сегодня это уже каждый третий. На Алтае "единороссы" остались практически на прежнем уровне - за них проголосовали немногим более четверти избирателей. А вот в Ханты-Мансийском округе им удалось упрочить свои позиции – там поддержку "Единой России" оказало более шестидесяти процентов голосовавших.



Вторыми практически везде идут коммунисты. По предварительным данным, КПРФ заняла вторую строчку в Адыгее, Калининграде и в Нижегородской области. А вот в Республике Алтай вслед за "Единой Россией" идет "Родина". Напомним, что это единственный регион, где партия Дмитрия Рогозина не была снята с выборов.



Объединенные демократы - СПС и "Яблоко" – не прошли через избирательные барьеры ни в одном из субъектов РФ. Правда, на предыдущих выборах в этих регионах их показатели были также скромны.



Либерал-демократы во главе с Владимиром Жириновским продолжают терять свои позиции. В Адыгее, Ханты-Мансийске и в Калининграде электорат ЛДПР сократился вдове. Как отмечает "Эхо Москвы", в области и в округе она преодолела барьер, а в республике - нет.



Кроме того, в трех регионах в местные парламенты прошли партии, не представленные в Государственной думе. Это "Российская партия пенсионеров", "Аграрная Партия" и "Патриоты России".



Отметим также, что накануне прошли довыборы депутатов Государственной думы в Москве и Брянске. В борьбе за оба мандата лидируют кандидаты от "Единой России". В столичном округе побеждает президент Московской Торгово-промышленной палаты Леонид Говоров, а в Брянске - заместитель губернатора Виктор Малашенко.



13.03.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...13108_bod.shtml

---

Откуда на Украине могла появиться тайная тюрьма ЦРУ?

Откуда на Украине могла появиться тайная тюрьма ЦРУ?

Тележурналист Аркадий Мамонтов рассказал в своей программе о том, что на территории Украины находились тайные тюрьмы ЦРУ США. Как уже сообщал Полит.Ру, проверить документы журналиста побудил материал о тайных тюрьмах ЦРУ в Восточной Европе, в которых содержались узники из Ирака и Афганистана, опубликованный в январе швецарской газетой "SonntagsBlick".

В программе говорилось, что одна из тайных тюрем могла располагаться на территории украинского гарнизона "Макаров-11" Киевской области (воинская часть 1247), где раньше находился бывший склад ядерных боеприпасов советской армии

Откуда и по какой причине на Украине могла появиться тайная тюрьма ЦРУ? - задается вопросом телепроект "Специальный корреспондент".

По мнению ряда иностранных экспертов, одна из причин - разразившейся в Европе скандал, в разгар которого в Крыму встречаются Президент Украины Виктор Ющенко и директор разведывательного управления Портер Госс.

Аналитики считают, что на встрече были достигнуты договоренности о создании на территории Украины тайной инфраструктуры для заключенных из Афганистана и Ирака. Самолет типа "Гольсфтрим" только за август минимум 5 раз привозил сюда таких узников.

Напомним, что ранее Украина опровергла информацию о существовании в стране тайных тюрем ЦРУ. Пресс-секретарь украинского МИД Василий Филипчук заявил: "Мы не являемся органом, ответственным за тюрьмы в Украине, однако от себя могу лишь добавить, что считаю саму постановку такого вопроса абсурдной".



http://www.polit.ru/news/2006/03/13/mamontov.popup.html

---

Алексей Ведев: Ответ на вопрос «Снизится ли инфляция?» все тот же - «А что изменилось

Алексей Ведев: Ответ на вопрос «Снизится ли инфляция?» все тот же - «А что изменилось?»

Алексей Леонидович, рост инфляции за январь – февраль составил 4,1%. В связи с этим денежные власти уже критиковал Президент, а вчера с резкой критикой на них обрушился Фрадков, который пообещал увольнять министров за профнепригодность, если они не могут справиться с инфляцией. Все это очень похоже на неконтролируемую истерику, поскольку многие эксперты неоднократно уже говорили о том, что в современной ситуации высокие темпы инфляции – это объективная реальность, которая не зависит от личностей. Какова Ваша оценка происходящего?



Вполне понятно беспокойство премьер-министра, связанное с высоким уровнем инфляции, действительно, год только начался, прошло два месяца, а уже понятно, что уровень инфляции в этом году будет примерно такой же, в лучшем случае, как и в 2005 году. Вопрос состоит в том, стоит ли бороться с инфляцией или это объективная реальность? Ответ, на мой взгляд, однозначен – конечно, стоит бороться, конечно, стоит что-то делать. На протяжении пяти лет уровень инфляции находится в двузначной области, в районе 10%-12%, и как вы помните из наших бесед за последние годы, достаточно популярным ответом на вопрос «Снизится ли инфляция?», является «А что изменилось?». И действительно, российская экономика находится в рамках позитивного внешнего шока, связанного с высокими ценами на нефть и прочие сырьевые товары. При этом каких-то изменений в финансовой сфере не происходит, таких изменений, которые позволили бы каким-то образом аккумулировать поступающие средства, за исключением, конечно, позитивного фактора – это создание Стабфонда, и каким-то образом конструктивно бороться с инфляцией. Поэтому я думаю, что отчасти недовольство персонами, составляющими экономический блок, понятно, потому что вряд ли положительный результат удастся быстро достичь, но так или иначе надо делать что-то постоянно. И здесь я разделяю мнение премьер-министра в том, что делается недостаточно. По-прежнему, все болячки, о которых мы говорим постоянно – это слабая банковская система, неразвитые финансовые рынки, реально отрицательные процентные ставки – конечно, способствуют тому, что сохраняется достаточно высокий уровень инфляции. Более того, на мой взгляд, намечается еще одна опасная тенденция, связанная с тем, что обменный курс рубля стабилизирован или даже номинальный курс укрепляется в расчете на то, что это каким-то образом сдержит инфляцию. Но вклад обменного курса в снижении инфляции достаточно мал и снижается, тогда как стабильный обменный курс стимулирует приток внешних денег, что перегревает и без того слабые финансовые рынки, и так же способствует притоку внешних средств и новому витку инфляции. То есть, получается как раз обратный эффект. Но во всех случаях что-то делать надо, и инфляция, как показывает мировой опыт, не есть непобедимое явление, но для этого нужно что-то делать не только в монетарной области, я согласен – здесь вина не только ЦБ, но и в прочих экономических ведомствах. Речь идет о вкладе немонетарных факторов, прежде всего, о росте цен на услуги, на сельхозпродукцию и на бензин.



К вопросу об инфляции правительство вернется уже в следующий четверг, и, видимо, министрам-экономистам надо будет что-то предлагать. А что они могут предложить сейчас?



Я думаю, что они могут сейчас предложить очередной комплекс антиинфляционных мер, рассчитанный на кратко- и среднесрочную перспективу. На мой взгляд, очевидно, что не стоит надеяться, что загадку они разгадают за неделю, и представят план, и мы победим инфляцию в этом году. Все равно, речь идет о кропотливой, ежедневной работе, рассчитанную на краткосрочную (в рамках года) и на среднесрочную (несколько лет) перспективу. И я думаю, что от перестановки министров вряд ли что-то изменится, вопрос стоит в том, что все равно надо что-то делать. И это должна быть понятная программа с понятными действиями.



То есть, обещания Фрадкова относительно увольнения – это, скорее, политическая акция?



Я думаю, да. Так или иначе, это попытка жесткого стимулирования разработки какой-то действенной программой по борьбе с инфляцией.



А тот экономический блок в правительстве, который сейчас есть, способен к планомерной работе по борьбе с инфляцией, потому что уже много лет у нас высокая инфляция, и этот экономический блок ничего не смог сделать.



Инфляция у нас снижается, и я считаю, что, прежде всего, политика ЦБ достаточно взвешенная и осторожная. И в рамках все того же внешнего шока ЦБ старается избегать резких движений. Но действия в области реформирования естественных монополий, в области контроля над ценами естественных монополий, мне кажется, что здесь усилий недостаточно. Хотя понятно, что это – взгляд независимого эксперта со стороны, я думаю, что в действительности картина может быть гораздо сложнее.



10 марта 2006



Ведев Алексей Леонидович



http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=59960

Сергей Глазьев: Правительство пытается бороться с инфляцией за счет работников бюджетной сферы – не получается, вот и ищут крайних

Сергей Юрьевич, рост инфляции за январь – февраль составил 4,1%. В связи с этим денежные власти уже критиковал Президент, а вчера с резкой критикой на них обрушился Фрадков, который пообещал увольнять министров за профнепригодность, если они не могут справиться с инфляцией. Все это очень похоже на неконтролируемую истерику, поскольку многие эксперты неоднократно уже говорили о том, что в современной ситуации высокие темпы инфляции – это объективная реальность, которая не зависит от личностей. Какова Ваша оценка происходящего?



Действительно, это истерика, вызванная тем, что та антиинфляционная политика, которая проводилась правительством, как и прогнозировали серьезные экономисты, не имела успеха, хотя повлекла за собой весьма ощутимые человеческие жертвы. В жертву были принесены миллионы людей, работающих в бюджетной сфере, которые сегодня могли бы иметь зарплату в два раза выше, чем они имеют, если бы правительство бюджетные деньги, предназначенные для оплаты труда врачей, учителей и военных, не сплавляло бы в Стабилизационный фонд. То есть, правительство пыталось бороться с инфляцией за счет заработной платы работников бюджетной сферы. Люди реально очень сильно и серьезно пострадали, а это миллионы людей, от которых зависит будущее страны. Принеся такие огромные жертвы, правительство, между тем, не выполнило элементарных функций, которые обязано было выполнить для борьбы с инфляцией в рамках его полномочий. Главным источником инфляции на сегодняшний день, даже по оценкам ЦБ, являются не монетарные факторы, а факторы, связанные с обеспечением элементарной конкуренции на рынке. Раскрутка инфляции начинается с естественных монополий, которые вздувают тарифы на 10%-15% ежегодно. Правительство принимает решение о повышении тарифов, идя на поводу у РАО ЕЭС, у Газпрома, у железной дороги. После этого инфляционный удар раскручивается в системе ЖКХ, и в энергетике, и через некоторое время докатывается до конечного потребителя, до розничных цен. Это первый фактор инфляции, который всеми признается в качестве доминирующего.



Но есть еще второй фактор, который является хронической болезнью нашей экономики, и на который власти стараются не обращать внимания для того, чтобы не признавать собственной беспомощности. Речь идет о чудовищной криминализации розничного рынка. Всем известно, что продовольственные товары, которые составляют 60% потребительского бюджета российских граждан, продаются по многократно завышенным ценам. Мы провели расчет о том, какими были бы равновесные цены на московском рынке в том случае, если бы была обеспечена добросовестная конкуренция, то есть, каждый крестьянин России мог бы беспрепятственно приехать в Москву и продать свой товар по свободным ценам. Если бы эти условия были бы обеспечены, то цены на овощи и фрукты были бы в три раза ниже, чем сейчас, на мясные и молочные изделия – в два раза ниже. И криминализация рынка сегодня является колоссальным бременем для всего общества, люди переплачивают втрое за базовые продукты первой необходимости. И все это – функции правительства. То есть, правительство, вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности, заниматься антимонопольной политикой, пресекать злоупотребления монопольным положением на рынке, вместе с регионами проводить последовательную и системную работу по декриминализации рынка и по обеспечению свободной конкуренции, пытается бороться с инфляцией за счет работников бюджетной сферы. Поэтому это явная беспомощность, и эта беспомощность выливается в то, что ищут крайних. Возможно – найдут.



А что-нибудь изменится, если заменить личности?



Я думаю, очень многое изменится, потому что Кудрин и Греф не представляют даже причин происхождения инфляции. А Кудрин говорит просто глупости, когда заявляет о том, что он знает, насколько нужно стерилизовать денежную массу для того, чтобы удержать инфляцию в заданных пределах. Любой ученый-экономист ему объяснит, что формулы, которая позволяет посчитать, сколько денег нужно стерилизовать для того, чтобы удержать инфляцию в заданных пределах, просто не существует, потому что это – уравнение с двумя неизвестными.



А если реализовывать те меры, о которых говорите Вы – декриминализовать рынок, бороться с монополиями и так далее – то как быстро удастся побороть инфляцию?



Я думаю, что можно было бы снять давление естественных монополий путем фактического замораживания тарифов на электроэнергию, тепло, железнодорожные перевозки, газопроводный транспорт, что само по себе оказало бы очень сильное стабилизирующее действие. В свое время, когда Сосковец отвечал в правительстве за работу естественных монополий, ему удалось договориться о фактическом моратории на повышение цен на уголь, тепло, электроэнергию, газ, и этот мораторий продолжался около года. Это оказало очень сильное стабилизирующее воздействие. Когда правительство Примакова приступило к обязанностям, инфляция была 30% в месяц, Примаков завершал свою работу через полгода с инфляцией 1% в месяц. Это удалось сделать благодаря тому, что правительство оказало давление на монополистов в энергетическом комплексе и в металлургии, с требованием прекратить повышать цены. И надо сказать, что такие меры весьма действенны.



Что касается декриминализации рынка, то, конечно, потребуется очень серьезная и продолжительная работа, но это необходимо делать в любом случае, если мы хотим получить эффективную рыночную экономику. Борьба с монопольными картелями в нефтяной промышленности, в металлургии, в химической промышленности тоже может быть развернута немедленно, и антимонопольному министерству необходимо, наконец, показать зубы. Сейчас его никто не боится и в грош не ставит. Когда наши предприятия машиностроения вынуждены покупать металлы по ценам выше мировых, - это явное следствие злоупотребления монопольным положением со стороны металлургов. И много таких примеров, которые требуют жесткого и прямого вмешательства антимонопольного министерства. Если все это реализовать, я уверен, инфляционную волну удастся сбить.



10 марта 2006



Глазьев Сергей Юрьевич



http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=59965

---

Вопрос дня: Кто виноват в инфляции?

Вопрос дня: Кто виноват в инфляции?

13.03.2006, №42 (1569)

Премьер-министр Михаил Фрадков заявил, что превышение ориентира по инфляции будет считать признаком профнепригодности профильных министров. В принципе, все, начиная с президента, внесли свой вклад в инфляцию: от увеличения оплаты в ЖКХ до индексации пенсий. Но кто главный “стрелочник”? (Опрос подготовили Антон Осипов, Ольга Морозова, Глеб Столяров, Оксана Лебедева, Анна Ахмедова.)



Проблема инфляции не бюджетная или монетарная, а структурная. Высока степень монополизации потребительских рынков. Хороший пример — США. Их наводнили деньгами. Но в условиях высокой конкуренции всплеска инфляции не произошло. Но обвинить главу ФАС рука не поднимается — слишком мало у службы рычагов воздействия на монополистов. Проблема демонополизации рынков решается усилиями различных ведомств по улучшению инвестиционного климата, снятию избыточных бюрократических барьеров, что в итоге приведет к упрощению и удешевлению входа на рынки для малого и среднего бизнеса.



Кирилл Тремасов, начальник аналитического отдела Банка Москвы



Ответственный за инфляцию — президент России. Сдерживание инфляции — это задача государственного масштаба, и ответственность за ее выполнение должно нести первое лицо государства.



Анатолий Иванов, депутат Госдумы от г. Тольятти



Одни из главных кандидатов — ритейлоры, улучшающие свои финансовые показатели за счет роста платежеспособного спроса населения, обеспеченного политикой государства (индексация зарплат, пенсий и т. д.). А если серьезно, то на ценах отражается несогласованность действий министерств и ведомств и противоречия в решаемых ими задачах. Например, меры по стимулированию потребительского спроса не увязаны с адекватными мерами по стимулированию товарного предложения.



Елена Матросова, директор центра макроэкономических исследований “БДО Юникон”



Путин, Фрадков, Кудрин. Пока они не развивают производство внутри страны, инфляции избежать не удастся — как экономист говорю.



Николай Рябов, первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ



Если уж одного виноватого выбирать, то Центробанк. Именно у него инфляция — главный целевой показатель. Другое дело, он должен в наших реалиях заботиться еще о курсе рубля. А тут все упирается в ограниченность ассортимента финансовых инструментов для стерилизации.



Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, директор ЦЭФИР



Ответственный за инфляцию — Герман Греф, ведь корни нынешней инфляции — в экономической политике, которую он определяет. Сейчас экономическая политика определена неверно, экономические задачи пытаются решать неадекватными методами, нет конкретных механизмов контроля над тарифами естественных монополий. Чтобы бороться с инфляцией, необходимо менять макроэкономическую политику. Чисто денежными методами ни Центробанк, ни Минфин одержать победу над инфляцией не смогут.



Михаил Емельянов, депутат Госдумы от Ростовского избирательного округа



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/13/103845



ИМХО, в высокой инфляциивиновато ведомство Грефа, поскольку последние два года в зависящих от Минфина и Центробанка сферах экономики инфляция была ниже плана, а вот в сферах, за которые ответсвтенен Греф, инфляция намного выше плановых показателей.

---

Гибкая власть: Жить с Россией

Гибкая власть: Жить с Россией

Джозеф Най

13.03.2006, №42 (1569)

Среди множества тем, обсуждавшихся на прошедшем в январе Всемирном экономическом форуме в Давосе, была и такая: “Поворачивается ли Россия на Восток?”. Конечно, в экономическом плане Россия, как и весь мир, все больше будет оборачиваться к Востоку по мере роста рынков Китая и Индии. Но более острым представлялся политический аспект: действительно ли Россия отворачивается от западных принципов либеральной демократии?



По мнению некоторых западных наблюдателей, демократии в России уже нет. Страна управляется группой однокашников по КГБ, которые ограничивают свободы, набивают карманы и пользуются высокими ценами на нефть, чтобы запугивать соседей. Губернаторы теперь не выбираются, а власть Думы минимальна. Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн даже предложил западным лидерам в ответ бойкотировать саммит “большой восьмерки”, проводимый этим летом в России. Недавно в Вашингтоне состоялся принципиальный спор между вице-президентом Диком Чейни, который настаивает на ужесточении линии по отношению к “отступнику” Путину, и госсекретарем Кондолизой Райс, которая, судя по сообщениям, занимает более прагматичную позицию.



Больше жизни



Недавно я вновь посетил Москву после многолетнего отсутствия. Мне приходилось бывать здесь несколько раз в далекие 1980-е гг. — я приезжал по приглашению директора Института США и Канады Георгия Арбатова. Первое впечатление на этот раз было ярким — это блестящая, хорошо освещенная Москва, которая гораздо больше стала походить на европейскую столицу, чем тот угрюмый город 20 лет назад. В начале 1980-х гг. мои российские коллеги осмеливались высказывать какие-либо критические замечания только на улице или в шумном ресторане, но никак не в своем помещении. Но в нынешний приезд я увидел, что студенты, журналисты и политики готовы открыто обсуждать и критиковать действия президента Путина. Россия, может быть, и не демократическая страна, но здесь гораздо больше частной собственности и личных свобод, чем 20 лет назад.



Впрочем, я убедился и в том, что Михаил Горбачев, который помог достичь этой свободы, не очень популярен в сегодняшней России. На недавней конференции Фонда Горбачева в честь его 75-летнего юбилея интеллектуалы и художники превозносили его заслуги, но общественность в целом винит его в развале СССР. Как рассказал один из моих друзей, когда Горбачев посетил свой родной город, из толпы раздались ругательства в его адрес. Он остановился и крикнул в ответ: “Не забывайте, я — тот, кто дал вам право кричать!”



Но свобода слова — это еще не демократия, особенно если она не может быть развита и направлена на политические цели. Газеты и некоторые радиостанции еще открыто критикуют режим, но телевидение полностью под контролем государства. Как объяснил один из сторонников Путина, “у нас управляемая демократия. Не хуже, чем у Берлускони в Италии”. Несмотря на влияние премьер-министра Сильвио Берлускони на телеканалы, исход предстоящих в Италии выборов остается неясным. Но никто не высказывал мне сомнений в том, что путинская “Единая Россия” одержит победу на следующих выборах. И многие высказывали озабоченность тем, что новые олигархи, создающие частно-государственные корпорации, коррумпированы даже больше, чем их коллеги, нажившиеся на приватизации в 1990-х гг. при Борисе Ельцине.



Демократия и прагматика



Как сложится будущее? Российскую политику принято сравнивать с маятником. Как говорит один бывший политический лидер, маятник слишком далеко качнулся по направлению к хаосу при Борисе Ельцине, а сейчас слишком далеко ушел в сторону государственного контроля, но в итоге придет в равновесие. Не все уверены в таком исходе. Другой политик сказал мне, что он предвидит скорее продолжение ограничения свобод, чем движение к равновесию. Интересная оценка принадлежит председателю научного совета Московского центра Карнеги Дмитрию Тренину. На его взгляд, “Россия хотя и не демократическая страна, но в целом свободная. Права собственности укоренены глубже, чем пять лет назад. Теперь будущее России сильно зависит от того, как скоро сформируется средний класс — самоидентифицирующаяся группа, представители которой лично заинтересованы в том, чтобы правительство работало на основе законов и было подотчетно налогоплательщикам”. Как западным странам вести себя перед лицом такой неопределенности с демократией в России? Это особенно трудный вопрос для администрации США, которая разрывается между традицией личной поддержки российского президента американским и бушевской демократической повесткой дня. Кондолиза Райс писала в декабре прошлого года, что “фундаментальный характер режима значит сегодня больше, чем международное распределение власти”. И все же в дополнение к демократическим целям у США есть реалистичная повестка дня, основанная на весьма материальных интересах. Им нужна помощь России в вопросах распространения ядерных технологий в Иране и Северной Корее, в контроле за ядерными материалами и вооружением, в противостоянии волне исламистского терроризма и, наконец, в вопросах энергетической безопасности, которая станет одной из тем встречи “большой восьмерки”. К тому же Россия богата талантливыми людьми, технологиями и ресурсами, которые могут помочь в решении новых задач, таких как изменение климата или распространение эпидемий.



Конфликт между двумя этими повестками — демократической и прагматической — не так велик, как кажется на первый взгляд. Если США повернутся спиной к России, ускорит или замедлит это усвоение либеральных ценностей в России? Многие либералы, с которыми я общался, уверены, что изоляция усилит ксенофобские настроения и укрепит присущие российской культуре тенденции к централизации контроля над экономикой и обществом. По их мнению, США должны строить планы на долгую перспективу, использовать свою “мягкую власть”, расширять взаимные контакты и налаживать связи с российским новым поколением, поддерживать вступление России во Всемирную торговую организацию и другие рыночно-ориентированные институты. А на российские недостатки реагировать направленной критикой, а не общими и вредными рассуждениями об изоляции. Можно вспомнить о том, что Кондолизе Райс, действовавшей направленно, удалось без лишнего шума добиться изменений в новом российском законе о неправительственных организациях.



В любом случае корни перемен в России будут именно российскими, а американское влияние останется ограниченным, что бы мы ни делали. Резкие шаги, хорошо работающие в американской внутренней политике, могут скорее помешать, чем помочь тем за рубежом, кто разделяет наши ценности. Мы должны помнить, что в долгосрочной перспективе на мед ловится больше мух, чем на уксус.





Автор — профессор Гарвардского университета. На русском языке только что вышла ключевая книга Джозефа Ная “Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике”, перевод В. И. Супруна (Joseph Nye. Soft Power: The Means to Success in World Politics, 2004)



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/13/103843

---

От редакции: Подозрительный цвет

От редакции: Подозрительный цвет

13.03.2006, №42 (1569)

На днях Верховный суд отказал в удовлетворении иска шести дальневосточных экологических организаций. Они требовали признать незаконным распоряжение правительства о строительстве нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО). Защитники природы настаивали: возведение трубопровода в зоне, где раз в семь лет происходят землетрясения в 9-10 баллов (т. е. равные по силе подземному толчку, разрушившему в 1995 г. Нефтегорск на Сахалине), может нанести непоправимый урон озеру Байкал, а также дальневосточной тайге и рекам. Однако суд решил: компания “Транснефть”, намеревающаяся строить ВСТО, предоставила правительству достаточные гарантии предотвращения экологической катастрофы. Экологи намерены продолжать борьбу в кассационной коллегии ВС, однако признаются, что шансы невелики.



Государство и бизнес нигде не любят зеленых — слишком много хлопот они доставляют своими требованиями к экологической чистоте различных производств. Однако их фракции присутствуют в парламентах ряда стран, в том числе ФРГ. Ведущие иностранные компании, в том числе Exxon и ВР, прислушиваются к экологам при определении трасс нефтепроводов и внесении усовершенствований в конструкцию танкеров. Логика западных правительств и компаний проста: общественное мнение негативно относится к попыткам скрыть экологические последствия строительства тех или иных объектов. В 1990-х гг. государственная экологическая экспертиза и неправительственные организации набрали значительный вес и в России. Экологи сумели, к примеру, заблокировать строительство атомной теплоцентрали в Воронеже, остановили через суд строительство других опасных объектов.



Однако затем ситуация изменилась. Экологов, особенно членов международных организаций, стали подозревать в сотрудничестве с иностранными спецслужбами. В декабре 2001 г. Григорий Пасько, передававший японским СМИ сведения об авариях на атомных подлодках, был приговорен к четырем годам лагеря. Руководители НК “Транснефть” недвусмысленно намекают, что за протестами экологов против строительства ВСТО стоят ЦРУ и конкуренты. Одновременно власть пытается создать “ручные” формирования защитников природы — о своей экологической направленности объявила созданная осенью 2005 г. под патронажем администрации Московской области молодежная организация “Местные”. Мнение исполнительной власти сказалось и на решениях российской Фемиды. Экологи утверждают, что суды в последние годы удовлетворяют всего 20-25% жалоб. Это подтверждает и практика ВС: за последние четыре года он удовлетворил всего два иска экологов к правительству из восьми, последний — в ноябре 2003 г.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/13/103841

---

"Нашим" не дали провести массовый карнавал в конце марта

"Нашим" не дали провести массовый карнавал в конце марта

Антифашистский карнавал, который планировало провести 26 марта молодежное движение "Наши", не состоится. Мероприятие перенесено на осень. Об этом сообщается на сайте движения. По мнению газеты "Коммерсант", акция была перенесена по приказу из Администрации президента.

В заявлении "Наших" сказано, что причиной переноса акции "послужили возникшие проблемы с транспортировкой и обеспечением безопасности его участников". Однако "Коммерсант" приводит высказывание неназываемого источника, близкого к Администрации президента, который сказал: "В Кремле поняли, что 'пережали антифашистскую тему', поэтому деньги на карнавал решено было пока не давать".



Карнавал "Россия - столица мира" должен был стать кульминацией проводимой "Нашими" кампании по борьбе с расизмом, в рамках которой участники движения и студенты-иностранцы, обучающиеся в России, проводят в школе "уроки дружбы", на которых рассказывают о культуре и традициях своих стран.



Карнавал планировалось приурочить ко Международному дню борьбы с дискриминацией, который отмечается 21 марта. Проводить его в воскресенье 26-го планировалось с тем, чтобы привлечь максимальное количество участников. "Наши" предполагали, что эта акция станет самой крупной за все время существования движения, и соберет больше 100 тысяч человек. До сих пор самой масштабной акцией "Наших" было шествие "Наша победа", проведенное в мае 2005 года, собравшее около 60 тысяч человек.



http://lenta.ru/news/2006/03/13/ours/

---

Слова

Слова

13.03.2006, №42 (1569)

“Я могу подтвердить, что в горных районах Чечни проводится масштабная операция по поиску [Шамиля] Басаева”.



Председатель правительства Чечни Рамзан Кадыров (“Интерфакс”)



По словам Кадырова, в операции заняты до 3000 сотрудников милиции. “Это люди, которые знают горы, знают особенности рельефа местности, знают навыки боевиков”, — пояснил премьер.



“Насчет возможности локализации, вы знаете, нет у меня такой уверенности на сегодняшний день”.



Глава МЧС Сергей Шойгу (“Интерфакс”)



Шойгу сомневается, что в России удастся локализовать птичий грипп. По мнению министра, важно, чтобы аграрии “добровольно шли на вакцинацию”.



“Была разъярена, узнав об этой смерти <...> Как прокурор, я поняла, что никогда не смогу закончить главный процесс моей жизни”.



Прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте (“РИА Новости”)



Дель Понте не исключает, что скончавшийся в тюрьме трибунала бывший президент Югославии Слободан Милошевич мог покончить жизнь самоубийством. По ее словам, “очень странно <...> что он умер внезапно и медики не заметили никаких резких ухудшений его состояния”.



“Я намерен поехать в Москву не как первый секретарь ЦК Компартии Молдавии к генеральному секретарю ЦК КПСС, а как к основному нашему партнеру”.



Президент Молдавии Владимир Воронин (“Интерфакс”)



Воронин хотел бы обсудить приднестровскую проблематику с президентом Владимиром Путиным в ходе визита в Москву, сроки которого уточняются. По его словам, такой визит необходим “для того, чтобы довести до Москвы всю правду”.



“Если говорить о силах реванша, они могут набрать не больше 30-35%”.



Президент Украины Виктор Ющенко (“Интерфакс”)



Президент хотел бы “найти возможность консолидац



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/13/103850

---

Нежданный конец

Нежданный конец

Петер Варта

Создание мифа о мученике Милошевиче уже началось

"Смерть Слободана Милошевича за несколько недель до окончания процесса помешала вынесению ему справедливого приговора". В официальном заявлении Гаагского трибунала по бывшей Югославии нельзя не заметить нотки разочарования. В глазах своих почитателей Милошевич удалился в потусторонний мир с неожиданным трофеем – презумпцией невиновности, на которую имеет право даже самый отъявленный негодяй, пока он не осужден законным образом.



Работа над мифом о мученике уже началась. Милошевич пал жертвой злой судьбы. Наказание ему – смерть. Приговор более строгий, чем тот, который мог вынести ему суд. Но это не утешает. Даже там, где смертная казнь остается привычным явлением, делается все, чтобы воспрепятствовать незапланированному уходу из жизни приговоренных к смерти. Ведь целью является не смерть как таковая, а приведение приговора в исполнение как ритуал возмездия.



Согласно европейским уголовно-процессуальным кодексам, даже полное признание обвиняемым своей вины не может заменить уголовный процесс с предоставлением доказательств и оценкой их судом. Ведь лишь через судебный процесс обществу предъявляется преступление и преступник, и это является основополагающим требованием нашего правосудия.



Смерть без приговора сделала Милошевича хозяином положения. С этим трудно смирится, так как он был хладнокровным политиком-убийцей. Мир праху его.



http://inopressa.ru/standard/2006/0...:19/miloshevich

Брат Милошевича: Слобо опасался за свою жизнь

Корреспондент

"Депрессия, меланхолия? Абсурд, прочитайте стенограммы процесса! Не знаю, какое решение примет правительство Сербии, но я уверен, что рано или поздно мой брат будет похоронен на родине"

"Мой брат провел четыре года в тюрьме, а тем временем обладающий большими полномочиями, но не вызывающий доверия суд обвинял его в чем только можно. Они хотели признать Слободана ответственным за все преступления, совершенные в Югославии кем бы то ни было за целое десятилетие, и сегодня я спрашиваю: кого следует считать виновным в его смерти, если не судей, которые держали его в заключении?"



Борислав Милошевич – старший брат человека, найденного вчера утром мертвым в тюрьме Шевенингена. Борислав на протяжении многих лет был послом и обычно неохотно дает интервью, но в сложившейся ситуации он сделал исключение, позабыв обо всех дипломатических протоколах, и выступил с обвинениями.



"Ответственность за произошедшее полностью ложится на трибунал в Гааге и на все западные правительства, вдохновившие этот суд, придав ему широкие полномочия, – говорит Борислав. – Это последний драматический пример того, как несколько стран ввели против всех остальных террористические законы, и в такой момент нельзя забывать, как вели себя сербские правители четыре года назад, когда сначала они незаконно арестовали моего брата, а потом передали его иностранным солдатам в нарушение конституции и законов нашей страны. В эти драматические дни даже президент Коштуница публично заявил, что все происходило не по закону".



- Ваша свояченица Мира Маркович и племянник Марко находятся в Москве. Как они восприняли новость и как относятся к возможности того, что похороны Слободана Милошевича пройдут в Москве?



- Послушайте, я не знаю, какое решение по данному вопросу может принять сербское правительство, но совершенно определенно могу вам сказать, что рано или поздно Слободан будет похоронен в своей стране и будет похоронен со всеми почестями, потому что он был достойным политиком, а сегодня стал настоящим национальным героем. После четырех лет изоляции и мучений президент Милошевич не оказался побежденным, он одержал моральную победу.



- В последнее время он контактировал с родственниками?



- Постоянно. Не проходило и дня, чтобы Мира и Марко ни говорили с ним по телефону, я тоже часто с ним разговаривал, в последний раз – в четверг. Он, конечно же, сильно устал: обвинение представило больше тысячи страниц новых гипотетических обвинений, а ему даже не дали времени ознакомиться с новыми документами, несколько дней назад он выступил с протестом по этому поводу. Кто говорит о Милошевиче, впавшем в меланхолию и депрессию, должен перечитать самые последние стенограммы процесса.



- Значит, ни вы, ни другие родственники не верите в самоубийство?



- Предполагать, что мой брат может убить себя, просто недостойно, Слободан всегда был бойцом, и несправедливость его не угнетала – она заряжала его энергией. Было бы правильнее спросить, кому выгодна его смерть, принимая во внимание то, что процесс длится три с половиной года, затрачены миллиарды, а так называемый трибунал в Гааге ничего не смог добиться.



- Вы верите в версию отравления?



- Следует дождаться окончательных результатов аутопсии, однако Слободан говорил о своих подозрениях, а он никогда не был фантазером.



- В Белграде, кажется, готовятся к дням поминовения? Как вы думаете, что-то может произойти?



- Я не знаю, это не мое дело, и, как вы понимаете, у меня голова занята совершенно другим. Сегодня я могу лишь констатировать, что это стало самым серьезным поражением для трибунала в Гааге, его судьи морально и юридически дискредитировали себя, продемонстрировав, что являются лишь инструментом в руках хозяев, чтобы придать налет респектабельности преступлениям, связанным с бомбардировкой Югославии.



- Какие воспоминания вы храните о своем брате Слободане?



- Я сохраняю воспоминания об очень теплых и доверительных отношениях с ним. Жизнь разделяла нас надолго, в частности, когда я был послом в Алжире. Мы виделись очень редко, но мы всегда были тесно связаны друг с другом. Он был моим единственным братом и смелым человеком.



http://inopressa.ru/lastampa/2006/0...1:07:07/brother

От редакции: Смерть суда

13.03.2006, №42 (1569)

Смерть Слободана Милошевича в тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) прервала процесс, фактически зашедший в тупик. Второго Нюрнберга не получилось.



При всей тяжести ситуации (Милошевича не отпустили на лечение в Москву, и он умер) смерть обвиняемого организаторам процесса чуть ли не выгодна. Публичное осуждение бывшего президента Югославии потеряло былую актуальность. Странам НАТО, бомбившим в 1999 г. Югославию, не удалось создать себе однозначный имидж победителей, а Гаагскому трибуналу — приобрести однозначную легитимность. Поэтому любое решение по Милошевичу вызвало бы споры в мире и не решило бы первоначальной пропагандистской задачи.



К тому же с момента начала процесса США обросли скандалами, связанными с международной юстицией: пытки в Абу-Грейб и Гуантанамо, тайные тюрьмы ЦРУ в Европе, суд над еще одним плененным диктатором (Саддамом Хусейном) — все это не добавляет авторитета главному защитнику демократии и прав человека. А если вспомнить твердое нежелание США признавать Международный уголовный суд (постоянный наднациональный орган для осуждения геноцида, военных преступлений, преступлений против человечности и агрессии, созданный при ООН) — в связи с тем, что ему придется выдавать американских граждан, — можно констатировать тяжелейший кризис, если не смерть самой идеи международного суда.



Попытки сформировать международный суд по расследованию военных преступлений предпринимались с начала XX в. После Первой мировой войны страны Антанты возложили на правительства проигравших государств обязательство наказывать “своих” преступников (на основе Гаагских конвенций о мирном решении военных споров 1899 и 1907 гг.). В начале 1920-х шестеро высших офицеров и чиновников кайзеровской Германии были осуждены.



В следующий раз международная юстиция была востребована после Второй мировой. В августе 1945 г. представители 23 стран подписали договор “О преследовании и наказании главных военных преступников держав Оси”, на основании которого были сформированы Международный военный трибунал (его главным процессом стал Нюрнбергский) и Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийский процесс).



В какой-то степени пример Нюрнберга сыграл свою роль в создании МТБЮ. Суд был создан Советом Безопасности ООН еще в мае 1993 г. В его компетенции следующие преступления: нарушения Женевских конвенций о защите жертв войны, нарушения законов и обычаев ведения войны, геноцид, преступления против человечности. Вынесение смертных приговоров в качестве меры наказания не предусматривается. В первый год бюджет трибунала составил $276 000, бюджет на 2006-2007 гг. — $276,5 млн. На данный момент обвиняемым по делам, рассматриваемым трибуналом, проходит 161 человек. Часть из них осуждена, часть ожидает суда, кто-то освобожден, кто-то еще разыскивается, некоторые умерли.



В первые годы работа суда шла ни шатко ни валко, без особого внимания прессы. Все изменилось, когда в июне 2001 г. Сербия под нажимом США (Белый дом угрожал заморозить помощь в размере $50 млн) выдала Гааге бывшего президента Югославии Слободана Милошевича. Именно наказание Милошевича стало главной пропагандистской задачей трибунала.



Любопытно, что Милошевич стал обвиняемым только в мае 1999 г., во время бомбардировок авиацией НАТО Сербии и Черногории. А в 1995 г. он, например, был признанным гарантом мирных дейтонских соглашений. Тем не менее после выдачи ему предъявили более 60 обвинений. Помимо Милошевича к числу главных обвиняемых Международный трибунал причислил бывшего президента Сербской Краины Радована Караджича и бывшего командующего войсками боснийских сербов генерала Ратко Младича (оба скрываются).



Милошевич, по образованию юрист, отказался от адвоката и защищал себя сам. Он умело затягивал процесс, вызвав 1200 свидетелей, среди которых были названы экс-президент США Билл Клинтон, премьер-министр Великобритании Тони Блэр, бывший канцлер Германии Герхард Шредер, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт.



МТБЮ обвинял и осуждал главным образом сербов, уделяя меньше внимания хорватам и еще меньше — боснийским и косовским мусульманам. Не прибавили авторитета суду и две предыдущие смерти обвиняемых: неделю назад в тюрьме покончил с собой лидер хорватских сербов Милан Бабич, семь лет назад там же свел счеты с жизнью Славко Докманович, бывший глава администрации г. Вуковар. Теперь третья смерть — причем главного обвиняемого.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/03/13/103840

---

Прощай, большеглазый Neon

Прощай, большеглазый Neon

Джонатан Уэлш

Почему машины "сердятся"? Видите их демонические улыбки и горящие глаза? Производители добавляют остроты в "лица" автомобилей

Кирку Перри хотелось автомобиль, который вмещал бы его семью и тянул за собой лодку. Он нашел внедорожник со всеми этими и еще одной особенностью, которая ему нравится – недоброжелательным выражением лица.



"Я люблю сердитый вид, – говорит 50-летний владелец мелкой компании об Audi Q7 – машине, которую он собирается купить весной, когда она появится в продаже. – Она напоминает мне о фильме "Мамочка", где монстр появляется из-под земли и начинает все глотать".



Производители давно говорят о "лице" автомобиля (фары – глаза, решетка – рот, бампер – подбородок), а дизайнеры отмечают, что его "выражение лица" может означать успех или неудачу. Производители использовали притягательность приветливого лица, но в последнее время они стремятся к более резкому выражению: лица машин становятся недоброжелательными, сердитыми, а порой определенно злыми.



В новом седане 3-Series BMW придала фарам наклон, который производит эффект нахмуренных бровей. Некоторые концептуальные автомобили доходят до крайности: HCD9 Talus компании Hyundai имеет зияющую решетку и фары, разделенные горизонтальным зрачком в стиле "глаза козла". Прошлым летом в продажу поступил Dodge Charger с фарами в форме тигриных глаз. "Глаза, несомненно, являются его главным достоинством. Кажется, что фары устанавливают визуальный контакт, как люди на улице, – говорит дизайнер Dodge and Chrysler Ральф Жиль. – Недовольное лицо – это то, к чему мы стремимся".



К чему весь этот гнев? Грозные лица могут привлечь водителей, напуганных опасностями дороги, тем, что от огромных внедорожников исходит некоторая угроза, говорят дизайнеры. "Я не имею в виду, что мы пропагандируем грубость на дорогах", – говорит старший дизайнер Hyundai Эрик Стоддард, но добавляет, что машины с сердитыми лицами, возможно, создают у водителей ощущение, что они могут держать остальных в страхе. "Автомобиль посылает сигнал, который сам водитель стесняется или боится послать, – говорит он. – Машина агрессивного стиля говорит: "Убирайся с дороги"".



Все это свидетельствует о смене настроения по сравнению с проектами последних десятилетий. Когда Dodge представляла свой Neon compact 1995 года, центром рекламной кампании было лицо автомобиля с круглыми фарами, похожими на большие дружелюбные глаза. Нынешней весной Dodge выпускает ему замену – модель Caliber, с квадратными фарами и решеткой, похожей на перекрест винтовочного прицела. Слоган Caliber гласит: "Какой угодно, но не милый".



Стратегия, похоже, эффективна. Седан Chrysler 300 с лицом, на котором зияет решетка, а фары как будто хмурятся, по продажам превзошел более круглолицый Ford Five Hundred на 33%. (Ford, правда, говорит, что меняет облик седана, чтобы придать ему более агрессивный вид.) Продажи Cadillac выросли на 57% с 2002 года, когда компания начала предлагать новый дизайн, особенностью которого является угловатое лицо. Одновременно продажи головной компании General Motors Buick и подразделений Saturn, тяготеющих к более мягким и круглым очертаниям, упали. Даже символ компании Volkswagen, Beetle, с круглыми фарами и капотом, похожим на улыбку, продал в прошлом году 36 тыс. машин, тогда как в 2004 году продажи составили 42 тыс.



В целом покупатели уделяют большое внимание виду машины спереди. Около 70% водителей идентифицируют автомобиль и судят о нем по фарам и решетке, 88% мужчин и 64% женщин заявили, что предпочитают автомобили, имеющие выразительный анфас; в 1985 году об этом говорили 73% и 42% соответственно, отмечает аналитическая компания CNW Marketing Research.



Видя лица



Лица в решетках автомобилей просматриваются не случайно. Производители говорят, что они думают о человеческих чертах. Дети различают черты лица практически с рождения и видят лица даже в неодушевленных предметах, когда можно угадать глаза и рот, говорят психологи. На сегодняшнем авторынке с его гиперконкуренцией дизайнеры сосредоточились на лицах, стремясь создавать машины, привлекающие покупателей. Они сотрудничают с психологами, антропологами и другими специалистами по человеческому поведению и даже изучают мозговые сигналы участников экспериментов.



В ходе одного из таких экспериментов, проведенного по заказу Cadillac, фокус-группы из 10 человек на три часа в условиях клиники побуждали поразмыслить над автомобильным дизайном, рассказывает антрополог Кристина Частейн, входившая в число исследователей. После примерно часового обсуждения разных марок исследователи включали медитативную музыку и предлагали развалиться в креслах. "В этот момент люди были удивительно похожи на детей", – говорит Частейн. К третьему часу ученые начали спрашивать о воспоминаниях детства, и один из участников сказал, что роскошные автомобили компании заставили его вспомнить, как он клал голову на колени матери. Другой сказал, что "перед прототипа похож на оскаленные зубы животного".



Дальнейшие исследования наводят на мысль, что потребителям нравится агрессивный дизайн. Компания General Motors экспериментирует с сигналами мозга, говорит Джим Локри, директор североамериканских маркетинговых исследований компании. Цель работы, говорит он, – получить представление о дизайне, который сначала не понравился покупателям, но впоследствии снискал их любовь.



Он рассказал об исследовании, в ходе которого 40 участников, обвешанных датчиками, просматривали замедленную съемку, где среди известных автомобилей прошлого и настоящего были концептуальные машины. Участники указывали, до какой степени привлекательным они считают тот или иной дизайн. Но они могли поставить значок и в клетке рядом с утверждением: "Сейчас я не схожу с ума по этой машине, но ее привлекательность для меня может увеличиться". Выделение модели мозговых сигналов, характерных только для этого ответа, помогает исследователям предсказать, какой дизайн станет хитом в долгосрочной перспективе.



Машины и собаки



Не все производители используют мотив гнева. У Mini Cooper производства BMW фары напоминают глаза оленя, а продажи в прошлом году составили 41 тыс. единиц, то есть выросли на 13% за год. Компания Honda тоже держится за дружелюбный вид: последние два года она ведет на телевидении рекламную кампанию, показывая сходство между человеческими лицами и видом спереди машин Honda. В основе лежит идея, что машины, как и собаки, похожи на владельцев и должны быть добродушными компаньонами, говорит директор Honda по рекламе Том Пейтон. "Сегодня много машин, которые хмурятся на вас, – говорит он. – Но мы предпочитаем думать, что Honda улыбается".



Компания Volvo тоже говорит, что вряд ли станет агрессивной. Питер Хорбери, который спроектировал седан Volvo S80, говорит, что шведский бренд привлекает водителей, которые считают, что машина защитит их, так что он в своих проектах намекал на силу, включая капот и крылья, похожие на развернутые плечи. "Мы не хотим устанавливать на автомобиль угрюмую решетку", – говорит Хорбери, в настоящее время возглавляющий проектный отдел головной компании Volvo, Ford Motor.



Шведский облик оказался находкой для Льва Берковича. Проектный менеджер из Лос-Анджелеса говорит, что обратил внимание на "плечи" спортивной машины Volvo XC90, но привлек его прежде всего вид спереди. "Это волевое, но сдержанное лицо. Машина напоминает мне актера Чарльза Бронсона, крутого парня, который тебя защитит", – говорит он. Даже усы Бронсона на месте – в "сочетании черного пластика и резины на переднем бампере".



Конечно, агрессивный вид не обязательно останется привлекательным надолго. Стилистические тенденции цикличны, и у наиболее агрессивных дизайнов есть склонность к отступлению. Напоминающие оружие хвостовые плавники 1950-х годов уступили место более мягкому стилю 1960-х, а толстые и разукрашенные автомобили конца 1970-х вымерли с появлением Chrysler K-Cars с плоскими боками и им подобных в следующем десятилетии.



Последняя версия спортивной машины Mazda Miata показывает, насколько изменился рынок. Оригинал, выпущенный в 1989 году, стал хитом не в последнюю очередь благодаря дружелюбному виду. Края решетки были загнуты вверх в явной улыбке, а выпуклые круглые фары делали его похожим на героя комикса. В версии 1999 года улыбка превратилась в ухмылку. У новой модели фары наклонены еще экстремальнее. "У оригинала Miata – счастливая улыбка, – говорит ведущий дизайнер компании Кен Сьюард. – У новой модели – мрачная усмешка".



"Откушу голову"



Компания Toyota, которая известна машинами с самым спокойным видом, тоже является хорошим показателем. В последние годы Toyota изменила стилистику дружелюбного автомобиля Camry на более агрессивную, и модель 2007 года, которая должна появиться в этом году, имеет фары, утопленные в крыльях, как будто глаза смотрят искоса, и капот, по-ястребиному нависающий над решеткой. Производитель переработал перед новой машины Rav4 SUV, придав больше определенности решетке и развернув книзу фары, чтобы привлечь мужчин. (Ранее на долю мужчин приходилось всего 25% продаж Rav4.)



Даже стареющая звезда автомобильного мира пошла на "подтяжку лица". Трансформируя Ford Mustang, модель, восходящую к мускульным машинам 1960-х годов, дизайнер Джей Мейз не тратил времени на эксперименты. "Я отлично знал, чего мы хотим", – говорит он. Все же он показал фотографии своей концептуальной машины членам клуба Dead Horse Mustang Club в Оклахоме. Когда они сказали, что автомобиль "недостаточно мускулистый", он слегка расширил переднюю часть и сделал квадратными входные отверстия. Верхние края круглых фар были слегка срезаны, чтобы достичь эффекта "злодейского прищура", говорит он. "Честно говоря, он выглядит так, как будто собирается откусить вам голову".



Покупатели явно хотят именно этого. В 2005 году продажи видоизмененного Mustang, который был на рынке полгода, выросли на 24%, до 161 тыс. единиц.



http://inopressa.ru/wsj/2006/03/10/15:32:00/car

---

Компьютер, работающий от силы мысли

Компьютер, работающий от силы мысли

Уилл Найт

На научной ярмарке в Германии был представлен компьютер, который работает от силы мысли.



Это устройство может дать возможность работать на компьютере парализованным пациентам, а людям с ампутированными конечностями – управлять искусственными руками и ногами на электронном уровне. В то же время у устройства есть и немедицинские сферы приложения: компьютерные игры и индустрия развлечений.





Устройство Berlin Brain-Computer Interface (BBCI) было создано исследователями из Института Фраунхофера в Берлине и "Шаритэ", медицинским факультетом берлинского Университета Гумбольдта. Оно было продемонстрировано на ярмарке электроники CeBit в Ганновере.





Аппарат позволяет печатать сообщения на компьютерном экране путем умственного контроля над передвижениями курсора. Пользователь должен надеть шлем с встроенными электродами, которые замеряют электрическую активность в мозгу, так называемые биотоки мозга, и представлять себе движение правой или левой руки для управления курсором.





"Это очень необычная сенсация, – говорит Габриэль Курио из "Шаритэ". – Судя по толпам, которые собираются посмотреть на компьютер, его потенциал огромен".





Алгоритмы обучения





По словам Курио, пользователи могут управлять устройством уже через 20 минут после того, как представят в уме 150 движений курсора. Устройство быстро учится распознавать активность в двигательной зоне коры головного мозга. "Объяснение – в алгоритмах обучения машины, разработанных в Институте Фраунхофера", – отмечает Курио.





Джон Чапин, эксперт по применению имплантированных электродов для управления компьютерами, согласен с тем, что технология улавливания биотоков быстро развивается. "В последние годы был достигнут значительный прогресс в непроникающих методах ее применения", – отметил он.





Немецкие исследователи надеются разработать коммерческую версию устройства для помощи парализованным пациентам и людям с ампутированными конечностями.





Чапин предполагает, что у технологии может быть широкий спектр применения. "Сигналы мозга могут дать вам дополнительные преимущества", – считает он. Это устройство может стать новым способом управления компьютерными играми. Исследователи начали испытывать его в плане использования водителями, так как оно может улавливать спонтанную реакцию мозга и брать под контроль тормоза машины раньше, чем отреагирует водитель.





Следующий этап – разработка шлема, который не обязательно должен контактировать с кожей головы. Это может облегчить использование прибора и снизить уровень раздражения кожи.



http://inopressa.ru/newscientist/20...0/12:12:17/komp

---

Теневая империя России

Теневая империя России

Анна Паласио, Даниэль Твайнинг

Демократические революции на Украине и в Грузии нанесли удары по амбициям России воссоздать бывшую советскую империю путем сохранения политической и экономической власти над своими более слабыми соседями. Но, тем не менее, имперские притязания России по отношению к своим соседям сохраняются.

Призывы от избранных президентов Грузии и Украины к расширению объединенной Европы "от Атлантики до Каспия" должны стимулировать Европу и Соединенные Штаты на то, чтобы они помогали другим постсоветским государствам, жаждущим свободы, избавиться от российского господства над ними. Особенно срочно эту задачу необходимо решать в тех странах, где из-за присутствия российских войск, а также из-за той политики, которую проводит Россия, поддерживаются сепаратистские конфликты, угрожающие странам, вставшим на путь демократии, а также безопасности Запада.



После окончания холодной войны, российские лидеры построили теневую империю на территориях суверенных соседей России, перенеся российскую сферу влияния на те регионы, где оно является нежелательным, спонсируя "замороженные конфликты" на юге Восточной Европе и на Южном Кавказе. Такое поведение, нацеленное на то, чтобы поддерживать политическое и экономическое влияние России за пределами ее границ, препятствует развитию демократии в странах, которые стремятся присоединиться к Западу. Эта политика экспортирует в Европу нестабильность и преступность, подрывая чувство безопасности. Она несет угрозу возникновения в регионе военного конфликта, в который могут оказаться вовлечены Соединенные Штаты и другие страны. Она также поддерживает антидемократические силы внутри России, считающие, что традиционные методы России по подчинению соседей своей воле – это лучший путь к безопасности, чем тот демократический мир, в атмосфере которого живут страны Европы.



Замороженные конфликты в грузинских провинциях Южная Осетия и Абхазия, а также конфликт в Молдавии, в Приднестровье, имеют между собой много общего. Российские войска сражались на стороне вооруженных сил этих регионов в тот момент, когда они отделились от своих метрополий после окончания эпохи холодной войны. Российские офицеры помогают обучать вооруженные формирования этих сепаратистских регионов, а также командовать ими. Лидеры сепаратистов являются российскими гражданами, в некоторых случаях они были направлены в эти регионы напрямую из Москвы, и остаются у власти благодаря присутствию в этих регионах российских военных и спецслужб.



Политические лидеры сепаратистов также спонсируются влиятельными российскими криминальными элитами, получающими доход от контрабанды – потребительских товаров, наркотиков, оружия и женщин – в этих зонах конфликтов.



Москва дает жителям Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья российское гражданство. Эти люди получают российские паспорта, а также право голосовать на российских выборах. Такая эффектная аннексия этих суверенных народов в свою пользу со стороны России нацелена на то, чтобы подорвать власть прозападных правительств Грузии и Молдавии.



Политическое и военное влияние России также усиливается в тени конфликта между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Армии этих двух стран, которые в 1990-х годах вели между собой кровопролитную войну по поводу этого спорного анклава, сейчас стреляют друг в друга из траншей, расположенных по обе стороны от нейтральной территории. Это больше напоминает Фландрию времен первой мировой войны, чем современных европейских соседей. Этот едва замороженный конфликт грозит ожесточенной войной, которая может опустошить этот регион.



Нагорный Карабах – это то место, где вероятность прорыва на дипломатическом поприще наиболее высока. Западные правительства могут поддержать такое соглашение, по которому Армения вернула бы Азербайджану оккупированные провинции и позволила бы азербайджанским беженцам вернуться на эти территории. Нагорный Карабах мог бы оставаться автономией до тех пор, пока решение о статусе этого региона не будет принято на референдуме, назначенном на какую-либо дату в будущем. В обмен на сотрудничество со стороны Азербайджана в прекращении этого конфликта, Запад должен идти по пути сближения с этой страной, идущей по пути реформ, и положить конец санкциям, которые применяются по отношению к Азербайджану в результате войны 1991-1994 годов. Также Запад должен потребовать закрытия российских военных баз на территории Армении, угрожающих Азербайджану, предложить своеобразный "план Маршалла" для всего Южного Кавказа, а также повести эти страны по дороге в единую Европу.



В Южной Осетии, Европа и Соединенные Штаты должны поддержать призывы Грузии заменить российских "миротворцев" международными миротворческими силами. Сегодня главная функция российских миротворцев сводится к тому, чтобы не дать изменить статус-кво этих сепаратистских регионов. Соединенные Штаты должны свести вместе Грузию, Россию и Южную Осетию за столом переговоров, с целью добиться политического урегулирования проблемы региона в рамках международного права.



В Абхазии, демократические страны должны добиться того, чтобы наблюдательная миссия ООН в этом регионе преобразовалась в миротворческие силы. Также Запад должен обязать Россию выполнить обещание, которое она дала в 1999 году, о выводе войск из этого региона, и пообещать помощь в восстановлении разрушенной войной экономики Абхазии как части Грузии. Опираясь на поддержку Запада, Украина может привнести изменения в положение дел в граничащем с Украиной Приднестровье. Украина может добиться этого, продолжив свою политику по борьбе с контрабандой на границах, которую она начала проводить в последнее время, а также поддержав требования Молдавии о выводе российских военных из Приднестровья и выступив за политическое урегулирование проблемы в рамках суверенитета Молдавии и демократических прав всех ее народов.



Ключ к урегулированию вышеупомянутых замороженных конфликтов находится в руках России, и западные демократические страны, безусловно, имеют силы на то, чтобы вызвать изменения в политике России в отношении приграничных с ней стран Европы. Президент Владимир Путин должен понять, что его страна не получит выгод от партнерства с Западом – в том числе и от членства России в "большой восьмерке" и возможности устраивать у себя саммиты G-8 – до тех пор, пока его политика в отношении ближайших соседей России и внутри своей страны будет напоминать политику царя, а не современного европейского государственного деятеля.



Анна Паласио – бывший министр иностранных дел Испании. Даниэль Твайнинг – консультант немецкого фонда Marshall Fund в США. В статье они высказали свою личную точку зрения.



http://inopressa.ru/wp/2006/03/13/10:56:18/russia

---

Конфискованные в августе мобильные телефоны чиновники продают по 5 рублей за штуку...

Конфискованные в августе мобильные телефоны чиновники продают по 5 рублей за штуку...

Чиновники продают конфискованные мобильные телефоны по бросовым ценам. Следственные органы, арестовавшие партию мобильных телефонов, посчитали, что хранить их дальше нет смысла. В антикоррупционном комитете подозревают, что часть вещдоков была продана уже давно, и отвечающие за это чиновники неплохо на этом подзаработали.



Напомним, в августе прошлого года милиционеры арестовали около 200 тысяч сотовых телефонов и другую технику, которые, по их сведениям, были неправильно задекларированы. Прокуратура возбудила уголовное дело о контрабанде.



Следствие по делу еще идет, сообщает газета "Ведомости", однако в начале февраля в Генпрокуратуре и Следственном комитете при МВД посчитали, что доказательств контрабанды товара достаточно, "в связи с чем оснований для его возврата владельцам не имеется".



Телефоны на складах морально устаревают, а хранение обходится дорого (15 тысяч рублей в сутки), поэтому чиновники предложили "решить вопрос ... о реализации имущества", оценив его в 82190805 рублей.



Следственный комитет, отвечающий за судьбу вещдоков, направил в Российский фонд федерального имущества (РФФИ) постановление о реализации товара. РФФИ в конце февраля дал поручение ООО "Уникум-2000", ООО "Торговый дом "ГУИН" и ООО "Камос-Т" (всего у фонда около 30 уполномоченных компаний) продать конфискованную технику.



Судя по поручениям РФФИ, копии которых появились в распоряжении корреспондентов Ведомостей", телефон Lart можно купить за 5 руб. 16 коп., Philips - за 55 руб. 53 коп., МР3-плейер Iriver - за 172 руб. 95 коп., фотоаппарат Rover Shot - за 291 руб. 55 коп., а сумку для телефона "Евросеть" - за 3 руб. 97 коп.



"Уполномоченная компания может продавать товар кому угодно и за какую угодно цену, главное, чтобы она не была ниже минимальной, которую называет РФФИ", - объясняет гендиректор "Уникум-2000" Михаил Лаврухин.



"РФФИ заказывает оценку только тогда, когда товар переведен в государственную собственность", - объясняет пресс-секретарь РФФИ Александр Комаров. По его словам, вещдоки к ней не относятся, и их оценкой занимаются следственные органы. РФФИ передает телефоны на реализацию по минимальным ценам, указанным Следственным комитетом.



На практике минимальная цена бывает уже указана в поручении на реализацию, которое присылает следователь, подтверждает управляющий партнер юридической фирмы "Линия права" Андрей Новаковский. В Следственном комитете от комментариев отказались.



Цены, по которым РФФИ поручил продать технику, заинтересовали Национальный антикоррупционный комитет (НАК). Его руководитель Кирилл Кабанов в начале прошлой недели написал письмо министру экономразвития Герману Грефу (он курирует РФФИ), в котором напомнил, что сотрудники МВД неоднократно оценивали конфискованное в $70-100 млн, а продается оно по цене, заниженной в 30 раз.



Кабанов отмечает еще одно несоответствие. Список товаров в поручениях РФФИ (по которым они передаются на реализацию уполномоченным фирмам) примерно в два раза длиннее, чем список, опубликованный на сайте РФФИ. А сумма, которую должны перечислить уполномоченные компании за товар, совпадает. "Они уже давно часть налево продали, пока на складе лежало", - делает вывод Кабанов.



В "Евросети", "Беталинке", Divizion, "Телефон.Ру", "Цифрограде" и "Связном" сказали, что никаких предложений от РФФИ им не поступало. Правда, многие дилеры оговариваются, что конфискат часто появляется на рынке.



"Нам предложения о покупке таких трубок поступали месяца два назад", - говорит управляющий партнер Divizion Павел Караулов. "В Интернете еженедельно появляются подобные предложения", - добавляет креативный директор "Телефон.Ру" Максим Прохоров.



Если партия уйдет на рынок по демпинговым ценам, то его ощутимо пролихорадит, считает пресс-секретарь "Беталинка" Алексей Абрахманов. А президент "Связного" Максим Ноготков считает, что эти телефоны попадут в розницу по рыночным ценам и на рынок это никак не повлияет. "Просто кто-то получит суперприбыль", - соглашается Абрахманов.



Механизм хранения и реализации вещественных доказательств





По российскому законодательству предметы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся на складах компаний, аккредитованных при Российском фонде федерального имущества. Они могут быть реализованы до окончания следствия, если быстро портятся, морально устаревают или издержки на хранение сопоставимы с их стоимостью. Реализацию осуществляет РФФИ по постановлению уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии товаров, этот же орган устанавливает минимальную цену. В случае с партией телефонов таким органом является Следственный комитет при МВД. (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=80134

---

Россия списала долг Алжира в 4,7 миллиарда долларов...

Россия списала долг Алжира в 4,7 миллиарда долларов...

Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир. Соглашение касается государственных и коммерческих кредитов, передает агентство РИА Новости.

Списание задолженности предусмотрено схемой, которая включает поставки российского оружия в Алжир. Ранее сообщалось, что Алжир отказался закупать российские вооружения до тех пор, пока его долг не будет списан.



Глава "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов сообщил, что в последние два-три месяца Россия заключила с Алжиром контракты на общую сумму 7,5 миллиарда долларов. "Рособоронэкспорт" планирует подписать соглашения в области военно-технического сотрудничества еще на два-три миллиарда долларов.



В пятницу стало известно, что во время визита Путина в Алжир будет подписано соглашение на поставку 16 российских учебно-боевых самолетов Як-130. Ранее сообщалось, что Россия намерена поставлять в Алжир 36 многофункциональных истребителей МиГ-29СМТ, 28 истребителей Су-30, восемь дивизионов зенитных ракетных систем С-300ПМУ2 "Фаворит" и партию танков Т-90С. (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=80124

---

Жители японского города выступили против планов ВМС США

Жители японского города выступили против планов ВМС США

Большинство жителей японского г.Ивакуни (префектура Ямагучи) высказались против планов правительства передислоцировать в этот район группировки авиации ВМС США.

Как сообщили представители местной избирательной комиссии, против такого решения высказались 89% (43,4 тыс. человек), принявшие участие в прошедшем накануне референдуме. Явка избирателей составила 58,7%.



Несмотря на то, что результаты голосования не имеют юридической силы, его организаторы надеются, что данный прецедент повлияет на политику правительства Японии в отношении размещения на своей территории американских военных баз, сообщает агентство Kyodo. По крайней мере, мэр города Ивакуни Кацусуке Ихара заявил на пресс-конференции, что донесет мнение избирателей до центрального правительства страны. "Я хочу, чтобы власти уважали мнение жителей нашего города", - заявил он.



В свою очередь, консул США в городе Фукуока заявил, что референдум не станет препятствием для американского плана. При этом он добавил, что "уважает мнение местных избирателей".



Согласно плану, принятому в октябре 2005г. представителями правительств США и Японии, на авиабазу Ивакуни с авиабазы Ацуги (префектура Канагава) предполагается передислоцировать группировку авиации ВМС США численностью 57 самолетов. После проведения передислокации общая численность группировки американской военной авиации на авиабазе Ивакуни может достичь 114 самолетов.



Наибольшее возмущение жителей вызывают планы американского командования проводить ночные тренировочные полеты. Летчики США рассчитывают производить пробные взлет и посадку в темное время суток.



Впрочем, критики утверждают, что референдум проводился мэром К.Ихарой для того, чтобы повысить его популярность в преддверии выборов, запланированных на июнь с.г.



В настоящее время на авиабазе Ивакуни дислоцированы около 3 тыс. военнослужащих морской пехоты ВМС США, а также 57 американских военных самолетов.



13.03.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...42046_bod.shtml