Россия будет «крышевать» золотой миллиардСамая реальная роль России в мировой политике – стать «разводящим» в международных разборках
Если внимательно проанализировать новостной поток о России, приходящий в последние недели из-за рубежа, то в глаза сразу бросается интересная деталь – в нем впервые за долгие годы стал преобладать «позитив». В начале ноября Всемирный банк заявил, что Россию в ближайшее время ждет инвестиционный бум, несколькими днями ранее Moody’s повысило оценку российский суверенных обязательств на одну ступень – до Ваа2. Главы европейских государств и американская администрация также в один голос заявляют о том, как они хотят дружить с Россией, и что если в стране и есть небольшие нарушения гражданских свобод, то они вполне оправданы, и, что самое главное, негласно дают понять о желании сохранить действующий в России курс и после 2008 г.
Отчасти внезапно проснувшаяся любовь Запада к России объясняется незавидным положением, в котором оказался развитой мир. Европу в любой момент могут захлестнуть расовые беспорядки, США сейчас находятся приблизительно в том же положении, что и СССР на излете перестройки, а им на этом фоне наступают на пятки Китай, арабский мир и, как показал прошедший недавно в Аргентине четвертый саммит Американских государств, еще и Латинская Америка. Россия в этой ситуации и для Европы, и для США превращается в оптимального союзника, которого можно использовать для решения различных стратегических задач. Правда, пока роль России преимущественно сводится к роли большой бензоколонки, наличие которой не позволит особенно «зарываться» арабам и бунтарю Уго Чавесу в Венесуэле.
Кремлевская администрация оценила подвернувшуюся под руку возможность – тон российского МИДа стал увереннее, а в ходе официальных государственных визитов (вроде недавней поездки Владимира Путина в Голландию) руководство страны стало часто «строить» своих западных партнеров. Пока сложно понять, какие именно дивиденды собирается извлечь Кремль из текущей ситуации. Скорее всего, российское руководство, хорошо помнящее уроки марксисткой теории, которая в частности говорит о том, что капиталистический мир всегда успешно переживал кризисы за счет эксплуатации развивающихся стран, попытается сделать Россию членом «золотого миллиарда» и тем самым обеспечить себе спокойную и безбедную старость. Не случайно Россия сейчас активно занялась улучшением своего имиджа за рубежом – это и создание канала Russia Today, и открытие в нью-йоркском музее «Гуггенхайма» выставки «Россия!», на которую была свезена большая часть шедевров российского искусства, и т.д. По слухам, в Кремлевской администрации появится и новый департамент, который будет отвечать за улучшение восприятия России иностранцами и налаживание связей с западными элитами.
Правда, как отмечают представители международной компании Hill & Knowlton, в том числе занимающейся похожими проектами (она, например, сделала «олимпийскими» городами Афины и Лондон), для успешной коммуникации с западными миром одной «трубы» мало. Необходимо формирование нескольких каналов доставки нужной информации для западной аудитории – прежде всего это инфраструктура (аэропорты и гостиницы), культура, бизнес и образование. По всем этим параметрам положение дел в России пока оставляет желать лучшего. Прилет в Шереметьево или Домодедово обычно доставляет мало радости – даже если вас не встретят унылые интерьеры, то обязательно натолкнетесь на очереди, налетающих водителей такси и хаос на парковке. Культурных возможностей, которые можно было бы экспортировать (как, например, Штаты в свое время сделали с rock’n roll) и тем самым занять свое место в «международном разделении культур», у России практически не осталось. Серьезным культурным брендом, узнаваемым на Западе, пожалуй, можно считать только Большой театр и Российский национальный оркестр. Российская бизнес-элита, как показывает практика, также не особенно стремится играть по новым правилам для того, чтобы разговаривать на одном языке с западным деловым сообществом. Система образования, бывшая сильной стороной СССР, сейчас тоже сдала свои позиции и уже не способна массово готовить выдающиеся кадры. Кроме того, как отмечают в московском представительстве Hill & Knowlton, для того чтобы что-то предлагать внешнему миру, необходимо выработать в обществе определенный консенсус, чего в России пока тоже не наблюдается.
Единственное, используя свой военный, разведывательный и дипломатический потенциал, в краткосрочной перспективе Россия может стать «разводящим» в международных конфликтах. Приблизительно такую же роль до XX в. играла Франция –неслучайно французский тогда был языком международного общения. В этом Россия, судя по всему, может добиться неплохих успехов, так как «крышевание» можно смело назвать отраслью специализации российской экономики. Но и этой цели не удастся достичь в полной мере, если у власти не появится четкого представления о том, как надо работать с западными элитами на государственном уровне. В качестве примера можно привести англосаксонскую политическую и деловую модель. По сути она является очень замкнутой, и все решения в ней принимаются через сложный механизм закрытых фондов и клубов. Поэтому она абсолютно невосприимчива к внешнему воздействию, и работать с ней при помощи инструментов вроде Russia Today неэффективно. Прежде всего необходимо заручиться поддержкой кого-то из «тусовки» с тем, чтобы он в будущем продвигал нужные интересы. Проблема заключается в том, как этого добиться. Самый простой вариант, который предлагают западные консультанты в таких случаях, – это создание на государственные или частные деньги гуманитарных фондов, занимающихся очень важными для всего человечества задачами – будь то сохранение культурного наследия или борьба с бедностью в Африке. Впоследствии такие фонды используются как неформальная площадка, позволяющая в неофициальной обстановке «обрабатывать» выбранную на западе целевую группу и тем самым доносить до нее, что российские власти и бизнес разделяют те же ценности, что и она, и с ними можно иметь дело.
Отдел политики
Олег Леонов, 14.11.2005
http://www.rbcdaily.ru/editor_col/i...05/11/14/211528
Если внимательно проанализировать новостной поток о России, приходящий в последние недели из-за рубежа, то в глаза сразу бросается интересная деталь – в нем впервые за долгие годы стал преобладать «позитив». В начале ноября Всемирный банк заявил, что Россию в ближайшее время ждет инвестиционный бум, несколькими днями ранее Moody’s повысило оценку российский суверенных обязательств на одну ступень – до Ваа2. Главы европейских государств и американская администрация также в один голос заявляют о том, как они хотят дружить с Россией, и что если в стране и есть небольшие нарушения гражданских свобод, то они вполне оправданы, и, что самое главное, негласно дают понять о желании сохранить действующий в России курс и после 2008 г.
Отчасти внезапно проснувшаяся любовь Запада к России объясняется незавидным положением, в котором оказался развитой мир. Европу в любой момент могут захлестнуть расовые беспорядки, США сейчас находятся приблизительно в том же положении, что и СССР на излете перестройки, а им на этом фоне наступают на пятки Китай, арабский мир и, как показал прошедший недавно в Аргентине четвертый саммит Американских государств, еще и Латинская Америка. Россия в этой ситуации и для Европы, и для США превращается в оптимального союзника, которого можно использовать для решения различных стратегических задач. Правда, пока роль России преимущественно сводится к роли большой бензоколонки, наличие которой не позволит особенно «зарываться» арабам и бунтарю Уго Чавесу в Венесуэле.
Кремлевская администрация оценила подвернувшуюся под руку возможность – тон российского МИДа стал увереннее, а в ходе официальных государственных визитов (вроде недавней поездки Владимира Путина в Голландию) руководство страны стало часто «строить» своих западных партнеров. Пока сложно понять, какие именно дивиденды собирается извлечь Кремль из текущей ситуации. Скорее всего, российское руководство, хорошо помнящее уроки марксисткой теории, которая в частности говорит о том, что капиталистический мир всегда успешно переживал кризисы за счет эксплуатации развивающихся стран, попытается сделать Россию членом «золотого миллиарда» и тем самым обеспечить себе спокойную и безбедную старость. Не случайно Россия сейчас активно занялась улучшением своего имиджа за рубежом – это и создание канала Russia Today, и открытие в нью-йоркском музее «Гуггенхайма» выставки «Россия!», на которую была свезена большая часть шедевров российского искусства, и т.д. По слухам, в Кремлевской администрации появится и новый департамент, который будет отвечать за улучшение восприятия России иностранцами и налаживание связей с западными элитами.
Правда, как отмечают представители международной компании Hill & Knowlton, в том числе занимающейся похожими проектами (она, например, сделала «олимпийскими» городами Афины и Лондон), для успешной коммуникации с западными миром одной «трубы» мало. Необходимо формирование нескольких каналов доставки нужной информации для западной аудитории – прежде всего это инфраструктура (аэропорты и гостиницы), культура, бизнес и образование. По всем этим параметрам положение дел в России пока оставляет желать лучшего. Прилет в Шереметьево или Домодедово обычно доставляет мало радости – даже если вас не встретят унылые интерьеры, то обязательно натолкнетесь на очереди, налетающих водителей такси и хаос на парковке. Культурных возможностей, которые можно было бы экспортировать (как, например, Штаты в свое время сделали с rock’n roll) и тем самым занять свое место в «международном разделении культур», у России практически не осталось. Серьезным культурным брендом, узнаваемым на Западе, пожалуй, можно считать только Большой театр и Российский национальный оркестр. Российская бизнес-элита, как показывает практика, также не особенно стремится играть по новым правилам для того, чтобы разговаривать на одном языке с западным деловым сообществом. Система образования, бывшая сильной стороной СССР, сейчас тоже сдала свои позиции и уже не способна массово готовить выдающиеся кадры. Кроме того, как отмечают в московском представительстве Hill & Knowlton, для того чтобы что-то предлагать внешнему миру, необходимо выработать в обществе определенный консенсус, чего в России пока тоже не наблюдается.
Единственное, используя свой военный, разведывательный и дипломатический потенциал, в краткосрочной перспективе Россия может стать «разводящим» в международных конфликтах. Приблизительно такую же роль до XX в. играла Франция –неслучайно французский тогда был языком международного общения. В этом Россия, судя по всему, может добиться неплохих успехов, так как «крышевание» можно смело назвать отраслью специализации российской экономики. Но и этой цели не удастся достичь в полной мере, если у власти не появится четкого представления о том, как надо работать с западными элитами на государственном уровне. В качестве примера можно привести англосаксонскую политическую и деловую модель. По сути она является очень замкнутой, и все решения в ней принимаются через сложный механизм закрытых фондов и клубов. Поэтому она абсолютно невосприимчива к внешнему воздействию, и работать с ней при помощи инструментов вроде Russia Today неэффективно. Прежде всего необходимо заручиться поддержкой кого-то из «тусовки» с тем, чтобы он в будущем продвигал нужные интересы. Проблема заключается в том, как этого добиться. Самый простой вариант, который предлагают западные консультанты в таких случаях, – это создание на государственные или частные деньги гуманитарных фондов, занимающихся очень важными для всего человечества задачами – будь то сохранение культурного наследия или борьба с бедностью в Африке. Впоследствии такие фонды используются как неформальная площадка, позволяющая в неофициальной обстановке «обрабатывать» выбранную на западе целевую группу и тем самым доносить до нее, что российские власти и бизнес разделяют те же ценности, что и она, и с ними можно иметь дело.
Отдел политики
Олег Леонов, 14.11.2005
http://www.rbcdaily.ru/editor_col/i...05/11/14/211528
