Единая и спортивная

Единая и спортивная

Елена Руднева

Алексей Никольский

Ведомости

24.04.2007, №73 (1847)

Накануне выборов “Единая Россия” решила заручиться поддержкой болельщиков футбольного клуба “Динамо”. На этой неделе партия подпишет соглашение о сотрудничестве с попечительским обществом клуба, куда входят известные силовики.







--------------------------------------------------------------------------------



ФК “Динамо” основан в апреле 1923 г. В попечительский совет Всероссийского добровольного спортивного общества (ВДСО) “Динамо” входят руководители практически всех силовых ведомств страны, в том числе руководитель МВД Рашид Нургалиев, директор ФСБ Николай Патрушев, директор ФСО Евгений Муров, генпрокурор Юрий Чайка, министр юстиции Владимир Устинов.



--------------------------------------------------------------------------------



В пятницу в здании ФК “Динамо” лидер единороссов Борис Грызлов подпишет соглашение о сотрудничестве с попечительским обществом клуба. Инициатива поступила от представителей клуба, рассказывает руководитель исполкома “Единой России” Андрей Воробьев. Он отрицает предвыборный характер соглашения: “У партии есть аналогичные соглашения с 43 разными общественными организациями, половина из них наши постоянные партнеры”.



В футбольном резерве “Единой России” уже числятся президент “Динамо” Константин Еременко, экс-тренер российской сборной Георгий Ярцев, тренер ЦСКА Георгий Газзаев. Все они члены партии. В февральском интервью “Ведомостям” председатель Борис Грызлов рассказывал, что болеет за “Динамо” и “Зенит” и помогал Виталию Мутко избраться председателем РФС.



Футболисты уже помогали партии привлечь электорат. На мартовских выборах в заксобрание Петербурга форвард “Зенита” Андрей Аршавин был третьим номером в списке партии власти. Там единороссы получили 37,3% голосов. От мандата Аршавин отказался, а вчера признался “Ведомостям”, что после участия в кампании его болельщики стали относиться к нему хуже.



Источник в ФСБ говорит, что соглашение больше нужно единороссам, которые хотят подчеркнуть свою близость к правоохранительным органам.



“Динамо” имеет наиболее организованную группу поддержки, что привлекает единороссов, объясняет Леонтий Бызов из ВЦИОМ. По популярности у населения футбол лидирует с большим отрывом среди других видов спорта, констатирует социолог.



Единороссы активизировали накануне выборов работу с целевыми группами, объясняет политконсультант Дмитрий Гусев. Считается, что поддержка авторитетов автоматически должна перейти к лидерам списка и показать избирателям, что партию поддерживают “и певцы, и продавцы, и футболисты”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124670

---

Маленьких обидели

Маленьких обидели

Северные округа не получат депутатов

Кира Латухина

Ведомости

24.04.2007, №73 (1847)

Малочисленные регионы не будут представлены в Госдуме. Пропорциональная система распределения мандатов не позволяет провести там ни одного депутата даже от “Единой России”, посчитали эксперты.



Выборы в Госдуму-2003 проходили по смешанной системе — помимо партийного списка, каждый регион был представлен как минимум одним одномандатным округом. В декабре в Госдуму депутаты будут избираться только по спискам, состоящим из федеральной тройки и региональной части (не менее 100 региональных групп). Но регионы с небольшим количеством жителей не смогут выбрать своего депутата, даже если кандидат шел по спискам партии-победительницы. К таким выводам пришло экспертное бюро группы “Омнес-империум”, проанализировав избирательное законодательство.



Например, если за партию проголосовало 35% избирателей, она получит 188 мандатов. За вычетом федеральной тройки — 185. Тогда регион с 2 млн избирателей, где за партию проголосовало 35%, получит трех депутатов. А регион с 250 000 избирателей, где за партию проголосовало даже 36%, — ни одного, следует из выводов экспертного бюро.



Таких малочисленных территорий почти два десятка. Это северные автономные округа и некоторые национальные республики. Так, по данным ЦИК, во время прошлых думских выборов в Республике Алтай было 138 000 избирателей, в Ингушетии и Туве — по 158 000.



Дума формируется по принципу партийного представительства, а регионы представляет верхняя палата, говорит вице-спикер Госдумы единоросс Олег Морозов. Он признает, что некоторые регионы напрямую не будут представлены в Думе. Партия сама решит, куда ставить значимые фигуры, чтобы они попали в Думу, добавляет источник в “Единой России”.



Система распределения мандатов по списку такова, что малые регионы могут остаться без депутата, это конституционно, но не очень справедливо, поясняет зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.



В ЦИК считают опасность теоретической. По словам члена комиссии с совещательным голосом от “Единой России” Сергея Костенко, методика распределения мандатов сохраняет за всеми территориями представительство в Госдуме, ведь партия отражает интересы не отдельного региона, а всех избирателей. Если в Хакасии или Кабардино-Балкарии за список “Единой России” при хорошей явке проголосует половина избирателей, то, скорее всего, они смогут получить причитающийся им мандат, считает Морозов. А вот Чукотку отдельным списком делать бессмысленно, добавляет он.



Территориальное деление списков на региональных выборах привело к тому, что нигде, кроме Дагестана, не получилось провести от каждой региональной группы хотя бы по одному депутату, говорит Александр Кынев из Независимого института выборов. Возникнет дефицит легитимности Госдумы и, чтобы его компенсировать, потребуются прямые выборы в Совет Федерации, считает Кынев.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124669

---

Приехали

Приехали

Открылся Российский экономический форум

Елизавета Осетинская

Александра Петрачкова

Ведомости

24.04.2007, №73 (1847)

ЛОНДОН — Иностранные бизнесмены на английском языке уговаривают несколько сотен россиян не бояться инвестировать в Россию — такими были первые часы Российского экономического форума, который открылся вчера в Лондоне.



Десятый экономический форум нельзя назвать вполне российским. Из пяти докладчиков первого пленарного заседания четверо говорили по-английски. Почти что бойкот, объявленный форуму российскими чиновниками, и холод, с которым к нему отнеслись крупные бизнесмены, не оставил организаторам выбора: главным российским спикером стал премьер Татарстана Рустам Минниханов. Зато иностранцы не подвели.



Признайтесь, обращался к журналистам председатель совета директоров Barclays Ханс Йорг Рудлофф, когда вы пишете о России, вы сгущаете краски. Ее критикуют за госкапитализм, но давайте вспомним, как поднималась послевоенная Европа — теми же госкомпаниями; волна приватизации прокатилась по ней гораздо позже — в 1980-е гг. Российские госкомпании совсем не плохи, продолжал Рудлофф, являющийся также членом совета директоров “Роснефти”. Они открыты для инвесторов и вполне прозрачны. И если не крупные госкомпании, то кто еще сможет привлечь сотни миллиардов долларов, необходимых российской экономике? Рудлоффу вторил руководитель российского подразделения Shell Крис Финлейсон: “Газпром”, который купил 50% акций Sakhalin Energy, отнюдь не худший партнер на фоне госкомпаний других стран, где работает Shell.



Россия еще покажет всему миру, на что способна, когда превратится в один из крупнейших в мире финансовых хабов и на равных будет конкурировать с Нью-Йорком, Токио и Шанхаем, считает председатель совета директоров Renaissance Capital International Крис Бакстер. Россия, по его словам, уже выполнила два с половиной необходимых для этого условия: экономика растет быстро, финансовые рынки процветают. Осталось полтора: добиться разнообразия инвесторов и стабильности экономической политики правительства.



Еще год назад участники форума могли спросить о том, какой будет эта политика, у самих чиновников, а оценить прозрачность госкомпаний — поговорив с их руководителями. Но в этом году многие чиновники и бизнесмены отказались посетить форум, потому что президент Владимир Путин, как рассказали “Ведомостям” несколько источников в компаниях, правительстве и администрации президента, не поддержал это мероприятие. Большое количество отказников заставило Сергея Колушева — управляющего директора и владельца Eventica, которая проводит форум, слетать в пятницу в Москву. “Для меня было удивительно и странно, что за два дня все так меняется, и я решил выяснить сам”, — делится он. По его словам, фраза, из-за которой так сильно изменился состав спикеров, была произнесена не президентом, а человеком из его окружения и касалась не форума, а Лондона — из-за недавнего заявления политэмигранта Бориса Березовского о том, что он финансирует смену режима в России. А в воскресенье, рассказывает Колушев, ему звонил министр экономразвития Герман Греф, но Лондонский форум они не затрагивали, а обсуждали сотрудничество с Петербургским экономическим форумом: сегодня здесь пройдет его презентация. Алла Борисенкова, начальник управления по связям с общественностью Минэкономразвития, подтвердила факт разговора.



Тем не менее состав участников заметно беднее, чем ожидался. Не приехали президент РСПП Александр Шохин, председатель совета директоров группы ЕСН Григорий Березкин, вице-президент “Роснефти” Питер O'Брайен, губернаторы Тверской и Иркутской областей Дмитрий Зеленин и Александр Тишанин. Это спровоцировали в том числе публикации в “Ведомостях” и “Коммерсанте”, считает Колушев. Но на доходах, по его словам, это никак не отразилось. На форум зарегистрировались около 2100 делегатов, из них 350 журналистов. Обычно оплачивает участие около 1000 человек (в этом году цена — 1410 фунтов). Плюс деньги спонсоров. Организация форума, по словам Колушева, стоит около $3 млн.



На форум все-таки приехали президент “Тройки Диалог” Рубен Варданян, Олег Тиньков, который сейчас возглавляет компанию “Тиньков Кредитные системы”, председатель совета директоров “Вимм-Билль-Данна” Давид Якобашвили, сопредседатель “Деловой России” и владелец “Промышленных инвесторов” Сергей Генералов. “А почему я не должен был ехать? Мне никто ничего не запрещал”, — заметил один из них. Он объясняет, что наметил много встреч с лондонскими банкирами и не видит повода их отменять. А владелец “Евросети” Евгений Чичваркин говорит, что чиновники хотят поддержать Петербургский форум, но он и туда собирается. “Я занимаюсь торговлей, а не политикой, — добавляет он. — Я выстраиваю длительные отношения с инвесторами, к тому же IPO будет в 2008 г., после выборов”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124693

---

Презентация “Ы”

Презентация “Ы”

“АукцЫон” поет новые песни

Михаил Визель

Для Ведомостей

24.04.2007, №73 (1847)

Большими концертами в Петербурге и в Москве группа “АукцЫон” представила новый альбом под названием “Девушки поют”, записанный в полноценном сотрудничестве с корифеями нью-йоркского джаза. Первая студийная работа со времен легендарной “Птицы” (1993) продемонстрировала, что аукцыонщики во главе с Леонидом Федоровым окончательно выросли из рок-музыки.





Альбом оказался уникален во многих отношениях, подтверждая репутацию “Аукцыона” как музыкального коллектива, выламывающегося изо всех возможных правил. Во-первых, столь длительная пауза, свойственная, казалось бы, только миру ископаемых вроде The Who (их новый студийный альбом вышел в прошлом году после 24-летнего перерыва), а не активно концертирующей группе, собирающей полные залы в столицах и провинциях. “Официальный бутлег” 2002 г. “Это мама”, на котором собраны концертные версии старых песен, весьма радикально переработанные, не в счет.



Во-вторых, альбом был записан в Нью-Йорке. Самим этим фактом сейчас, конечно, никого не удивишь. Интерес вызывает другое — для записи аукцыонщики не побоялись пригласить (иными словами, не побоялись оказаться в тени) “зубров” нью-йоркского джаза, входящих в круг Джона Зорна, — трубача Фрэнка Лондона, саксофониста Неда Ротенберга, гитариста Марка Рибо и клавишника Джона Медески, причем двое последних приехали выступать на русской презентации диска. Кроме них на сцену вышел контрабасист Владимир Волков, с которым фактический лидер “Аукцыона” Леонид Федоров в различных формах тесно сотрудничает последние годы.



Московский концерт в клубе “Б1” четко распался на две части: сначала музыканты от начала до конца и в той же последовательности отыграли программу с новой пластинки (за одним исключением — бравурный хромающий вальсок “Ждать” был вынесен в бисы). Джон Медески блистал прямо-таки чайковскими фортепианными пассажами, а Марк Рибо — неповторимым уэйтсовским скрежещущим звуком (сам Рибо, опытнейший сессионный музыкант, работавший со множеством звезд, смеется, когда журналисты для простоты называют его “гитаристом Тома Уэйтса”, но в данном случае этот факт его творческой биографии бросался в глаза). При этом музыканты уложились ровно в тот же час звучания, что и на студийной записи. А затем, “на сладкое”, прозвучали старые хиты — “Моя любовь”, неожиданно обогащенная длинным соло Медески со специфическим хаммондовским звучанием, “Осколки”, “Лети, лейтенант” и в качестве коды — “Зимы не будет”.



Сыгранная живьем программа четко показала: группа уже не имеет никакого отношения ни к пафосному “русскому року” (глубокомысленные социальные тексты, наложенные на несложную музыку), ни тем более к расплывчатому поп-року (более-менее качественно сделанная коммерческая музыка с текстами, в которых старательно обходятся острые углы). Более всего 10-трековый альбом с дадаистскими текстами отдает не питерскими котельными и не московскими гламурными клубами, а как раз нью-йоркским даун-тауном, где джаз давно уже из “музыки черных” стал музыкой итальянцев и евреев, да и вообще перемешал все культуры мира. Недаром Ротенберг играет в одной из песен на японской флейте сякухати, а Медески не выпускает из рук игрушечное духовое пианино — мелодику.



Сам Федоров то сидел на стуле, полностью повернувшись к приглашенным музыкантам, то, наоборот, срывался со своего привычного места сбоку сцены и пускался в пляс рядом с откалывающим Гаркушей, поближе к своим одногруппникам. Ближайшее будущее покажет, сможет ли “Аукцыон” стать чем-то вроде новоджазового коллектива, участники которого гармонично сочетают собственное и совместное творчество, или центробежные устремления в отметившей не так давно 20-летие группе все-таки перевесят. Но в любом случае после выхода альбома “Девушки поют” числить “Аукцыон” по ведомству рок-групп — явный анахронизм



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124653

---

Притворные сделки на ММВБ

Притворные сделки на ММВБ

Брокеры получали подтверждения операций, которых не было

Гюзель Губейдуллина

Ведомости

24.04.2007, №73 (1847)

Сбой в торгах на ММВБ обернулся для многих инвесторов не только простоем, но и убытками. Некоторое время торговая система биржи по ошибке подтверждала заключение сделок, а вчера биржа сообщила, что аннулирует их. Эксперты оценивают объем ложных сделок в 1,5 млрд руб. Вместо них брокерам пришлось вчера заключать новые, по изменившимся ценам.







--------------------------------------------------------------------------------



Торги на ММВБ начинаются в 10.30. 20 апреля в 10.32 из-за перебоев в электропитании остановились торги на всех рынках биржи ММВБ. В 11.27 МСК возобновились торги валютой, в 11.40 — гособлигациями, в 12.40 — на фондовой бирже.



--------------------------------------------------------------------------------



Сбой в торговой системе ММВБ произошел спустя полторы минуты после начала торгов — на этот раз подвело электропитание. Брокеры уже привыкли к неприятностям: за неделю биржа останавливала торги валютой (из-за рекордного объема торгов) и в фондовой секции (из-за провайдера). Сбой был устранен за два часа, и торги возобновились.



На этом неприятности не закончились. После торгов брокеры с удивлением обнаружили, что сделок, которые они и их клиенты совершали в пятницу утром, на самом деле не было. Торговая система ММВБ примерно полторы минуты с начала сбоя продолжала подтверждать заключение сделок. Как выяснилось, по ошибке.



“Последняя транзакция, зарегистрированная системой торгов ФБ ММВБ, была осуществлена в 10.31.21 МСК [когда произошел сбой]. Начиная с 10.31.22 МСК никаких транзакций в системе торгов не регистрировалось, т. е. снятие и подача заявок не проводилось, заключение сделок не осуществлялось” — такое сообщение вчера днем появилось на сайте ММВБ в связи с запросами участников торгов.



“Наш клиент покупал акции Промстройбанка на ММВБ в пятницу с утра, в торговой системе QUIK эти сделки прошли, а потом он продал эти бумаги, — рассказывает исполнительный директор "Олмы" Андрей Белинский. — А [в понедельник] биржа прислала отчет, что этих сделок не было”. В отчете QUIK, полученном этим клиентом (есть в распоряжении “Ведомостей”), написано, что его две заявки, введенные в систему с 10.31.49 до 10.32.23, “успешно выполнены торговой системой”. А заявка, введенная в 10.33.23, не выполнена из-за “ошибки связи с торговой системой”. В клиринговом отчете, присланном биржей, написано, что клиент в тот день начал торговать в 13.55.



В результате клиенту вчера пришлось заново покупать эти бумаги (8300 акций), но цена выросла с 40 до 40,8 руб. Его ущерб составил 6640 руб.



“Ситуация удивительная, для рынка в целом речь идет о тысячах сделок”, — рассказывает директор управления ценных бумаг “Тройки Диалог” Алексей Цыганок. По его словам, в пятницу торговая система ММВБ сделки подтверждала, брокеры провели их по внутренним системам учета, отправили отчеты клиентам, а вчера утром получили от ММВБ файл с итогами клиринга, и в нем части сделок не было.



Точный объем ложных сделок ни биржа, ни брокеры назвать не могут. За первые полторы минуты торгов, до сбоя, оборот составил 1,6 млрд руб. В тот день рынок открылся очень активно, было много заказов, так что еще некоторое время торговали с такой же скоростью, вспоминает трейдер “Уралсиба” Олег Воротницкий. QUIK отражал, что сделки заключаются в течение минуты со сбоя, говорит Цыганок. Масштаб бедствия серьезный — такие проблемы возникли у сотен клиентов, рассказывает начальник клиентского отдела “Финама” Михаил Поспелов. В системах интернет-трейдинга заявки клиентов отображались как принятые и исполненные, а ММВБ отказалась от части сделок, и истинное состояние своих портфелей клиенты увидели только вечером.



Все отчеты, которые ММВБ разослала брокерам, привязаны к сделкам, которые были зарегистрированы в торговой системе, поясняет замгендиректора ФБ ММВБ Геннадий Марголит: “Других сделок не было, мы не можем их подтвердить юридически”. За то, что происходило во внешних торговых системах, ММВБ ответственности не несет, говорит он.



Без подтверждения от биржи QUIK не могла бы сообщать о заключении сделок, возражает Владимир Курляндчик, директор по развитию компании “СМВБ — Информационные технологии” (разработчик QUIK): “Торговая система ММВБ некорректно ретранслировала данные”. В этом уверены и все опрошенные “Ведомостями” брокеры. Представители ММВБ не стали это комментировать, а Марголит называл сбой “некорректной визуализацией данных”, но что это такое, не пояснил.



Теперь брокерам предстоит разбираться с обиженными клиентами и биржей. Виноватых нет — это же технический сбой, рассуждает директор департамента активных операций “Брокеркредитсервиса” Андрей Алетдинов: биржевой терминал ММВБ выдал брокерам неправильную информацию, те переправили ее клиентам, но только биржа может сказать, была заключена сделка или нет. ММВБ кто-то должен наказать, уверен Поспелов. “Непонятна ситуация, при которой, имея подтверждение о заключении сделок от сертифицированной ММВБ системы QUIK, мы впоследствии узнаем, что ММВБ эти сделки не зарегистрировала”, — возмущается Белинский. В ФСФР комментировать ситуацию не стали



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124692

---

Ельцин ушел навсегда

Ельцин ушел навсегда

Валерий Панюшкин

Татьяна Лысова

Ведомости

24.04.2007, №73 (1847)

Первый президент России Борис Ельцин скончался вчера от остановки сердца в Москве, в Центральной клинической больнице. Он добровольно отдал власть в стране Владимиру Путину семь лет назад и с тех пор не критиковал преемника.





Как заявил журналистам руководитель Медицинского центра Управления делами президента Сергей Миронов, смерть наступила в 15.45 от сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности. В первых сообщениях информационных агентств причиной смерти была названа “внезапная остановка сердца”. У 76-летнего Ельцина проблемы с сердцем начались еще в середине 90-х гг. В 1996 г. он перенес серьезную операцию аортокоронарного шунтирования. Но внезапную кончину “ничто не предвещало”, сказал вчера в эфире радиостанции “Эхо Москвы” проводивший ту операцию хирург Ринат Акчурин. “Борис Николаевич чувствовал себя сравнительно неплохо, хотя сердечная недостаточность потихоньку прогрессировала”, — заметил он. Последний раз об обращении Ельцина за медицинской помощью стало известно в сентябре прошлого года: ему сделали операцию из-за перелома бедра.



“Мои друзья, дорогие мои, сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России” — такими словами началось новогоднее телеобращение президента России Бориса Ельцина 31 декабря 1999 г. Оператор Андрей Макаров рассказал “Ведомостям”, что накануне ночью его срочно вызвали в Кремль, хотя новогоднее обращение уже было снято. Первым все понял осветитель из съемочной группы. Он сел в президентское кресло, чтобы проверить свет, рассказывает Макаров, и увидел в телесуфлере текст со словами “Я ухожу в отставку”. Появившаяся через несколько часов дочь президента Татьяна Дьяченко попросила, чтобы освещение не было таким праздничным. “Понимаете, папа уходит”, — сказала она. Сам Ельцин был спокоен и приветлив. Правда, когда он стал читать обращение, его голос задрожал, и Макаров думал, что президент вот-вот заплачет. “Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы, те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти”. Также Ельцин попросил у людей прощения за несбывшиеся мечты и неоправдавшиеся надежды. Дочитав последнюю фразу, он еще несколько минут сидел неподвижно и по лицу его лились слезы, вспоминает оператор. А вот жена экс-президента Наина Иосифовна в недавнем интервью журналу Hello назвала этот день “самым счастливым в своей жизни”.



Оставив руководство страной Владимиру Путину, Ельцин самым решительным образом устранился от политики и участия в общественной жизни. Встретить его можно было разве что на крупных теннисных соревнованиях. С прессой он тоже практически не общался. Поэтому короткое интервью, которое Борис Ельцин дал газете “Московские новости” в сентябре 2004 г., воспринималось как политическое заявление экс-президента. Правда, Евгений Киселев, бывший тогда главным редактором “Московских новостей”, рассказал “Ведомостям”, что интервью как такового не было. Этот текст прислал Валентин Юмашев в ответ на просьбу газеты получить комментарии Ельцина о последствиях бесланской трагедии и о возможной отмене губернаторских выборов. В нем содержались непривычно резкие заявления. “Мы не позволим себе отказаться от буквы, а главное — от духа той Конституции, которую приняла вся страна на всенародном референдуме в 1993 г. Хотя бы только потому, что удушение свобод, свертывание демократических прав — это и есть в том числе победа террористов”, — говорилось в интервью от имени Ельцина. Правда, в начале этого же текста он напомнил, что, уйдя из публичной политики, не собирается “давать политические комментарии и обсуждать действия тех, кто пришел после меня”.



Он почти не отступил от этого правила даже в интервью журналу “Итоги”, данном накануне 75-летия. “Я рад, что не ошибся, остановив свой выбор на Владимире Путине”, — говорилось в этом интервью. А на вопрос журнала по поводу нынешней политики России Ельцин ответил: “Замечания всегда есть, было бы странно, если бы их не оказалось. Но главное — это стратегический курс, его я поддерживаю, считаю правильным”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124691

От редакции: Русский президент

24.04.2007, №73 (1847)

От редакции: Русский президент

24.04.2007, №73 (1847)



Ельцин уникален для российской истории тем, как он пришел к власти, и тем, как оставил ее. Он не получил свой пост по наследству, как помазанник или преемник, он не был навязан народу революционной элитой. Избирая его депутатом Верховного Совета СССР, а затем президентом тогда еще Советской России, не по команде выходя на стотысячные митинги, граждане России доказывали самим себе, что могут быть творцами истории.



Ельцин не только первый за многовековую историю избранный руководитель России, но и первый ее правитель, который дважды — в октябре 1993 г. и в момент ухода в декабре 1999 г. — нашел в себе силы попросить прощения у народа за свои ошибки. И он добровольно (а не под давлением приближенных, как Николай II или Никита Хрущев) отказался от власти.



Большинство свершений ельцинского периода — демократические выборы, свобода слова, децентрализация власти, приватизация и уход государства из экономики — поставлены в наше время под вопрос. Наследию Ельцина граждане дают диаметрально противоположные оценки — в зависимости от политических убеждений. И перевес за теми, кто за минувшие годы пересмотрел свое отношение к президенту в сторону негативного.



По данным ФОМ, отрицательно оценивают историческую роль Ельцина 57%, положительно — 25% (в 2000 г. сразу после отставки это соотношение выглядело более удручающе — 67% против 18%). По данным “Левада-центра”, негативно оценивали итоги его правления 67% в 2000 г. и 70% — в 2006-м, положительно 15% и 13% соответственно.



С именем Ельцина ассоциируется распад СССР и наступивший затем идейный и экономический кризис. Слом старой хозяйственной модели многих лишил привычного образа жизни и заработка, привел к переделу собственности и криминализации общества. Ельцину еще долго будут ставить в вину распад СССР, резкое сокращение уровня жизни в начале 1990-х, аукнувшееся увеличением смертности и сокращением численности населения, войну в Чечне, обернувшуюся тысячами погибших российских солдат и офицеров, боевиков и мирных граждан Чечни, полунищенским существованием десятков тысяч беженцев, дефолт 1998 г., бюрократизацию и олигархизацию. Граждане, не подготовленные к энергичной самостоятельной работе, ожидавшие от президента быстрого перехода в прекрасное капиталистическое завтра, решили, что демократия — это прежде всего рост преступности, коррупция во власти и этнические конфликты.



Чувства россиян по отношению к ельцинским реформам лучше всего выражены даже не в общем негативном отношении, а в сегодняшнем, противоположном, курсе развития страны, который одобряется с не меньшим энтузиазмом, чем курс Ельцина в самом начале его политического пути.



Ельцин, прошедший жернова аппаратной школы, не завершил процесс, который должен был приблизить отечественную власть к лучшим стандартам государственного управления, сделать ее открытой и подконтрольной избравшему ее народу. Он нередко выпадал из публичной политики в привычную византийскую атмосферу подковерной борьбы. Первый президент постепенно удалил от процесса принятия решений демократов первой волны и приблизил к себе выходцев из спецслужб и представителей привычной и более понятной его кругу партийно-хозяйственной элиты.



Оценивая историческую роль Ельцина, ему будут ставить в заслугу расставание с коммунистическим прошлым, демократизацию России, свободу слова, собраний и совести, введение основных институтов рыночной экономики. Он дал людям возможность свободно высказывать свое мнение, причем не изменил своей точки зрения и после того, как его противники не раз выходили на улицу с требованиями предать его суду. Точно так же он не позволял себе ограничивать свободу печати. Наконец, нельзя забывать о том, что Ельцин, зная о пустых складах и возможных голодных бунтах, не побоялся позвать к рулю управления государства группу экономистов, взгляды которых он не всегда понимал и разделял.



Борису Ельцину был присущ набор национальных недостатков — вспыльчивость, зависимость от окружения, восприимчивость к лести и наговорам, кумовство, надежда на авось и набор национальных достоинств — упрямство в достижении цели, широта души, восприимчивость к новому.



Противоречивость в характере, поступках и решениях соответствовала историческому моменту. Ельцин оказался такой пассионарной фигурой, без которых невозможны крутые повороты истории. Новорожденная демократия выживает только тогда, когда у нее есть ресурс защиты от реставрации. Ельцин и был этой защитой. Он был тверд в желании быть избранным главой демократического государства. Наверное, наивно было ждать от него идеального управления, идеальной демократии, идеальной экономики. Для этого нужны годы, создающие традицию, институты, новое поколение управленцев. Ельцин был пионером, первым и неискусным строителем. И он оставил свой пост самостоятельно. При всем несовершенстве созданной им и его помощниками российской демократии, при всей необходимости ее защиты была его принципиальная позиция — не уйдя, не сохранишь. И он ушел.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124695

Личность в истории: Строитель фундамента

Федор Лукьянов

24.04.2007, №73 (1847)

Личность в истории: Строитель фундамента

Федор Лукьянов

24.04.2007, №73 (1847)



Объективная оценка роли Бориса Ельцина будет выставлена тогда, когда Россия почувствует себя полноценной, состоявшейся державой, а не осколком распавшейся империи. Тогда в историческом пантеоне он займет место созидателя нового российского государства, а не разрушителя прежнего.



Со временем станет понятно, что два первых российских президентства — это не антитезы, а один период, эра трудного перехода страны в иное качество. Ельцину выпал самый опасный отрезок, когда распрямившаяся пружина истории освободила мощные политические силы. То, что Россия устояла под их натиском, — заслуга Бориса Ельцина, сколько бы ошибок он при этом ни совершил.



Считается, что при нем Россия утратила статус великой державы, проводила несамостоятельную политику, унижалась перед Западом. Однако оценивать тогдашнее поведение Кремля следует не в абсолютном, а в относительном измерении, соотнося успехи с вложениями и имевшимися резервами. При таком подходе восприятие меняется.



Москва 1990-х оставалась бесспорным центром постсоветского пространства. Влияние, которым еще пользуется в соседних странах наша страна, во многом наследие того времени, когда в тяжелейших условиях российские дипломаты добивались подписания важнейших межправительственных документов.



Россия ответственно подходила к решению проблем, вспыхнувших на постсоветской территории. Благодаря ее вмешательству прекратились кровопролитные войны в ряде государств-соседей, а одно из них — Таджикистан, — по сути, было создано заново. В условиях тотального развала ельцинская Россия обеспечила сохранность ядерных арсеналов и предотвратила появление на карте мира еще трех ядерных держав — Украины, Белоруссии и Казахстана. Это не оценено не только в России, но и за ее рубежами.



Наконец, несмотря на хаос внутри страны, Москва сохраняла присутствие на международной арене. Мнение же о том, что Ельцин все время занимал безвольную позицию, следуя в фарватере Запада, предвзято. Если беспристрастно оценить всю постсоветскую внешнюю политику России, мы обнаружим один и тот же цикл, свойственный обоим президентам, — колебания от надежд к разочарованиям и обратно. Это неизбежно в эпоху нащупывания новой национальной самоидентификации. И пожалуй, осторожный поиск себя, который Россия предпринимала при Ельцине, с точки зрения конечного результата продуктивнее, чем сытое самоутверждение, наблюдаемое сегодня.



Ельцин страстно желал возвращения России в число великих держав, делая при этом то, что позволяла ситуация. Вопреки сегодняшнему убеждению, Путин пришел не на руины, а на уже заложенный фундамент, заваленный, впрочем, наслоениями политического мусора. Однако разгрести мусор было все-таки проще, чем заложить основу, на которой в дальнейшем удалось начать возводить здание новой российской государственности и ее места в мире. Когда-нибудь роль первого строителя оценят по достоинству.





Автор — главный редактор журнала “Россия в глобальной политике”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/24/124697

---

Названа официальная причина смерти Бориса Ельцина

Борис Ельцин скончался в 15:45 по московскому времени в Центральной клинической больнице. Об этом сообщил руководитель Медцентра управделами президента РФ Сергей Миронов, передает РИА Новости. По его словам, первый президент России умер от прогрессирования сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности, то есть от нарушения функций всех внутренних органов, вызванного заболеванием сердечно-сосудистой системы.



Известно, что у Ельцина было больное сердце и он перенес операцию аорто-коронарного шунтирования.



Ельцин был избран первым президентом России в 1991 году. В 1996 году он был переизбран на второй срок. 31 декабря 1999 года Ельцин сложил с себя полномочия президента РФ и передал их премьер-министру Владимиру Путину, согласно конституции РФ.



Место захоронения первого президента России пока не определено. По словам источника, близкого к семье Ельцина, будет учтено пожелание самого покойного, если таковое имелось, а также мнение семьи первого президента и российских властей.



http://lenta.ru/news/2007/04/23/eltsin1/

---

ЦИК Украины: Выборы в Раду находятся под угрозой срыва

ЦИК Украины: Выборы в Раду находятся под угрозой срыва

Проведение внеочередных выборов в украинский парламент, намеченных на 27 мая 2007 года, находится под угрозой срыва. Такое заявление сегодня сделала заместитель председателя ЦИК республики Марина Ставнийчук.

Свою тревогу по поводу предстоящего голосования представитель ЦИК объяснила тем, что до сих пор нет окружных избирательных комиссий, которые по закону должны были сформироваться до 7 апреля. Кроме того, в Центризбирком до сих пор не поступили списки от политических партий, намеревающихся принять участие в выборах.



В то же время, по данным ЦИК Украины, 23 апреля после болезни на работу вышел член ЦИК Александр Чупахин - теперь будет сформирован кворум из 10 человек для проведения заседаний. Однако пока нет ясности в судебных решениях, которые запрещали ЦИК готовиться к выборам.



Не исключен вариант, при котором выборы и вовсе будут отменены, поскольку Конституционный суд Украины все еще рассматривает дело по указу президента Виктора Ющенко о роспуске действующего состава Верховной рады.



Стоит добавить, что входившие в антикризисную коалицию партии – СПУ, "Партия регионов" и Компартия Украины - сразу отказались участвовать в выборах. И, несмотря на заверения Юлии Тимошенко о том, что их руководители в итоге одумаются и начнут подготовку к избирательной кампании, своего мнения они не изменили.



23.04.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...62725_bod.shtml

---

Москва накажет Эстонию за советских солдат

Москва накажет Эстонию за советских солдат

В МИД России сегодня была вызвана посол Эстонии в Москве Марина Кальюранд. Как сообщает департамент информации и печати внешнеполитического ведомства России, главе эстонского дипломатического представительства была вручена официальная нота МИД.

В ноте выражается решительное несогласие с намерением правительства Эстонии приступить к эксгумации останков советских воинов, покоящихся у монумента Солдату-Освободителю в центре Таллина.



Кроме того, в документе содержится призыв к эстонским властям отказаться от планов по переносу памятника и захоронения, направленных, по сути, на пересмотр роли стран антигитлеровской коалиции в победе над фашизмом во Второй мировой войне и противоречащих не только нормам международного права, но и элементарным принципам человеческой морали и гуманизма.



Внимание эстонской стороны было обращено на то, что дочери одного из захороненных у монумента, капитана И.Сысоева, обратились к президенту Эстонии Тоомасу Хендрику Ильвесу с просьбой не допустить, чтобы был потревожен покой их отца и других воинов, погребенных на холме Тынисмяги в Таллине. Ими также подан соответствующий иск в Административный суд Таллина.



Как указывается в ноте, российское внешнеполитическое ведомство рассчитывает, что эстонские власти воздержатся от действий, которые будут иметь самые серьезные последствия для отношений между Россией и Эстонией.



В начале апреля родственники похороненных в Таллине советских воинов подали в суд на министерство обороны Эстонии, которое, по их словам, не выполняет закон "О защите воинских захоронений". В соответствии с ним могилы должны быть обозначены способом, обеспечивающим достойное почитание останков жертв войны. Также защитники Бронзового солдата ссылались на Женевскую конвенцию, в соответствии с которой без согласия родственников раскопки воинских захоронений являются незаконными.



Между тем, в соответствии с приказом министра обороны страны Яака Аавиксоо, раскопки захоронения советских воинов у Бронзового солдата в Таллине на холме Тынисмяги должны начаться в конце апреля 2007г. По данным эстонских СМИ, Минобороны уже подготовило юридический анализ и составило детальный план того, как будут происходить раскопки могил, идентификация останков, их перезахоронение, а также демонтаж и перенос Бронзового солдата. Согласно плану, на все эти действия уйдет примерно две недели.



Напомним, у основания монумента Воину-освободителю, который называют Бронзовым солдатом, в 1947 году были захоронены останки 13 советских воинов, погибших при освобождении Эстонии от немецко-фашистских войск.



Власти Эстонии утверждают, что останки "находятся в совершенно неподобающем месте и требуют перезахоронения", а Бронзовый солдат является "символом советской оккупации Эстонии" и ему не место в центре столицы. Парламент Эстонии в январе принял законы, обеспечивающие законодательную базу для перезахоронения останков и демонтажа монумента.



И хотя сразу по принятии закона президент страны Тоомас Хендрик Ильвес наложил на него вето, несколько дней спустя премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил о начале подготовительных работ по сносу памятника.



23.04.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...64822_bod.shtml

---

Когда откроют небо

Когда откроют небо

Развитие российского рынка малой авиации тормозит законодательство

Елена Мулярова

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Стараниями Александра Раткина парк российской малой авиации в ближайшем году увеличится на 11 самолетов. Первый самолет компания Раткина собирала два года, следующий — всего шесть месяцев. Сейчас дело пошло еще быстрее.





Александр Раткин закончил юрфак МГУ, работал по специальности, а в 2001-м случайно за компанию с друзьями оказался в аэропорту “Мячково”. Совершил первый полет в качестве пассажира и через некоторое время начал учиться на пилота, а потом решил не только летать, но и продавать самолеты. “Парк самолетов российской малой авиации был устаревшим, и я подумал, что многим хотелось бы летать на новых самолетах”, — говорит Раткин. Сперва он хотел продавать сертифицированные самолеты иностранного производства, но вскоре отказался от этой идеи: “Пошлины на них более 50%, что невероятно увеличивает цену самолета. К тому же хотелось именно строить самолеты, но поначалу было непонятно, как за это взяться”.



Средств, чтобы разработать самолет собственной конструкции, у Раткина не было. Однажды он случайно наткнулся в Интернете на сайт американской компании, продающей так называемые киты (от английского kit — набор, комплект) — комплекты для сборки самолета. Оказалось, киты в Америке предлагают многие компании. “Каждый трехсотый американец имеет маленький самолет. Быть они могут двух категорий: серийного производства и экспериментальные, — объясняет Раткин. — Последние должны соответствовать "правилу 51%", т. е. на 51% быть собранными владельцами”.



Самолет в вагончике



Полгода Раткин выбирал производителя китов и остановился на американской компании Van's Aircraft, выпускающей киты самолетов RV. “Я выбрал эти самолеты за надежный алюминиевый планер, высокую скорость. По характеристикам самолеты RV превосходят серийные и стоят дешевле”. Летом 2002 г. Раткин отправился в американский город Ошкош на ежегодную всемирную выставку малой авиации и там не только полетал на самолетах RV, но и познакомился с их производителями. “Наш интерес их удивил, они никогда не рассматривали Россию как потенциальный рынок”, — говорит Раткин. В Ошкоше он заказал два кита самолетов RV, которые через 10 месяцев добрались до России.



А в 2002 г. Раткин зарегистрировал компанию RV Group. Стартовый капитал предприниматель оценивает в $100 000, но подчеркивает, что общие вложения до получения первой прибыли составили около $0,5 млн. “Строить самолет мы начали в сооружении из двух вагончиков, туда было легко занести детали, но готовый самолет пришлось вывозить через отверстие в стене”, — вспоминает Раткин. Сборка первого кита заняла два года, что для Раткина оказалось полной неожиданностью: “Мы рассчитывали собрать его быстрее, но долго адаптировали конструкцию под российские условия”.



Сквозь кризис



До 2004 г. выдачей пилотских удостоверений, регистрацией частных самолетов занималась Федерация любителей авиации. В 2004 г. прокуратура признала ее деятельность незаконной. “Регистрация всех частных самолетов была отменена, а основной московский аэропорт малой авиации — "Мячково" — закрыт, — рассказывает Раткин. — Мы собирали самолет, не зная, сможем ли на нем полететь, но продолжали верить”. Верили не зря. Весной 2005 г. на самолет был получен сертификат летной годности — его выдала Российская оборонная спортивно-техническая организация, а 27 мая 2005 г. в аэропорту “Грабцево” под Калугой самолет впервые поднялся в воздух. “Мячково” было закрыто, нам пришлось полностью готовый к полету самолет из одного аэропорта в другой перевозить на грузовике“, — рассказывает Раткин. После первого полета самолет был предъявлен авиационной общественности на международном авиакосмическом салоне МАКС-2005, где может выставить свое детище любой самолетостроитель.



Сейчас компания в общей сложности продала 11 китов и готовых самолетов. Самолет RV-7A в августе 2006 г. приобрел авиацентр “Высота”. “Я считаю, альтернативы самолетам RV со скоростью 300 км/ч и дальностью полета до 1500 км на российском рынке пока нет. Кроме того, мы видели, как их собирают, знаем, что в компании надежные специалисты по сборке, к которым можно обратиться за доработкой или консультацией”, — говорит директор авиацентра “Высота” Сергей Гордовенко.



Модель для сборки



Сначала Раткин планировал продавать уже собранные самолеты, но, обнаружив, что в России есть люди, готовые собирать самолеты самостоятельно, решил продавать и киты. В США кит стоит около $18 000, в России продается за $27 000, в кит не входят двигатель и приборы. Самостоятельно собранный самолет обойдется покупателю в $50 000-100 000 в зависимости от комплектации, если покупать готовый, то в $140 000-230 000. “Таможенная пошлина на авиационные запчасти составляет 5% плюс 18% НДС, — разъясняет Раткин. — В сумме получается надбавка около 24% к стоимости производителя. Поскольку производитель дает нам скидку, то клиенту выгоднее покупать киты у нас, чем напрямую у Van's Aircraft”. Год назад кит двухместного самолета RV-8 приобрел московский предприниматель Дмитрий Рахманин. “У меня к тому времени уже был готовый самолет, следующий захотелось собрать самому. Я долго искал в Интернете подходящий кит и не думал, что смогу купить его в России, а потом обнаружил RV Group, — рассказывает Рахманин. — Доставки кита ждал полтора месяца, теперь собираю в гараже. Это несложно, инструкции написаны очень подробно. Дети мне помогают, жена заняла наблюдательную позицию”.



Под личной маркой



Первую прибыль компания начала получать только в 2006 г., и сейчас ее обороты составляют около $1 млн. “До этого нам было очень сложно, мы жили и работали в режиме жесткой экономии, приходилось закладывать имущество”, — делится наболевшим Раткин. Недавно компания RV Group была переименована в Cetus Aero. “Это название — игра слов, — объясняет бизнесмен. — Cetus — созвездие Кита, и так же называется комплект для сборки самолета. Название мы поменяли из-за сложившейся на российском рынке ситуации, при которой одни и те же модели самолетов RV продаются и в китах, и профессионально собранные. Чтобы предотвратить путаницу на вторичном рынке, под маркой Cetus будут регистрироваться только самолеты, собранные Cetus Aero и имеющие конструктивные отличия, связанные с эксплуатацией самолетов в России. Самостоятельно собранные киты RV сохранят свое название и будут регистрироваться под маркой RV.



Cetus Aero регистрирует самолеты в реестре воздушных судов РФ как единичный экземпляр воздушного судна (ЕЭВС).



Согласно российскому законодательству в федеральном реестре воздушных судов можно зарегистрировать только сертифицированный в России самолет или самостоятельно собранный ЕЭВС. 95% всех самолетов в мире к этой категории не относятся. Их российские владельцы, как правило, не имеют возможности самолеты зарегистрировать, поэтому летают неофициально, “партизанят”. “Процедура регистрации настолько усложнена, что я уже второй год не могу перерегистрировать свой самолет”, — говорит Рахманин. “Я перегнал самолет на частный аэродром, не буду говорить на какой, и летаю там нелегально”, — признается один московский самолетовладелец, пожелавший остаться неназванным. “Сертификация и регистрация в реестре гражданской авиации требует большого числа проверок, документы надо подавать заранее, к лету скапливается много заявок, поэтому образуются большие очереди, — комментирует ситуацию заместитель начальника отдела управления надзора за поддержанием летной годности ГВС Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Петр Яблонский. — В мире принято, что разрешительными документами малой авиации занимается одна структура, а у нас полномочия в этой области разделены между несколькими организациями, включая Министерство юстиции, что осложняет ситуацию”. Cetus Aero не только занимается регистрацией собранных компанией самолетов, но и помогает оформить как ЕЭВС самолеты, собранные из китов клиентами компании. “Этот вид деятельности не приносит нам ни удовольствия, ни прибыли, только сложности, — говорит Раткин, — но мы понимаем, что клиентам не хочется заниматься этим. Удобнее получить новый самолет с готовой регистрацией”.



Вторые руки



Чистую прибыль Cetus Aero от продажи самолетов и китов Раткин оценивает примерно в 15%. Доход компании приносят и другие виды деятельности: поставка самолетов со вторичного рынка, продажа запчастей и ремонт самолетов.



“В области поставки авиатехники со вторичного рынка мы работаем через наших агентов в США, они делают основную работу: выбирают, инспектируют самолеты, переоформляют, получают необходимые документы и доставляют в Россию и СНГ”, — говорит Раткин. Доход Cetus Aero от продажи бэушных самолетов зависит от сложности покупки и составляет в среднем $10 000-50 000. Эту сумму компания делит с американскими партнерами. “Иногда нам приходится дорабатывать самолет, — рассказывает Раткин. — Например, компании "Казгеокосмос" потребовалось установить на самолет люки для аэрофотосъемки, что по сложности обеспечения сопоставимо с покупкой самолета. Сейчас у нас еще несколько заказов на аэрофотосъемочные самолеты — похоже, это становится нашей специализацией. Пока прибыль и обороты компании не имеют значения — это всего лишь единицы проданных самолетов. Равно как не имеет значения сегодняшняя емкость рынка и другие его характеристики. Наша задача — подготовить компанию к буму малой авиации, который уже начинается”.



В России не больше десятка компаний, производящих и продающих легкие и сверхлегкие самолеты. “Объемы рынка малой авиации оценить сложно, потому что он формируется. Если бы в России продавали автомобили, но при этом не было правил дорожного движения и легитимной возможности ездить, то рынок автомобилестроения также не был бы сформирован”, — считает заместитель директора компании “МВЕН” (Казань) Михаил Невельский. По оценкам Невельского, в небе России сейчас летает около 250 сверхлегких самолетов. В это число входят и самодельные, “сарайной” постройки, и бэушные, и новенькие, в том числе и собранные из китов. При средней стоимости самолета в $60 000 емкость рынка можно оценить в $15 млн. “Доля самолетов, собранных из китов, составляет не больше 20%”, — считает вице-президент Объединенной федерации сверхлегкой авиации России Игорь Никитин, добавляя, что как такового рынка пока нет. Еще более категоричен директор и владелец компании “Спортавиасервис” (Санкт-Петербург) Алексей Ярцев: “Мы начали продавать киты семь лет назад, но сейчас практически закрыли это направление, потому что три года назад малую авиацию подрезали, система начала рушиться”. “Перспективы рынка зависят исключительно от законодательства, — считает исполнительный директор компании "Авиатэксим" Олег Загвоздкин. — Если завтра небо откроют, то в первый же год на российском рынке малой авиации появится до 5000 летательных аппаратов стоимостью от $50 000 до $600 000”.



“Кризис 2004 г. уходит в историю. В 2006 г. в Воздушный кодекс были внесены поправки, касающиеся малой авиации, например поправка относительно полетов в уведомительном порядке, при котором пилот может сесть в самолет, объявить диспетчеру о своем намерении лететь из Петербурга в Москву и полететь”, — говорит Раткин. “Поправка об уведомительном порядке полетов уже внесена в Воздушный кодекс, но еще не разработаны регламентирующие этот порядок документы, поэтому непонятно, когда и как поправка вступит в силу”, — комментирует источник в Федеральной авианавигационной службе, не пожелавший назвать свое имя. “Главное — доработать правовую базу”, — вторит Яблонский. “Все больше людей начинают использовать частную авиацию для рабочих перемещений. Это важный признак нового этапа в ее развитии. Иначе и быть не может: в такой большой и богатой стране, особенно когда бизнес активно идет в регионы, без частной авиации невозможно”, — убежден Раткин



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124548

---

Заемная сила

Заемная сила

Coca-Cola пока не грозит забастовка

Анатолий Темкин

Григорий Милов

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Рабочие петербургского завода Coca-Cola вслед за коллегами с предприятий Ford и Heineken оказались недовольны своими зарплатами. Профсоюз Coca-Cola провел пикет с требованием повысить оплату труда рабочих на 30%. Но масштабным профсоюзное движение на заводе стать пока не может — на предприятии велика доля заемных рабочих, числящихся сотрудниками кадрового агентства “Анкор”.







--------------------------------------------------------------------------------



The Coca-Cola Company — крупнейший в мире производитель безалкогольных напитков. Контролирует 24% акций Coca-Cola Hellenic Bottling Company (HBC). В России HBC принадлежат 11 заводов, в том числе один в Петербурге. Российский оборот не раскрывается, ИК “Финам” оценивает его примерно в $1,5 млрд. Мощность санкт-петербургского завода — 1,2 млн л напитков в сутки.



--------------------------------------------------------------------------------



В пятницу профсоюз работников петербургского завода Coca-Cola провел часовой пикет около проходной предприятия. По словам председателя профкома Михаила Лещева, около года назад, когда профсоюз только сформировался, рабочие начали переговоры с администрацией, в том числе и о повышении зарплат на 30%. Но в конце 2006 г., по его словам, менеджмент прервал переговоры. Сейчас, по данным Лещева, средний доход рабочего завода составляет около 18 000 руб. с учетом дополнительных выплат и премий и в 2006 г. оклады повысились на 2-9%. Администрация предприятия не прерывала переговоров с сотрудниками, уверяет директор по внешним связям Coca-Cola HBC Eurasia в России Яна Гуськова: последняя встреча состоялась 18 апреля. Размер компенсаций сотрудникам она обсуждать отказалась, сообщив, что компания ежегодно в мае повышает своим работникам зарплату. Размер ближайшего повышения она сообщить отказалась.



Активным действиям профсоюза мешает его малочисленность: в союзе состоят всего 60 рабочих из 850 занятых на производстве напитков. А рост профсоюзного движения сдерживается большим количеством заемной рабочей силы: по данным Лещева, около 450 рабочих завода числятся сотрудниками кадрового агентства “Анкор”. У Гуськовой другие цифры: 200 сотрудников “Анкора” из 1066 сотрудников петербургского завода. Руководитель юридического отдела управляющей компании “Анкор” Карина Захарьян подтвердила существование договора об оказании услуг между “Анкором” и Coca-Cola, но обсуждать его детали отказалась.



В 2006 г. сотрудники “Анкора”, занятые на заводе, уже пытались организовать свой профсоюз, вспоминает Лещев, но просуществовал он недолго. Заемные работники хотели бы обращаться в профсоюзные органы тех предприятий, на которые направлены, считает Наталья Матусова, директор по продажам и маркетингу Kelly Services CIS. Но действующее законодательство такой возможности им не дает. Законопроект “О защите прав работников, предоставленных частными агентствами третьим лицам”, по словам Матусовой, пока лишь готовится.







--------------------------------------------------------------------------------



СТОЛИЦА СТАЧЕК



На петербургском заводе Heineken с 13 апреля рабочие проводят “итальянскую” забастовку, требуя повысить зарплаты на 30%. Лидер профсоюза предприятия Валерий Соколов утверждает, что пивоварня вдвое снизила производительность относительно обычной загрузки. Рабочие Всеволожского завода Ford в феврале провели однодневную забастовку, остановив конвейер на сутки. Рабочие требовали индексации зарплат по мере роста прожиточного минимума в Петербурге, но согласились на предложение администрации повысить оклады на 14-20%



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124602

---

Тройная страховка

Тройная страховка

Создатели триллера “Идеальный незнакомец” хотели запутать публику, но запутали себя

Юрий Гладильщиков

Для Ведомостей

23.04.2007, №72 (1846)

“Идеальный незнакомец” (Perfect Stranger) с Халле Берри и Брюсом Уиллисом заочно казался одной из самых привлекательных премьер апреля — даже несмотря на не слишком высокую репутацию режиссера Джеймса Фоули. Редкий на экранах фильм в духе “Основного инстинкта” (первого, понятно, а не второго): запутанный психотриллер с загадочным убийством. Интриговало и то, что сюжет хранился за семью печатями. Но низкие оценки, которые фильм получил на киноманском сайте www.imdb.com, увы, обоснованны.





Про то, что “Идеальный незнакомец” фильм не идеальный, подготовленный зритель догадается, пожалуй, быстро: по диалогам, слишком типичным, построению кадра, непомерно бесхитростному, а вдобавок по нашему дубляжу, чересчур стандартному.



Впрочем, изумляет способ, каковым была изничтожена неизвестным злодеем та несчастная девушка, частное расследование убийства которой и ляжет в основу сюжета: ее отравили, потом ей в глаза закапали яд, затем утопили. Вспоминаешь пародийный заголовок из журнала “Крокодил” советских времен: “Жена миллионера отравилась, зарезалась, застрелилась, повесилась и выбросилась из окна”. Это была пародия на буржуазную желтую прессу.



Тема прессы, но якобы серьезной, возникает и в зачине “Идеального незнакомца”, тоже придавая ему некоторое своеобразие. Героиня Халле Берри — журналистка. В преамбуле она под вымышленным именем добивается встречи с влиятельным сенатором — преамбула, не имеющая отношения к основному действию, прямо как в лентах про агента 007. Сенатор полагает, будто к нему пришла девушка, которая готовит про него рекламный буклет. А к нему пришла другая, наглая провокаторша, жаждущая вытянуть из него признание, что он скрытый гей. Лэптоп, который она принесла с собой, содержит джеймсбондовскую камеру, позволяющую ее напарнику, находящемуся далеко, записать неосторожные саморазоблачения сенатора в режиме видео.



Невольно погрязаешь в отвлекающих от жанра триллера размышлениях о парадоксах свободной прессы. Насколько это легально и морально — добиваться срывания масок шпионскими путями? Даже с не очень хороших людей (сенатор, будучи тайным геем, выступает против сексменьшинств)? Почему звезды журналистики в голливудских фильмах — а героиня Берри якобы звезда — имеют столь фантастические фигуры? От постороннего отвлекает, к счастью, собственно триллер: упомянутое злодейское убийство девушки, которая оказывается подругой детства героини-журналистки. Та подозревает в убийстве босса нью-йоркского рекламного бизнеса, циничного, но обаятельного мультимиллионера с лицом Брюса Уиллиса. Ведь он вроде был любовником покойной подруги и бросил ее — а подруга в ответ намеревалась отомстить. Чтобы добиться правды, героиня Берри под вымышленным именем устраивается в рекламную контору героя Уиллиса. А под вторым вымышленным именем вступает с ним в переписку в Интернете, так как знает, что покойная подруга познакомилась с ним именно там.



Фильм, что называется, обнажает жестокость рекламного бизнеса, в котором бывшие ученики без зазрения совести пожирают бывших учителей. Заодно обличает давно известные опасности, исходящие от Интернета, в котором все выступают под псевдонимами, а в результате раздваиваются на себя реального и псевдоним и начинают забывать, кто они на самом деле. Как сформулировал суть фильма режиссер Джеймс Фоули, которому надо же было хоть что-то сформулировать, пока его самого не отфутболили продюсеры со зрителями, фильм про то, что “все ведут двойную жизнь”: “Мы сняли кино о человеческой сущности. У всех свои демоны”. Для Голливуда это все еще откровение? Иллюстрируя тезис, что у всех свои демоны, Фоули использует еще один голливудский штамп: показывает, что поведение главной героини, журналистки, во многом предопределено детскими фрустрациями.



Мы столь много говорим о том, что не относится к основному действию фильма, по уважительным причинам. Параллельного сюжету и впрямь много. Кроме того, мы не желаем выдать, кто именно убийца. Знаете, за что Хичкок не любил жанр детектива? За то, что можно угробить фильм, заявив знакомым перед походом в кино: “А убийца-то — дворецкий!” Но классический детектив в духе Агаты Кристи можно читать или смотреть, даже зная, кто убийца. “Идеального незнакомца” — при таком знании — смотреть невозможно. Это фильм уникального типа, создатели которого испугались, что зрителям не понравится то, кого именно назначили в убийцы. И сами долго не могли решить, кого же назначить: рекламщика-мультимиллионера? Его ревнивую жену? Помощника нашей героини-журналистки — суперкомпьютерщика со своими сексуальными бзиками? Еще кого-то?



Про “Идеального незнакомца” известно, что создатели фильма сняли три разных финала, в которых убийцами оказываются три разных человека. Это подается как достижение фильма. Но это жутчайший прокол.



В недавней истории уже был фильм, создатели которого не знали, кого лучше (с точки зрения удовлетворения зрительских ожиданий) сделать убийцей: “Щепка”. Не помните? Зря. Это случай принципиальный. Первый фильм с Шарон Стоун после “Основного инстинкта” — вышел в 1993-м, через год. Фильм того же жанра — детективный психотриллер. Снятый по сценарию все того же, тогда супермодного, Джо Эстерхаза. Он должен был повторить успех “Основного инстинкта”, в том числе благодаря запутанности сюжета, ведь многие посмотревшие “Инстинкт” не поняли, кто же всех убивал. В результате после тест-показов создатели “Щепки” осознали, что зрителям не нравится, кто именно оказался злодеем, и быстро пересняли финал так, что злодеем стал другой. Это сделало фильм придурковатым, а в печальном итоге обрушило карьеру сценариста Джо Эстерхаза и отчасти самой Шарон Стоун.



Случай с “Идеальным незнакомцем” еще смешнее. Создатели фильма до такой степени не сошлись во мнениях, кто же тут кровопийца, что, снимая фильм, похоже, не растолковали этого и актерам. Плод деятельности таков: во второй половине все и впрямь переворачивается с ног на голову. Убийцу вы не вычислите, как ни старайтесь. По глазам того, кто играет убийцу, видно, что сей актер и не предполагал, что изображает преступника



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124546

---

Бюджетная политика: Особенности суверенного федерализма

Бюджетная политика: Особенности суверенного федерализма

Владимир Назаров

23.04.2007, №72 (1846)

В мировой практике различают федерализм конкурентный и федерализм кооперативный. В первом случае правила игры определяются каждым участником самостоятельно, и возникает конкуренция между субъектами федерации за мобильные ресурсы за счет установления наиболее выгодных правил (наиболее яркий пример — США). Во втором правила игры формулируются федеральным центром и региональными властями сообща (яркий пример — Германия).



В России, с одной стороны, регионы конкурируют друг с другом за размещение на их территории наиболее прибыльных предприятий и получение финансовой помощи центра. С другой — важнейшие полномочия и финансовые ресурсы сосредоточены в руках центра, который обладает широкими полномочиями, устанавливает единообразное законодательство по всем важнейшим вопросам, обеспечивает единство налоговой системы.



Все это характерные черты кооперативного федерализма немецкого типа. Однако в Германии региональные власти через партийную систему и бундесрат оказывают значительное влияние на политику федерального центра (поэтому немецкий федерализм кооперативный — переговорный). В России же федеральный центр не ведет реального переговорного процесса, а стремится обеспечить эффективность регионального управления с помощью административных методов, т. е. через механизмы, характерные для унитарных государств. В результате федеральный центр вынужден рассматривать регионы как филиалы корпорации, ставить перед ними стратегические цели и оценивать региональные власти по результатам их работы.



2005 год стал годом окончательного оформления этой системы: с одной стороны, вступил в силу закон об изменении порядка выборов глав субъектов Федерации, а с другой — федеральный центр принял целый ряд односторонних решений, существенно затрагивающих экономическую жизнь регионов: о монетизации льгот, об административной реформе и по национальным проектам, при этом региональным властям досталась роль “ответственных исполнителей” отдельных мероприятий, спланированных, профинансированных и контролируемых центром.



Постепенный переход к этой новой модели в последние годы легко проследить по изменениям в распределении доходов и расходов между бюджетами различных уровней (см. табл. 1 в интернет-версии). Если в 1992-1998 гг. наблюдалась тенденция роста доли налоговых доходов бюджетов регионов в консолидированном бюджете России (с 44% до 56%), то с 1999 г. эта доля стала снижаться и достигла уровня 31-32% в 2005-2006 гг. При этом доля расходов бюджетов субъектов Федерации в консолидированном бюджете также снижалась, но темпами в два раза более медленными (с 54% до 43%).



Иными словами, происходит серьезная централизация финансовых ресурсов в федеральном бюджете в ущерб бюджетам субъектов Федерации, при этом центр оставляет за регионами значительные обязательства. В то же время федеральная финансовая помощь регионам, рассчитанная как доля ВВП, стабильно сокращалась с 2003 г. — с 3,03% до 2,17% ВВП в 2006 г. Все это говорит о возросшем вертикальном дисбалансе в распределении доходных источников и расходных обязательств между федеральным и региональным уровнями власти.



Этот дисбаланс стал причиной развития другого, параллельного процесса — региональные власти испытывают финансовые трудности в исполнении своих обязательств и прибегают к финансовой помощи центра, а федеральные власти вынуждены идти им навстречу и оказывать дополнительную помощь. Это в экономической науке называется ситуацией мягких бюджетных ограничений, позволяющей региональным властям систематически превышать утвержденные их бюджетами уровни расходов. Как показывает мировой опыт, такая практика ведет к постоянному повышению бюджетных расходов, созданию препятствий для роста частных инвестиций и одновременно росту неэффективных и рискованных инвестиционных проектов.



Проблема эта обострилась все с того же 2003 г. Если по итогам 2002 г. между регионами было распределено на 10 млрд руб. больше, чем предусматривал утвержденный на 2002 г. бюджет, то уже в 2003 г. в бюджет были внесены поправки, легализовавшие 90 млрд руб. дополнительно выделенных регионам средств. В 2004-2005 гг. объем дополнительных средств несколько сократился, но по итогам 2006 г. все же составил 32 млрд руб.



При этом прозрачные механизмы распределения финансовой помощи регионам заменяются менее прозрачными. В бюджете на 2007 г. доля наиболее прозрачных дотаций — через фонд финансовой поддержки регионов — в межбюджетных трансфертах сократится до 34% (в 1999 г. она составляла 73%!). В то же время закон о бюджете на 2007 г. позволяет значительно увеличить дискреционные межбюджетные трансферты, объем и порядок распределения которых может существенно меняться в зависимости от воли федерального центра. Кроме того, резко возрастают отраслевые субсидии, а также расходы на федеральные целевые программы, направленные на поддержку отдельных регионов. Все это, безусловно, будет способствовать дальнейшему снижению ответственности местных властей за свою бюджетную политику.



Все эти негативные тенденции стали результатом попыток федерального центра заменить конкурентные и кооперативные механизмы федерализма административными методами, попытки управлять регионами как филиалами единой корпорации. Издержки такого подхода вполне ярко проявляют себя и при реализации национальных проектов. Общенациональные проекты должны быть совместно разработаны федеральными и субнациональными властями, а не спускаться регионам сверху в виде субсидий и субвенций с обязательством отчитаться в расходовании выделенных средств. Только такой подход позволит развить и наполнить реальным содержанием механизмы кооперативного федерализма, что, в свою очередь, позволит вовремя переориентироваться на конкурентные принципы построения федеративных отношений, а не скатиться к унитарному государству. (Первая часть статьи вышла в четверг, 19.04.2007.)





Автор — заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономики переходного периода. Полная версия статьи опубликована в журнале “Экономическая политика”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124557

---

Вредные тарифы

Вредные тарифы

Дмитрий Казьмин

Для Ведомостей

23.04.2007, №72 (1846)

Повышение тарифов на электроэнергию и газ на 10% замедляет рост ВВП на 0,9%, подсчитал коллектив экономистов во главе с Сергеем Чернавским из Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ). Минэкономразвития, однако, полагает, что негативное влияние почти на порядок меньше.





В докладе на конференции в Высшей школе экономики завлабораторией ЦЭМИ Сергей Чернавский и группа соавторов проанализировали поквартальную динамику ВВП и тарифов на электричество и газ в 1994-2005 гг. В среднем 10%-ное повышение тарифов замедляет рост ВВП на 0,9%, рассказывает Чернавский.



Больнее всего рост тарифов ударяет по металлургии и сельскому хозяйству. 10%-ный рост газового тарифа снижает потребление газа металлургами на 14,3%, а аналогичное удорожание электричества снижает его потребление на 5,6%, подсчитали экономисты. Рост энерготарифа на 10% ведет к снижению потребления электричества аграриями на 9,2%, производителями стройматериалов — на 5,6%, а промышленностью в целом — на 4%. Электроэнергетики снижают потребление газа на 6,3% при его подорожании на 10%. При этом на столько же увеличивается цена электричества.



С 2000 г. доля затрат на электроэнергию выросла с 4% до 7,5-8% себестоимости, говорит зампред аграрного комитета Совета Федерации Сергей Лисовский. Это производства, оснащенные по последним технологиям, где за счет обновления мощностей потребление энергии не снизить, добавляет он.



До сих пор низкие тарифы на газ и электричество помогали промышленности компенсировать в несколько раз более высокие по сравнению с Восточной Европой (из-за расстояний) расходы на транспорт, отмечает Валерий Миронов из Центра развития.



Минэкономразвития, однако, оценивает негативное влияние роста тарифов на динамику ВВП лишь в 0,1-0,2 процентных пункта, т. е. в рамках погрешности, говорит директор департамента Минэкономразвития Андрей Клепач. По его словам, при повышении тарифов в зону риска попадают многие энергоемкие производства — цементные, минеральных удобрений, металлургия. Но у них, кроме сахарной промышленности, высокая рентабельность, что позволяет сгладить эффект повышения тарифов, добавляет он.



Естественные монополии тоже пока не заметили, чтобы рост тарифов вел к снижению спроса на их продукцию. Пока газ обходится дешевле других видов топлива, его замещения другими видами топлива не происходит и конкуренция появится не скоро, полагает пресс-секретарь предправления “Газпрома” Сергей Куприянов. Энергопотребление снижалось с 1990-х гг., а с 1998 г. устойчиво растет, говорит сотрудник РАО ЕЭС (в среднем — на 2% в год, а в 2006 г. — на 4,2%). “Никто не отказывается от энергоемких производств из-за роста цены на электричество, но есть случаи торможения инвестпроектов из-за невозможности подключения к сети”, — подчеркивает он.



Тем не менее компании думают об энергосбережении. Через 2-3 года Новолипецкий меткобинат снизит потребление газа на 70%, говорит директор по связям с инвесторами НЛМК Антон Базулев. Удельное потребление электричества завод сокращает за счет закупки нового оборудования и создает мощности по его производству (к 2012 г. они обеспечат 60% потребности комбината), отмечает Базулев. Собственные генераторы работают на газе, вырабатываемом при производстве металла, что снижает себестоимость электроэнергии на треть, говорит он.



В себестоимости производства кирпича электричество составляет 30-40%, а оконных блоков — лишь 1%, так что энергосбережение выгодно внедрять лишь в первом случае, говорит гендиректор строительного концерна “Крост” Алексей Добашин



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124561

---

Внучата Леонида Ильича

Внучата Леонида Ильича

Медведеву повезло с женщинами



Наталья Биянова

SmartMoney



23.04.2007, №72 (1846)

Рождаемость в России растет не из-за усилий Путина и Медведева. И падать она начнет не из-за них.





Четверть часа — это много или мало? За последние 15 минут 2006 г. Инна Переломова потеряла 250 000 руб. 31 декабря в 23.45 у нее родился ребенок — уже пятый в семье. Как обидно: ведь если бы не злосчастные 15 минут, младенец из Петропавловска-Камчатского стал бы путинским первенцем.



Через девять месяцев после того, как Владимир Путин объявил о “материнском капитале”, рождаемость в России выросла на 8,5%. Таковы данные, о которых отрапортовал президенту первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Неужели заработало? Нет, говорят демографы, просто Медведеву повезло с женщинами. Даже если все эти меры стимулирования останутся незамеченными, рождаемость в России в ближайшие 5-7 лет все равно будет расти. Никакого демографического чуда не произойдет: это последствие беби-бума начала 1980-х.



Количество новорожденных начало расти в 1999 г. Дело не в том, что женщины стали больше рожать, просто увеличилось число самих рожениц. В детородный возраст (18-40 лет) вступило многочисленное поколение 80-х гг. “Эхо войны” до сих пор влияет на демографические циклы. Послевоенный взлет рождаемости затухающими волнами повторялся каждые два десятилетия. Если в 1980 г. родилось 2,2 млн детей, то в 1983-м — почти 2,5 млн. “Сейчас рожают женщины, появившиеся на свет в начале 80-х, их больше, чем матерей предыдущего поколения, поэтому и рождаемость в абсолютных цифрах у нас будет расти в ближайшие 7-10 лет”, — объясняет Александр Авдеев из Центра изучения проблем народонаселения МГУ. Дополнительный запас прочности добавляет и увеличение среднего возраста рожающих первый раз — с 23 до 26-27 лет. Получается, материнский капитал обречен на успех? С точки зрения отчетности да, но выбраться из демографической ямы он не поможет. (Полную версию статьи читайте в журнале SmartMoney и на www.smoney.ru на этой неделе.)



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124563

Внучата Леонида Ильича

Рождаемость у нас растет не из-за Путина. В ее неизбежном спаде он тоже не виноват

Четверть часа — это много или мало? За последние 15 минут 2006 г. Инна Переломова потеряла 250 000 руб. 31 декабря в 23.45 у нее родился ребенок — уже пятый в семье. Потерпи малыш до Нового года — и Переломовы получили бы заслуженный материнский капитал. Вначале радость от события затмила мысли о потерянных деньгах. Но, выйдя из роддома и насмотревшись по телевизору радостных репортажей о первых счастливицах, получивших заветные сертификаты, Инна решила во что бы то ни стало добиваться денег.



В середине января она подала жалобу прокурору Петропавловска-Камчатского — мол, врачи роддома неправильно записали время рождения ребенка. Разбирательства вместе с городским отделом здравоохранения этого не подтвердили. А как обидно: ведь если бы не злосчастные 15 минут, младенец из Петропавловска-Камчатского стал бы путинским первенцем.







--------------------------------------------------------------------------------



Рожаете вы плохо. Я понимаю, сейчас трудно рожать, но все-таки надо постепенно поднатужиться.

Борис Ельцин



--------------------------------------------------------------------------------



Через девять месяцев после того, как Владимир Путин объявил о материнском капитале, рождаемость в России выросла на 8,5%. Таковы данные на конец февраля, о которых отрапортовал президенту первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Материнский капитал стал первой государственной программой повышения рождаемости более чем за 20 лет. 250 000 руб. получает каждая семья, в которой с 2007 г. родился или был усыновлен второй и последующий ребенок. Воспользоваться деньгами можно только через три года (страховка от родителей-отказников) и потратить только на три цели: образование детей, приобретение жилья или накопительная пенсия матери. Неужели заработало?



Нет, говорят демографы, просто Медведеву повезло с женщинами. Даже если все эти меры стимулирования останутся незамеченными, рождаемость в России в ближайшие 5-7 лет все равно будет расти. Никакого демографического чуда не произойдет: убыль населения продолжится со скоростью 500 000-700 000 человек в год. Но материнский капитал придуман очень вовремя: видимость эффективности проекту придает беби-бум начала 1980-х.





ОТКУДА БЕРУТСЯ ДЕТИ





В роддомах от Москвы до Камчатки спокойно. “Никакого ажиотажа в связи с материнским капиталом среди рожениц я не вижу, — говорит главврач крупного московского роддома № 15 Владимир Заборский. — Люди не связывают пополнение в семействе с этими государственными мерами”. Камчатских рожениц перспектива получить материнский капитал прельстила не больше, чем москвичек, утверждает и. о. главврача крупнейшего в Петропавловске-Камчатском роддома № 1 Елена Дорошенко.







--------------------------------------------------------------------------------

90% россиян из глубинки надеются, что иметь больше детей им поможет государство



45% новорожденных в Краснодарском крае — это как минимум вторые дети в своих семьях

--------------------------------------------------------------------------------



Откуда же берутся дети, о которых рапортуют чиновники?



Количество новорожденных начало расти в 2000 г. Дело не в том, что женщины стали больше рожать, — просто увеличилось количество самих рожениц. В детородный возраст, 18-40 лет, вступило многочисленное поколение 1980-х гг. Эхо войны до сих пор влияет на демографические циклы. Послевоенный взлет рождаемости затухающими волнами повторялся каждые два десятилетия. Кроме того, в начале 1980-х в Советском Союзе были приняты меры по стимулированию рождаемости. “С 1,5 до 3 лет увеличили отпуска по уходу за ребенком, выросли пособия на детей, облегчились условия получения жилья для многодетных семей”, — напоминает Александр Авдеев из Центра изучения проблем народонаселения МГУ. Это дало результат: если в 1980 г. родилось 2,2 млн детей, то в 1983-м — почти 2,5 млн. “Сейчас рожают женщины, появившиеся на свет в начале 1980-х, их больше, чем матерей предыдущего поколения, поэтому и рождаемость в абсолютных цифрах у нас будет расти в ближайшие 7-10 лет”, — объясняет демограф. Дополнительный запас прочности добавляет и увеличение среднего возраста рожающих первый раз — с 23 до 26-27 лет.



Получается, материнский капитал обречен на успех? С точки зрения отчетности — да, но выбраться из демографической ямы он не поможет.



Для роста населения нужно, чтобы детей было больше, чем родителей: коэффициент рождаемости должен превышать 2,1 ребенка на женщину. В России такого не было с 1960-х гг. Даже во время подъема 1980-х гг. больше двух детей не получалось, сегодня коэффициент — 1,3. Это значит, что рождаемость в России растет за счет женщин, рожающих первого ребенка. Планируя под программу бюджетные средства, чиновники и не рассчитывали на реальный рост числа детей в семьях. Выделенных 131,8 млрд руб. хватит, чтобы обеспечить сертификатами примерно 527 000 детей, это 35% родившихся в базовом 2006 г. В 1998 г. вторых и последующих детей было даже больше — примерно 40% всех новорожденных.



Однодетные семьи становятся нормой. С 1990 по 1998 г. доля вторых детей в российских семьях сократилась с 34,2 до 29,3%, доля третьих — с 10,5 до 7,6%. После 1998 г. наблюдения прервались, загсы перестали учитывать очередность рождения детей в семье. Но исследование, проведенное Росстатом весной 2006 г. в Тверской области, Нижнем Новгороде и Республике Марий Эл, подтвердило установку россиян на малодетность. Даже в глубинке, где рождаемость выше, чем в среднем по стране, ожидаемое число детей в семье — 1-2. Средний показатель для женщин Тверской области составил 1,75 ребенка, Марий Эл — 1,83. Ожидания мужчин чуть выше, но все равно не достигают уровня простого воспроизводства.



Правда, желаемое число детей может превышать ожидаемое. Например, в Тверской области это в среднем 2,24 ребенка на семью по ответам женщин и 2,4 — по ответам мужчин. Повысить рождаемость хотя бы до такого уровня респонденты готовы при улучшении условий жизни. Более 90% ждет поддержки от государства и больше всего рассчитывает на помощь в приобретении жилья. Тут материнский капитал, которым можно гасить ипотечные кредиты, казалось бы, кстати. И все же социологи предупреждают: не надо рассчитывать, что государство даст денег и рождаемость автоматически вырастет до желаемого уровня, слишком субъективны решения о рождении ребенка. Дело не только в материальных условиях, иначе представители семей с сопоставимым доходом не отвечали бы так по-разному на вопрос, сколько бы они хотели детей.





РОЖАЙТЕ ДОМА





Тем удивительнее выглядит январская статистика рождаемости. Она стала настоящей рекламой стимулирования. В январе 2007 г. по отношению к январю 2006-го рождаемость выросла на 14,6%!



Свой вклад в статистику внесла и Виктория Скорнякова из Краснодара. “В конце декабря в роддоме была паника: роженицы хотели оттянуть момент появления на свет наследников, — рассказывает Скорнякова. — Особенно боялись те, кто лежал на сохранении: переживали, как бы не разродиться раньше срока”. Виктория, сама последние недели беременности лежавшая на сохранении, дотянула аж до 25 января и родила третью дочку. Как показывает ее пример, январское чудо невозможно объяснить стратегическим поведением рожениц. Бюрократический ажиотаж вызвал предсказуемую реакцию: отделения ЗАГС стали активнее собирать информацию. В прошлые годы отчеты многих роддомов запаздывали, и предварительные данные потом довольно существенно досчитывались.



Краснодарский край оживленно отреагировал на путинский призыв. Началось еще в прошлом году: осенью краснодарцы направили свыше 500 обращений на горячую линию президента с просьбой расширить действие закона на 2006 г. и предшествующие годы. “Люди очень хотели попасть в эту программу. У нас были обращения от женщин, которые родили в декабре и хотели получить материнский капитал, — рассказывает специалист Краснодарского отделения Пенсионного фонда Анна Коханчук. — Нас даже просили выйти с законодательной инициативой, чтобы действие закона о материнском капитале распространялось на тех, кто родил второго-третьего ребенка до 2007 г. Пенсионный фонд не обладает законодательной инициативой, мы передали эти просьбы депутатам Думы”.



Причины ажиотажа становятся понятны, когда смотришь на чадолюбие краснодарцев. Региональное отделение Пенсионного фонда заключило соглашение с загсами, чтобы заранее узнавать, сколько и каких детей рождается в семьях. “Выяснилось, что доля первенцев — 55%, доля вторых детей — 34-35%, 10-11% — дети из многодетных семей: третьи, четвертые, пятые”, — говорит Коханчук.



А вот москвичи никакого интереса не проявили. “У некоторых женщин были возможности зарегистрировать ребенка как январского, хотя он и родился в декабре: для этого достаточно заявить, что это были домашние роды, привести двух свидетелей, которые подтвердят, что в такое-то время по такому-то адресу у этой пары родился ребенок, — говорит Светлана Садкова, акушер-гинеколог центра "Планета семьи". — Но люди не стали этого делать”. И дело не только в более высоком уровне жизни москвичек. “Многих охладило то, что материнский капитал нельзя использовать на лечение ребенка”, — подозревает Садкова.





МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ РАМЗАНА





Сводки Пенсионного фонда гораздо лучше Росстата показывают, как население восприняло стимулирование рождаемости, ведь именно ПФР поручено вести прием заявлений на материнский капитал. Число претендентов растет лавинообразно: если на 12 марта по всей России было подано 12 364 заявления, то за следующие три недели число заявок выросло до 31 353. Картина, которая вырисовывается из сводок, еще не полная, но уже видно, что в благополучных регионах родители не спешат заявлять права на материнский капитал. В Питере и Москве только за январь родилось соответственно 3261 и 6728 детей, а заявлений за весь I квартал года было подано в 10 с лишним раз меньше — “спрос” на вторых детей в столицах очень невысок. Однако даже представленный срез позволяет увидеть, кто будет определять демографическую ситуацию в России через 25 лет, когда произойдет смена поколений. Больше всего претендентов на материнский капитал живет в регионах с высокой долей мусульманского населения: Башкирии, Чечне, Оренбургской области, Татарстане. Традиция предписывает многодетность. К примеру, Чечня с населением 1,18 млн подала 1857 заявлений, две трети из них — от многодетных семей, где родились третий и последующие дети. Москва и Московская область с 17 млн населения — 1276 заявлений, почти 80% из них — всего лишь на второго ребенка.



В Чечне, где средняя зарплата меньше 7000 руб. в месяц, материнский капитал — это очень большие деньги. За $10 000 можно и квартиру купить, пусть и в разрушенных кварталах Грозного. Но федеральные деньги — не причина, а только приятный довесок к традиционно высокой рождаемости. “Это в ментальности заложено, и такие показатели не от материнского капитала возникли, — говорит начальник отдела материнства и детства республиканского минздрава Асият Ибракова. — У нас 119 семей имеют 10 и более детей. Многодетных семей (от трех детей) — 74 706, и в них растет более 260 000 детей”. К тому же у чеченцев масса оснований не доверять обещаниям государства. “У нас многие до сих пор не получили единовременные пособия за свои разрушенные дома. Пока люди не начнут реально получать эти материнские деньги, население не будет верить”, — говорит главный акушер-гинеколог Чечни Эльза Лечиева.



Пример землякам подал лично Рамзан Кадыров. Он первый в республике получил сертификат. В начале года он вдобавок к собственным пятерым детям усыновил троих братьев Даскиевых.



Однако эффекта от материнского капитала не ожидается даже в этом многодетном регионе. “Я не замечаю роста рождаемости по сравнению с предыдущими годами, — говорит Лечиева. — Численность населения росла за счет того, что в республику возвращались беженцы, за счет того же росла и рождаемость. Сейчас этот ресурс иссяк — уже в прошлом году у нас родилось меньше детей, чем мы планировали”.





ТОЛЬКО НЕ МИГРАНТЫ





“Меры, которые принимает государство, — это хорошо, но вряд ли они будут иметь серьезные демографические последствия”, — говорит Авдеев. При этом следует помнить, что на государственное стимулирование рождаемости сильнее всего реагируют менее обеспеченные и менее образованные слои населения. Количество рождений может увеличиться, но, скорее всего, вырастет и младенческая смертность — просто из-за роста рождаемости в семьях, которые меньше заботятся о здоровье малышей. Так было, например, в 1980-е гг., когда в СССР увеличили отпуск по уходу за ребенком, предупреждает демограф Евгений Андреев из немецкого Общества Макса Планка.



Правительство изобретает рецепт беби-бума, игнорируя гораздо более дешевый источник увеличения населения страны — миграцию. И напрасно. Именно миграция в последнее десятилетие позволяет России пополнять ресурсы убывающего трудоспособного населения. Даже на рождаемость в Москве сильнее всех демографических потуг правительства влияет миграционный приток. “Когда смотришь на карты пациенток, удивляешься, сколько среди них приезжих”, — говорит Ирина Гимадеева, куратор по работе с родильными домами Семейной страховой компании, работающей с 12 роддомами Москвы и Подмосковья. — Как только началась борьба с мигрантами на рынках, пошел отток, количество родов уменьшилось“.



“Материнский капитал не оказал никакого влияния на рождаемость, зато мы чувствуем эффект от миграционной политики, — подтверждает Владимир Заборский, главврач московского роддома 15. — Треть наших рожениц — с Кавказа, из Молдовы, Средней Азии. С тех пор как стали вытеснять иностранных торговцев с рынков, количество родов у нас заметно уменьшилось”. Статистика по роддомам, с которыми работает Семейная страховая компания, показывает, что в платных отделениях 30-40% рожениц — немосквички, в бесплатных — приезжих больше половины.



Получается, что прирост такого населения, с точки зрения властей, хуже убыли. Вот только после 2018 г., когда женщинам, родившимся в 1992 г., будет уже 27 лет, Россию ждет новый демографический провал: в 1990-е гг. рождаемость была самой низкой в истории страны, а значит, и поколение матерей будет самым малочисленным. Нынешний родильный бум только усилит дисбаланс. “Демографические волны играют скорее негативную роль. С точки зрения социально-экономического развития страны важно не число родившихся, а баланс поколений”, — предупреждает Авдеев. Большие перепады между численностью поколений приводят к всплеску безработицы при подъеме новой демографической волны или, наоборот, к резкому увеличению армии пенсионеров при одновременном сокращении трудоспособного населения страны. Решить последнюю характерную для России проблему родившиеся в 2007 г. не помогут — их все равно слишком мало. Без привлечения трудовых мигрантов пока еще ни одной стране не удалось выйти из демографического тупика. Возможно, Россия будет первой. Но для этого надо придумать что-то пооригинальнее, чем пусть даже очень большие пособия на рождение детей.



Наталия Биянова

15 (56) 23 апреля 2007



http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/04/23/2805

---

Земля в резерве

Земля в резерве

Нужные чиновникам участки будет нельзя улучшать

Филипп Стеркин

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Депутаты утвердили правила, по которым чиновники могут резервировать земли, нужные им для строительства дорог и других общественно значимых сооружений. Правила определения выкупной цены участков пока не определены.





Депутаты собирались принять проект в третьем чтении еще в минувшую среду, но по просьбе Минтранса отложили голосование. Министерство вспомнило, что нужно предусмотреть возможность резервирования участков под строительство аэродромов. Депутаты так и поступили.



Частные земельные участки, оказавшиеся на пути строительства важных объектов, например дорог, подлежат выкупу государством или муниципалитетами. Узнав о строительстве, спекулянты начинают скупать такие земли, инвестируют в них, чтобы потом дороже продать государству, говорит советник главы Минтранса Александр Носов. Он ссылается на скупку земель в районе будущего аэропорта в Геленджике и олимпийских объектов в Сочи.



Чиновники пытаются не переплатить за нужные им земли. Для этого они могут их “забронировать”: зарезервированную землю собственники должны будут впоследствии продать государству, а ее улучшение не приведет к росту выкупной цены. Но до сих пор на федеральном уровне не был определен порядок резервирования, его предельные сроки, очень широко были определены случаи, когда возможно резервирование.



Это позволяло региональным чиновникам, утвердив местный закон, зарезервировать любые земли, нарушая права собственников земли. А невозможность резервирования земель для размещения важных объектов вела к спекулятивному росту цен при изъятии земельных участков, говорит начальник отдела Минэкономразвития Андрей Ивакин.



Принятый депутатами закон позволяет зарезервировать частные земли только для целей, ради которых Земельный кодекс уже допускает изъятие земель, отмечает Ивакин. Например, для строительства федеральных и региональных дорог, линейных объектов федеральных энергосистем. Предельный срок резервирования частных земель — семь лет, а государственных и муниципальных — 20 лет.



Зарезервированную землю собственники должны будут продать государству, их расходы на застройку с этого времени не будут увеличивать цену выкупа. Убытки, понесенные из-за ограничений на строительство, будут компенсированы, говорит Ивакин.



Резервирование участка может привести к снижению его цены и государство должно компенсировать потери в связи с этим, когда участок будет продаваться, говорит председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский.



Порядок резервирования правительство должно определить в течение полугода после вступления закона в силу.



Процедура изъятия будет прописана в другом законопроекте. Но изъятие будет возможно только с согласия собственника, выкупную цену надо будет с ним согласовать, говорит Ивакин. Если стороны не могут договориться, им придется судиться, как и сейчас.



Взамен изымаемого граждане смогут получить в собственность другой участок. Владелец участка сможет требовать выкупа коммуникаций, канализации, колодца, находящихся на участке, а не только недвижимости, обещает Ивакин.



И в таком виде закон противоречит Конституции, полагает Юлия Бахарева из юркомпании “Иванян и партнеры”. Без судебного решения человеку запретят улучшать участок, инвестировать в него и извлекать доход. “А если человек уже начал строить дом до того, как участок был зарезервирован, он должен бросить строительство?” — возмущается она.



Получить от государства полную компенсацию убытков будет очень сложно — суды обычно ограничивают размер компенсаций, в том числе и морального вреда, говорит Бахарева.







--------------------------------------------------------------------------------



АКЦИЗЫ ПОВЫШАЮТСЯ



Депутаты приняли в первом чтении законопроект, повышающий акцизы. Ставки акцизов на подакцизные товары, кроме табачных изделий, в 2008, 2009 и 2010 гг. повысятся на 7, 6,5 и 6% соответственно. Акцизы на нефтепродукты не меняются. Акцизы на сигареты с фильтром ежегодно будут повышаться на 20%, а без фильтра — на 20% в 2008 г. и на 28% в следующие два года. Адвалорная ставка будет при этом расти на 0,5% в год.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124560

---

Кулов еще повоюет

Кулов еще повоюет

Екатерина Кудашкина

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Киргизская оппозиция не оставит попыток свергнуть президента, хотя ее весенняя акция провалилась. Наблюдатели отмечают, что оппозиция действовала вяло, а власть решительно.



--------------------------------------------------------------------------------

8 ноября парламент принял конституцию, по которой к нему перешла большая часть полномочий президента. Однако 30 декабря депутаты вновь ее изменили, вернув полномочия президенту. В конце марта движения “За реформы” и “За достойное будущее Кыргызстана” под руководством экс-премьера Феликса Кулова объявили о начале массовых бессрочных митингов с требованием отставки президента Курманбека Бакиева.

--------------------------------------------------------------------------------



Бессрочная акция протеста оппозиции, продлившаяся 10 дней, завершилась в ночь на пятницу разгоном митинговавших на площади Алатоо перед президентским дворцом в Бишкеке. Поводом для разгона послужил камень, попавший в сотрудника милиции. Применив слезоточивый газ и светошумовые гранаты, милиция в течение часа очистила площадь от демонстрантов. “Беспорядков не будет, — заявил в пятницу министр внутренних дел Болот Ногойбаев. — Участники митинга оппозиции, приехавшие в Бишкек из регионов, разъехались по домам”. Прокуратура завела уголовное дело по факту массовых беспорядков, в воскресенье на допросе побывал Кулов. По его словам, он остается в статусе свидетеля.



До начала акции в Бишкеке оппозиция рассчитывала собрать 20 000-30 000 человек из регионов и привлечь 50 000 демонстрантов из числа местных жителей. Но, по оценке агентства AP, на площадь Алатоо вышли лишь около 6000 человек, в основном молодежь, с каждым днем их число уменьшалось. “Кулов не смог в достаточной степени мобилизовать своих сторонников, — говорит эксперт РИСИ Дмитрий Александров. — А Бакиев сумел подтянуть верные части с родного юга и сохранить контроль над северными силовыми структурами”.



Апрельские события в Киргизии были не революцией, а попыткой “перераспределения власти без всяких намерений изменить что-либо в существующей политической системе”, полагает Александр Князев из Киргизско-российского славянского университета, эта попытка не имела социальной поддержки, а оппозиции явно не хватало пассионарности. Это еще не завершение ситуации, отмечает эксперт РИСИ Аждар Куртов: оппозиция переформирует ряды и вновь попытается атаковать, поскольку в Киргизии не происходит значительных политических и экономических изменений.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124542

---

Не те предложения

Не те предложения

Алексей Никольский

Екатерина Кудашкина

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Россию не впечатляют американские предложения по сотрудничеству в сфере противоракетной обороны (ПРО), которые привезет в Москву министр обороны США Роберт Гейтс. Для России важнее новые договоренности о сокращении стратегических вооружений, но Вашингтон этой темы избегает.





Сегодня Гейтс приедет в Москву объяснять президенту Владимиру Путину и первому вице-премьеру Сергею Иванову и другим российским официальным лицам причины развертывания объектов ПРО США в Польше и Чехии. Договоренность об этих консультациях была достигнута во время мартовского телефонного разговора президентов России и США. Накануне визита Гейтса газета New York Times со ссылкой на источники в администрации США и Пентагоне сообщила, что Гейтс предложит Москве не только проинспектировать создаваемые объекты ПРО в Польше и Чехии, но и в перспективе глубокое сотрудничество в сфере обмена военными технологиями, разведданными об общих угрозах и даже интеграцию систем ПРО США и России для противодействия этим угрозам. Сотрудник пресс-службы Пентагона отказался комментировать “Ведомостям” эту публикацию.



Однако еще в пятницу Иванов заявил в Екатеринбурге, что сейчас нет оснований говорить о сотрудничестве России и США в области стратегической ПРО, и еще раз напомнил, что России непонятно, почему в Чехии и Польше разворачиваются объекты ПРО США. Такое сотрудничество нереально, подтверждает депутат Госдумы и бывший замминистра обороны Андрей Кокошин. Российскую сторону интересует сейчас возобновление диалога об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, о чем в Мюнхене говорил и Путин, подчеркивает Кокошин.



В 2009 г. истекает срок Договора СНВ-1, единственного соглашения о сокращении стратегических вооружений с механизмами контроля, но США сейчас не проявляют к этой проблеме интереса, уточняет эксперт Центра по изучению проблем разоружения Евгений Мясников. Переговоры по данной тематике нужны России как из-за растущего отставания ее стратегических сил от американских, так и потому, что это единственная международная проблема, где Москва может выглядеть как равноправный партнер Вашингтона, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов. Размещение объектов ПРО в Европе показывает, что и в этой сфере США не собираются с нами считаться, объясняет эксперт, хотя с военной точки зрения оно прямой угрозы не несет.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124541

---

Правила Чурова

Правила Чурова

Борьбу за чистые выборы начнут со СМИ

Анастасия Корня

Кира Латухина

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров решил дать бой грязным избирательным технологиям. ЦИК рекомендовала милиционерам перед выборами патрулировать улицы, отлавливая агитаторов-нарушителей, а судам — оперативно рассматривать дела об аресте тиражей СМИ, заподозренных в черном пиаре.





В минувшую пятницу новый председатель ЦИК Владимир Чуров провел с представителями правоохранительных органов и политических партий закрытое совещание, посвященное борьбе с черным пиаром. Необходимо разработать “оптимальные технологии предотвращения противоправной агитации”, объяснил он цель совещания. Чурова потрясла ситуация в Красноярском крае, где 13 апреля прошли выборы в заксобрание. Побывав в городе, председатель ЦИК был поражен разгулом черного пиара: огромные тиражи поддельных газет, фальшивые листовки. Масштабы таких явлений нарастают, не хотелось бы повторения этого и на федеральных выборах, сказал Чуров журналистам.



ЦИК предложила на суд участников проект рекомендаций “по предупреждению и пресечению нарушений в сфере изготовления и распространения агитационных материалов в период избирательных кампаний”. Копия проекта оказалась в распоряжении “Ведомостей”.



Если тиражи листовок милиция может арестовывать сразу, то на арест тиража зарегистрированного СМИ требуется санкция суда, напоминает ЦИК и предлагает судам “незамедлительно” рассматривать жалобы избиркомов на СМИ, которые публикуют незаконную агитацию или материалы с экстремистским содержанием. По итогам пятничного совещания возможны поправки в законодательство, которые позволят изымать без решения суда тиражи СМИ по крайней мере в последние две недели кампании, рассказывает один из участников совещания. Можно изымать и агитационные вкладыши в газеты, не трогая основное издание, отмечают авторы инструкции, надо “активнее использовать такую меру, как приостановление выпуска”, предусмотренную законом о СМИ.



ЦИК также рекомендует усилить милицейское патрулирование улиц в период выборов, чтобы пресечь “умышленное уничтожение печатных агитационных материалов” и “незаконное нанесение надписей <...>, связанных с выборами, на памятники, здания, сооружения”. А тех, кто делает такие надписи, привлекать к административной или уголовной ответственности.



До среды в Центризбиркоме ждут от участников совещания предложений по этому проекту, говорит зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Он добавляет, что большинство участников совещания решили, что бороться с черным пиаром можно только неотвратимостью наказания. Но нередко правоохранительные органы злоупотребляют своими возможностями, задерживая распространителей легальной агитации от оппозиции, сетует Мельников.



“За день до выборов милиция рьяно ловит незаконных агитаторов, ЦИК просто признала эту практику официально”, — говорит адвокат Дмитрий Аграновский. Руководитель Независимого института выборов Александр Иванченко уверен, что новый глава ЦИК будет добиваться расширенных полномочий для избирательных комиссий — возможно, инициировав принятие закона о ЦИК еще до парламентских выборов.







--------------------------------------------------------------------------------



НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ



По данным ЦИК, по итогам региональных избирательных кампаний в 2007 г. в девяти регионах было выявлено 111 нарушений. Самым популярным нарушением оказалось распространение подложных печатных и агитационных материалов



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124540

---

Цена бренда

Цена бренда

Google — самое дорогое слово, а “Балтика” — перспективное пиво

Елена Виноградова

Александр Тутушкин

Кирилл Корюкин

Ведомости

23.04.2007, №72 (1846)

Два российских бренда — “Лукойл” и “Балтика” попали в список крупнейших мировых марок, составленный для Financial Times. Если нефтяной гигант обязан успехом финансовым показателям и рекламным усилиям — он девятый в списке самых дорогих топливных брендов, — то “Балтика” — динамике развития и лояльности потребителей. Не войдя в десятку лидеров по стоимости, она, с большим отрывом от конкурентов, признана самым перспективным пивным брендом.



--------------------------------------------------------------------------------

Top 100 мировых брендов для Financial Times в 2007 г. второй раз составила исследовательская компания Millward Brown Optimor (MBO), входящая в рекламно-маркетинговую группу WPP. Оценки MBO во многом основаны на информации из BrandZ — крупнейшей в мире базы брендов, содержащей данные опросов потребителей 30 стран. Общая стоимость 100 самых дорогих брендов, по версии MBO, — $1,597 трлн.

--------------------------------------------------------------------------------



Самым дорогим брендом мира эксперты MBO назвали Google, оценив марку интернет-компании в $66,4 млрд — почти 45% от ее рыночной капитализации. В самом влиятельном списке глобальных брендов, составляемом компанией Interbrand, Google в 2006 г. занимала всего лишь 24-е место с $12,3 млрд. Лидером рейтинга Interbrand была Coca-Cola ($67 млрд). В списке BrandZ Top 100, составленном MBO, она заняла четвертую позицию ($44,1 млрд).



В MBO объясняют такое положение вещей динамикой интернет-ресурса: по мнению исследователей, за прошедший год стоимость бренда Google выросла на 77%. В методологии тоже есть существенные отличия: Interbrand берет за основу расчетов финансовые показатели и оценки экспертов, а MBO уделяет больше внимания отношению потребителей к бренду, их лояльности. (Подробнее см. вкладку “Мировые бренды”.)



Российские бренды в глобальный Top 100 не попали: порог входа в $5,39 млрд оказался для них слишком высоким. Однако две компании сумели занять сильные позиции в своих секторах. “Лукойл” со стоимостью бренда в $810 млн — на девятом месте в списке десяти крупнейших топливных брендов. Еще в прошлом году его в этом рейтинге не было. Авторы рейтинга объясняют успех российской корпорации большими усилиями по продвижению за границей: теперь вывеску Lukoil можно увидеть даже в американской глубинке. Два года назад компания в разы увеличила рекламные расходы в США, чтобы поддержать ребрендинг АЗС, до того работавших под известными американскими марками. Если в 2004 г. принадлежащая “Лукойлу” компания Getty Petroleum Marketing тратила на рекламу в США около $1 млн, то в 2005 г. — $7,4 млн, а в 2006 г. — $6,7 млн, сообщил президент компании Семен Логовинский. В компании считают процесс ребрендинга завершенным, поэтому в этом году Getty Petroleum потратит на рекламу в США “всего” $1,3 млн.



Титульному бренду российской пивоваренной компании “Балтика”, принадлежащей Baltic Beverages Holding, уже второй год достается звание самого перспективного в категории “пиво”. Бренд “Балтика” при стоимости $897 млн занял только 14-е место среди пивных брендов, но получил высший балл за потенциал, т. е. за способность приносить прибыль в будущем (10 баллов при максимальной оценке у конкурентов в 5,5 балла) и за вклад бренда в прибыль компании (пять баллов при четырех у конкурентов). Стоимость марки “Балтика” за прошедший год, по оценке MBO, выросла на 68%.



Доля “Балтики” на пивном рынке России увеличилась с 2004 г. почти вдвое — с 18,4% до 36%.



Interbrand, составляющий отдельный рейтинг российских брендов, в 2006 г. оценивал “Балтику” в 51,6 млрд руб. ($2 млрд по сегодняшнему курсу). Сотрудник Interbrand сообщил, что компания не сможет комментировать различия в оценке, не изучив подробно методику MBO.



“Заключение MBO подтверждает нашу собственную оценку перспектив бренда "Балтика". В 2007 г. мы направляем наши усилия именно на его продвижение и рассчитываем, что в ближайшие годы он выйдет на первое место в Европе по объему продаж”, — заявил президент пивоваренной компании Антон Артемьев. Но оценка Interbrand кажется ему более точной: стоимость компании после объединения с “Пикрой”, “Ярпивом” и “Веной” уже превысила $7,5 млрд, а титульный бренд — основной портфельный актив объединенной компании: именно на продукцию этого бренда приходится 40% ее выручки.



Российские аналитики согласны с оценкой перспектив “Балтики”. Компания динамично увеличивает долю рынка и продажи премиальной продукции, что повышает ее валовую рентабельность, замечает Сабина Мухамеджанова из Банка Москвы. Акции этой компании недооценены, добавляет Татьяна Бобровская из “Брокеркредитсервиса”: по отношению к акциям иностранных пивоваренных компаний они торгуются с дисконтом около 45%.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/04/23/124567