Глобалист: Навстречу друг другу

Глобалист: Навстречу друг другу

Роберт Скидельский

22.03.2007, №50 (1824)

В 60-е гг. были серьезные люди, считавшие, что экономические модели США и СССР в конце концов сблизятся: больше планирования будет у США, больше рынка — у СССР. Конвергенция. Так думали, в частности, американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт и российский академик Андрей Сахаров. Оба были неправы.



Позвольте теперь предложить еще одну гипотезу о грядущей конвергенции. Демократия в мире развивается там, где она слаба, и отступает там, где она развита. Итогом конвергенции будет олигархия с демократическим фасадом, и этот процесс уже начался.



Выборы в региональные парламенты в России показали некоторые признаки состязательности. Да, я знаю, что эта конкуренция во многом фальшивая, поскольку Кремль создает партии для продвижения разрешенных мнений и немедленно эти проекты сворачивает, если они заступают за черту. Но и голлистская партия во Франции начиналась как проект, созданный сверху, а сейчас это всего лишь один из участников конкурентной борьбы. Такая эволюция возможна и в России. Сегодняшние фальшивые партии могут со временем стать настоящими. Демократия на Западе блекнет по трем причинам. Первая — “война с террором”. В США и Британии налицо ослабление законодательной и судебной ветвей власти при усилении исполнительной. После трагедии 11 сентября администрация Буша выбила для себя режим почти неограниченного “имперского” президентства.



Вторая: политические партии на Западе не назовешь подделками, но они не выполняют одну из двух своих важнейших функций — создание общественного мнения (вторая — это мобилизация голосов избирателей). Большинство политических тем считаются слишком сложными для рядового избирателя. Зачем грузить его чем-либо серьезным? В результате политические решения принимаются узким кругом инсайдеров и лоббистов, а публике достаются банальности и рекламные ролики. Без серьезной публичной дискуссии общественный контроль над правительством невозможен. Да, мы все еще можем называть это демократией, но это деградировавшая демократия.



Третья причина — образовательное неравенство. Если массовая грамотность сделала возможной демократию, то элитное образование — питательная среда для олигархии. Как считает французский социолог Эмманюэль Тодд, образование создает неравенство в интеллектуальной и идеологической структуре развитых обществ. Новый “сверхкласс” богатых и информированных контролирует богатство и управляет политическими системами так, чтобы не допустить ослабления своих позиций. “Несмотря на то что всеобщее избирательное право никуда не исчезло, элиты правой и левой частей спектра сплачивают ряды, чтобы блокировать любые изменения, которые могли бы вести к большему равенству, — пишет Тодд. — В нашем поразительном мире проводятся поразительные по расточительности и активности выборные кампании — только для того, чтобы удержать статус-кво”.



Итак, вопреки Фрэнсису Фукуяме либеральная демократия — не та точка, к которой стремится мир в своем развитии. Это, возможно, лишь стадия в жизни небольшой группы государств, после которой придет стадия олигархическая. Ирония в том, что сейчас, когда борьба за демократию является чуть ли не единственным пунктом повестки дня, общим для всего Запада, он как раз теряет понимание того, что же такое демократия.





Автор — член палаты лордов британского парламента; профессор Уорвикского университета

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122742

---

ЕС -Россия: Трудности диалога

ЕС -Россия: Трудности диалога

Фрейзер Камерон

22.03.2007, №50 (1824)

Отношения ЕС и России сейчас определяются соглашением о партнерстве и сотрудничестве (СПС) от 1997 г. Срок действия его истекает в этом году, и ничто не мешает заключить новое. И Москва, и Брюссель заявили о таком желании, но Варшава наложила вето на переговоры и пригрозила не снимать его до тех пор, пока Москва не отменит запрет на импорт польского мяса. Россия оправдывает ограничение опасностью мяса для здоровья. Дело, впрочем, не только в мясе.



Москва считает, что переговоры по СПС проводились во времена, когда Россия была слаба, а сейчас нужно договариваться на равных. Брюссель хочет, чтобы в новом договоре были четко прописаны основы взаимодействия по ряду важных вопросов последнего десятилетия, включая темы полицейского и правового сотрудничества и проблемы энергетики.



В Европе есть мнение, что не стоит распахивать объятия России, которая становится все более авторитарной. Сторонники этой точки зрения призывают подождать и как минимум посмотреть, кто займет президентское кресло в 2008 г. Другие утверждают, что Россия играет слишком важную роль и что работа над новым соглашением должна продолжаться в интересах обеих сторон. Кажется, эти прагматики в конце концов одержат вверх, но им придется считаться с общественным мнением. Оно играет все более важную роль в европейской политике, а громкие убийства россиян, деспотическое отношение страны к своим соседям и взгляды на пути разрешения имеющихся в Европе конфликтов не завоевывают России много друзей.



Еще один немаловажный факт — уход европейских лидеров, у кого были хорошие отношения с Владимиром Путиным. В прошлом году Ангела Меркель пришла на смену путинскому другу Герману Шредеру, в этом году ожидается уход еще двух политических тяжеловесов: Жака Ширака и Тони Блэра. Неизвестно, какую линию по отношению к России займет Гордон Браун, которого пророчат на место Блэра этим летом, и основные кандидаты на пост президента Франции. Позиция Меркель в корне отличается от линии ее предшественника. Она не настроена антироссийски, но не считает, что Россия заслуживает особого отношения. Когда в январе из-за конфликта с Белоруссией были прекращены поставки газа Германии и ряду других европейских стран, Меркель была не очень любезна. “Совершенно недопустимо, — заявила она, — когда перед подобными шагами не проводится никаких консультаций”. Слова Меркель прозвучали через день после того, как она заняла в рамках ротации пост председателя ЕС. Трудно представить, чтобы европейский лидер высказывался столь прямо. Последовала и реакция Брюсселя. “Мы платим за эти энергоресурсы и никогда не задерживали платежи, — заявил комиссар Европейской комиссии по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс. — И мы имеем полное право требовать, чтобы вы никогда не прекращали поставки”.



Действия России привели к тому, что страны ЕС начали потихоньку пересматривать свои расчеты в области энергосбережения и диверсификации поставок топлива, чтобы стать менее зависимыми от России, которая поставляет четверть потребляемой ЕС нефти и 42% газа. Меркель заявила, что Германия пересмотрит планы по свертыванию к 2020 г. ядерной энергетики. Меркель также призывает частные компании построить в Германии и по всему ЕС сеть газопроводов к терминалам по перевалке сжиженного газа.



Путь к заключению нового соглашения может оказаться нелегок. ЕС и Россия чрезмерно концентрируются на вопросах внутренней политики, однако жизненно необходимо поддерживать и развивать диалог между двумя сторонами. Помимо нового соглашения у ЕС и России есть и другие вопросы для обсуждения: Косово, Иран, Киото и ВТО, противодействие международному терроризму — и здесь крайне важно сотрудничество ЕС и России.



Устойчивое, долгосрочное сотрудничество не может существовать без общих ценностей. От того, насколько ЕС способен добиться от России признания этих ценностей, напрямую зависят перспективы и содержание нового СПС.





Автор — директор Центра ЕС — Россия

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122744

---

Доллар не запретили

Доллар не запретили

Надежда Иваницкая

Ведомости

22.03.2007, №50 (1824)

Российские чиновники добились своего: им не запретили использовать в публичных выступлениях слова “доллар” и “евро”. Закон, который вчера приняли депутаты, лишь порекомендовал им избегать этих терминов. Лексикон чиновников сильно не изменится, считают эксперты.





Вчера депутаты приняли в третьем чтении закон об ужесточении использования в речи чиновников и политиков упоминаний иностранной валюты. Закон обязал сенаторов и депутатов в публичных выступлениях ориентироваться на внутренние регламенты Федерального собрания, а чиновников — на указы президента.



Владимир Путин вчера же внес изменения в указ “Об общих принципах служебного поведения госслужащих”, рекомендовав им воздерживаться от публичного обозначения стоимости товаров, работ, услуг в у. е. К исключениям относятся случаи, когда это необходимо для точной передачи сведений либо предусмотрено российским законодательством. В ближайшее время аналогичные поправки будут внесены и в регламенты Думы и Совета Федерации.



Чиновники остались довольны. “Совсем избежать [этих слов] мы не можем, а воздерживаться и не использовать там, где это не нужно, всуе, — это правильная позиция”, — считает министр финансов Алексей Кудрин.



Чиновники добились, чего хотели: их не обязали воздерживаться от упоминания у. е. вообще, а просто порекомендовали не злоупотреблять этим, говорит эксперт по госуправлению Павел Кудюкин. Хотя санкций нет, чиновники на всякий случай начнут заниматься самоцензурой и слова “доллар” и “евро” будут звучать реже, прогнозирует партнер компании “ФБК” Игорь Николаев.



Закон запретил рекламировать товары в условных единицах, кроме “случаев необходимости”. “Имеются в виду услуги, которые не зависят от российской стороны, например туристические, транспортные, услуги иностранных авиакомпаний, — они могут рекламироваться и в рублях, и в валюте”, — говорит один из авторов закона — депутат Владимир Груздев. Но в законе это не детализировано, поэтому компании смогут трактовать его в свою пользу: любой случай может быть интерпретирован как “исключительный”, замечает адвокат “Князев и партнеры” Антон Лелявский.



Законопроект, предложенный депутатами год назад, был гораздо строже. Он предусматривал запрет на использование любых упоминаний у. е. в публичных выступлениях чиновников (при упоминании цен, сумм сделок, показателей бюджетов, госдолга), парламентариев, в статьях журналистов и в рекламе. А продавцы должны были устанавливать цены на прилавках исключительно в рублях. За нарушения компаниям грозил штраф 40 000-50 000 руб., должностным лицам — 5000 руб., а гражданам — 2000-2500 руб.



Против законопроекта категорически выступили Минэкономразвития и Минфин. Кудрин назвал его “абсолютно непродуманным, абсурдным и неприемлемым”, Греф — “экзотическим и экстремистским”. Запрет помешал бы Минфину публиковать отчеты о внешнем долге, а ЦБ — платежный баланс, негодовал Кудрин в официальном отзыве. Общественное мнение заставило депутатов заменить запретительные меры на рекомендательные, объясняет Груздев.



Первоначальный вариант был националистическим и неприменимым, радуется отказу от него экономист банка “Траст” Евгений Надоршин. “Его исполнение потребовало бы создания плотно укомплектованного спецподразделения из представителей МВД и ФСБ, которые бы вылавливали блох на конференциях и других публичных мероприятиях, а потом рассылали бы штрафы по министерствам и ведомствам”, — говорит Надоршин. А принятый закон — это только форма психологического давления, чтобы дать сигнал бизнесу переориентироваться на национальную валюту, отмечает он. А пример покажут чиновники



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122790

---

Удачный сезон

Удачный сезон

МТС превысила ожидания рынка

Светлана Витковская

Ведомости

22.03.2007, №50 (1824)

Результаты работы МТС в IV квартале прошлого года, обычно не самом успешном для сотовых компаний, превзошли и без того оптимистичные ожидания аналитиков. По итогам прошлого года МТС может выплатить акционерам щедрые дивиденды — около $600 млн. Хорошие новости привели к росту акций МТС на 3,4%, а акций ее основного акционера — АФК “Система” — на 6,2%.







--------------------------------------------------------------------------------



МТС — крупнейший сотовый оператор России, обслуживает 76,7 млн абонентов (включая страны СНГ). 52,8% акций принадлежит АФК “Система”, около 40% торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) в виде ADR. Выручка МТС за 2006 г. по US GAAP выросла на 35,5% до $6,38 млрд, OIBDA — на 52,9% до $3,23 млрд, чистая прибыль — на 15,5% до $1,25 млрд. Вчера капитализация МТС составила $22,6 млрд.



--------------------------------------------------------------------------------



Последний квартал года традиционно не самый успешный для сотовых компаний. Абоненты мало путешествуют, поэтому у операторов резко снижаются доходы от роуминга. Тем не менее аналитики инвестбанков ожидали успешных результатов и от МТС, и от ее основного конкурента — “Вымпелкома”: они связывали это с ростом разговорной активности абонентов и укреплением рубля.



Но опубликованные вчера финансовые результаты МТС превзошли ожидания рынка: доходы компании за IV квартал оказались в среднем на 1% выше, чем ожидали опрошенные Bloomberg аналитики, OIBDA — на 4%, маржа OIBDA — на 2 п. п., а средний счет на абонента (ARPU) в России — на 5%. По словам президента МТС Леонида Меламеда, оператору впервые удалось в IV квартале превысить выручку предыдущего квартала. За квартал она выросла на 0,5% до $1,8 млрд. OIBDA компании снизилась за квартал на 2,6% до $938 млн, но в России она выросла на 1% до $692 млн. Причиной тому Меламед называет положительное сальдо в $16 млн, полученное при взаиморасчетах с другими операторами в связи с введением принципа “платит звонящий”. Кроме того, компании удалось сдержать рост расходов (в частности, маркетинговых) и “разговорить” абонентов, добавил Меламед. В IV квартале средний российский абонент говорил 133 минуты в месяц — всего на две минуты меньше, чем в III квартале.



Содиректор аналитического отдела Deutsche Bank Алексей Яковицкий связывает успешные результаты МТС еще и с тем, что в стране замедлился рост абонентской базы: ведь обычно новые абоненты малоразговорчивы, что негативно сказывается на ARPU. В 2006 г. МТС подключила в России 7 млн абонентов против 17,7 млн в 2005 г.



Чистая прибыль МТС в IV квартале ($280 млн) оказалась ниже прогнозов аналитиков. Меламед объяснил это списанием $150 млн, потраченных в конце 2005 г. на приобретение 51% киргизского сотового оператора “Бител”. МТС не удалось установить контроль над этим активом, сейчас она отстаивает права на него в зарубежных судах. Без учета списания этих средств консенсусные ожидания аналитиков оказались превышены на 3%.



Вице-президент МТС по финансам и инвестициям Всеволод Розанов заверил, что МТС не собирается менять дивидендную политику. По итогам 2005 г. компания выплатила акционерам рекордные для отрасли дивиденды — $561 млн, или примерно 50% чистой прибыли компании. Таким образом, в этом году акционеры могут рассчитывать примерно на $600 млн. Инвесторы оценили это обещание: к 20.40 МСК котировки ADR на акции МТС выросли вчера на Нью-Йоркской фондовой бирже на 3,4%, а бумаги АФК “Система” на Лондонской фондовой бирже подорожали на 6,2%. “Вымпелком” вчера подорожал на 1,9%.







--------------------------------------------------------------------------------



МТС ВЫКУПАЕТ СВОИ АКЦИИ



В IV квартале 2006 г. МТС выкупила ADR на собственные акции, составляющие 0,5% ее уставного капитала, за $109 млн. Программу, предусматривающую выкуп до 10% акций МТС, совет директоров компании утвердил 1 сентября 2006 г. Срок ее действия — один год, но в любой момент она может быть продлена. По словам Меламеда, МТС рассматривает возможность обмена выкупленных бумаг на акции других компаний и резервирования их под опционную программу для менеджмента



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122755

---

Смой слой, сыграй и спой

Смой слой, сыграй и спой

Теодор Курентзис расчистил картины Страшного суда

Петр Поспелов

Ведомости

22.03.2007, №50 (1824)

Московская музыкальная неделя проходит под знаком дирижера Теодора Курентзиса. Он дирижирует балетами, которые Новосибирский театр танцует в программе еще официально не открывшегося фестиваля “Золотая маска”, он стал равноправным участником вокального концерта в Зале имени Чайковского, и он же провел в Большом зале консерватории Реквием Верди — с аншлагом и в атмосфере сенсационности.





В обеих концертных программах Курентзис продолжил свое любимое дело — соскребать с музыки XIX в. прилипшие к ней исполнительские штампы. Не все из его партнеров, однако, оказались в этом его убежденными соратниками.



Парное выступление тенора Владимира Галузина и сопрано Анны Самуил едва ли войдет в число удач сезона. Галузин, в прошлое десятилетие первый тенор Мариинского театра, а ныне гастролер, востребованный на первых сценах мира, в Москве выступает редко. Но концерт из арий — не его формат. Галузин — превосходный актер, чей дар раскрывается в пределах большой драматической роли. В рамках сольного номера ему раскрыться труднее — голос, большой и крепкий, не завораживает красотой. Петь арии Калафа из “Турандот”, Каварадосси из “Тоски” или “Смейся, паяц” для него значит обрекать себя на невыгодное сравнение со знаменитыми итальянскими тенорами. Герман из “Пиковой дамы” — другое дело, но и здесь отдельно спетые фрагменты не являли захватывающего сюжета.



В трактовках хитов Галузин держался выработанной колеи, что совершенно не интересовало его аккомпаниатора Теодора Курентзиса, напротив, стремившегося освежить запетые шедевры. Идти друг другу навстречу джентльмены явно не хотели — разные типы мировосприятия утверждали себя параллельно. Не слишком ярко выступила и молодая прима Анна Самуил, звучавшая неровно — местами красиво, местами зажато — в ариях из Верди и Дворжака. Курентзис многого добился от оркестра Юрия Башмета “Новая Россия” — вступление к “Пиковой даме” Чайковского было сыграно с аутентичным привкусом, а интермеццо из опер Пуччини и Масканьи — просто свежо и гибко. Раньше, бывало, Курентзис создавал на концертной сцене целый театр, исполняя большие оперные сцены с развитием и сюжетными перипетиями. В этот раз для этого не хватило простора. Не сложились в театральную сцену даже редко исполняемые фрагменты из “Отелло” Верди: Галузин и Самуил спели любовный дуэт скучновато по-концертному, к которому же статная Дездемона благодаря каблукам и пышному одеянию оказалась дороднее своего, казалось бы, героически сложенного Отелло.



В другой своей программе, исполняя в консерватории Реквием Верди (Фонд Святослава Рихтера проводил его к дню рождения патрона), Курентзис отверг театр уже совершенно сознательно: ему хотелось преподнести хрестоматийную партитуру не как род оперы, а как целомудренную старинную мессу. Здесь в его распоряжении были уже не случайно подобранные филармонические силы, а друзья-единомышленники. Курентзис объединил два камерных хора — новосибирский New Siberian Singers и хор Московской консерватории — в один большой хор и два оркестра — новосибирский Musica aeterna и московский Musica viva — в один симфонический оркестр. Все коллективы — молодые и с восторгом откликаются на идеи молодого маэстро. Класс иногда подводит — были заметны ляпы в трубах, нечистое соло первой скрипки и другие мелкие огрехи. Тем не менее звучание Реквиема действительно заставило вспомнить о старинной музыке: струнные тянули свои партии без вибрато, с характерным зудом, а фразировка пленяла барочной заостренностью. В картинах Страшного суда специально подобранные большие барабаны устрашали брутальным громом и инфернальным, чуть слышимым колебанием воздуха.



Впрочем, разительное несходство с устоявшимися традициями было заметно лишь в медленном темпе и лишь у струнных (похожий эффект присутствовал и у Александра Рудина, когда он исполнял с оркестром Musica viva “Сотворение мира” Гайдна). Переход на духовые инструменты, соответствующие историческому стилю, — дело будущего (хотя многие соло, например фагота, были эталонными). А вот голоса хористов уже вполне освоили прозрачный, обезжиренный аутентичный стиль. Жаль только, что в восьмиголосной фуге Sanctus не возникло эффекта двух хоров, что более года назад удалось сделать Александру Ведерникову, исполнявшему Реквием с музыкантами Большого театра.



По опыту всей отечественной концертной жизни известно, насколько трудно собрать для Реквиема Верди стройный квартет солистов. Ведерникову тогда удалось — хотя в придачу к солистам Большого ему пришлось привлечь сопрано Хиблу Герзмаву. Герзмава пела и сейчас, у Курентзиса, и взяла новую высоту. Она-то и стала святым гласом квартета — так далеко от земли звучали ее пиано, с такой невинной чистотой лились из ее уст молитвенные слова. Да, Хибла Герзмава, которая ведь умеет петь и грешную Виолетту в “Травиате”, определенно, певица, умеющая многое. Строго, но полнокровно исполнили свои партии бас Евгений Никитин и итало-германский тенор Роберто Сакко. Некоторая пестрота повредила, однако, вокалу немецкого меццо-сопрано Биргит Реммерт.



Сказали свое слово и неспокойные внешние обстоятельства: так, в самом начале Реквиема пианиссимо струнных было слышно едва-едва, в то время как драка с хлопаньем дверями и вопли “Я сейчас милицию позову!” более чем отчетливо. Но что поделаешь: аншлаги, давка и энтузиазм поклонников на концертах Теодора Курентзиса теперь обычное дело



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122748

---

Мясные машины

Мясные машины

“300 спартанцев” порубились на славу

Олег Зинцов

Ведомости

22.03.2007, №50 (1824)

“300 спартанцев” (в оригинале просто “300”), уже две недели обороняющие верхушку прокатной десятки в США и успевшие вызвать возмущение в Иране, стоят своей славы. Перенесенный на экран комикс Фрэнка Миллера о битве при Фермопилах в 480 г. до н. э. задает новый стандарт батального зрелища — так, как в фильме Зака Снайдера, не рубились еще нигде. Но скоро, наверное, будут повсеместно — соблазн повторить успех “300” слишком велик.





По технологии “300” — очередной фильм, размывающий границу между игровым кино и компьютерной анимацией. Движения и лица актеров — единственное, что снято здесь вживую. Весь антураж прорисован и оцифрован в полном соответствии с первоисточником — комиксом Фрэнка Миллера. Но в отличие от другой миллеровской работы — графичного “Города грехов”, экранизированного при участии Роберта Родригеса, — “300” раскрашены в сочные, полнокровные цвета — главный из них, разумеется, красный.



Уровень насилия — впечатляющий, но не запредельный; бывали фильмы и покровавее. После репортажей с Берлинского фестиваля, где прошла мировая премьера “300”, можно было решить, что Зак Снайдер побил очередной рекорд экранной жестокости и половину картины чувствительной публике придется смотреть зажмурившись. Ничего подобного — мясорубка Снайдера имеет ограничитель, однако настроен он хитро: боевые сцены спрессованы и смонтированы так, чтобы не акцентировать подробности, способные вызвать физиологическое отвращение. Фокус в том, что из чудовищной бойни изъято самое непереносимое для глаза — телесное страдание.



Потому что фильм совершенно о другом — о телесном упоении. Спартанцы с литой мускулатурой по сюжету идут умирать, но их ран и увечий зрителю не предъявляют. Герои просто делают свою восхитительную физическую работу.



Ошметки и алые брызги летят от других тел — строго говоря, не вполне человеческих: остановленная в Фермопильском проходе неисчислимая армия персов — нелюди, бесы, порождение ада. Их лица замотаны тряпками или спрятаны под масками, а если маску сорвать, обнаружишь не лицо, а харю, гримасу абсолютного зла. В персидских рядах есть не только боевые слоны и носороги, но и великаны-берсерки, тролли. Когда меч втыкают в глаз такому чудовищу, это разве жестокость? Мы-то за спартанца болеем.



В “300” бьются не воины разных народов, а полубоги и демоны. Первые прекрасны, вторые соразмерно ужасны. Поэтому предатель обязан быть невообразимым уродом, которого по недосмотру не убили в раннем детстве — спартанский контроль качества младенцев дал фатальный сбой.



Условность условностью, но фантастическую красоту фильма Зака Снайдера точнее всего назвать фашистской. Речь не об идеологии, от которой в комиксе было бы странно требовать связности (с одной стороны, пламенные речи о свободе и демократии, с другой — привычная селекция младенцев). Тоталитарный потенциал реализуется здесь гораздо мощнее и эффективнее — в завораживающей пластике кадров и монолитном телесном восторге скульптурных торсов.



Эти 300 могучих тел — в сущности одно целое. Стань его частью — или ничем, другого пути быть не может. И никакого иного телесного соблазна нет: напрасно Ксеркс — карикатурный восточный демон в два человеческих роста с пирсингом и пластикой гомосексуалиста — в самой удивительной сцене фильма нежно обнимает за плечи спартанского царя Леонида. Не на того, что называется, напал.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122747

---

Строители шутят

Строители шутят

Необычная реклама помогает девелоперам пережить стагнацию

Елена Горелова

Ведомости

22.03.2007, №50 (1824)

Строительная компания “Баркли” развешала по столице рекламные перетяжки с текстом “Предъявителю — скидка 5%” и характерным пунктиром с изображением ножниц. Не все читают написанное мелким шрифтом примечание, объясняющее, что конструкцию нужно сфотографировать, а не стащить. В “Баркли” уверяют, что кампания уже дала хороший эффект. Другие продавцы недвижимости признаются, что затишье на рынке заставило и их задуматься о необычной рекламе.





“В прошлом году цены на жилье росли на 5-10% в месяц и покупатели сами спешили к нам с большим желанием купить квартиру, сейчас рынок стоит, поэтому нам надо напоминать о себе”, — объясняет появление необычной рекламы Александр Кравченко, руководитель отдела продаж компании “Баркли”, возводящей в столице жилье бизнес-класса и офисные комплексы. По его словам, по сравнению с зимой прошлого года активность покупателей снизилась в полтора раза. Проще всего исправить ситуацию, снизив цены на квартиры, но скидки сейчас предлагают многие компании. Например, один из крупнейших российских строителей — группа “ПИК” 20 марта завершила акцию “Весеннее настроение”, в рамках которой давала скидку в 5% на все свои новостройки. Чтобы не затеряться в общей массе, “Баркли” решила не просто предложить дисконт, но и заинтриговать покупателей. Компания разместила в столице 20 перетяжек, на первый взгляд призывающих любителей скидок вырезать рекламное сообщение и явиться с ним в офис. На самом деле до 20 апреля скидку в 5% на квартиры в жилых комплексах “Мономах” на ул. Алабяна и “Доминанта” на Щукинской получат те, кто принесет в офис продаж фотографии перетяжек, говорит Кравченко. Об этом покупателей информирует надпись мелким шрифтом. Цена 1 кв. м в “Мономахе” сейчас колеблется от $5810 до $9180, а в “Доминанте” — от $4240 до $7230.



Облегчили понимание



Данные о влиянии акции на продажи квартир Кравченко не раскрывает, уверяя, впрочем, что “Баркли” и не рассчитывала на моментальный “денежный” эффект. Компания решила пошутить, чтобы повысить узнаваемость бренда, объясняет он. Кроме того, эта реклама облегчает общение с клиентами: по словам Кравченко, увидевшие перетяжки люди звонят в Баркли “с позитивным настроем”, поэтому ее можно считать удачной. По оценке компании “Эспар-Аналитик”, двухмесячное размещение перетяжек обойдется примерно в $100 000. Пока согласно исследованию “Комкона” “Баркли” не входит в десятку самых известных московских продавцов недвижимости.



Кравченко уверяет, что у компании уже есть удачный опыт использования юмора в рекламе. В 2005 г. она размещала в Москве биллборды со слоганами “Купи квартиру и получи бейсболку!” и “Етипук уритравк — квартиру купите”. Бейсболки дарили покупателям квартир в “Доминанте”, которая только начала строиться. По словам Кравченко, кампания помогла за год повысить узнаваемость бренда “Баркли” в несколько раз при мизерных затратах на подарки. “Дальше будет еще веселее”, — обещает Кравченко. В поле зрения москвича в день попадает более 2000 рекламных сообщений, выделиться из которых нелегко, добавляет он. Чтобы сделать это, “Баркли” собирается активно использовать BTL (непрямую рекламу) и событийный маркетинг.



Свежие идеи



Далеко не все эксперты считают идею “Баркли” удачной. Шутка с перетяжками привлечет внимание москвичей, но не пополнит ряды желающих купить квартиру у компании, предупреждает Сергей Елисеев, гендиректор издательской Building Media Group, ведь квартиры не покупают под влиянием импульса, тем более сейчас, когда рост цен остановился и у покупателей есть время на раздумья. Реклама недвижимости должна быть сугубо утилитарной и отвечать на три вопроса — что, где и почем, — тут не до “имиджей” и творческого остроумия“, вторит ему Ярослав Кучеров, гендиректор рекламного агентства Lowe Adventa.



Однако Лидия Гречина, директор по маркетингу агентства “Инком-Недвижимость”, считает, что необычные рекламные идеи и образы обеспечивают лучший отклик, чем консервативные. “Инком-Недвижимость” убедилась в этом и на собственном опыте. Компания рекламирует коттеджный поселок “Гринфилд” на Рублевке с помощью 15 биллбордов, из которых только один необычный — имитирующий настоящий дом, в окнах которого горит настоящий свет. Около 30% интересующихся “Гринфилдом” позвонили в “Инком”, увидев именно этот биллборд. Компания и в будущем собирается использовать необычные сюжеты в своей рекламе, уходя от стандартных фотографий с домами, говорит Гречина. Новогодняя реклама “Дон-Строя” с изображением Дедов Морозов, сражающихся за право купить квартиры по специальным ценам, увеличивала продажи в период акции на 30%, вспоминают в пресс-службе компании. Правда, “Дон-Строй” последние два года не использует “дедушек”, опасаясь, что за много лет они могли приесться потребителям.



Реклама недвижимости должна быть нестандартной, но шутки могут позиционировать рекламодателя как несерьезную компанию, считает Ирина Радченко, гендиректор риэлторской компании “Лаурел”. По ее мнению, больший эффект принесут необычные мероприятия для покупателей, например дни открытых дверей на продаваемых объектах с угощениями и развлекательной программой. Продавцы автомобилей давно убедились в эффективности тест-драйвов и других зрелищных промоакций, теперь очередь за риэлторами, прогнозирует она.







--------------------------------------------------------------------------------



НЕИЗВЕСТНЫЕ РИЭЛТОРЫ



Половина москвичей не могут вспомнить без подсказки ни одной риэлторской компании, свидетельствуют данные февральского исследования “Комкона”, в ходе которого было опрошено 1000 пользователей Интернета в возрасте 15-60 лет. Самой известной риэлторской компанией оказалась “Инком-Недвижимость” — ее назвали 27% респондентов, затем следуют “Миэль” с 25%, МИАН с 17%, “Бест-Недвижимость” с 6% и ПИК с 5%. Об остальных компаниях вспоминали менее 3% опрошенных. (Каждый участник исследования мог назвать несколько компаний.) При этом уровень доверия к риэлторским компаниям очень низок, отмечает Елена Елкина, директор по маркетингу компании Main Dream, по заказу которой проводилось исследование. Почти 80% не смогли сказать, в какую компанию они обратятся в случае необходимости



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122771

---

Сайт дня: Газеты и заголовки

Сайт дня: Газеты и заголовки

Александр Плющев

22.03.2007, №50 (1824)

Сегодня сразу о двух сайтах, которые будут полезны тем, кто любит читать газеты. Даже не столько бумажную прессу, сколько онлайновые версии периодических изданий. Найти сайт какой-нибудь газеты — не важно, российской или иностранной, — несложно. Но можно избавить себя и от этого труда, поскольку есть ресурс, который объединяет ссылки на 12 000 сайтов газет по всему миру, — www.newspapers24.com.



Только сайтов российских газет на нем оказалось 118. Наряду с электронными версиями знакомых каждому изданий так называемой центральной прессы здесь можно найти и сайты изданий региональных, о существовании которых многие и не подозревали. Таких, скажем, как архангельская “Правда Севера” (http://www.pravdasevera.ru) или “Вечерний Рубцовск” (www.rubtsovsk.ru/press/vrnews). Газет на русском языке еще больше, благо выходят они не только в России, но и за рубежом. Впрочем, и среди российской прессы находятся издания на других языках — например, англоязычная Moscow Times (www.themoscowtimes.com) или издающийся в Калининградской области Koenigsberger Express (www.koenigsberger-express.com) на немецком языке.



Газеты можно отсортировать не только по стране (как вариант — по городу) или языку, но и по типично офлайновому показателю — тиражу бумажных копий. Тут-то вы и выясните, что первая пятерка крупнейших газет издается в Японии. От внимательного посетителя не ускользнет и тот факт, что около дюжины изданий, входящих в топ-100, не имеют своих сайтов. Все они выходят в Индии и Китае. В целом удобный сервис, позволяющий тем, кто читает прессу в Интернете, освободиться от закладок, ведущих на многочисленные сайты.



Еще один сайт для любителей прессы — “Печатные СМИ. Заголовки газет” (www.zagolovki.ru). Это, по сути, спецпроект интернет-издания Newsru.com. Заголовками дело не ограничивается — скорее сервис похож на дайджест прессы. Приводятся довольно большие цитаты из статей, а если посетитель хочет прочесть дальше, то отправляется по ссылке непосредственно на сайт издания. Главные темы новостей отслеживаются в развитии, отдельно вынесены передовицы, имеется архив. Ресурс был бы гораздо актуальнее, если бы пополнялся ночью. Тогда первые дайджесты были бы доступны пользователям в самое актуальное для газет время — утром, а не днем или даже ближе к вечеру, когда уже вполне хватает новостей дня текущего.





Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/22/122757

---

РТР

Фильм о Троцком

рекомендации Госдепа США новому правительству (сразу после Великой Октябрьской).....

"Создание независимого украинского государства и включение в его состав Крыма"......

окак!

---

Цифра недели: 104. Угольный траур

Цифра недели: 104. Угольный траур

Валерий Панюшкин

21.03.2007, №49 (1823)

Шахта “Ульяновская” была введена в эксплуатацию в 2002 г. На шахте было современное оборудование. И этот взрыв в шахте нельзя сравнивать с давешним самарским падением самолета Ту-134. Самолет представлял собою летающую груду металлолома, а шахта была современным и высокотехнологичным предприятием. Но современность и высокая технологичность не гарантируют людям жизнь.



Взрыв произошел в самый день запуска новой и дорогой системы безопасности, которая должна была отслеживать тот самый метан, который взорвался и убил 104 человека. Никакая самая современная система безопасности не гарантирует людям безопасность, а всего лишь уменьшает риск.



Руководство шахты, спустившееся в день взрыва на глубину 270 м, наверняка не собиралось погибать, а собиралось и впредь руководить своим высокоэффективным предприятием. Гражданин Великобритании Робертсон тоже не собирался погибать, а собирался оценивать запасы угля и двигать, двигать мировую экономику.



Надо признать, что гибель людей зашита в хозяйственной деятельности человека как таковой. Руководители угольных шахт не любят говорить об этом, а шахтеры, особенно если выпить с ними водки, несколько даже бравируют опасностью своей профессии и презрением своим к этой опасности. Шахтеры гордятся своей профессией приблизительно так же, как офицеры спецподразделений гордятся своей службой. Шахтерам, простым, прямолинейным и не склонным к особой рефлексии людям, хватает, однако, фантазии понимать, что их труд и их риск касается в стране каждого человека. Любая металлическая вещь включает в себя долю угля, необходимого для производства металла. Свет в любой электрической лампочке включает в себя долю угля, потому что электричество генерируют не только из газа и мазута, но и из угля тоже. Тепло в наших домах содержит в себе уголь. Телевизионный сигнал, благодаря которому страна узнает про аварию на шахте, отчасти состоит из угля. Телефонные провода, по которым принимаются решения о судьбе шахтеров и шахтерских семей, отчасти состоят из угля. Деньги, которые будут заплачены вдовам и детям погибших, суть, если присмотреться к ним, уголь.



Хорошо было бы перестать морочить себе голову рассуждениями о системах безопасности на угольных шахтах. Это дело специалистов по безопасности. Аварии на шахтах были и будут. Число аварий на шахтах можно уменьшать, но нельзя избежать их совершенно. И коль скоро в каждой металлической вещи есть доля угля и доля угля есть в свете каждой электрической лампочки, то, стало быть, в каждом предмете вокруг нас и в самой нашей способности видеть предметы содержится частица труда и смерти 104 человек, погибших в шахте “Ульяновская”.



Вот мы едем по нашим сверкающим городам. Вот нас окружают изготовленные при помощи угля предметы, не правда ли?



Поэтому по погибшим шахтерам объявлен национальный траур.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122665

---

Тюрьма и мир: Поезд в никуда

Тюрьма и мир: Поезд в никуда

Яна Яковлева

21.03.2007, №49 (1823)

Более семи месяцев я провела в СИЗО по обвинению в незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ (часть 2 статьи 234 УК РФ). 16 февраля 2007 г. меня освободили под подписку о невыезде. Мой коллега, ученый-химик Алексей Процкий, генеральный директор ЗАО “НПО “Софэкс”, обвинение в отношении которого аналогично обвинению, предъявленному мне, по-прежнему находится под стражей. Официальной причиной нашего преследования стала реализация диэтилового эфира — растворителя, широко применяемого в промышленности. Под угрозой преследования находятся директора более 200 предприятий химической отрасли, занимающихся растворителем — этиловым эфиром. По данным Владимира Лукина, уполномоченного по правам человека в РФ, ежегодно по статье 234 УК РФ осуждается более 800 человек.



Еще недавно освобождение из СИЗО казалось мне несбыточной мечтой. Но протесты против “дела химиков” заставили бюрократическую систему дать задний ход, и я оказалась на свободе. Спасибо всем, кто выступил в нашу защиту. Надеюсь, что результатом этой поддержки станет спасение Алексея Процкого и всех несправедливо арестованных. Для меня важен тот факт, что отступление бюрократии в “деле химиков” создает важный прецедент, когда обществу удается сломать абсурдную презумпцию виновности бизнеса. В связи с этим попробую поделиться своим коротким тюремным опытом, который может пригодиться сегодня каждому российскому предпринимателю.



Без иллюзий



Главная иллюзия, с которой мне пришлось расстаться, — это убеждение, будто законопослушный гражданин может оказаться в тюрьме только в результате подставы или чудовищной следственной ошибки. В действительности те представители правоохранительных органов, с которыми мне пришлось столкнуться, были прямо заинтересованы в открытии новых уголовных дел, в новых арестах и в новых обвинительных приговорах. При этом никакие алиби, доводы защиты или обстоятельства дела никого не интересовали. Как предприятие нацелено на рост эффективности, так и “правоохранительный бизнес” нацелен на отчетность, аресты, новые обвинения, продление сроков задержания и другие показатели собственной полезности.



Какой смысл было держать меня в тюрьме, если ни разу следователь не встретился со мной, не поговорил? Я — особо опасный преступник или долго находилась в розыске? Реальная практика такова, что когда есть уголовное дело, в котором есть арестанты, то это уже считается серьезным делом. Общеизвестно, что оправдательных приговоров почти не бывает. Арест — это своеобразная предоплата, т. е. ты получил предоплату обвинения. Раз арестован — уже виноват.



Оказавшись на пороге камеры, я сжалась от страха в ожидании встречи с уголовным миром — вроде того, что все из нас помнят по фильму “Джентльмены удачи”. Но вместо пахана в камере я увидела 46 молодых женщин — юристов, бухгалтеров, предпринимателей, которые всеми силами пытались адаптироваться к абсурду происходящего. Веселые молодые грамотные девчонки. Я в камере тоже старалась не терять времени — готовилась к защите от обвинений. Даже смогла усовершенствовать свое знание иностранных языков, поскольку мои соседки прекрасно говорили по-английски и по-немецки. В общем, наша камера больше всего напоминала мне бизнес-семинар, который по какому-то абсурдному замыслу был помещен на двухъярусные кровати в огромном плацкартном вагоне. Куда ни глянь — везде видны бесконечные двухъярусные плацкарты странного поезда в никуда. Думаю, что большинство моих сокамерниц — это не преступницы, а жертвы бизнес-конфликтов с участием правоохранительных структур. Уверена также, что никто из них не думал, что внезапно окажется в числе “пассажиров” СИЗО в московских Печатниках.



Без здравого смысла



Вторая потерянная иллюзия — это вера в здравый смысл и силу аргументов. Любой бизнес построен на логике и здравом смысле. Поэтому я была уверена, что всегда смогу доказать законность своих действий. Но действия охранителей закона подчиняются особенной, абсурдной, бюрократической логике, которую с первого раза довольно трудно понять. Например, еще задолго до ареста в нашу компанию зачастили разнообразные проверяющие, которые забирали с собой кипы бухгалтерских документов. Естественно, я попросила юриста нашей компании позвонить в то ведомство, откуда шли проверки, и узнать, в чем дело. Юрист звонил три раза, но ему никто ничего не ответил. Потом, уже будучи в СИЗО, я увидела в материалах дела, что на каждый из этих звонков был составлен рапорт о том, что интерес к материалам уголовного дела свидетельствует об умышленности творящихся преступлений. Эта интерпретация обычного звонка как признака преступления поразила меня до глубины души.



Еще один пример. Первую повестку к следователю я получила, находясь на больничном. Но как только выздоровела, я отправила факс, что готова явиться. Однако мною уже никто не интересовался. Вместо этого через несколько недель меня просто арестовали и отвезли в камеру. При этом оперативники, улыбаясь, заявили: “Как приятно арестовывать приличных людей”. А мой коллега и другой фигурант “дела химиков” Алексей Процкий уже после моего ареста сам явился к следователю узнать, что происходит. Но его также арестовали и посадили в СИЗО. Сегодня ученый-химик Алексей Процкий все еще в тюрьме. Следователи объясняют это тем, что у него нет московской прописки.



Без правил



Еще одно утраченное заблуждение — это вера в существование неких правил, которые могут гарантировать сохранность бизнеса. “Дело химиков” доказывает, что таких правил сегодня не существует. Перед тем как ввезти в Россию тот злополучный растворитель, из-за которого к нам прицепился Госнаркоконтроль, мы внимательно изучили все российские и международные правила, касающиеся этого вещества — этилового эфира. Мы получили все необходимые согласования в 15 (!) ведомствах. Кроме того, мы получили письменные ответы из тех ведомств, с которыми никакого согласования не требовалось. Наконец, мы наладили собственную систему проверки тех оптовых покупателей, которым растворитель необходим для промышленных нужд. И вот после пяти лет нормальной работы мы получаем обвинение в том, что торгуем сильнодействующими лекарственными средствами без лицензии на фармацевтическую деятельность. С таким же успехом нас можно было обвинить в истреблении редкого вида динозавров или в шпионаже в пользу Антарктиды.



Чем объясняется мое чудесное освобождение после семи месяцев в СИЗО? Думаю, тем, что система давления на бизнес столкнулась с препятствием, после которого дальнейшее раскручивание дела стало нерентабельным — даже с точки зрения интересов правоохранительных структур. Юридические перспективы “дела химиков” даже в рамках российского правосудия крайне сомнительны. Кроме того, наркополицейские не ожидали, что попытка поставить под контроль химпром обернется для них повторением печально знаменитого “кетаминового дела” против врачей-ветеринаров. Наконец, репрессии против химиков вызвали шок у директоров российских предприятий и иностранных партнеров. А эти компании обеспечивают через нас большой объем промышленных поставок разнообразных герметиков и силиконов, которые, собственно, и составляют более 70% оборота “Софэкса”. Что касается промышленных растворителей, таких как этиловый эфир, ацетон, толуол, серная и соляная кислота, то без них просто встанет вся нефтехимия и лакокрасочная промышленность. Ведь только наша компания поставляла этиловый эфир 220 предприятиям. Следуя логике обвинения, придется признать, что в России действовала организованная преступная группа из 200 химических компаний, директора которых должны теперь отправиться в СИЗО. А среди покупателей этого растворителя можно обнаружить почти весь российский ТЭК, в том числе структуры “Газпрома” и “Лукойла”. Поэтому в моем неожиданном освобождении нет ничего удивительного. Как мне неофициально признались сами полицейские, они привыкли, что люди обычно тихо соглашаются с обвинением или откупаются, но очень редко защищаются так, как в нашем случае.





Автор — генеральный директор ООО “НПО “Софэкс-Химзащита”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122664

---

Мини-выход найден

Мини-выход найден

Дмитрий Казьмин

Для Ведомостей

21.03.2007, №49 (1823)

Министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов успел представить план преодоления лекарственного кризиса, в пятницу он будет обсуждаться, сообщил вчера спикер Госдумы Борис Грызлов. Эксперты считают, что он может оказаться эффективным. Всего вариантов решения проблемы было три.



Выход в том, чтобы специальным федеральным законом вывести из системы обеспечения льготными лекарствами категорию граждан, нуждающихся в дорогостоящих препаратах, резюмировал Грызлов. По его словам, речь идет о 300 000 больных диабетом, рассеянным склерозом, а также болезнями крови. Разработка законопроектов начнется уже на следующей неделе.



Рабочая группа, в которой участвовали депутаты от “Единой России” и глава Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС) Дмитрий Рейхарт, работала месяц, на ней и были сделаны предложения по выделению нуждающихся в дорогих лекарствах в отдельную федеральную целевую программу, говорит пресс-секретарь ФФОМС Павел Бреев. Речь шла о больных диабетом, рассеянным склерозом, гемофилией и лейкозом, подтверждает он слова Грызлова.



Назвать три варианта Зурабова Бреев не смог. В Минздравсоцразвития рассказать о предложенных вариантах тоже отказались. Руководитель рабочей группы по дополнительному лекарственному обеспечению (ДЛО) депутат Ольга Борзова тоже не хочет говорить о предложенных вариантах до пятницы.



Такое решение позволит снизить расходы на 10-15%, подсчитал ведущий аналитик “Фармэксперта” Давид Мелик-Гусейнов. По лечению этих болезней существует алгоритм, описывающий, сколько лекарств и в каких дозах нужно больному, поэтому контролировать их выделение для целевой группы проще, объясняет он. Сейчас приходится контролировать их выписку для 8 млн членов программы ДЛО, напоминает он.



Это рационально, действующий норматив в 424 руб. на одного льготника на практике превышается в два раза, причем во многом за счет группы больных, нуждающихся в дорогих лекарствах, считает директор по науке Независимого института социальной политики Сергей Шишкин, и, если выделить через ФЦП эту категорию, расходы на нее станут прогнозируемы.



ФЦП упростит расчет затрат на ДЛО, а эта проблема сейчас главная, соглашается представитель компании-поставщика. В прошлом году его брали с потолка: разделили 50 млрд руб. в 2005 г. на два, так как половина участников из программы вышла, и добавили 4 млрд руб. Но в итоге вместо 29 млрд потребовалось 67 млрд руб., напоминает он.



Принятое решение — это мини-реформы, считает Мелик-Гусейнов: кроме озвученной Грызловым меры в нее могла бы войти система соплатежей (базисная цена для дешевого лекарства бесплатно и доплата к ней из средств больного за дорогое лекарство того же состава), что позволило бы снизить издержки по дорогим лекарствам на 15-20%. Два других варианта — использование средств стабфонда и закрытие программы ДЛО, предлагает Мелик-Гусейнов.



Системе ДЛО также поможет введение лимитов бюджета для медучреждений и — в случае их превышения — ревизии выписанных рецептов, считает Шишкин. Но контролировать это должны не территориальные ФОМСы, а выбранные в каждом регионе страховые компании, предупреждает Мелик-Гусейнов.



Единственный способ решить проблему — погасить долги дистрибуторам, начинать какие-то реформы системы без этого бессмысленно, считает представитель компании-поставщика. Если сейчас появится политическое заявление на уровне вице-премьера о погашении долгов до конца I квартала 2008 г., то многие компании будут до этого периода продолжать поставки, заключает он



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122690

---

Налог на директоров

Налог на директоров

Филипп Стеркин

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

Высший арбитражный суд подтвердил право компаний сэкономить на налогах при выплатах членам советов директоров. Эти вознаграждения можно отнести на “себестоимость” и таким образом существенно уменьшить налог на прибыль.



В Высший арбитражный суд (ВАС) обратилась компания “Тверьэнергогаз”, которой налоговики в 2005 г. доначислили 36 077 руб. соцналога и 1038 руб. пени. Как решили инспектора, компания должна была удержать соцналог с вознаграждения, которое было выплачено сотрудникам за счет прибыли прошлых лет.



Компания с ними не согласилась, сославшись на то, что вознаграждение выплачивалось не из фонда оплаты труда, а из чистой прибыли прошлых лет, поэтому эти выплаты не были отнесены на расходы, уменьшающие налогооблагаемые доходы.



Арбитражный суд Тверской области и апелляционная инстанция приняли решение в пользу компании, а кассация — в пользу фискалов. Арбитражный суд Северо-Западного округа сослался на информационное письмо президиума ВАС от 14 марта 2006 г., в котором говорилось, что компания не вправе решать, с каких вознаграждений платить соцналог.



Дело дошло до президиума ВАС.



Юристы внимательно следили за процессом. Многие компании сталкиваются с выбором: платить или нет соцналог с вознаграждения, например, членам советов директоров. Как считают в Министерстве финансов, вознаграждение директорам должно выплачиваться из чистой прибыли, а соцналог взиматься с него не должен. Решение о его выплате принимают акционеры или учредители, отмечает чиновник Минфина, выплачиваться оно должно из чистой прибыли.



Но у ВАС иная точка зрения: в информационном письме суд указал, что соцналог с таких вознаграждений платить нужно. Компаниям выгоднее следовать указанию ВАС, говорит адвокат юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Юрий Воробьев. Если выплата существенная, то соцналог с нее платится минимальный, и экономия на налоге на прибыль превышает внесенный в бюджет соцналог.



Некоторые компании решили последовать рецепту, предложенному ВАС, хотя прямо он не разрешил отнести на расходы вознаграждения, отмечает гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Дело не в налоговой экономии, а в опасности столкнуться с претензиями налоговиков, отмечает налоговый юрист крупного холдинга, ведь суды руководствуются позицией ВАС. Более того, налоговики стали наказывать компании, следовавшие позиции Минфина. Например, пострадала компания “Вологдагаз”: ей инспектора доначислили не уплаченные с вознаграждений директорам 23 888 руб. соцналога, страховых взносов и пеней и оштрафовали ее на 3415 руб., сославшись на информписьмо ВАС. Компания не смогла добиться победы в суде.



Источники в Минфине утверждали, что будут пытаться переубедить ВАС или даже инициировать поправки в закон. Поэтому юристы с опасением ждали решения президиума ВАС, и он их не разочаровал.



Президиум согласился с “тройкой” судей, передавшей это дело в президиум. “Тройка” приняла решение в пользу компании, но не отказалась от аргументов из информписьма ВАС. По ее мнению, кассация не должна была применять письмо: выплаты производились из чистой прибыли, поэтому компания не могла отнести их на расходы и не должна была платить соцналог.



Теперь позиция компаний, которые решатся отнести эти выплаты на расходы, усилится, радуется источник в крупном холдинге



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122689

---

Безнравственный аудит

Безнравственный аудит

Филипп Стеркин

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

Одна из крупнейших аудиторских компаний — PricewaterhouseСoopers (PwC) проиграла суд налоговикам. По их заявлению арбитражный суд Москвы признал недействительным соглашение об аудите ЮКОСа. Клиенты PwC, опрошенные “Ведомостями”, не собираются менять аудитора.



Налоговики обвинили PwC в недобросовестном аудите ЮКОСа за 2002-2004 гг. По мнению налоговой инспекции № 5, аудиторы не сообщили акционерам нефтяной компании об обнаруженных нарушениях налогового законодательства, предупредив о рисках ее руководство и дав ему рекомендации. Эту сделку налоговики сочли противной основам правопорядка и нравственности и обратились в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании ее недействительной и об обращении в доход государства гонорара PwC в 16,8 млн руб.



В суде представители ФНС заявили, что целью соглашения был не аудит, а составление заключения, доказывающего, что ЮКОС — законопослушная компания. Представители PwC утверждали, что, во-первых, инспекция пропустила срок исковой давности по договорам за 2002-2003 гг. и, во-вторых, не доказала, что компания намеренно дала ложные заключения. “Если бы мы располагали тогда информацией, которую имеем сегодня, наверное, и заключение было бы другое, — цитирует "Интерфакс" юриста, представлявшего интересы PwC в суде. — Мы несем ответственность за выданное заключение, но ответственность за подготовку и предоставление информации несет компания — заказчик аудита”. Ранее PwC заявил, что заключение было не безоговорочно положительным, а руководству было предложено устранить отмеченные недостатки. Но суд вынес в итоге решение о взыскании с PwC суммы гонорара в пользу бюджета. Мотивировочная часть решения суда пока не готова, и причины, по которым соглашение об аудите признано недействительным, неизвестны. Компания намерена обжаловать решение суда.



“Мы сожалеем, что суд принял решение об удовлетворении искового заявления налоговой инспекции № 5”, — говорится в официальном комментарии пресс-службы PwC. По мнению компании, претензии не имеют под собой юридических оснований и базируются на “фундаментальном расхождении в понимании роли и функций аудитора”. Это обычная практика, когда составляется аудиторское заключение и письмо-рекомендация менеджменту, поддерживает представитель аудиторской компании.



PwC приходится отбиваться не только от налоговиков, но и от МВД и Генпрокуратуры, которые в марте провели обыск в офисе компании. МВД 12 февраля возбудило уголовное дело по факту уклонения PwC от уплаты налогов в особо крупном размере (243 млн руб.). Эти материалы были переданы МВД налоговиками. По мнению инспекторов, PwC не должен был уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму расходов на оплату услуг голландской PricewaterhouseCoopers Resourses B. V. Основанием для этого стали показания ряда российских клиентов аудиторской компании, заявивших, что иностранные специалисты не занимались их аудитом. По иску PwC заплатил 290 млн руб. налога, пеней и штрафов. Пока никому из сотрудников не предъявлено обвинение. Одновременно с милиционерами обыск проводили следователи Генпрокуратуры, расследующие дело ЮКОСа. Не исключено, что PwC хотят использовать в качестве свидетеля в новом “деле Ходорковского и Лебедева”, говорит источник в аудиторской компании. В деле есть целый ряд экспертиз, которые не стыкуются с выводами PwC, говорит адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов: признание недействительным договора об аудите ЮКОСа позволит суду не принимать во внимание выводы аудиторов.



“Самое ужасное, что может сделать аудитор — выдать некорректное заключение, ведь это бизнес, построенный на репутации”, — говорит аналитик Standard & Poor's Елена Ананькина, добавляя, что ее комментарии не относятся к конкретному делу PwC. Но смена аудитора — это непростой процесс для крупных компаний, отмечает представитель аудиторской компании. “Такое случается, но это запланированный процесс, к которому готовятся”, — отмечает он.



Главная угроза, которая грозит сейчас PwC, — лишение ее лицензии. По закону о лицензировании отдельных видов деятельности лицензию можно аннулировать только на основании решения суда. Заявление в суд должен подать лицензирующий орган, в данном случае — Минфин. При отзыве или приостановлении лицензии PwC ее клиенты будут вынуждены менять аудиторов — возникнут сложности с годовыми отчетами, текущим аудитом, выходом на IPO, предупреждает сотрудник крупной аудиторской компании.



“Мы не будем менять аудитора из-за решения суда”, — говорит вице-президент “Транснефти” Сергей Григорьев. Но “Транснефть” объявила о конкурсе по выбору аудитора на 2007 г. По словам Григорьева, будет выбран тот, кто предложит лучшие условия, решение суда и в этом случае учитываться не будет. “Поскольку текущие проблемы не связаны с аудиторской деятельностью PwC, у нас пока нет оснований для пересмотра рамок нашего сотрудничества”, — говорит представитель НЛМК Антон Базулев. О том, что компания не собирается менять аудитора, заявил и директор по корпоративным отношениям British American Tobacco в России Александр Лютый. Менять аудитора не планирует “Лебедянский”, говорит директор по связям с общественностью и инвесторами Александр Костиков. Источник в руководстве “АвтоВАЗа” заявил, что в этом году в тендере по выбору аудитора участвуют PwC, Deloitte и Ernst & Young. Вчерашнее решение суда на выводах тендерной комиссии не отразится, поскольку ее члены уже проголосовали, но собеседник “Ведомостей” думает, что договор с PwС вряд ли будет перезаключен, так как репутация аудитора — один из ключевых факторов. Смена аудитора не приведет к каким-либо изменениям рейтинга для клиентов PwC, говорит Ананькина: “Если даже аудитор однажды ошибся, не значит, что его клиентов надо наказывать”. S&P изучает не только заключение, но и отчетность компании, добавляет она. (В подготовке материала принимали участие Александра Петрачкова, Екатерина Дербилова, Дмитрий Симаков, Анастасия Корня, Анфиса Воронина.)



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122688

---

Ни табака, ни сахара, ни пива

Ни табака, ни сахара, ни пива

Россия и Белоруссия не договорились о либерализации торговли

Василий Кашин

Анфиса Воронина

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

Подписание российско-белорусского соглашения по развитию двусторонней торговли сорвано. Белоруссия должна была ликвидировать ограничения по доступу российских товаров на свой рынок, а взамен получала твердые правила вывоза в Россию сахара. Минск считает торговое соглашение неприемлемым и его подписание затянется, уверены белорусские эксперты.



Министр экономического развития России Герман Греф и вице-премьер Белоруссии Андрей Кобяков отложили подписание межправительственного соглашения о мерах по развитию торгово-экономического сотрудничества, после того как белорусская сторона предложила внести в его парафированный проект ряд серьезных изменений. По словам замминистра экономразвития Виталия Савельева, белорусские предложения касались прежде всего упрощения таможенной процедуры ввоза транспортных средств в Россию из Белоруссии, а также изменения сроков вступления в силу ряда других предложений. Теперь Москве и Минску предстоят дополнительные переговоры.



Проект соглашения парафирован премьерами России и Белоруссии Михаилом Фрадковым и Сергеем Сидорским одновременно с разрешением российско-белорусского нефтяного конфликта — 12 января 2007 г. Соглашение необходимо, поскольку в Белоруссии, несмотря на таможенный союз двух стран, действует свыше 70 различных ограничений на импорт российской продукции, объясняет российский чиновник, близкий к переговорам.



Проектом соглашения, в частности, предусматривалось, что Белоруссия отменит внутренние правила, мешавшие продаже российского пива, а именно: специальную маркировку товаросопроводительных документов, реализацию пива до розничного звена по товарно-транспортным накладным с дополнительной степенью защиты и требование о наличии документов, подтверждающих легальность приобретения пива при его хранении на территории Белоруссии и перевозке по ней.



Белоруссия должна была отменить квотирование импорта российских табачных изделий и табака, а также рыбы и рыбопродуктов. Должны были быть сняты требования ввоза в Белоруссию сахара, пива, рыбы и других российских товаров через склады временного хранения. Минск должен был отменить правила, обязывавшие белорусские предприятия приобретать только отечественную сельхозтехнику. Иные требования, предусматривающие обязательную закупку отечественной продукции для поставки на внутренний рынок, должны были быть приведены в соответствие с российско-белорусскими соглашениями.



К 1 июля 2007 г. Россия и Белоруссия обязались заключить соглашение о принципах и правилах применения субсидий, в том числе в сельском хозяйстве, а до его вступления в силу — консультироваться по всем случаям введения субсидий, затрагивающих интересы партнера. Отдельным пунктом было зафиксировано обязательство сторон “незамедлительно заключить соглашение об условиях поставок сахара из Республики Белоруссия в Российскую Федерацию”.



Россия специально увязала общее торговое соглашение и соглашение по сахару, чтобы приобрести рычаг давления на Минск, признает российский чиновник. Еще в сентябре 2005 г. Минэкономразвития по просьбе Союзроссахара начало компенсационное расследование поставок белорусского сахара. Белорусов заподозрили в экспорте в Россию под видом свекловичного тростникового сахара. С прошлого года весь белый сахар из Белоруссии оформляется на одном таможенном посту в Москве. По словам российского чиновника, пропускная способность поста составляет пять вагонов в сутки (в вагоне 65 т сахара).



Подписание соглашения о сахаре должно было состояться сегодня. Россия отказывалась от требования оформлять весь ввозимый сахар на одном таможенном пункте, а Белоруссия брала обязательство ограничить его экспорт в Россию 180 000 т в 2007 г. и 100 000 т в 2008 г. (в 2006 г. ввезено 215 000 т). Но теперь сахарное соглашение также откладывается — оно не может быть подписано ранее основного соглашения по развитию торговли, заявил вчера Савельев.



Российские сахаропромышленники не особенно этим обеспокоены. Было бы даже неплохо, если бы подписание соглашения по сахару было отложено, говорит зампред правления Союзроссахара Сергей Миронов: после того как Союзроссахар согласовал проект соглашения, в нем появились изменения: в новой версии единый таможенный склад отменялся не с момента введения в силу, а с момента подписания соглашения. Между этими моментами могло пройти несколько месяцев, в течение которых импорт белорусского сахара был бы бесконтролен. “Если неподписание соглашений будет обозначать продление нынешних условий ввоза, это для нас более важно”, — говорит Миронов. “Пока продолжает действовать существующий режим с тотальным контролем поставок и обязательной выгрузкой всего поступающего сахара на склад временного хранения, задержка с подписанием нас не пугает”, — подтверждает замгендиректора “Продимекса” Виктор Алексахин.



Основное соглашение по торговле неприемлемо для Минска и его подписание может затянуться, считают белорусские эксперты. “Для плановой экономики Белоруссии оно столь же опасно, как и недавнее введение Россией пошлин на нефть”, — говорит руководитель минского Исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. По его мнению, Минск будет всеми силами затягивать подписание соглашения, а остановившиеся сахарные заводы попытается приватизировать. По мнению руководителя минского аналитического центра ECOOM Сергея Мусиенко, Россия навязала Белоруссии торговое соглашение, прибегнув к грубому давлению, поэтому его согласование будет продвигаться медленно и, даже если его подпишут, “в его реализации возникнут сложности”.





МИНСК ПОВЫСИТ СУБСИДИИ



Как сообщил вчера “Интерфакс”, президент Белоруссии Александр Лукашенко принял решение о взимании земельного налога или арендной платы за земли лесного фонда, занятые линейными сооружениями энерготранспортных систем (указ от 19 марта). После передачи этих земель из категории земель лесного фонда в категорию земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения владельцы линейных сооружений (в том числе российские “Транснефть”, “Газпром” и “Транснефтепродукт”) будут обязаны вносить в бюджет платежи за землю в виде земельного налога или арендной платы. Это позволит получить допдоходы в 17 млрд белорусских рублей (около $8 млн) в год, отметили в пресс-службе Лукашенко



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122687

---

От редакции: Бумажный омут

От редакции: Бумажный омут

21.03.2007, №49 (1823)

Многие российские граждане, пользовавшиеся квалифицированной и безвозмездной помощью юристов-правозащитников, могут потерять такую возможность. Вследствие усилившегося давления государства на некоммерческие правозащитные организации многие из них вынуждены перерегистрироваться как коммерческие. Просто потому, что процесс предоставления отчетности и регистрации в соответствии с новыми законодательными нормами становится тяжелым испытанием для НКО.



В какое море бумаг выльется ежегодная отчетность о 50 показателях работы, которую НКО должны предоставить до 15 апреля, трудно себе представить. Даже руководители крупных организаций с многолетней историей опасаются отчетной кампании. Что же говорить о небольших НКО, которые составляют большинство из 500 000 имеющихся на сегодня организаций. По данным исследования, проведенного Высшей школой экономики, МГУ и “Левада-центром”, треть руководителей НКО считают необходимым привлекать для составления документов юристов, треть — бухгалтеров, а еще трети нужны и те и другие специалисты. Другой вариант — затраты на обучение сотрудников. По оценке института “Общественный договор”, отчетность по новым правилам будет обходиться некоммерческому сектору в сумму от 2 млрд руб. до 6,9 млрд руб. ежегодно.



К примеру, переписка просветительского центра “Мемориал” с Федеральной регистрационной службой по поводу внесения изменений в сведения, не касающиеся учредительных документов “Мемориала”, длится уже несколько месяцев: в декабре организация отправила в ФРС данные об отчетно-перевыборном собрании с приложением документов на 80 листах. Через шесть дней чиновники отказались перерегистрировать изменения из-за того, что “Мемориал” не представил протоколы собраний региональных организаций об избрании делегатов и оригиналы (!) устава и свидетельства о регистрации. После Нового года “Мемориал” представил недостающие документы на 81 листе. Однако ФРС вновь отказала, потребовав представить полный пакет документов. “Мемориал” 13 февраля отправил в ФРС отчетность уже на 218 листах. Прошло больше месяца, но ответа от чиновников пока нет. Возможно, это вызвано сменой руководства в ФРС — вчера в отставку был отправлен глава службы Сергей Мовчан.



По закону проверка должна проводиться раз в два года, но при нынешней численности ФРС ее чиновники успеют проверить каждую организацию раз в 80 лет. Можно представить, какое поле для усмотрения и коррупции откроется для регистраторов.



Но это еще не все. Усложнение порядка регистрации привело к парадоксу — зарегистрировать новую НКО теперь на 40% дороже, чем коммерческую фирму. Расцвели и многочисленные посредники: стоимость их услуг в Москве — от 45 000 руб. до 70 000 руб. В Петербурге цена выше на 18%, в Калмыкии — в 2,5 раза. В итоге многие НКО уже сейчас перерегистрируются как коммерческие фирмы. Вынужденная коммерциализация услуг НКО затруднит гражданам обращение в правозащитные организации и вызовет недовольство части населения, в чем, вероятно, и состоит цель законодательных новаций



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122662

---

Чудо спасения

Чудо спасения

Дмитрий Черняков поставил “Хованщину” так просто, как будто никогда раньше ее не видел

Марина Борисова

Для Ведомостей

21.03.2007, №49 (1823)

МЮНХЕН — В Баварской опере под управлением Кента Нагано поставлена едва ли не самая сложная опера мирового репертуара — “Хованщина” Мусоргского. Дебютирующий в Мюнхене российский постановщик Дмитрий Черняков сделал спектакль простой и ясный. И абсолютно невозможный для русского театра.



Даже у того, кто в принципе любит оперное искусство, название “Хованщина” вызывает ощущение страха как грандиозное и одновременно трудноподъемное произведение, где дойти до сути почти невозможно. Мусоргский поставил в нем непосильную для жанра задачу — превратить в оперу сложнейший кусок истории конца XVII в., когда Россию раздирали политические и религиозные войны.



Сделать так, чтобы сегодня адепты разных конфессий — староверы и никонианцы, равно как и политические противники — царь Петр и его сестра-регентша Софья, князь Голицын и боярин Шакловитый, разные силовые структуры — стрельцы и петровцы — предстали перед нами не далекими абстрактными фигурами, а реальными людьми, которыми движут фатальные страсти, задача непростая. Российскую театральную традицию она не волновала: у нас “Хованщина” — народная драма, подаваемая как пышная костюмная фреска, которая разрешается победой Петра, отождествляемого с прогрессом, и самосожжением раскольников, отождествляемых со старым миром.



“Хованщина” в Мюнхене поставлена так, будто бы у произведения нет сложной истории создания, драматичной истории редакций и постановок, после которых контакт с произведением не становился ближе.



Этот спектакль, в основе которого редакция Шостаковича с финалом Стравинского (написан к постановке в Париже в 1913 г.), — попытка, не вставая ни на чью сторону, разобраться в смысле происходящего и через конкретные ситуации и типы увидеть метасюжет: разные силы сшиблись в смертельной схватке за власть. О том, как в течение короткого времени — условно это сутки — меняется политический пейзаж одной страны. Как разные люди, обладающие в смутный момент властью, используют все силы в борьбе за абсолютную власть. О том, как в этой битве все, кроме Петра, терпят крах. Наконец, о том, что земным страданиям наступает конец: в какой-то момент весь этот ужасный мир, исчерпав свои возможности, исчезает, и свершается чудо спасения — открывается бесконечность.



На этой парадигме спектакль и построен: первая часть, охватывающая пять картин и заканчивающаяся гражданской казнью стрельцов, — один мир, вторая часть — последняя сцена, соответствующая самосожжению раскольников в скиту, — другой.



Сценографическое решение первой части — много разных пространств в бетонной коробке, где каждая единица истории имеет свою клетку. В том числе царь Петр и царевна Софья в исполнении драматических актеров: Петр (Томас Вебер) проходит путь от парализованного животного, сжавшегося в комок от страха перед разгулом стрельцов, до уверенного в абсолютной силе робота-спецназовца, расправившегося со всеми противниками. Софья (Барбара Цандер) — от застывшей в ожидании регентши, меняющей любовников ради движения к власти, до сломленной женщины, сделавшей неверные ставки, которую победившая сила уводит прочь. Иван Хованский (Паата Бурчуладзе) — от не знающего сомнений тирана-сластолюбца до загнанного в угол зверя, который глушит смертную тоску, издеваясь над своим гаремом.



Герои “Хованщины” теряют все в тот момент, когда кажется, что до победы один шаг. Став фаворитом Софьи, Шакловитый, метя на место Хованского, братается с Русью (ария “Спит стрелецкое гнездо”), вызывая омерзение Софьи, но напрасно: в этот момент Петр уже настолько владеет ситуацией в стране, что может передохнуть, утолив звериный голод. Одновременные действия в разных пространствах дают моментальный срез событий и ясное понимание того, что мир, где все строится на насилии, обречен.



Нагнетание этого ощущения есть энергия спектакля, которая ведет его к последней картине. Отмена этих обстоятельств — главное его чудо: когда огромная декорация, вмещающая в себя столько страданий и судеб, отъезжает вглубь сцены, постепенно уменьшаясь, открывается пустое пространство, где собирается много людей — человечество. Досифей (Анатолий Кочерга), подстрекавший в той жизни людей на религиозный диспут, находит здесь простые человеческие слова, ведущие к истине. Психологическая драма заканчивается, начинается ритуал — общение с запредельным.



Финальный хор, который люди поют, раскрыв свои ладони при постепенно загорающемся свете в зале, — катарсис, ради которого стоило проделать весь этот путь. Как оказалось, вовсе не бессмысленный: “Правды и любви да узрим свет!”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122655

---

Правый уклон

Правый уклон

Зюганов даст ответ на русский вопрос

Кира Латухина

Елена Руднева

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

Впервые за столетие коммунисты проведут пленум ЦК по русскому вопросу. Тема волнует народ, ее нельзя отдавать “Единой России” или ЛДПР, считают в ЦК компартии. КПРФ претендует на электорат “Родины”, недовольный ее исчезновением, и имеет шансы получить свыше 20% на думских выборах, полагают эксперты.



Субботний пленум коммунисты посвятят защите русской культуры и предстоящим выборам в Госдуму, говорит секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Вместо традиционного основного докладчика на трибуну выйдут сразу два высокопоставленных коммуниста — председатель компартии Геннадий Зюганов и его первый заместитель Иван Мельников.



Речь Зюганова будет посвящена “русской культуре как основе единства многонациональной России”. Для партии очень важно разобраться в русском вопросе, ведь именно КПРФ выражает русскую национальную идею, цитирует лидера коммунистов партийный интернет-сайт.



Проблемы русского народа давно волновали коммунистов. На протяжении многих лет Зюганов говорил о геноциде русского народа, лишившегося государства, а на митинги и демонстрации активисты ходили с плакатами про бедственное положение русских. В прошлом году прошла Всероссийская конференция “Коммунисты и русский вопрос”. В начале марта Зюганов выступал на XI Всемирном русском народном соборе, где обсуждалось бедственное положение русской культуры и языка. А на прошлой неделе ЦК провел круглый стол на эту тему.



Наиболее активно компартия использовала националистические лозунги с 1996 по 1998 г., когда был еще в силе Народно-патриотический союз, и на этой волне успешно прошла в Госдуму-99, говорит политолог Юрий Коргунюк. Он вспоминает, как осенью 1998 г. руководство КПРФ, несмотря на массированную кампанию в прессе, не осудило антисемитское выступление генерала Альберта Макашова. В 2003 г. появилась “Родина” и окончательно перехватила националистический электорат у партии Зюганова, отмечает эксперт.



Сейчас КПРФ, как в свое время “Родина”, пытается увязать социальную составляющую с патриотической. “Коренные русские области вымирают в 2-3 раза быстрее, чем другие регионы. Это последствия того курса, что реализуется в стране”, — цитирует Зюганова партийный сайт. Все пытаются монополизировать термин “русские”, а КПРФ подходит с традиционной позиции — через синтез национального и интернационального, уточняет Куликов. Но если лидер “Родины” Дмитрий Рогозин боролся с нелегальными мигрантами, то коммунисты пока сконцентрируются на русской культуре. Так, по данным источника в партии, возможна поддержка выпуска “правильных” учебников истории, а думская фракция собирается поставить в парламенте вопрос о господдержке русской культуры.



А вот единороссы свой “Русский проект” притормозили. Осведомленный источник в партии говорит, что его реализация ознаменовалась неудачным стартом. К тому же многие видные партийцы остались недовольны. Так, с критикой идеи выступил сопредседатель партии президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Но все же крест на проекте “Единая Россия” ставить не будет, говорит источник. Идеолог “Русского проекта” Иван Демидов настаивает, что мнение руководства партии не изменилось — “русский вопрос надо ставить и обсуждать”. Проходят круглые столы в регионах, а летом начнется неделя русской политической культуры, рассказывает он.



Коммунисты пытаются плыть в фарватере нашей идеи, убеждает Демидов. По его мнению, КПРФ интерпретирует интересы русских в контексте плавильного котла советского народа, что для России неприемлемо. Тема крайне выигрышная, поэтому коммунисты ее и педалируют перед выборами, хотя национализм всегда присутствовал в повестке компартии, считает Коргунюк. И “Единая Россия”, и КПРФ озабочены ростом националистических настроений в обществе, и в отсутствие националистических партий на выборах конкуренция развернется за голоса тех, у кого эта тема так или иначе присутствует в программе, полагает замдиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.



Если КПРФ поднимет “русский вопрос” на выборах, то увеличит свой процент с 18,5 (по последнему опросу “Левада-центра”) до 22%, отмечает Алексей Гражданкин из “Левада-центра”. За коммунистов будут голосовать избиратели “Родины”, которые недовольны слиянием с “Партией жизни” Сергея Миронова и не верят Владимиру Жириновскому, считает Коргунюк. Их голоса уже помогли компартии добиться успеха на региональных выборах 11 марта. Для КПРФ националистический электорат — реальная цель в отличие от “Единой России”, которая вряд ли привлечет националистов, а традиционный электорат этой партии к “русскому вопросу” равнодушен, заключает политолог.





ПЛЮС КОММУНИСТЫ И ПАТРИОТЫ



После пересчета голосов дагестанский избирком заявил, что КПРФ и “Патриоты России” прошли в республиканский парламент. Коммунисты получили 7,12%, а “Патриоты России” — 7%. Число проголосовавших за партию власти уменьшилось на 2% — теперь у “Единой России” 63,81%. Примерно 1% потеряла и “Справедливая Россия” — у нее стало 10,74%. За бортом дагестанского заксобрания по-прежнему не набравшая и 1% голосов ЛДПР



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122657

---

Сергей Иванов оставил Китай

Сергей Иванов оставил Китай

Сердюков получит 70% экспорта

Алексей Никольский

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

Министр обороны Анатолий Сердюков сменил первого вице-премьера Сергея Иванова на посту сопредседателя российско-китайской межправкомиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). Аналогичное решение ожидается и по российско-индийской комиссии по ВТС. В предвыборный год переключение внимания одного из потенциальных преемников Владимира Путина на внутренние дела вполне закономерно, считают эксперты.



Непосредственным руководством военно-техническим сотрудничеством России с крупнейшими покупателями отечественного оружия — Китаем и Индией — будет заниматься назначенный в феврале министром обороны Анатолий Сердюков. Как сообщил источник в правительстве, распоряжение о назначении Сердюкова сопредседателем российско-китайской комиссии по ВТС премьером уже подписано на днях, а аналогичную российско-индийскую комиссию министр обороны возглавит в скором времени. Первый вице-премьер Сергей Иванов, как председатель военно-промышленной комиссии и член комиссии по ВТС при президенте, продолжит заниматься вопросами ВТС, поясняет еще один источник в правительстве. Но непосредственной работой с двумя крупнейшими клиентами оборонки, на которых приходится примерно 70% российского экспорта, займется Сердюков.



Среди неотложных проблем, которые предстоит решить министру, — вопрос о реализации контракта 2004 г. по поставкам в Китай транспортных самолетов Ил-76 на сумму в $1,1 млрд, поскольку по прежним ценам и в прежние сроки его выполнение оказалось невозможным, считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. С Индией же предстоит заключить конкретные соглашения о разработке нового военно-транспортного самолета МТА и истребителя пятого поколения, предварительная договоренность о чем была достигнута Ивановым во время визита президента Путина в Индию в январе, говорит эксперт. О том, что переход к совместным разработкам новых вооружений является важнейшей задачей, заявил вчера на заседании президентской комиссии по ВТС Владимир Путин.



Иванов в качестве первого вице-премьера уже принял участие в коллегиях нескольких подопечных ведомств — Минтранса, Росатома и Минсвязи. В своих выступлениях он делал акцент на необходимость развития инфраструктурных проектов в интересах экономики и граждан, напоминает член экспертного совета при Минобороны Руслан Пухов. Иванова теперь заботят проблемы проведения дорог и телефонной связи в десятки тысяч российских поселков, лишенных этих благ цивилизации. Очевидно, что на фоне проектов развития атомной энергетики, транспортных сетей и доступа к Интернету ВТС имеет меньшее значение, отмечает Пухов.



Торговля оружием — тема, которая не очень интересует население, и обеспечение всех граждан России связью, конечно, является более выгодной темой для раскрутки потенциального преемника президента, полагает замдиректора “Левада-центра” Алексей Гражданкин. Новая должность Иванова уже не предполагает необходимости частых внешнеполитических контактов, которые ранее были одной из важнейших задач вице-премьера, и очевидно, что и в сфере внешней политики активность Иванова в предвыборный год уменьшится, говорит эксперт Института мировой безопасности Иван Сафранчук



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122660

---

Оранжевых гонят из Рады и эфира

Оранжевых гонят из Рады и эфира

Татьяна Ивженко

Ведомости

21.03.2007, №49 (1823)

КИЕВ — Попытка нового объединения оранжевых сил провалилась. Значительная часть депутатов из фракций Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и пропрезидентской “Нашей Украины” готовы перейти в состав парламентской коалиции во главе с Партией регионов Виктора Януковича. На этом фоне телевизионщики говорят о фактах цензуры в пользу Януковича: на Первом национальном телеканале снято из эфира ток-шоу, где участвовали Юлия Тимошенко и лидер фракции “Нашей Украины” Вячеслав Кириленко.



Во вторник все структуры, подчиненные Януковичу, начали атаку на оранжевых. Генпрокуратура провела обыск в квартире близкого к президенту Виктору Ющенко экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. Верховная рада провалила голосование по предложенной президентом кандидатуре Владимира Огрызко на пост министра иностранных дел. А лидер входящей в состав блока “Наша Украина” Партии промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах на брифинге заявил, что его партия подписала меморандум о сотрудничестве с правительством, а лично Кинаху предложена должность в кабинете министров. “Анатолий Кириллович дал согласие работать вместе”, — подтвердил присутствовавший на брифинге Янукович. Позже он сообщил, что Кинах станет первым вице-премьером по вопросам реформ.



К полудню стало известно, что Первый национальный телеканал впервые запретил к показу повтор записанного накануне в прямом эфире ток-шоу, участниками которого были лидеры оранжевых фракций Тимошенко и Кириленко. Автор и ведущий программы Виктор Павлюк сообщил, что программу закрывают по требованию “людей Януковича”, и обвинил правительство в цензуре.



Подытоживая утренние события, первый зампредседателя Верховной рады, представитель компартии Адам Мартынюк сказал, что правящая коалиция приняла решение не рассматривать выдвинутые на прошлой неделе оранжевыми силами 17 требований. Он сообщил, что недовольные политикой своих лидеров депутаты из фракций БЮТ и “Наша Украина” перейдут в состав коалиции. Лидер фракции соцпартии Иван Бокий уточнил, что из БЮТ готовы выйти 20-25 депутатов, из “Нашей Украины” выйдут восемь представителей партии Кинаха. Тимошенко утверждает, что бизнесмены из коалиции предлагают оппозиционным депутатам “по нескольку миллионов долларов” за переход в лагерь Януковича.



Представители Партии регионов опровергают слова Тимошенко, но отмечают, что число “перебежчиков” позволит коалиции сформировать конституционное большинство в 300 голосов. Они поясняют, что многие представители пропрезидентского блока возмущены политикой формального лидера “Нашей Украины”, руководителя президентского секретариата Виктора Балоги, предложившего самоликвидироваться партиям в составе блока “Наша Украина”.



Депутаты из пропрезидентской фракции сообщили “Ведомостям”, что на среду Ющенко решил назначить экстренное заседание Совета нацбезопасности и обороны, посвященное политическому кризису и угрозе переворота. В пресс-службе секретариата президента сказали, что возможность проведения такого заседания “только рассматривается”. Правая рука Тимошенко Александр Турчинов считает, что у президента не осталось выхода: чтобы сохранить влияние, он вынужден будет распустить парламент и сформированное Радой правительство.



Эксперты убеждены, что Ющенко и Янукович снова найдут общий язык. У президента нет политической опоры для участия в досрочных выборах, а премьер прекрасно понимает, что сформировать конституционное большинство в парламенте все же не удастся, отметил политолог Владимир Фесенко. Представитель комитета избирателей Украины Александр Черненко считает, что единственной возможностью победить партию Януковича в случае досрочных выборов является ставка на “Народную самооборону” Луценко. Тем более что вероятный арест экс-министра внутренних дел может стать началом массовых акций протеста на Украине.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/21/122659