Согласно исследованию, на выборах 22 апреля с.г. за Н.Саркози готовы проголосовать 31% жителей Франции, передает (с) Reuters. За его главных конкурентов - кандидата от Французской социалистической партии Сеголен Руаяль и представителя Союза за французскую демократию Франсуа Байру - намерены отдать свои голоса 24% и 22% французов соответственно.
Во втором туре, который пройдет 6 мая, 54% опрошенных отдали бы свои голоса за Н.Саркози, 46% - за Ф.Руаяль.
Согласно опросам недельной давности, опубликованным 11 марта с.г., за Н.Саркози в первом туре собирались голосовать 28% французов, за С.Руаяль и Ф.Байру - по 23%.
Заметим, что, несмотря на разницу в предвыборных программах, политические партии сходятся в одном – они критикуют политику нынешнего главы государства Жака Ширака. Так, кандидат от ультраправых Жан-Мари Ле Пен заявил, что президент вверг Францию в "катастрофическое состояние".
"Я думаю, Жак Ширак был худшим президентом республики в истории Франции; с его уходом я теряю своего худшего врага, и я этому рад", - сказал Ле Пен. А С.Руаяль вообще призвала после ухода Ж.Ширака открыть "новую страницу в истории".
Напомним, Ж.Ширак объявил, что не собирается участвовать в президентских выборах в апреле 2007г. При этом он не сообщил, чем собирается заниматься в дальнейшем.
Для справки: начиная с 1981г. Ж.Ширак четырежды баллотировался на пост президента Франции и дважды - в 1995г. и 2002г. - побеждал на выборах.
19.03.2007, №47 (1821)Александр Альбертович Вешняков выбыл из выборной кампании 2007-2008 гг.: в Центральную избирательную комиссию, которую он возглавлял верой и правдой восемь лет, а до того около двух лет работал в ней, сначала экспертом и затем секретарем, президент России Владимир Путин его не предложил, а в политику он и сам не хочет — по крайней мере говорит, что не хочет.
Может, передумает, время еще есть, а человек он приметный, три партии уже позвали.
В прошлый вторник “Ведомостям” рассказали, что Вешняков в понедельник сходил к президенту, но содержания разговора никто передавать не желал; нельзя было не заподозрить неладного. Источники говорили, что против Вешнякова здорово настроен заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков, которому Вешняков прошлым летом — довольно неожиданно! — взялся оппонировать при принятии новой редакции выборного законодательства. Граждане России, если кто помнит, тогда лишились графы “против всех” и необходимости вообще приходить к урнам: минимальный порог явки был отменен. Вешняков бросил открытый вызов редактору — разослал в региональные избиркомы письмо с просьбой оценить нововведения, а еще заявил: “Я готов с любым оппонентом сесть в любом эфире и говорить на ясном и понятном языке о своих аргументах”.
Александр Альбертович, бесспорно, самый опытный организатор выборов в стране. Первое такое мероприятие он проводил аж в 1989 г., на первых для страны альтернативных выборах, будучи секретарем окружной избирательной комиссии в Архангельской области. “Лбами столкнулись ставленники партийной власти и кандидаты зарождающихся демократических сил, — вспоминал Вешняков (цитата по журналу "Профиль"). — По итогам выборов многие прямо сказали: спасибо за честную избирательную кампанию. И даже те, кто проиграл, в суд не пошли”.
Вешняков в тот момент работал секретарем Архангельского обкома КПСС, т. е. должен был сочувствовать ставленникам партийной власти.
Эти два примера (а есть и еще) хорошо показывают, что у Вешнякова существует предел лояльности, иными словами, в ситуации сложного выбора он ведет себя не так, как велено, а так, как ему лично самому кажется.
В 2003 г. эта особенность характера Вешнякова не стала препятствием для переназначения его председателем ЦИК — возможно, потому что сложностей не ожидалось ни на думских, ни в особенности на президентских выборах.
Сегодня ситуация иная, и фактическая отставка Вешнякова с председательского поста может означать, что власти не исключают для себя неоднозначной с морально-этической точки зрения ситуации на выборах.
Неприятно это писать, но складывается впечатление, что на месте председателя ЦИК теперь нужен человек, который мог бы надлежащим тоном произнести: “Считать подано!”
19.03.2007, №47 (1821)Ужесточение наказания нарушителям на дорогах сократит смертность и понравится избирателям, считают единороссы и эсеры — авторы принятых в первом чтении Госдумой поправок. Сами автомобилисты недовольны: они не против ужесточения наказания, но против того, чтобы оставлять суду выбор — штраф или арест.
В пятницу Госдума приняла в первом чтении поправки в Административный кодекс, ужесточающие наказания за нарушение правил дорожного движения (ПДД). За законопроект проголосовали 320 депутатов, против — 61. Существующие наказания неадекватны степени общественной опасности нарушений, говорится в пояснительной записке. Если закон будет принят, то штрафы возрастут десятикратно (см. таблицу). В разы увеличилось и количество нарушений, за которые автолюбителю придется отдать водительское удостоверение. А нетрезвый водитель, разъезжая без прав, может попасть за решетку на 15 суток или заплатить штраф 5000 руб.
Законодатели решили изменить и процедуру освидетельствования — разрешить гаишникам производить ее прямо на дороге. Вводится допустимый уровень содержания алкоголя в организме водителя: “Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма и более на один литр выдыхаемого воздуха”. Кроме того, владельцу автомобиля придется нести ответственность за нарушения, совершенные на его машине (кроме случаев угона).
До первого чтения документ меняли трижды: отказались от штрафных баллов и сократили перечень оснований для ареста. Один из авторов, эсер Евгений Ройзман, вспоминает, что в первоначальной редакции предполагалась уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде, как это принято за рубежом, и балльная система. “Но, учтя российский менталитет, мы поняли, что никакие суды не справятся с таким потоком дел”, а баллы увеличили бы коррупцию, поясняет он.
Ройзман уверен, что закон не навредит инициаторам накануне выборов: он организовал интернет-конференцию, в ходе которой 72% опрошенных высказались за самые жесткие меры к нарушителям ПДД. В поправках содержатся меры, которые придутся по нраву самым разным избирателям: усиление ответственности властей за плохое состояние грунта, более жесткие меры к пешеходам-нарушителям.
Ко второму чтению закон может измениться согласно предпочтениям автомобилистов, которые ратуют за еще большие строгости и ужесточение требований к самим сотрудникам ДПС. Например, исключение “вилки” между штрафом или арестом, ведь это “запасной аэродром для сговорчивых гаишников”, а также увеличение штрафа за непристегнутый ремень до 500 руб., поясняет председатель общественной организации автомобилистов “Свобода выбора” Вячеслав Лысаков. А вот изъятие прав за отказ остановиться по требованию инспектора автомобилисты не одобряют: в городском потоке гаишника можно не заметить, а дальнобойщиков под таким предлогом грабят и убивают, рассказывает Лысаков
19.03.2007, №47 (1821)Президент Владимир Путин доверил сенаторам самую тяжелую национальную проблему — борьбу с коррупцией. На встрече с руководством Совета Федерации Путин поддержал идею введения конфискации имущества коррупционеров и возложил на сенаторов ответственность за принятие такого закона. Доверие президента не только вдохновит сенаторов, но и пойдет на пользу “Справедливой России” Сергея Миронова.
С руководством Совета Федерации: председателем Сергеем Мироновым, его заместителями, руководителями комитетов и комиссий верхней палаты — Путин встречался в Кремле в минувшую пятницу. Главной темой повестки была заявлена демография. Но, по словам президента, успешная реализация любого проекта напрямую связана с его финансированием. Поэтому Путин посоветовал сенаторам ответственно относиться к работе над бюджетом — особенно накануне выборов в Госдуму: “Наша задача и наша ответственность перед гражданами страны заключается не в том, чтобы разбрасывать деньги либо давать возможность бюрократам и казнокрадам присосаться к этой жиле. Наша задача заключается в том, чтобы каждый бюджетный рубль был истрачен по назначению”.
Встреча продолжалась три часа. А одной из самых интересных тем обсуждения стала борьба с коррупцией.
Председатель комиссии по регламенту Совфеда Николай Тулаев рассказал, что Миронов поднял вопрос об ужесточении борьбы с коррупцией “как с болезнью, которая разъедает государство и может быть серьезным препятствием к достижению поставленных целей”, в том числе в решении демографических проблем. Спикер предложил ввести конфискацию имущества у коррупционеров и членов их семей, в случае если это имущество является результатом коррупционной наживы.
По словам Тулаева, Путин одобрил эту инициативу и предложил сенаторам подумать, как реализовать это в законе. Сенатор от Новгородской области Геннадий Бурбулис говорит, что кроме конфискации обсуждались и другие меры борьбы с коррупцией, включая предложение признать коррупционное преступление как одно из тягчайших.
Нормы, предусматривающие конфискацию имущества, уже введены в Уголовный кодекс России. Сейчас конфискация имущества предусматривается по 46 видам преступлений, таким как убийство, кража, мошенничество, шпионаж, госизмена и т. д. Председатель комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков полагает, что возможность конфискации будет предусмотрена практически по всем составам коррупционных преступлений. По его словам, в рамках совместных проектов думской антикоррупционной комиссии и Совета Европы уже подготовлены законодательные предложения. Расширится круг субъектов коррупционных преступлений — в их число попадут не только должностные лица, но и прочие представители государственного и даже частного сектора. Предлагается ввести ответственность за подкуп российских чиновников и для представителей иностранных компаний, которые работают на территории страны, отмечает депутат. Конфисковываться будут средства, в отношении которых будет доказано, что они получены преступным путем, уточняет Гришанков.
В феврале Путин издал указ о создании межведомственной рабочей группы для подготовки предложений по реализации в законодательстве положений Конвенции ООН против коррупции и аналогичной Конвенции Совета Европы. Руководителем группы назначен помощник президента Виктор Иванов, предложений от нее ждут к 1 августа. По словам Гришанкова, подготовленные с его участием инициативы будут переданы в группу Иванова. Депутат не исключает, что они будут поэтапно — по мере готовности — вноситься в Госдуму, а соперничества с Совфедом не опасается. Он напоминает, что новации встретили большое сопротивление, поэтому чем больше будет голосов в их поддержку, тем лучше.
Гендиректор Transparency International Russia Елена Панфилова напоминает, что конфискация в отношении коррупционеров есть практически во всех развитых странах мира. “У нас взятки берут сплошь и рядом, а большинство приговоров условные и без конфискации. К тому же в самом законодательстве не прописано даже понятие коррупции”, — говорит Панфилова. Она добавляет, что сейчас у коррупционеров “нет ощущения неотвратимости и неизбежности наказания”.
Алексей Макаркин из Центра политических технологий отмечает, что тема коррупции, которую президент доверил Сергею Миронову, сослужит хорошую службу не столько Совфеду, сколько партии Миронова “Справедливая Россия” накануне выборов в парламент, ведь тема борьбы с коррупцией всегда очень популярна у населения. “Поддерживая Миронова, Путин продолжает политику баланса интересов”, — говорит эксперт. По его мнению, президент не готов видеть “Единую Россию” доминирующей партией, которая в какой-то момент может начать диктовать Кремлю свои условия.
На пятничной встрече в Кремле Миронов пожаловался президенту на систему сбора подписей и залогов непарламентскими партиями для участия в выборах. Путин согласился, что во многом она изжила себя, но отметил, что партии все-таки должны иметь обязательства.
Как рассказал “Ведомостям” Николай Тулаев, на встрече с Владимиром Путиным сенатор Сергей Васильев предложил использовать часть средств фонда будущих поколений, который появится после разделения стабфонда, для дополнительных выплат будущим пенсионерам в рамках накопительной системы. По замыслу сенатора пока гражданин работает, деньги из фонда будут вкладываться в различные финансовые инструменты
19.03.2007, №47 (1821)САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — 60 млрд руб. в строительство башни для “Газпрома” вложат пополам городской бюджет и сама газовая монополия; пользоваться зданием инвесторы будут вместе. Изначально предполагалось, что Петербург возьмет на себя все расходы, а построенное отойдет структурам “Газпрома”. Деньги на строительство “Газпром” выделяет по решению высшего политического руководства страны, полагают эксперты.
“Газпром” контролирует 75,7% “Газпром нефти”. В мае 2006 г. купленная “Газпромом” у структур Романа Абрамовича “Сибнефть” была перерегистрирована в Петербурге и переименована в “Газпром нефть”. Выручка “Газпром нефти” в 2005 г. — $14,6 млрд (в первом полугодии 2006 г. — $10,1 млрд), чистая прибыль — $2,8 млрд ($1,8 млрд).
О желании соорудить большой деловой центр на правом берегу Невы председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер заявил еще осенью 2005 г. Тогда он рассказывал, что компания мечтает о большом центре, доминантой которого стала бы 300-метровая башня, в которой разместились бы все петербургские структуры газовой монополии.
Программа строительства делового центра стоимостью 60 млрд руб. была принята петербургскими властями в марте прошлого года. Согласно этой программе город брал на себя обязательство профинансировать стройку в 2006-2017 гг.
Но заказчиком и владельцем центра должна стать 100%-ная “дочка” “Газпром нефти” — “Газпром нефть инвест”.
В начале декабря была выбрана архитектурная концепция — английской компании RMJM London. Имя победителя объявили сопредседатели конкурсной комиссии Алексей Миллер и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.
Планы по строительству башни неподалеку от центра города вызвали в Петербурге шквал протеста. Группа депутатов петербургского законодательного собрания направила в ноябре генпрокурору Юрию Чайке письмо с просьбой проверить законность схемы финансирования “Газпром-Сити”.
Против строительства башни высказывался директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. А побывавший в конце январе в Петербурге директор Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин заявил, что проект вызывает значительную озабоченность в его организации из-за его близости к историческому центру города.
Башня в Петербурге появится, но вот схема финансирования ее изменится. Об этом в пятницу объявил Алексей Миллер. “Газпром нефть” выделит 51% необходимых средств, остальное доплатит город, по завершении строительства деловой центр будет находиться в долевой собственности “Газпрома” и Петербурга в соответствии с затраченными сторонами деньгами, сообщил Миллер.
Город получит не только современный деловой центр, но и социальные объекты, объяснила Валентина Матвиенко. В “Охта центре”, как будет именоваться новый квартал, построят не только офисные здания, но и выставочные и концертные залы, а также спортивный комплекс с круглогодично действующими катком и бассейном.
Вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский рассказал “Ведомостям”, что город должен будет профинансировать стройку на сумму около 30 млрд руб., примерно по 3 млрд руб. в год. Поправка в программу строительства будет внесена в ближайшее время. За это Петербург получит 49% в уставном капитале “Газпром нефть инвест”. Это первый в истории случай, чтобы город вкладывал деньги в офисное строительство, заключает он.
Офисные площади займут около 280 000 кв. м — из 1 млн кв. м помещений центра, сообщил Миллер. 32 000 кв. м предназначено для головного офиса “Газпром нефти”, который начнет переезжать в Петербург в 2010 г., продолжает предправления “Газпрома”, а еще 38 000 кв. м займут другие структуры “Газпрома”, базирующиеся в Петербурге.
Финансировать стройку полностью за счет городского бюджета было безумной затеей, считает бывший депутат городского законодательного собрания Михаил Амосов, выступающий против сооружения комплекса: “Газпром нефть” по разным причинам может в будущем сократить налоговые отчисления в местный бюджет, и тогда за деловой комплекс придется расплачиваться жителям Петербурга.
В пятницу Матвиенко заявила, что только в 2007 г. город получит от “Газпром нефти” около 14 млрд руб. налогов. Вся доходная часть бюджета в этом году составит около 210 млрд руб. 3 млрд руб. — это средний бюджет петербургского района.
Скорее всего решение о софинансировании проекта “Газпром нефтью” было принято высшим политическим руководством страны, полагает аналитик банка “Траст” Евгений Надоршин. “Не вижу других причин, по которым “Газпром” мог бы отказаться от подарка, который Петербург преподносил компании в обмен на перерегистрацию “Газпром нефти”, — считает эксперт
19.03.2007, №47 (1821)Международная конкуренция в XXI в. — это прежде всего борьба между странами и их группами за распоряжение ограниченными ресурсами: людскими, природными и материальными. В ходе процессов глобализации повышается мобильность населения и капитала, товаров, информации и технологий. Разрыв в эффективности использования ресурсов будет все неотвратимее караться их утечкой.
Отток ограниченных ресурсов чреват дальнейшей утратой возможностей. Процессы перераспределения ресурсов будут порождать порочный круг для наименее качественно управляемых стран и ускорять поляризацию в глобальном масштабе.
В первую очередь речь идет о важнейшем для постиндустриальной эпохи ресурсе — человеческом капитале, мобильность которого сегодня служит основным движителем глобализации. Благодаря растущей прозрачности границ и относительной дешевизне транспортного сообщения уже не только представители высшего, но и — в возрастающей степени — среднего класса выбирают себе предпочтительное место проживания. Именно они обладают наиболее ценными с точки зрения принимающей страны профессиональными и личными качествами.
Оценивать будущую конкурентоспособность России мы будем, исходя из предположения о продолжении реализации инерционного сценария — бескризисная социально-экономическая и политическая динамика на фоне невмешательства государственной власти в протекающие в стране процессы. Рассмотрим три важнейших фактора конкурентоспособности страны: население, природные ресурсы и инфраструктуру.
Население
Неизбежное падение численности населения (не более 125 млн человек в 2020 г.) делает невозможным поддержание существующей модели военной организации — массовой призывной армии, откачивающей из экономики дефицитные трудовые ресурсы и усугубляющей социальное неравенство. Наряду с нарастающим техническим отставанием вооруженных сил это серьезнейшая угроза безопасности страны.
Демографическая статистика может поправляться миграционными потоками. Но резерв русскоязычной миграции из стран бывшего СССР, по-видимому, близок к исчерпанию. Остается гораздо менее качественная рабочая сила из трудоизбыточных среднеазиатских стран, а также Китая и в перспективе — Северной Кореи. Поскольку коммерческий результат растущего числа бизнес-групп зиждется на массированном использовании дешевого труда мигрантов, быстрый отказ от него представляется невозможным. Неспособность коррумпированной правоохранительной системы эффективно контролировать миграцию и неготовность общества платить по счетам миграционной политики (а точнее, ее отсутствия) грозят превратиться в одну из центральных политических проблем России в самом недалеком будущем.
Количественный недостаток рабочей силы в известной мере может компенсироваться ее качеством, которое в первую очередь предопределяется состоянием системы образования. Но Россия стремительно теряет ранее завоеванные лидирующие позиции в этой сфере. Таким образом, наличие у нас достаточного числа высокомотивированных недорогих современных кадров — не более чем миф, и российские компании активно развивают практику импорта квалифицированных инженерных и рабочих кадров из-за рубежа, в том числе в форме закупки услуг. Проблема оттока собственной качественной рабочей силы (“утечки умов”) для России не нова, но в случае продолжения нынешних политико-экономических процессов способна приобрести повышенную остроту.
Заметное увеличение нагрузки на социальную систему, прежде всего здравоохранение, будет вызывать старение населения. 2007 год — переломный для благоприятной демографической волны, начинается рост удельного веса людей старших возрастных групп. По отношению числа пенсионеров к работающему населению Россия будет приближаться к ведущим постиндустриальным странам, по-прежнему имея некоторое преимущество по сравнению с большинством из них. Однако это относительное преимущество будет сведено на нет, если не предпринять болезненных мер по корректировке основных параметров пенсионной системы.
Возрастающий электоральный вес лиц пожилого возраста и других социально зависимых групп населения будет способствовать обострению популизма как фактора государственной политики. В любом случае модернизация социальной системы с каждым годом будет политически все сложнее.
Природные ресурсы
С точки зрения наличия невозобновляемых и возобновляемых природных ресурсов конкурентная позиция России благоприятна и будет оставаться выигрышной в обозримом будущем.
Разведанные запасы полезных ископаемых, значительные неосвоенные территории, приобретения ведущих российских корпораций за рубежом позволяют высоко оценивать их обеспеченность основными минеральными ресурсами. Определенный резерв также имеется в силу высоких показателей ресурсоемкости производства — благодаря внедрению современных технологий и сокращению расточительности можно высвободить дополнительные объемы ресурсов.
Вместе с тем ограничение инвестиций в освоение минеральной ресурсной базы чревато ее деградацией, а кроме того, сдерживает развитие инфраструктуры отдаленных российских регионов с соответствующими геополитическими последствиями. Резервирование ресурсного богатства на будущее популярно, но небезопасно: нельзя игнорировать риски ускоренного внедрения заменителей и резкого обесценения наиболее редких и дорогостоящих в настоящее время ресурсов.
Но даже без учета данных рисков текущая экономическая ситуация не выглядит очень надежной. Одним из главных факторов потенциальной конкурентной слабости страны является чрезмерная зависимость от мировых цен на небольшой набор сырьевых товаров. Текущие цены на большинство из них сейчас намного выше исторических средних уровней. Между тем периоды экстремальных цен на сырье всегда заканчивались их падением до уровней ниже среднего и самые длительные и значительные ценовые аномалии сопровождались наиболее быстрой и глубокой коррекцией. Таким образом, Россию на среднесрочном временном горизонте со значительной вероятностью ожидает ухудшение условий внешней торговли, и быстрый рост импорта только увеличивает риски. Падение основных экспортных цен негативно повлияет не только на бюджетную систему и результаты компаний-экспортеров, но и на внутренний спрос на товары и услуги.
Ситуация с возобновляемыми природными ресурсами — пахотной землей, лесными и водными угодьями — пока выглядит благоприятной, но тенденции и риски ее ухудшения также налицо. Продолжается процесс деградации природной среды, ухудшается среда обитания, принимаются экономические решения, противоречащие ее сохранению. Нарастающая коммерциализация и политизация экологического контроля крайне опасны для состояния окружающей среды, определяющей заметную часть инфраструктурных характеристик страны.
Инфраструктура
Мы будем рассматривать национальную инфраструктуру как широкую совокупность условий и характеристик жизни людей и ведения бизнеса, включая материальную (транспортную, информационную, социальную и проч.) и нематериальную (госрегулирование, законопослушность и взаимное доверие в обществе, общий образовательный уровень) составляющие. Объединяющей характеристикой всех этих элементов среды служит то, что ключевую роль в их формировании играют механизмы общественной организации — иными словами, устройство общества и госвласти.
Нейтрального по отношению к различным группам интересов эффективного государства в России не было построено; его возрастающая слабость и некомпетентность — одна из наиболее опасных тенденций современного развития страны. Отсутствие делегирования полномочий и контроля, концентрация властного ресурса в центре и на самых верхних этажах власти, преобладание режима “ручного управления” порождают ступор в отправлении госфункций, способствуя интенсификации извлечения “административной ренты”. Нарастающей проблемой является коррупция — как на бытовом уровне, так и при принятии масштабных социально-экономических решений.
В силу самих механизмов формирования законодательные органы в центре и регионах не отражают мнения общества в целом и основных общественно-политических сил и потому обречены на неэффективное законотворчество. Будучи встроенной в вертикаль власти, судебная система так и не стала местом разрешения споров на основе закона. Введение административно-коммерческой цензуры лишает большую часть общества возможности получать объективную информацию о процессах, происходящих в стране и за рубежом, ослабляет обратные связи между обществом и властью.
По мере экспансии госконтроля и госсобственности конкурентный сегмент российской экономики сжимается; ее эффективность в целом падает. Инфляция и укрепление национальной валюты подрывают ценовую конкурентоспособность несырьевого сектора. Силовое перераспределение имущества и неуверенность предпринимателей в будущем неизбежно ведут к интенсификации оттока капитала. При этом связанные с властью политические риски препятствуют эффективным зарубежным инвестициям российского частного бизнеса, что будет вести к омертвлению выведенных капиталов.
В стране отсутствует концепция государственного экономического регулирования и эффективная система ее реализации. Преобразования, направленные на совершенствование структуры экономики, повышение ее конкурентоспособности, сопротивляемости кризисным явлениям, заменены пассивным накоплением стабфонда. Но даже этот процесс вскоре остановится в результате опережающего наращивания популистских расходов и обязательств.
Государство не выполняет своих прямых обязанностей перед бизнесом по обеспечению необходимой для его деятельности качественной материальной инфраструктуры и равенства доступа к ней, сдерживая экономический рост и социальное развитие. Состояние автодорожного покрытия, “узкие места” железнодорожного, авиационного и портового хозяйства, недостаточные мощность и разнообразие направлений нефте- и газопроводов, изношенность электросетей и трансформаторного хозяйства, катастрофическое состояние сектора ЖКХ — все это проблемы, требующие максимально быстрого решения.
Краткие выводы
Прогрессирующее падение численности трудоспособного населения будет серьезно ограничивать потенциал прироста ВВП — в терминах ППС Россия по-прежнему останется в конце первого десятка мировых экономик, но ее удельный вес в глобальном хозяйстве будет сокращаться. Между тем относительный масштаб экономик и их значение в трансграничном торгово-инвестиционном процессе будут играть возрастающую роль в формировании влияния стран на мировой порядок. Данный процесс только ускорится по мере неизбежного распространения ядерного оружия, удешевления его производства и способов доставки.
Тем не менее Россия в силу размеров и геополитического наследия будет по-прежнему чрезвычайно важна для мирового сообщества. Это означает, что в случае нашей неспособности организовать эффективную инфраструктуру жизни и экономической деятельности данная роль будет исполняться различными зарубежными и/или наднациональными структурами (подобно тому, как Страсбургский суд исправляет наиболее вопиющие огрехи российской судебной системы, а потребители энергоресурсов ищут альтернативные их источники за пределами России).
Между тем у России есть возможности для завоевания более прочных конкурентных позиций за счет проведения поддерживаемой обществом активной государственной модернизационной политики. В этом смысле последние годы были растрачены впустую, и выработка такой политики должна стать первоочередной задачей следующего политического цикла.
Автор — главный аналитик “МК Аналитика”. Полный вариант статьи будет опубликован в сборнике “Россия в глобальной конкуренции 2020 года”.
19.03.2007, №47 (1821)“Газпром” нашел способ привлечь иностранные компании к разработке крупнейшего Штокмановского месторождения. Как обнаружили “Ведомости”, иностранцам может быть предложена доля в компании — операторе Штокмана. Эта схема уже действует на разработке ачимовских залежей Уренгоя.
Штокмановское газоконденсатное месторождение расположено в Баренцевом море, запасы — 3,7 трлн куб. м газа. Прогноз по добыче — 71 млрд куб. м газа в год с возможностью роста до 94 млрд куб. м. Владелец лицензии на геологоразведку и разработку месторождения — ЗАО “Севморнефтегаз”, 100%-ная “дочка” “Газпрома”. Лицензия действует до 2018 г.
Начало разработки Штокмановского месторождения все время откладывается: это очень затратный проект. В 2004 г. “Газпром” оценил в $10 млрд только первую фазу, по завершении которой ежегодная добыча достигала бы 22,5 млрд куб. м.
Но желающих разделить эти затраты немало. Осенью 2005 г. “Газпром” обнародовал список возможных партнеров: норвежские Statoil и Hydro, французская Total и американские Chevron и ConocoPhillips. В тот момент от них не требовались инвестиции, до 49% в Штокмане “Газпром” готов был отдать в обмен на активы иностранцев.
Переговоры продолжались ровно год, пока “Газпром” не объявил, что такие помощники ему не нужны: ни один из них не смог предложить достойного обмена. Недропользователем на Штокмане должен остаться только “Газпром”, а иностранцы смогут участвовать в разработке месторождения только как подрядчики, заявил в прошлом октябре “Газпром”.
В декабре опять оказалось, что двери в Штокман не закрыты — при “получении интересных предложений от зарубежных партнеров”, как заявил президент России Владимир Путин. Но в какой форме возможно сотрудничество, известно не было.
За основу может быть взят вариант сотрудничества “Газпрома” и германской Wintershall на Уренгойском месторождении, рассказали “Ведомостям” профильный чиновник и близкий к “Севморнефтегазу” источник.
Оставив за собой лицензию, “Газпром” может продать иностранцам долю в компании — операторе Штокмана, говорит близкий к “дочке” монополии источник. Это один из вариантов и он вполне вероятен, добавляет чиновник, ведь решить, как разрабатывать Штокман, “Газпром” должен до конца весны: все иностранные партнеры ждут этого решения, никто от проекта окончательно не отказался.
Представитель “Газпрома” комментировать эту схему сотрудничества не стал.
Представитель Total Патрисия Мари лишь напомнила, что ее компания от Штокмана действительно не отказалась, о чем на прошлой неделе уведомила “Газпром”.
Тандем Statoil и Hydro также сообщил об этом “Газпрому”, заверили “Ведомости” представители компаний.
О том, что интерес к Штокману у нее остался, объявила в начале марта и ConocoPhillips.
Chevron от предложения быть подрядчиком уже отказался, а о новом варианте сотрудничества еще не слышал, говорит его представитель.
Лицензией на разработку Уренгойского месторождения также владеет 100%-ная “дочка” российской монополии — “Уренгойгазпром”. Но еще в 2003 г. “Газпром” договорился с Wintershall о создании СП, которое вложится в разработку одного из участков ачимовских залежей Уренгоя. Этим предприятием стало ЗАО “Ачимгаз”, по 50% которого поделили Wintershall и “Уренгойгазпром”. Общие инвестиции в разработку участка они оценили в $700 млн, сроки работы на нем — в 43 года, за которые будет добыто около 200 млрд куб. м газа. Первый газ ожидается в этом году. Зарабатывать “Ачимгаз” будет на продаже газа “Газпрому” “на скважине” по уже утвержденной формуле.
Ее суть еще в прошлом году “Ведомостям” рассказал предправления Wintershall Райнир Свитсерлоот. Три четвери газа “Газпром” продает в СНГ, одну треть — в Европе. Эта же пропорция учтена в будущей выручке “Ачимгаза” — 3 из 4 куб. м он будет продавать по “сибирской цене”, оставшийся кубометр — по экспортной, но за вычетом транспортных расходов.
Такая схема может устроить всех, считает начальник аналитического отдела “Брокеркредитсервиса” Максим Шеин: “Газпрому” нужен партнер, который предоставит ему технологии освоения северного шельфа, а иностранцам быть только подрядчиками довольно рискованно, им интереснее получить доступ к ресурсам и разделить риски с “Газпромом”.
Если будущий оператор Штокмана будет продавать газ “Газпрому” по той же схеме, что и “Ачимгаз”, в ближайшие 50 лет чистые доходы всех его акционеров могут составить порядка $8 млрд в текущих ценах, посчитал Шеин.
Сам “Газпром” такой проект точно не потянет, уверен аналитик “Тройки Диалог” Валерий Нестеров, тем более что забот у него только прибавляется: к новым газовым проектам добавились нефтяные, а скоро будут и угольные
19.03.2007, №47 (1821)Беспокоящие Москву планы размещения на территории Польши элементов ПРО США оказались в центре польско-германских переговоров. В Берлине полагают, что Варшава сделала ошибку, согласившись на предложение США и не посоветовавшись предварительно со своими партнерами по НАТО и ЕС.
План США предусматривает размещение 10 ракет-перехватчиков на территории Польши и радарной системы на территории Чехии. По информации Bloomberg, в период с 2008 по 2013 г. в создание этой системы США намерены инвестировать $2,5 млрд.
В пятницу с двухдневным визитом в Варшаву прибыла канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она провела несколько встреч, в том числе с президентом страны Лехом Качиньски и его братом, премьер-министром Ярославом Качиньски. Канцлер представляла не только Германию, но и Евросоюз — с 1 января к ФРГ перешло председательство в ЕС. Главной темой обсуждений стали планы США по размещению на территории Польши элементов системы противоракетной обороны. Варшава заявила о готовности пойти навстречу пожеланиям Вашингтона.
Эти планы вызвали сильное раздражение в Москве, которая утверждает, что решение было принято без консультаций с российской стороной и ущемляет российские стратегические интересы. Впрочем, Варшава не посоветовалась и со своими партнерами по ЕС и НАТО.
“Мы предпочли бы решить проблему в НАТО, а также открыто обсудить ее с Россией”, — сказала Меркель в телеэфире незадолго до приезда в Варшаву, а приехав, заявила, что “партнерство с Россией имеет для Европы стратегическое значение”. Замминистра иностранных дел Германии Герно Эрлер поддержал своего канцлера, заявив, что Польша “не может делать такие шаги в двустороннем порядке, если эти решения могут иметь последствия для других европейских стран”.
Правда, в самом НАТО единого отношения к проблеме нет. В интервью FT 12 марта генсек альянса Яап де Хооп Схеффер предупредил, что этот вопрос может расколоть организацию.
Варшаву удивили заявления, исходящие от страны, разместившей на своей территории самый многочисленный в Европе военный контингент США. В ответ поляки вспомнили о наболевшем. Павел Залеуски, председатель парламентской комиссии по международным делам, отметил, что удивлен словами Германии о европейской солидарности, в то время как раньше в Берлине отмели такие же аргументы польской стороны, когда согласились строить газопровод из России в Германию в обход польской территории по дну Балтийского моря.
В свою очередь Меркель припомнила Варшаве еще один факт самостоятельности, больно ударивший по Евросоюзу: в ноябре 2006 г. Варшава блокировала начало переговоров о заключении нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией. Меркель подчеркнула, что этот случай “еще раз демонстрирует, насколько важно для европейских стран сохранять единство, в том числе в конфликте вокруг польского сельскохозяйственного экспорта в Россию”. “Задача ЕС — разрешить экспортные проблемы и затем начать переговоры о новом соглашении с Россией”, — добавила она.
В связи с Польшей накопилось много внутриевропейских проблем, констатирует эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар. “Она ощущает себя региональной державой и до некоторой степени, хоть и скрытно, даже пытается соперничать с Германией, — отмечает эксперт. — Этот визит был трудным и пока, насколько известно, ни к каким прорывным результатам не привел”.
19.03.2007, №47 (1821)ЛУАНДА, ВИНДХУК — Россия намерена восстановить былое влияние на Африканском континенте. Но на этот раз она не готова просто оказывать финансовую помощь, а хочет участвовать в проектах в алмазодобыче, энергетике и нефтегазовой сфере. Рассказать об этом африканским лидерам приехал российский премьер-министр Михаил Фрадков.
“Раньше ресурсов не хватало, а сейчас мы можем поучаствовать в проектах, которые откладывали на завтрашний день”, — объяснил Фрадков интерес российских чиновников и бизнесменов к Африке. Несмотря на взаимную любовь в прошлом, визит Фрадкова в Анголу и Намибию — первый такого уровня за всю историю новой России. “Здесь чувствуется особое отношение”, — поделился Фрадков впечатлениями после встречи с ангольским президентом Жозе Эдуарду душ Сантушем. По масштабам личности это африканский Фидель Кастро: еще школьником в 1950-х гг. он начал революционную борьбу за независимость от Португалии, а Анголу возглавляет уже 28 лет. “Вы наши самые, самые лучшие друзья”, — заявил президент Намибии Хификепунья Похамба. Он так увлекся развитием этой темы на встрече с Фрадковым, что только через 10 минут вспомнил, что нужно оставлять время переводчику.
Многие африканские чиновники учились в СССР — например, душ Сантуш был студентом бакинского Института нефти и газа. Русские эксперты помогали Намибии во времена борьбы за независимость от ЮАР.
Россия до сих пор безвозмездно помогает Африке: уже списано $11,3 млрд долгов, скоро “простится” $750 млн. Еще $250 млн Россия выделила странам Черного континента на борьбу с инфекционными заболеваниями в рамках программы Всемирного банка. Но хорошие отношения пока не привели к экономическим успехам: товарооборот между Россией и Анголой в 2006 г. составил всего $71 млн, с Намибией — $2,2 млн.
Зато российские бизнесмены всерьез полюбили Африку. “Алроса” разрабатывает в Анголе два алмазных месторождения, а в конце прошлой недели подписала еще одно соглашение о геологоразведке алмазов на площади 3000 кв. м. Кроме того, “Алроса” завершает строительство ГЭС “Шикапа-1” и подписала соглашение о строительстве “Шикапа-2”. До 15 апреля “Алроса” рассчитывает подписать с правительством Анголы соглашение о геологоразведке нефти и газа на севере страны (См. стр. Б2). По словам замминистра промышленности и энергетики Ивана Матерова, в Анголу хотели бы прийти “Газпром”, “Лукойл” и “Зарубежнефть”. В декабре завершается постройка ГЭС “Капанда” на реке Кванза, которую сооружает “Технопромэкспорт”. По словам руководителя компании Сергея Моложавого, “Технопромэкспорт” готов построить еще две ГЭС на этой реке. В марте открылся “ВТБ-Африка” с уставным капиталом в $10 млн, где ВТБ принадлежит 66%.
Россияне не боятся работать в Анголе, где всего четыре года назад закончилась война, длившаяся 27 лет. Наших бизнесменов не смущает, что безработица составляет более 70%, 25% населения больны СПИДом, а страна ничего не производит — только добывает природные ресурсы. Офис ВТБ из гранита и мрамора возвышается над бесчисленными трущобами (в городе, рассчитанном на 0,5 млн человек, живет 4,5 млн).
Намибия производит гораздо более благополучное впечатление. Ее столица Виндхук по уровню преступности — самое безопасное место на континенте, а по облику похожа на ухоженный европейский город, полный туристов. Но ажиотажа среди российских бизнесменов почему-то нет. “Они хотят вложить $100 000, а завтра получить $200 000 — больше их ничего не беспокоит. А Намибия, в отличие от Анголы, не так богата ресурсами”, — рассуждает российский дипломат.
В Намибии Россия готова участвовать в разработке урановых месторождений и в атомной энергетике. В феврале о создании СП по добыче урана объявили “Техснабэкспорт”, ВТБ и “Ренова”, но СП пока не получило лицензии. Похамба заявил о намерении построить собственную атомную электростанцию, ведь сейчас Намибия импортирует энергию из ЮАР. Фрадков и министр природных ресурсов Юрий Трутнев обещали ему в этом помочь. Это могут быть мини-станции, плавучие станции, с использованием урана или без, пояснил Фрадков
19.03.2007, №47 (1821)Египет намерен привлечь из России до $1 млрд прямых инвестиций. Ради этого египетские власти организуют специальную индустриальную зону на средиземноморском побережье страны.
Министр торговли и промышленности Египта Рашид Мухаммад Рашид заявил в интервью FT, что планирует в апреле подписать с Россией протокол о создании индустриальной зоны, предназначенной для привлечения “российских инвестиций в металлургию и химическую промышленность”. По словам Рашида, зона площадью около 1 кв. км будет расположена на средиземноморском побережье Египта. Планируется, что в нее удастся привлечь 60-80 российских компаний, а общий объем инвестиций будет не меньше $1 млрд.
Меморандум о создании промзоны планируется подписать во время визита в Египет министра промышленности и энергетики России Виктора Христенко 10-11 апреля. В создаваемой промышленной зоне предполагается развивать автопроизводство с участием ВАЗа и ГАЗа, изготовление автозапчастей и комплектующих, а также авиастроение и производство насосной техники, рассказал ИТАР-ТАСС российский торгпред в Каире Александр Есютин. По его словам, в перспективе возможны экспортные поставки произведенной в Египте продукции в другие страны.
Египет хочет диверсифицировать свою торговлю и инвестиционное сотрудничество, объясняет Рашид. Сейчас главный торговый партнер Египта — США. “Теперь мы будем обращать больше внимания на наших традиционных партнеров, таких как Россия и Китай, и пытаться найти способ реализовать экономический потенциал, который несут эти отношения”, — говорит министр.
Египет уже договорился с Турцией о создании подобной зоны для турецких компаний, ее строительство начнется в конце марта. Еще в прошлом году представители египетского правительства начали переговоры о создании аналогичной промышленной зоны с Китаем. По словам Рашида, детали соглашения с китайцами о создании индустриальной зоны еще не выработаны, но принципиальное соглашение уже достигнуто.
Египтяне пытаются привлечь инвесторов низкой стоимостью рабочей силы и электроэнергии, а также выгодным географическим положением и наличием преференций в торговле с Европой. Приоритетными отраслями для иностранных инвесторов, по словам Рашида, станут производство автомобильных компонентов, предметов роскоши, текстиля и электроники.
Российско-египетские экономические отношения в последние годы развивались высокими темпами. С 2003 по 2005 г. товарооборот вырос с $400 млн до $1,125 млрд. За восемь месяцев 2006 г. он составил $959 млн, в том числе экспорт из России в Египет — $876 млн. Основную часть российского экспорта в Египет составляют металлопрокат, зерно, пиломатериалы, нефтепродукты, бумага, картон, химическая продукция, машины и оборудование, металлолом, трубы
19.03.2007, №47 (1821)Скоро часть корпоративных конфликтов будет решаться не в суде, а с помощью специальных посредников-медиаторов. Закон об альтернативном примирении экономических споров начала рассматривать Госдума. Но бизнесмены настроены скептически: если бы конфликт можно было урегулировать без суда, компании сделали бы это сами.
Совет Госдумы 15 марта рекомендовал к первому чтению проект закона о примирительной процедуре с участием посредника (медиации). В отличие от традиционной судебной процедуры цель медиации не в том, чтобы определить правого и виноватого в конфликте, а в том, чтобы привести стороны к взаимоприемлемому соглашению. Медиатор приводит стороны к соглашению, но ни в коем случае не выносит собственного суждения о существе спора, не выдает никаких решений или заключений, объясняет партнер юрфирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян.
“Очень много конфликтов можно решить без суда, надо просто помочь компаниям договориться: этим и займется посредник”, — считает один из разработчиков проекта, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его мнению, появление института медиаторства поможет на 20% разгрузить суды и сэкономить компаниям деньги, которые идут на судебный процесс.
Обратиться к посреднику человек или компания смогут самостоятельно или по рекомендации суда, если иск уже был подан. Выбрать посредника можно будет из списка зарегистрированных арбитражным или районным судом медиаторов, которым сможет стать любой дееспособный гражданин, не имеющий судимости и не состоящий на госслужбе. Посредник путем строго конфиденциальных переговоров с обеими сторонами (процедура оговаривается компаниями либо отдается на усмотрение медиатора) помогает им заключить примирительное соглашение, которое будет иметь “обязательную силу”, но в то же время исполняться добровольно. Прекратить примирительную процедуру конфликтующие стороны или посредник смогут в любой момент, если посчитают, что дальнейшие переговоры бессмысленны и разрешить проблему сможет только суд.
Медиация поможет сэкономить бизнесу время и деньги, убежден директор правового департамента “Росно” Александр Черярин: цикл жизни арбитражного процесса колеблется от девяти месяцев до нескольких лет, а в результате все равно приходится садиться за стол переговоров, объясняет он. “Лучше сделать это до того, как отношения между компаниями будут окончательно испорчены”, — полагает Черярин. Примирительная процедура более демократична, чем арбитраж, соглашается партнер “ФБК-право” Петр Достовалов: “Правильно, что государство не будет лезть в спор, в котором сами хозяйствующие субъекты могут разобраться быстрее и с меньшими издержками”.
Принять этот законопроект очень важно, но в нынешнем виде он еще не доработан — например, непонятно, какими мерами будет гарантироваться режим конфиденциальности, а также какими качествами и знаниями должен обладать человек, чтобы стать посредником, полагает Еганян. Специалистов в этой области в России можно пересчитать по пальцам — медиатор должен обладать психологическим образованием, иметь деловой опыт и деловые знания, а в законопроекте лишь написано, что этот человек должен быть беспристрастен, рассуждает он. А замдиректора судебного департамента “ТНК-ВР Менеджмент” Эдуард Годзданкер считает медиацию искусственной. Если компании хотят договориться между собой, они это делают без внешнего посредника, а если идут в суд, значит, конфликт очень серьезный и урегулировать его дальнейшими переговорами невозможно, объясняет он. Скептически относится к перспективам медиации и председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов: пока издержки на судебный процесс в России остаются неоправданно низкими, досудебное урегулирование споров не будет развиваться, сказал он в интервью “Ведомостям”.
Медиация широко распространена за рубежом. Например, в Англии так решается четверть всех корпоративных споров. В последнее время в России тоже стали создаваться собственные центры медиации — например, при РСПП и ТПП. В 2005-2006 гг. около 15 крупных споров (на сумму более $40 млн) были урегулированы отечественными медиаторами
19.03.2007, №47 (1821)Доклад омбудсмена Владимира Лукина о состоянии прав человека готов, но держится в секрете до одобрения президентом. Главная проблема — нарушение социальных прав, свидетельствует оказавшийся в распоряжении “Ведомостей” документ. В отличие от ежегодного доклада на ту же тему Госдепа США в нем нет ни слова о громких политических убийствах, давлении на суд и лишь вскользь говорится о Чечне.
Доклад предшественника Лукина — омбудсмена Олега Миронова — становился достоянием общественности практически сразу после написания. Так, в 2003 г. первые экземпляры документа появились в Госдуме уже в январе.
В пятницу уполномоченный по правам человека Владимир Лукин внезапно отменил выступление перед сенаторами с ежегодным докладом о состоянии прав человека в России. Документ давно готов, но закрыт для общественности. Источник в аппарате Лукина говорит, что по традиции текст не публикуется и не комментируется до того, как будет представлен президенту.
Основные проблемы в сфере нарушения прав человека, по мнению Лукина, носят социально-экономический характер: огромный разрыв между богатыми и бедными, высокие тарифы на коммунальные услуги, незаконные увольнения, нарушения прав ребенка. Но динамика государственной политики в этой сфере “положительная”, отмечает автор.
Политическим правам уделено гораздо меньше внимания. Уполномоченный констатирует рост ксенофобии, отмечая роль “усердных не по разуму” чиновников в разжигании антигрузинских настроений. Для демократизации проведения митингов Лукин предлагает парадоксальный выход: прописать в законе основания для запрета публичных мероприятий, чтобы не было чиновничьего произвола.
Про ситуацию в Чечне сказано вскользь: “Обстановка на Северном Кавказе остается крайне нестабильной”. Зато правозащитников Лукин критикует: они не сумели завоевать поддержки и понимания общества, потому что не интересуются социально-экономической тематикой.
В актив государству омбудсмен записал реализацию нацпроектов, которые помогут развязать “болевые узлы”, упрощенный порядок регистрации мигрантов, снижение смертности от дедовщины и успехи судебной системы. Со свободой слова, по мнению уполномоченного, тоже практически все в порядке: цензуры нет, есть лишь самоцензура и ограничения со стороны местных властей и лояльного к ним бизнеса. Руководство федеральных телеканалов “не всегда” предоставляет равные права партиям: в 2006 г. более 90% времени было уделено лишь одной — какой, Лукин не уточняет.
Доклад резко расходится с мнением Госдепартамента США, который в начале марта опубликовал свое исследование, посвятив России свыше 100 страниц. Госдеп отмечает значительное ухудшение ситуации с правами человека: ограничение свободы слова и собраний со стороны органов власти, политический прессинг судов, коррупцию, притеснение НКО, убийства и исчезновения людей в Чечне, убийства журналистки Анны Политковской и бывшего сотрудника спецслужб Александра Литвиненко. По большинству из этих пунктов в докладе Лукина ни слова.
Лукин сосредоточился не столько на политической, сколько на социально-правозащитной тематике, доволен депутат-единоросс Михаил Емельянов. А правозащитник Лев Пономарев отмечает, что омбудсмен в отличие от Госдепа не использовал мониторинги правозащитных организаций, а текст документа закрыт даже для привлеченных Лукиным экспертов. У него дипломатическое прошлое, отсюда и непубличные методы решения правозащитных проблем, отмечает Пономарев: Лукин много делает, но мало критикует
19.03.2007, №47 (1821)Фонд “Общественное мнение” провел опрос, как российские семьи планируют семейный бюджет. Особый интерес здесь заключается в том, что подобную статистику регулярно собирает Росстат; таким образом, появляется редкая возможность сравнить то, что говорят россияне о самих себе, с официальными цифрами. Взглянем на некоторые подробности.
По данным государственной статистической службы, на еду жители России тратят в среднем примерно треть своих доходов — 33% в 2005 г. При этом в последние годы доля продуктов питания в семейном бюджете неуклонно падает — от половины (49% — в 1995 г., 48% — в 2000 г.) до трети. Можно считать это показателем роста благосостояния: бедные обычно тратят на еду большую часть своих доходов, чем богатые. Сюда нужно накинуть еще примерно 3% на транспорт и заметно возросшие в последние годы расходы на жилищно-коммунальные платежи (3% — в 1995 г., 4% — в 2000 г., 8% — в 2005 г.). Итого: средний житель России, если верить Росстату, в 2005 г. тратил на повседневные рутинные расходы 44% своего бюджета.
Что же сказали граждане социологам? Лишь четверть (26%) российских семей тратят на повседневные нужды меньше половины своих доходов. 32% тратят на них от половины до трех четвертей своего бюджета, еще 34% — даже больше того. Каким образом эта ситуация агрегируется в статистику, представленную Росстатом, не совсем понятно. Разумеется, сравнение не совсем корректно: Росстат учитывает расходы всех жителей страны, а ФОМ задавал вопросы только людям, живущим в семьях. Что ж, возможно, одиночки тратят на еду, транспорт и жилье куда меньше, чем люди семейные.
25% опрошенных ФОМом сказали, что за последний год доходы их семьи выросли, а 16% — что снизились. Остальные изменений не почувствовали. По данным Росстата, суммарные доходы населения страны за год выросли аж на четверть (с 10976,3 млрд руб. в 2004 г. до 13667,8 в 2005 г.). Возможно, конечно, что все эти дополнительные деньги заработали одиночки или что весь этот рост пришелся на те 25% семей, что почувствовали улучшение (тогда с учетом тех, чьи доходы снизились, их бюджеты должны были в среднем более чем удвоиться). Однако ощущение некоторой нестыковки остается. Впрочем, хотя лишь четверть опрошенных говорят, что стали больше зарабатывать, аж три четверти (73%) — что стали больше тратить. Так что вполне возможно, что граждане просто прибедняются. И все же общая картина не создает ощущения взрывного роста доходов.
Крайне интересно проследить, кто, по данным ФОМа, оказался выгодополучателем роста доходов. Заметно больше других ощущают рост своего благосостояния молодые — от 18 до 35 лет, 29% из них заметили рост (в группе после 55 лет таких только 19%), а также образованные — 31% в группе людей с высшим образованием (и только 15% с образованием ниже среднего). Богатые становятся богаче, а бедные беднее — в самой высокодоходной группе 36% рапортуют о росте семейных доходов и только 12% о снижении, в то время как в самой низкодоходной группе 16% заметили рост и 23% — падение. Впрочем, слово “богатые” здесь следует взять в кавычки: всего лишь четверть респондентов (23%) сообщают, что в их семьях доход на одного человека превышает “крупную” сумму в 4000 руб. в месяц. Так что, кажется, еще есть куда расти.
Лица русской поэзииВ России бум поэзии: стихи теперь присылают на мобильник, печатают их на клубных флаерах, снимают на них клипы. Самое личное в литературе внезапно стало массовым и модным
Двадцать первого марта отмечается всемирный День поэзии. Сегодня стихи повсюду: в Интернете начало вещание литературное радио (www.litradio.ru), выходят два толстых поэтических журнала, “Арион” и “Воздух”, появилась крупная премия “Поэт”.
Самих поэтов не стало больше, но стихи их точно стали доступнее. Только вот какие имена стоит запомнить, за чьим творчеством имеет смысл следить? “Пятница” предлагает краткий путеводитель по русской поэзии (названия группировок в большинстве случаев условны и придуманы лишь для того, чтобы помочь читателю сориентироваться). Конечно, такой путеводитель по определению не может быть исчерпывающим и абсолютно точным: современная поэзия — живой и развивающийся организм, который никак не желает укладываться в жесткие рамки классификации. И это прекрасно.
1. Поэты из Политехнического
Современные поэтические реалии — средства массовой информации, интернет, реклама, сиюминутные новости. Это поэзия современного мегаполиса
Имена: Андрей Вознесенский (род. в 1933), Евгений Евтушенко (род. в 1933), Белла Ахмадулина (род. в 1937), Роберт Рождественский (1932-1994). Все четверо вошли в поэзию в похожих обстоятельствах: начало 60-х, поздняя оттепель, вечера в Политехническом, когда главным форматом разговора с читателем были эстрада и площадь.
Как и о чем пишут: каждый из четверых занял свою нишу: Евтушенко отвечал за гражданственность (“Поэт в России больше чем поэт”), Вознесенский предпочитал языковые эксперименты (“Автопортрет мой, реторта неона”), Ахмадулина — утонченный лиризм. Рождественский работал во всех трех направлениях, впрочем, склонялся более всего к гражданской лирике и вслед за Маяковским строил стихи лесенкой. Евтушенко по-прежнему раз в год собирает своих почитателей в Политехническом, Вознесенский и Ахмадулина изредка печатают новые стихи, получают премии, крайне редко, но все же появляются на поэтических вечерах.
Цитата:
Вы застали меня живым
не на свалке, не на пьедестале.
Когда все вы трупами стали,
вы застали меня земным.
(Андрей Вознесенский, 2001)
2. “Ленинградцы”
Имена: Иосиф Бродский (1940-1996), из живущих — Дмитрий Бобышев (1936), Анатолий Найман (1936), Евгений Рейн (1935). Группа распалась еще до эмиграции Бродского (1972), но эту четверку всегда будут поминать в связке. Однако с ленинградской школой ассоциируется и бывший питерец Лев Лосев (1937). Все поэты продолжают работать. Найман за последние несколько лет выпустил более десятка новых книг, в том числе и несколько поэтических сборников. Бобышев помимо скандальных мемуаров “Я здесь” также опубликовал два сборника стихов, Евгений Рейн постоянно выступает в печати и появляется на вечерах (хотя в последнее время заметно реже).
Как и о чем пишут: Найман, Рейн и Бобышев были младшими современниками Ахматовой, и ее влияние сказывается в их творчестве до сих пор в тяге к зрительным образам, предметным деталям, прозрачным ритмам. Поэтическая родина Лосева иная: классическая русская поэзия, штампы советской эпохи, проза жизни, растворяющаяся в стихах (“Корова телится, ребенок серится, портянки сушатся, щи кипят”).
Цитата:
Я знал четырех поэтов.
Я их любил до дрожи
губ, языка, гортани,
я задерживал вздох,
едва только чуял где-то
чистое их дыханье.
Как я любил их, боже,
каждого из четырех!
(Анатолий Найман, 2000)
3. Традиционалисты
Имена: Сергей Гандлевский (1952), Алексей Цветков (1947), Бахыт Кенжеев (1950), Михаил Айзенберг (1948). Гандлевский публикует два-три стихотворения в год, Кенжеев выпускает по книге стихов в каждые два года; последняя — “Вдали мерцает город Галич” (2006). Цветков после длительного молчания выпустил сборник “Шекспир отдыхает” (2006) и опять замолчал. Айзенберг публикуется в литературных журналах, пишет эссе, составляет поэтические антологии.
Как и о чем пишут: в их стихах воспоминания и наблюдения над жизнью. У Гандлевского — аскетичные и грустные, у Айзенберга — печальные и поучительные, у Кенжеева — ироничные, у Цветкова — жутковатые. Они осваивают богатое наследство, оставшееся от классической русской поэзии. Зрение и слух читателя ласкают четверостишия и строфы, большие буквы в начале каждой строки и знаки препинания внутри текста, ямбы и хореи, рифма и ритм.
Наверное, требуется немалое мужество, чтобы сохранить структуру и интонацию традиционного стихотворного текста в век sms-орфографии и онлайн-дневников.
Цитата:
День-деньской он чёрт-те где слонялся
Вечно не у дел.
Спать охота — чтобы дуб склонялся,
Чтобы голос пел.
(Сергей Гандлевский, 2005)
4. Концептуалисты
Имена: Д. А. Пригов (1940), Лев Рубинштейн (1947), Тимур Кибиров (1955). Д. А. Пригов начинал как художник и “антипоэт”, прилюдно сжигавший свои рукописи, а стал успешным скульптором и гуру литературно-художественного концептуализма. Лев Рубинштейн — изобретатель жанра “стихи на карточке”, выпустивший первую книжку-каталог в конце 1980-х, ныне известный эссеист, автор “Пятницы” и вдобавок еще певец, трогательно исполняющий советское ретро. На этом фоне “настоящим поэтом” выглядит Тимур Кибиров, по-прежнему печатающийся в журналах и выпускающий сборники стихов (очередной скоро выйдет в издательстве “Время”).
Как и о чем пишут: концептуалисты экспериментируют с поэтической формой и содержанием, демонстрируя читателю, как и из чего делается поэзия. Они с удовольствием пародируют все литературное наследие, а также человеческие устремления, “добро”, “красоту”. Пародируют они и привычные способы чтения, изобретая всевозможные книжки-каталоги, книжки-“моталки” и стихи на карточках. Этим авторам важны не образы и метафоры, а материал и взаимоотношения с читателем, который часто становится у них зрителем. Концептуализм — это больше поэзия действия, чем поэзия слова.
Цитата:
Идеалы убежали,
Смысл исчезнул бытия,
И подружка,
Как лягушка,
Ускакала от меня.
(Тимур Кибиров, 2006)
5. Круг “Вавилона”
Имена: Дмитрий Кузьмин (1968) — поэт, издатель, создатель литературного альманаха “Вавилон” и онлайновой библиотеки современной литературы “Вавилон” (www.vavilon.ru), главный редактор поэтического журнала “Воздух”. Мария Степанова (1972), Михаил Гронас (1970), Станислав Львовский (1972), Линор Горалик (1975), Александр Скидан (1965). Большая часть “вавилонян” хорошо знает творчество друг друга и составляет зыбкую литературную среду, в которой автор одновременно и читатель.
Как и о чем пишут: изощренные эксперименты с внутренней рифмой (Станислав Львовский). Эти авторы всеядны: в качестве “учителей” называют английских и американских послевоенных поэтов, пишут о политических событиях и личных переживаниях, о войне в Чечне и о походе в магазин за хлебом. Современные реалии — медиа, Интернет, реклама, сиюминутные новости — важная часть их языка. Это поэзия современного мегаполиса.
Цитата:
Жители Беслана протестуют слабо,
начальство им велело:
разойдись, раз-два.
На бойлерной написано: “Алина жаба”.
Издали читается: “Алина жива”.
(Дмитрий Кузьмин, 2005)
6. Поколение “Дебюта”
Имена: Данила Давыдов (1977) — поэт, прозаик, публицист, филолог, первый лауреат Независимой литературной премии “Дебют” (для авторов младше 25 лет, пишущих на русском языке) в 2000 году. И другие лауреаты той же премии: Татьяна Мосеева (1983), Ксения Маренникова (1981).
Как и о чем пишут: мелкие подробности собственной жизни, невнятные читателю, тексты sms и электронных писем, сетевая культура, рекламные ролики, объявления в метро и новости вперемешку с любовной истерикой, библейскими озарениями и трагическим мироощущением — тот материал, из которого складывается поэзия “дебютантов”.
Цитата:
За час можно выдумать сто кораблей
за час можно получить пятьдесят рублей
только очень холодно и я дрожу
извини, я тебе никогда не рожу
можно сделать минет и написать сонет
можно тыщу раз упомянуть твоё имя всуе
они рисуют, я смотрю, как они рисуют
у кого-то получается,
у кого-то нет
(Татьяна Мосеева, 2005)
7. Эстрадники
Имена: Лариса Рубальская (1945), Владимир Вишневский (1953).
Поэты, чьи стихи издаются массовыми тиражами и позволяют авторам существовать на литературные гонорары. Оба — частые гости больших концертных залов и телепрограмм.
Как и о чем пишут: песни на стихи Ларисы Рубальской поют Филипп Киркоров (“Виноват я, виноват”), Ирина Аллегрова (“Транзитный пассажир”, “Угонщица”), Татьяна Овсиенко (“Морозов”). Вишневский — автор шуток в стихах и коронных одностиший, часто с отчетливым эротическим оттенком (“О, как внезапно кончился диван!..”)
Напряженные жизненные обстоятельства“поэтический вечер Андрея Родионова
Крикун Родионов читает свои стихи о помойках и алкоголиках отлично. Для тех, кто любит, чтобы было громко, страшно и весело.
16 марта, 20.00, театр “Практика” (Б. Козихинский пер., 30)
“Появление героя”
Моноспектакль Льва Рубинштейна, который, как и двадцать лет назад, будет перетасовывать свои карточки. Впрочем, эта карточная колода Рубинштейна почему-то не надоедает.
17 марта, 20.00, театр “Практика”
“Поэты+видео”
В программе: Максим Амелин, Дмитрий Тонконогов, Глеб Шульпяков, а также видеоклипы на их стихи. Клип на стихи Шульпякова представляет собой движущийся фотомонтаж. Старые дворики Замоскворечья сняты с разных точек, и фотографии пущены подряд, как в кинофильме. Получается занятный эффект: неподвижные предметы плавно проплывают, словно их снимали на ходу обычной кинокамерой, зато машины, собаки и прохожие движутся так стремительно, что глаз едва успевает их зафиксировать. Внизу кадра постепенно возникают стихотворные строки — так, словно автор невидимой рукой пишет их на экране.
19 марта, 19.00, “Клуб на Брестской” (2-я Брестская ул., 6, вход с 1-й Брестской ул.)
“Пункт назначения” поэтический вечер Елены Шварц
Елена Шварц — один из самых незаурядных и уважаемых поэтов питерского андеграунда. Стихи ее не публиковались в России вплоть до 1989 года, зато теперь выходят двухтомники. Эти жесткие, порывистые и временами нарочито шершавые стихи рассчитаны на тех, кто любит изысканную, интеллектуальную поэзию. Послушать автора, называющего поэзию “танцем без ног”, им наверняка будет интересно. К тому же в Москву “танцующий” автор приезжает редко.
21 марта, 19.00, клуб “Улица ОГИ”, ул. Петровка, 26, стр. 8. Вход — 50 руб.
Фестиваль поэзии “Воздух”
В клубе выступят поэты самых разных поколений и направлений: Мария Степанова, Светлана Кекова, Линор Горалик, Демьян Кудрявцев, Юлия Идлис, Елена Костылева, Татьяна Мосеева, Станислав Львовский.
Поэтов читают: Дуня Смирнова, Иван Дыховичный, Иван Вырыпаев, Ирина Богушевская, Маша Гессен, Дина Корзун, Псой Короленко.
24 марта, 17.00, клуб “Б2”, Б. Садовая ул., 8
Майя Кучерская, Юлия Идлис
Для Пятницы
Фото: ОЛЕГ НИКИШИН, ВЛАДИМИР ПЕСНЯ/EPSILON, ЕФИМ ГРОСМАН, PHOTOXPRESS
Фильм “300 спартанцев” наконец-то объяснит зрителю смысл словосочетания “настоящий мужчина” Картина Зака Снайдера, выходящая в наш прокат 22 марта (в оригинале она называется просто “300”, чтобы не путали с одноименным фильмом Рудольфа Мате, снятым на ту же тему в 1962-м), заставит забыть все, что вы слышали до сих пор об основном инстинкте. История о том, как три сотни солдат со своим царем во главе стали на пути многотысячной персидской армии, говорит об одном: если ты мужчина, значит, воин. И еще о том, что во все эпохи мужчина мог прожить без любви, но не без того, чтобы вонзить меч в плоть врага.
Сумасшедшие кассовые сборы фильма в Штатах (более 70 миллионов долларов за первый уик-энд проката) доказывают: зрителям всех полов и возрастов импонирует жизнь Древней Спарты. Или тот мир, что был создан в первоисточнике фильма — комиксе Фрэнка Миллера (он же нарисовал и снял “Город грехов”: сходство просматривается) и который теперь наверняка сольется в сознании народном со Спартой. Мужчины мечтают быть героями подобно солдатам царя Леонида, погибшим под Фермопилами примерно две с половиной тысячи лет тому назад. Женщины — принадлежать таким мужчинам. Упертые феминистки одобрительно крякнут, когда царица Спарты одним ударом кинжала расправится со слабосильным, но подлым предателем. Испытают экстаз и представители сексуальных меньшинств (хотя спартанцы, если верить фильму, непременно гетеросексуальны и потому презирают афинян — “любителей философии и мальчиков”). Недаром после мировой премьеры в Берлине голливудская кинопресса писала: “Такое количество обнаженных накачанных мужских тел до сих пор можно было встретить разве что в качественном гей-порно”.
Недовольными останутся лишь радетели истории. Ну, этой публике пеплумы (фильмы, воссоздающие события из жизни Древнего мира, а также библейские сюжеты) вообще не по душе: они придирались и к “Бен-Гуру”, “Клеопатре”, “Спартаку”, наконец. Досталось и старым “300 спартанцам”, а уж о новых говорить нечего. Во-первых, в основе сценария не какой-нибудь Ксенофонт, а чернушная сказка в картинках. Во-вторых, вместо того чтобы выехать на место событий, съемочная группа цинично обошлась большой студией в Монреале, где Древнюю Спарту сгенерировали при помощи компьютера. Я не специалист, но полагаю, что по числу исторических неточностей (допущенных вполне сознательно, а не по неведению) “300 спартанцев” поставили рекорд.
Подвиг есть подвиг, его не объяснить. Зрителю положено не идентифицировать себя с героями, а чувствовать свое ничтожество в сравнении с ними
Но есть в этом и позитивная сторона: пренебрегши буквой, Снайдер с Миллером соблюли дух. Авторы фильма 1962 года стремились отыскать в поступках Леонида и его войска “человеческую”, то есть понятную им, мотивацию. Авторы нынешней картины пошли по другому пути: подвиг есть подвиг, легенда есть легенда, и любые объяснения лишь собьют зрителя с толку. Ему, зрителю, положено не идентифицировать себя с героями, а чувствовать свое ничтожество в сравнении с ними. К черту точность и корректность, да здравствует гипербола! Будьте уверены, столь кровавого, жестокого, мрачного, плотского фильма во главе американского бокс-офиса не было никогда. Снайдер понял главное: чтобы войти в историю, надо создать прецедент.
Суровое визуальное великолепие уникального комикса впечатлит и ригориста. Красные плащи спартанцев едва колышутся на слабом ветру, а сами воины застыли в ожидании: ни один мускул не дрогнет. На них катится разномастная лавина — не враги, нелюди! — и зритель готов едва ли не зажмуриться от страха и восхищения.
С 22 марта, “5 звезд”, “5 звезд” (на Новокузнецкой), “Баррикады”, “Пушкинский”
Нефабричный продуктВначале марта на аукционе Bonhams в Лондоне с молотка была пущена уникальная коллекция костюмов киногероев. Всего около 400 нарядов, сшитых за 60 лет. Среди топ-лотов оказались костюм Оби-Ван Кеноби из “Звездных войн” 1977 года, ушедший за £54 тыс., и элегантный смокинг Джеймса (Шона Коннери) 1965 года —
за £33,6 тыс. Они были созданы компанией Angels The Costumiers, основанной в 1840 году. “Неважно, что шьют костюмеры — плащ рыцаря-джедая или утонченный костюм времен королевы Елизаветы, — говорит президент компании Тим Энджел, — зрители должны поверить, что они были произведены именно в ту эпоху, в которой разворачивается действие”.
Однако далеко не все фильмы относятся к жанру костюмного кино. Тогда на помощь режиссерам и художникам по костюмам приходят дизайнеры. Можно прибегнуть к помощи именитых кутюрье, чье имя в титрах только повысит сборы в прокате. А можно обратиться к малоизвестным портным, которые за небольшие деньги сделают повседневную современную одежду. После кинопремьеры многие из этих портных, как и актеры, становятся мировыми знаменитостями.
За примерами далеко ходить не надо. Взлет карьеры Юбера де Живанши начался после выхода на экраны фильма “Сабрина” (1954 г.) с Одри Хепберн в главной роли. Художник по костюмам “Сабрины” Эдит Хед получила за фильм “Оскара”, а Живанши — всемирную славу.
Затем настало время итальянского дизайнера Нино Черутти. В фильме “Бонни и Клайд” (1967 г.) он одел Фэй Данауэй в беретку и узкую юбку со складкой. То ли дело в Данауэй, то ли в мастерстве Черутти, но после премьеры фильма модельер в буквальном смысле проснулся знаменитым.
Соотечественник Черутти Джорджио Армани свою компанию основал в
1974 году, но за пределами Италии его имя практически не было известно. Ситуация кардинально изменилась в 1980-м вместе с фильмом “Американский жиголо” с Ричардом Гиром. А имя Армани стало ассоциироваться с Гиром и его стилем. Многие даже ошибочно думали, что миллионера в “Красотке” (1990 г.) тоже одевал Армани. Но это был Нино Черутти.
Валентино Клементе Людовико Гаравани, более известный сейчас как Валентино, обязан взлетом своей карьеры актрисе Элизабет Тейлор. Именно она обратила внимание на молодого и мало известного дизайнера, когда снималась в Италии в фильме “Клеопатра” (1963 г.). Начав одеваться у Валентино, она “открыла” модельера миру — и в очередь к нему выстроились Рита Хейворт, Моника Витти, Софи Лорен, Джессика Ланг, Шэрон Стоун, Мадонна.
Но не ко всем дизайнерам Голливуд был так благосклонен. В 1973 году художник по костюмам Теони Олдредж пригласила 34-летнего Ральфа Лорена сделать костюмы для Роберта Редфорда, играющего главную роль в экранизации романа “Великий Гэтсби”. Олдредж была удостоена высшей премии Американской киноакадемии, а на сцене во время получения заветной золотой статуэтки не сказала ни слова о Лорене.
В современном кино встречаются художники по костюмам, готовые рискнуть и пригласить неизвестных дизайнеров. И иногда новичкам везет по-крупному. Благодаря эксцентричному образу Бьорк в “Танцующей в темноте” (2000 г.) стал широко известен и популярен дизайнер Мариан Пежоски. Стоило Бьорк всего один раз появиться в его наряде — и модельера буквально засыпали заказами.
“Не отметить влияние современного кинематографа на моду невозможно, — говорит модельер Евгения Островская. — Очень часто, смотря какую-то коллекцию, ловишь себя на мысли: “Это в духе Хичкока!” или “Ну просто Дэвид Линч!”
На подкладке горнолыжной куртки моего товарища Юры перечислен десяток красиво звучащих запатентованных технологий. Самая загадочная из них: Magno Flow — Magnetic Power Optimizer. Ниже мелким шрифтом идет расшифровка: вшитые микромагниты образуют постоянно меняющееся магнитное поле, которое “улучшает кровообращение, снимает усталость и улучшает насыщаемость крови кислородом”. Все остальные перечисленные технологии не менее бесполезны. Однако за последнее десятилетие в одежде для зимнего активного отдыха произошла настоящая технологическая революция: она стала более теплой, легкой, влагоустойчивой и удивительно комфортной. На Западе эта технология носит название Soft Shell, в России ее чаще всего называют трехслойной одеждой.
Несмотря на тысячи запатентованных фирменных названий, для такой одежды используются всего два базовых материала: полиэстер и полиуретан. Все натуральные ткани и утеплители отправляются на дачу.
Нижний слой управляет процессом потоотделения. Никакого хлопка или шерсти: одежда из этих материалов впитывает влагу и через некоторое время после физических нагрузок пропитывается потом и напрочь теряет свои теплоизоляционные свойства. Современное термобелье изготавливается из обычного полиэстера, который может называться Polartec, PowerDry, CoolMax и т.д. Он не впитывает влагу.
Второй слой отвечает за теплоизоляцию. Функция его проста — удерживать воздух, который и является прекрасным теплоизолятором. Идеальный материал для этого — флис, который не что иное, как тот же полиэстер. В зависимости от внешней температуры подбирается и толщина флисовой одежды, которая так же, как и термобелье, отводит влагу наружу. Из флиса делают жилетки, куртки, брюки и т. д.
Ну и самый дорогой, третий слой, который выполняет три задачи: защищает от ветра, отводит влагу наружу и не пускает ее внутрь. Водонепроницаемость достигается разными пропитками, как правило, на основе полиуретана. Правда, если покрыть поверхность одежды сплошным слоем полиуретана, она станет не только абсолютно водонепроницаемой, но и воздухонепроницаемой. Поэтому к такому приему прибегают при изготовлении, например, одежды для яхтсменов. Одежда же для активного отдыха вроде горных лыж почти не впускает влагу, но позволяет проходить воздуху и дышать телу. А вот как этот слой справляется с другой нетривиальной задачей: отвода влаги наружу? Вот тут и спрятаны самые высокие на сегодняшний день технологии — микромембраны. Это материал с такими дырочками, которые достаточно малы, чтобы не пропускать капли воды, но не настолько, чтобы служить препятствием для пара. А так как влага внутри одежды находится как раз в виде пара, то она легко выводится наружу. А вот вода “с улицы” в виде капель внутрь не попадает.
Вот и все секреты. Комбинируя эти слои, можно подобрать идеальную одежду и для осенней прогулки, и для экстремальных приключений. Сам проверял — работает. Главное — выбросить все хлопковые футболки и бабушкины шерстяные свитеры.
Техника-невидимкаПлазменные панели теперь не столько признак достатка, сколько головная боль для декораторов. Владельцы суперсовременной электроники все чаще предпочитают ее маскировать
Хорошо, если ваше жилище декорировано в стиле хай-тек: плазменный экран телевизора, домашний кинотеатр или монитор компьютера без проблем впишутся в интерьер. А вот если гостиная обставлена в классическом духе или даже в стиле 60-х, то современная техника в таком окружении будет выглядеть чужеродным элементом, чуть ли не изъяном декора. “Когда имеешь дело с "дворцовым" стилем — а у нас его очень любят состоятельные заказчики, — то проблем с техникой не избежать, ее так и хочется получше спрятать, — рассказывает Юлия Скилова из дизайнерского бюро Papillon. — Итальянские производители мебели давно предлагают всякие шкафы с дверцами для телевизоров, но смотрится все это, мягко говоря, не очень красиво. Особенно, когда дверцы шкафа распахнуты настежь, и оттуда светится экран”.
Дело не только в прихотях богатых русских. Обустраивая калифорнийский дом середины прошлого века, его покупатель Райан Хойзер, владелец компании по производству одежды, хотел сохранить дух 60-х и неброский интерьер. С кухней не было никаких проблем: шкафчики, плиту, мойку, соответствовавшие стилю эпохи, найти оказалось несложно. Проблемы начались в гостиной: даже самые модные аудиоколонки выглядели слишком громоздкими, в результате Хойзер выложил около $7 тыс. за три супертонких динамика, спрятанных за пропускающими звук гобеленами.
Технике приходится все чаще маскироваться под объекты декора или даже предметы искусства. Люди перестали гордиться броской, пусть даже и суперсовременной техникой и стремятся делать ее менее заметной. Производителям приходится реагировать на изменения спроса. Мировые продажи плоских телевизоров в прошлом году выросли почти вдвое и достигли 48,5 млн штук (в 2005 году, по данным компании iSuppli Corp., 25,6 млн), а их средняя цена упала до $1700 с $2500 в 2005 году.
Если гостиная обставлена в классическом духе, то современная техника в таком окружении выглядит чуть ли не изъяном
“Раньше, когда вы вешали на стену плазменную панель за $20 тыс., то было видно, что вам есть чем хвалиться, — говорит вице-президент американской компании VisionArt Дейв Фрейер. — Теперь другое дело: люди готовы тратиться на то, чтобы спрятать технику”. VisionArt продает шторки, за которыми можно скрыть экран телевизора; стоят они в зависимости от материала до $18 тыс. за комплект. По словам Дейва Фрейера, продажи шторок за последний год увеличились на 40-50%.
“Когда телевизор выключен, это просто черное пятно на стене”, — говорит Джудит Секстон, совладелец компании Media Decor, продающей маскирующие технику устройства. Дизайнер Джессика Лагранж решила упрятать плазменный телевизор одного из своих клиентов за картиной начала прошлого века, сделав ее передвижной. “Большой черный экран никак не вписывался в интерьер, а теперь невозможно догадаться, что за картиной телевизор”, — говорит Лагранж. А LG Electronics в январе представила образцы деревянных рам (по цене от $699 до $879) для плоских телевизоров.
Юлия Скилова говорит, что все зависит от суммы, которую готов потратить клиент на маскировку электроники в своем доме: “Можно сделать так, что нажатием кнопки телевизор будет выдвигаться из стены или спускаться с потолка”. Но это слишком затратные и трудоемкие технологии.
Компания Wood Contour предлагает жидкокристаллические мониторы для персональных компьютеров, отделанные деревом. Американская марка Suissa Computers делает целые компьютеры из дерева, настолько изящные, что их не стыдно поставить на каминную полку. “Идея в том, чтобы предложить клиентам вещь, которую они не постесняются выставить в гостиной, а для этого она должна выглядеть как произведение искусства”, — говорит Ховард Суисса, президент компании Suissa Computers
В.Ющенко мог отравить бывший спецназовецПрезидента Украины Виктора Ющенко мог отравить человек из окружения бывшего главы службы безопасности Украины. Как заявил в эфире украинского "5 канала" руководитель главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов секретариата президента Украины Валерий Гелетей, этот человек, а не официант, подавал плов на даче у экс-заместителя председателя Службы Безопасности Украины Владимира Сацюка во время ужина, на котором присутствовал в то время кандидат в президенты Виктор Ющенко. Об этом сообщает РБК-Украина.
В.Гелетей не исключает возможности, что плов отравили именно тогда, когда "казан с кушаньем попал в руки" бывшего стража порядка, и именно он подавал еду к столу каждому отдельно. "Этот человек - бывший офицер спецподразделения. Более того, этот человек дважды привлекался к уголовной ответственности", - сообщил В.Гелетей.
Как сообщалось ранее, В.Ющенко был отравлен диоксином во время президентской избирательной кампании осенью 2004 г. Генеральная прокуратура Украины установила, что В.Ющенко отравили с целью убийства. Правоохранительными органами рассматриваются 7 версий отравления.
8 сентября 2006г. украинский генпрокурор Александр Медведько заявлял, что В.Ющенко во время своей предвыборной президентской кампании в 2004 г. был отравлен диоксином, произведенным в России, США или Великобритании. По словам А.Медведько, Генпрокуратура уже имеет образцы вышеупомянутых диоксинов российского и американского производства и назначила судебно-химическую экспертизу. Он также отметил, что Генпрокуратуре уже известны время, место и обстоятельства отравления В.Ющенко. "Осталось лишь одно - надо доказать, кто выполнил это преступление. Над этим мы сейчас работаем вместе со Службой безопасности Украины", - подчеркнул А.Медведько.
В.Ющенко обратился в больницу 6 сентября 2004г. с жалобой на резкие боли в животе. Впоследствии он был вынужден лечь в частную клинику в Австрии, а после выписки из больницы его лицо сильно изменилось, что явилось следствием отравления.
По результатам анализов, проведенных в Амстердаме, в организме В.Ющенко содержалось 100 тыс. единиц диоксина, что является рекордной дозой, когда-либо зафиксированной в медицинской практике. Высокая концентрация диоксина и то, что в крови он находится в столь чистом виде, по мнению ученых, указывает на неприродное происхождение яда, попавшего в организм украинского президента.
В российских городах прошли митинги профсоюзовВ воскресенье в различных российских городах, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Сургуте, Воронеже, Тюмени и Тольятти, прошли акции независимых рабочих профсоюзов.
Основная тема митинга, прошедшего в столице у станции метро "Улица 1905 года" - "протест против преследований рабочих активистов", передает "Эхо Москвы". Сколько человек участвовало в акции, на которой также призывали к свободе деятельности профсоюзов, повышению оплаты труда и обеспечению его достойных условий, не сообщается.
Ранее утром в Москве, возле памятника Лермонтову у центрального офиса РЖД, прошел аналогичный митинг, отмечается на сайте радиостанции. На акцию против политики государства по отношению к рабочим собралось около 300 человек, в том числе представители АКМ, НБП, РКСМб и различных профсоюзов.
На профсоюзном митинге, прошедшем в Санкт-Петербурге около памятника Грибоедову у ТЮЗа, приняли участие 150-200 человек, представляющих около 20 предприятий города и области, а также различные политические силы, пишет "Фонтанка.Ру". По данным издания, рабочие вышли с лозунгами: "Хватит терпеть произвол начальников", "Скажем "нет" дискриминации рабочих", "Выход один - сопротивление!".
Кроме того, в воскресенье в Петербурге у памятника Ленину около Финляндского вокзала прошел митинг оппозиции, посвященный итогам "Марша несогласных". По данным "Фонтанки", на мероприятие пришли около пятиста человек, в том числе активисты "Яблока", "Авангарда красной молодежи", ОГФ, нацболы и коммунисты. Участники скандировали: "Революция!", "Нам нужна другая власть!", "Нам нужна другая Россия!", "Это наш город!", а также требовали отставки губернатора Валентины Матвиенко. Выступающие призывали собравшихся принять участие в новом "Марше несогласных", который планируется провести в Петербурге в апреле.
Издание также сообщает, что незадолго до начала митинга милиция задержала у здания вокзала семерых активистов с древками от флагов в руках. Двое из них уже отпущены, пятеро остаются в 61 отделе милиции
