Расхититель Эрмитажа получил пять лет колонии

Расхититель Эрмитажа получил пять лет колонии

15 марта 2007 года Дзержинский суд Санкт-Петербурга приговорил Николая Завадского к пяти годам колонии общего режима, сообщает "Эхо Москвы". Он обвинялся в краже 77 экспонатов из фонда "Русского искусство" Государственного Эрмитажа. Нанесенный им ущерб оценен в 7,4 миллиона рублей. Суд учел тот факт, что Завадский признал себя виновным в хищении и сотрудничал со следствием: гособвинение просило для подсудимого шесть лет. Защита Завадского настаивала на условном наказании.

Завадского осудили по статье 158 часть 4 Уголовного кодекса РФ ("кража в особо крупных размерах").



Завадский был арестован в Петербурге 7 августа 2006 года, а 9 августа оформил явку с повинной. На судебных слушаниях, проходивших в январе-марте 2007 года, обвиняемый признал свою вину в том, что сбывал краденое и приносил деньги домой. Инициатором преступления он назвал свою жену, Ларису Завадскую, хранительницу эрмитажного фонда, скончавшуюся осенью 2005 года.



Плановая ревизия фонда "Русское искусство" выявила пропажу 226 экспонатов. Итоги проверки были обнародованы 31 июля 2006 года. С августа 2006 по март 2007 года следствию удалось найти 31 предмет



http://lenta.ru/news/2007/03/15/zavadsky/

---

Шейх Мохаммед признался в организации терактов 9/11

РИА "Новости" 09:29 15.03.2007;



Особо опасный заключенный американской тюрьмы Гунтанамо Халид Шейх Мохаммед признался в организации терактов 11 сентября 2001 года. Как говорится в стенограмме судебного заседания, опубликованной Пентагоном, Мохаммед говорил через представителя. “Я был ответственным за операцию 11 сентября от А до Я”, — сознался Мохаммед.



Сообщается, что Халид Шейх Мохаммед признался также в планировании десятков операций, включая планы нанесения ударов по Биг Бену и аэропорту “Хитроу” в Лондоне, а также взрывы на Бали. Помимо этого, его группировка планировала взрывы в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, на шлюзах Панамского канала, готовила убийство президентов Билла Клинтона и Джимми Картера, бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера и Папы римского Ионна Павла II — всего 29 терактов. По информации телекомпании ABC, он был подвергнут жестким “допросам с пристрастием”, включавшим использование воды.



Судебные слушания над четырнадцатью “особо ценными” пленниками Гуантанамо, в числе которых и Мохаммед, проходят в закрытом режиме. После завершения слушаний Пентагон распространяет отредактированные стенограммы заседаний, из которых убирается информация, “которая может представлять опасность для национальной безопасности”.



Как отметили в Пентагоне, информация, которая представляется в ходе административных трибуналов, не является секретной, однако, когда пленники дают показания, то может вскрыться информация, имеющая отношение к “действиям и опасениям” США.



http://www.vedomosti.ru/newsline/in...07/03/15/398007

---

Имя их неизвестно

Имя их неизвестно

Народ знает и любит Шойгу, Иванова и Медведева

Максим Гликин

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Российское правительство — собрание малоизвестных людей, за исключением министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу и двух первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, а также министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова. Таковы данные традиционного опроса ВЦИОМ. У правительства нет внятной информационной политики, объясняют эксперты.







--------------------------------------------------------------------------------



В начале февраля 2007 г. опрошено 1600 респондентов в 153 населенных пунктах, погрешность не более 3,4%. Аналогичные опросы проводились в марте 2005 г. и марте 2006 г.



--------------------------------------------------------------------------------



О шести членах правительства не имеет понятия более половины опрошенных ВЦИОМ граждан: вице-премьере Александре Жукове, министрах транспорта Игоре Левитине, связи Леониде Реймане, культуры Александре Соколове, природных ресурсов Юрии Трутневе и регионального развития Владимире Яковлеве. Менее всех — и с каждым годом все меньше — заметен Рейман: о нем ничего не знают уже 68% граждан. Забывают люди и о существовании Соколова, Левитина и Жукова.



Министры — в тени первых заместителей председателя правительства Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, которые более публичны и чаще мелькают по телевидению, констатирует гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Его слова подтверждает информационно-аналитическая система “Медиалогия”: с 1 января по 14 марта на федеральных телеканалах о Соколове и Трутневе было восемь и девять сообщений соответственно, про Иванова показали 589 сюжетов, а про Медведева — 497.



Известность министра не связана со сферой деятельности, продолжает Федоров: как показывает пример замруководителя Росприроднадзора Олега Митволя, можно раскрутиться и на теме природных ресурсов — а министр природных ресурсов Трутнев несравнимо менее популярен.



На популярность влияет и стиль поведения министров: Жуков, например, активно общается с профессиональным сообществом, но на широкую публику не работает, еще менее публичны Яковлев и Левитин, говорит Федоров.



Самый известный (о нем не слышали лишь 12%) и самый популярный (его поддерживают 81%) министр — Сергей Шойгу. Второе место по обоим показателям — у первого вице-премьера Сергея Иванова (70% поддержки — за год он стал на 20% популярнее). В апреле прошлого года социологи фиксировали рост неодобрения работы Иванова: тогда раскручивалось дело Сычева.



За год удвоилось (с 37% до 66%) число поклонников Медведева, и он стал почти вдвое известнее (сейчас о нем не знают лишь 22%). Однако по обоим показателям он уступает Иванову. “Медведева показывали слишком настойчиво и неуклюже (как он бабушке жарит яичницу), к таким образцам позднесоветской пропаганды народ относится скептически”, — полагает научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер.



Опрос проводился до повышения Иванова в должности, поэтому рост его рейтинга объясняется другими его успехами, говорит Федоров: в прошлом году расширился круг его полномочий, он стал отвечать за весь ВПК, курировать авиационную безопасность. Иванова стали активнее рекламировать по ТВ, меньше напоминая о проблемах в армии, добавляет Гонтмахер. Отставание Медведева было ситуативным, уверен Федоров, в последние недели он вновь опередил Иванова: “Нельзя постоянно говорить об оборонной тематике, люди больше хотят слушать о социальных вопросах”.



Меньше всех россиянам нравится Зурабов: его деятельность не одобряют 60% (втрое больше, чем одобряют); за год недовольных им стало на 10% больше. Год назад социологи фиксировали, что граждане подобрели к Зурабову. Значительное, хотя и уменьшившееся за год недовольство вызывают министры экономического развития и торговли Герман Греф (39%) и финансов Алексей Кудрин (33%).



Зурабову, по данным “Медиалогии”, посвящено большинство негативных сюжетов на ТВ (62), остальных министров, за исключением Кудрина и Грефа, тележурналисты вообще не критиковали.



Граждане осведомлены о работе кабинета плохо: ни успехов, ни неудач не помнят (соответственно 41% и 53%). Те, кто следит за работой правительства, считают главным успехом национальные проекты, за которые отвечает Медведев. А провал зурабовской пенсионной реформы, а также рост тарифов и плохая работа ЖКХ (епархия Яковлева) — главные неудачи. Яковлева плохо знают, к тому же ЖКХ — проблема локальная, говорит Федоров, а вот Зурабову до сих пор не простили монетизацию и кризис с лекарствами связан с ней же.



“Люди сегодня гораздо меньше зависят от правительства, чем 10 лет назад, обрели собственную опору в жизни. Очень активен президент, и его фигура заслоняет правительство”, — объясняет Федоров.



У правительства нет внятной информационной политики, из-за чего о деятельности одних министров народ наслышан, а о других ничего не знает — безотносительно к решаемым ими проблемам, резюмирует Гонтмахер



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122350

---

Правила движения: Прозрачность ГАИ

Правила движения: Прозрачность ГАИ

Вячеслав Лысаков

15.03.2007, №45 (1819)

Прошла зима, закончилась всероссийская операция ГАИ по проверке прозрачности автомобильных стекол. Если расставить проблемы в порядке актуальности для автомобилистов и важности с точки зрения безопасности на дороге, то тонировка окажется, наверное, где-нибудь в конце первой сотни. Даже навскидку можно назвать вопросы более важные. От состояния разметки и определения мест для строительства подземных переходов до необходимости ревизии дорожных знаков. Еще свежа в памяти акция студентов Бауманки в Москве. Постоянно оказываясь под угрозой попасть под колеса при переходе через дорогу у института, ребята устроили акцию протеста. Они установили самопального “лежачего полицейского” и демонстративно начали копать подземный переход, пытаясь хотя бы так привлечь внимание ГАИ и городских дорожных служб, равнодушных к их проблеме. Дорожные знаки — особая тема. Очень часто это, как мы хорошо видим, не средство регулирования движения, а кормушка, приносящая доход гаишникам, дежурящим на радость своему начальству у этих хлебных мест. Таких знаков, поставленных безо всякой необходимости и логики, на любой трассе и в любом городе полно.



Если бы была объявлена операция по ревизии разметки, подземных переходов, светофоров или состояния дорог, это было бы понятно. Но могучая начальственная мысль решила проверить зимой тонировку по всей России. Более важных проблем у ГАИ не нашлось. Спору нет, стекла в автомобилях должны соответствовать ГОСТу, а он определяет степень пропускания света для лобового стекла 75%, а для передних боковых — 70%. Даже умеренная тонировка (не зеркальная или черная “в ноль”, как говорят фанаты тюнинга) ГОСТу не соответствует.



Но тонировочная пленка уменьшает травмоопасность боковых стекол при ДТП, так как они в отличие от лобового триплекса лишь закалены, т. е. разлетаются от удара на мелкие осколки. При тонировке осколков нет, стекло повисает как тряпка — разбитое, но не рассыпавшееся. И в жару салон не так раскаляется и меньше воров привлекает. То есть сделать либеральнее ГОСТ по стеклам вполне разумно. Пока этого нет, практически любая тонировка является административным правонарушением.



Вот тут и возникают некоторые неувязки в акции ГАИ, правовые и технические. Формально проверять авто на дороге при наличии талончика техосмотра нельзя. Статья 12.1. КоАП запрещает “…повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке”. Технически проверить светопропускаемость стекол можно только прибором “Блик”.



Но для работы зимой на улице он не рассчитан. Принцип же мышления российского чиновника прост — почесать макушку и загрузить работой подчиненных, не вдаваясь в такие детали. Корректность показаний “Блика” зависит от температуры окружающего воздуха (не ниже 5 градусов по Цельсию), его влажности и даже атмосферного давления. На точность измерения влияет и влажность самого стекла. Как в этом случае ГАИ доказывала несоответствие ваших стекол ГОСТу — большой вопрос.



40% ДТП, со слов ГАИ, происходит в темное время суток. Если бы причиной 40% ДТП была тонировка, спецоперация была бы логична. По-моему, не столь велико наличие в России темных стекол, сколь много темных трасс, плохо освещенных улиц, чахлой разметки и колдобин на дорогах.





Автор — председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов “Свобода выбора”

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122321

---

От редакции: Атомный шантаж

От редакции: Атомный шантаж

15.03.2007, №45 (1819)

В ходе многолетних споров с США и Западом об участии в строительстве Бушерской атомной электростанции в Иране Россия всегда подчеркивала, что в этом контракте нет никакой политики. Вот и сейчас Москва пытается придать сложным переговорам с Тегераном о финансировании работ характер спора хозяйствующих субъектов.



По данным Росатома, Иран за последние полгода из утвержденных по смете $150 млн заплатил всего $50 млн, причем в последние два месяца на российские счета не поступило ни цента. Тегеран заявляет, что платит исправно, и требует уже в марте поставить топливо для реактора. Руководитель Росатома Сергей Кириенко утверждает, что споры вызваны исключительно “техническими требованиями”. Однако за ними чувствуется досада и явное недовольство партнером, нарушившим некие неформальные договоренности.



Истинные причины размолвки, похоже, вызваны не финансовыми разногласиями. Это подтверждает и то, что требования Москвы о своевременной оплате строительства поддержал вчера Вашингтон, всегда критиковавший Россию за бушерский контракт. Первый замминистра энергетики США Клейтон Сэлл назвал их “совершенно правильными”. По словам источников, близких к переговорам, Тегеран в обмен на полный расчет требует от Москвы политической поддержки в ООН при обсуждении вопросов своей ядерной программы. Россия вряд ли поддастся давлению из-за боязни потерять доходы — из общей суммы бушерского контракта в $1 млрд Ирану осталось выплатить $200-250 млн. Но уже сейчас ясно, что Тегеран использовал Россию в значительно большей степени, чем это хотелось бы признать Москве.



Вся история с АЭС в Бушере и российско-иранским сотрудничеством в ядерной сфере — еще одно подтверждение того, что в отношениях с подобными режимами экономические и технологические вопросы неотделимы от политических. Россия начала строить бушерский реактор при умеренном режиме Мохаммада Хатами. Тогда ее нежелание прекращать сотрудничество с Ираном в ядерной сфере и терять выгодный контракт из-за политического давления США выглядело обоснованным. Однако Москва не изменила позицию в этом вопросе и после прихода в начале 2005 г. к власти в Иране исламского радикала Махмуда Ахмадинеджада. Россия не раз выступала против требований США и Запада прекратить иранские ядерные разработки и, несмотря на неурегулированный вопрос с границей по Каспию, поставляла Ирану боевую технику, добилась вывода Бушерской АЭС из-под режима санкций ООН. Но этой последовательной поддержки Тегерана Москве оказалось недостаточно — иранский режим намекнул, что продолжение финансирования строительства Бушера зависит от новых политических уступок России.



Нынешний спор — еще один довод в пользу того, что России надо быть крайне осторожной в отношениях с режимами, похожими на иранский, и не позволять связывать себя экономическими соглашениями (пусть даже и привлекательными на первый взгляд). Их лидеры не прочь использовать Москву как инструмент, позволяющий ослабить давление мирового сообщества, но не склонны соблюдать джентльменские соглашения



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122320

---

Санитар кредитного рынка

Санитар кредитного рынка

Геннадий Онищенко вступился за заемщиков

Василий Кудинов

Елена Руднева

Андрей Панов

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Страшный сон российских банкиров может стать явью. За заемщиков вступился Геннадий Онищенко, руководитель Роспотребнадзора, отделение которого доказало незаконность взимания комиссий, увеличивающих ставку по кредитам до 40-60% годовых. Теперь Онищенко обещает банкам новые тяжбы. Такая кампания может привести не только к возврату уплаченных комиссий, но и к массовым неплатежам. Об этой угрозе предупредил руководитель ФСФР Олег Вьюгин.





Защитив российских потребителей от молдавских и грузинских вин, минеральной воды “Боржоми”, польского мяса и норвежской рыбы, Геннадий Онищенко решил разобраться с банковскими кредитами населению. Бизнес-модель, когда декларируемая ставка 10-20% за счет разнообразных комиссий возрастает до 40-60%, давно вызывает возмущение чиновников и заемщиков, но поделать с ней никто ничего не мог до тех пор, пока управление Роспотребнадзора по Свердловской области не применило закон о защите прав потребителей. С его помощью оно доказало в суде, что взимаемая местным филиалом “Хоум Кредит энд Финанс Банка” комиссия за открытие и ведение ссудного счета является навязанной платной услугой и, следовательно, незаконна. Сейчас это управление разбирается с банком “Русский стандарт”.



Вчера Онищенко пообещал применять этот опыт. “Такая безобидная тема выявила целый пласт нарушений, основу которых составляет информационно-правовая неосведомленность потребителей и игра на их доверии”, — цитирует Онищенко “Интерфакс”. “Якобы получая кредит под 8-12%, по окончании выплаты этого кредита человек, когда подсчитывает, платит плюс еще 60%, а иногда и 80%”, — негодует Онищенко. Это могут быть серьезные суммы. Например, москвичка Елена Форолова, когда расплатилась с Росбанком по двухлетнему кредиту на покупку автомобиля Nissan Almera, подсчитала, что ведение счета обошлось ей в 95 040 руб. Сейчас она пытается взыскать эти деньги в суде.



Это не единственный иск с требованиями о возврате уплаченных комиссий, поданный после победы Роспотребнадзора. При рассмотрении одного из них Роспотребнадзор выступает в качестве государственного эксперта. Это иск общественной организации “Блокпост” к банку “Русский стандарт”. Претензии почти такие же, как были у Роспотребнадзора к “Хоум Кредиту”: банк не вправе делать обязательным условием выдачи кредита открытие счета и взимать комиссию за расчетное и кассовое обслуживание. “Отрадно, что Роспотребнадзор подключился к этому делу. В результате судья будет принимать более взвешенное решение, поскольку теперь это не просто иск общественной организации, но и позиция государственного ведомства”, — доволен член правления “Блокпоста” Максим Божко. И предрекает рост обращений в суды после выигрыша этого иска. В “Русском стандарте” разбирательство не комментируют.



Банкиры надеются на то, что в большинстве случаев игра не стоит свеч. Размер кредита обычно невелик, и немногие заемщики будут месяцами судиться за возврат, например, 10 000 руб. Ни “Русский стандарт”, ни “Хоум Кредит” не создали резервы на случай проигрышей в суде.



Но возврат уплаченных комиссий — не единственная угроза. Если тема чересчур хитрых банков и незаконных комиссий будет обсуждаться слишком громко, банки и государство могут столкнуться с массовым отказом от возврата потребкредитов, предупредил вчера руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин. “Может так получиться, что вообще люди скажут, а зачем вообще возвращать эти взятые деньги, когда суды говорят о том, что неправильные проценты были, — сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". — Я боюсь, что здесь немножко и ЦБ, и власти через судебную систему подыгрывают невозврату”. Вьюгин советует властям быть аккуратнее и не создавать подобных настроений.



Но защита обманутых заемщиков может стать одной из тем предвыборной кампании. Такими опасениями поделились с “Ведомостями” несколько банкиров. Официально они комментировать это отказались. Это вполне возможно, считает глава наблюдательного совета Bakster Group Дмитрий Гусев: “Тот, кто защитит права граждан, получит политические дивиденды в предвыборный цикл”.



Действия Роспотребнадзора не создают никаких проблем, если суды принимают эти иски и признают нарушения банков, возражает директор департамента Минфина Алексей Саватюгин. Чтобы банки доходчиво объясняли гражданам стоимость кредита, пишется специальный закон. Гендиректор “Ромир-мониторинга” Андрей Милехин рекомендует другое лекарство — повышать финансовую грамотность населения. “Что ни делается сегодня институтами власти для просвещения населения и по ужесточению маркетинговой стратегии банков, все во благо”, — уверен он



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122349

---

Назад из Страсбурга

Назад из Страсбурга

Лаптев ответит за проигрыши в Европе

Анастасия Корня

Екатерина Кудашкина

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Государство хочет, чтобы российские компании покупали корабли, танкеры и буровые платформы, построенные в России. Государство строит нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан. Но у ВСТО и судостроения общая проблема: и труба, и танкеры — это транспорт для нефти и газа, а нефти и газа не хватает.



Прогнозы нефтедобычи в Сибири не оправдываются, что ставит проект ВСТО в сложное положение. Судьба судостроения ставится в зависимость от еще более эфемерных прогнозов добычи нефти и газа на арктическом шельфе. По подсчетам Минприроды, пока все идет к тому, что проектную мощность ВСТО (80 млн т в год) удастся обеспечить не к 2012 г., как планировалось, а к 2025-му. При этом потребуются государственные и частные инвестиции в размере $102 млрд. К тому же и стоимость самого проекта ВСТО значительно выросла: на первую очередь “Транснефть” потратит $11 млрд вместо $6,6 млрд, объясняя это инфляцией и изменением маршрута трубы. На вторую потребуется не менее $8,4 млрд.



Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) создается по аналогии с ранее созданной авиастроительной. Государство стремится поддержать некогда высокотехнологичную военную промышленность, обеспечив ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке. Одна из главных целей — создать условия для выполнения гражданских заказов. Предполагается, что в результате введения налоговых льгот, субсидирования кредитов и других мер стоимость и качество кораблей станут сравнимы с зарубежными аналогами. Сейчас российские компании предпочитают строить суда на верфях Юго-Восточной Азии.



Но танкеры и платформы нужны для добычи и транспортировки газа, о будущих объемах добычи которого хорошо бы иметь представление. Представления нет даже у министра экономического развития и торговли: Герман Греф заявил, что самой большой проблемой во всем прогнозировании в стране является отсутствие планов по добыче газа “Газпромом”. Показательна ситуация со Штокмановским шельфовым месторождением: до сих пор не понятен ни состав компаний, которые будут участвовать в разработке, ни бюджет проекта, ни сроки реализации.



ОСК будет на 100% принадлежать государству. В нее войдут ФГУПы и ряд частных компаний, в которых государство выкупит контрольные пакеты акций. Будут созданы три субхолдинга: Северный, Западный и Дальневосточный, которые объединят предприятия, имеющие сейчас разную форму собственности и разное финансовое положение. По замыслу авторов реформы поднять отрасль должны гражданские заказы — прежде всего на танкеры и буровые платформы. Но прежде чем выполнять заказы, надо провести срочную модернизацию: по мнению экспертов, технологически отрасль серьезно отстает от конкурентов. Федеральная целевая программа развития гражданского судостроения сейчас разрабатывается, сумма потребных инвестиций пока неизвестна.



Допустим, деньги на модернизацию государство найдет в бюджете, стабфонде или подконтрольном “Газпроме”. Но вот где взять средства самому “Газпрому” на развитие ресурсной базы для будущих морских поставок? Минпромэнерго оценивает потребность России в судах для освоения континентального шельфа, исходя из прогнозов “Газпрома”, “Роснефти” и “Лукойла”, согласно которым добыча на шельфе к 2030 г. достигнет 110 млн т нефти и 160 млрд куб. м газа. Но, по расчетам того же Минпромэнерго, “Газпрому” до 2011 г. потребуется порядка $300 млрд инвестиций лишь для того, чтобы выполнить уже взятые на себя обязательства по экспортным поставкам. Где “Газпром” возьмет эти средства и как потратит, не знают, похоже, даже в самой монополии, сегодня компания занимает на текущие покупки вроде “Сахалина-2”, годовая инвестпрограмма (2007 г.) составляет $20,3 млрд.



Перспективы базовых для России отраслей выглядят на удивление туманно. Самый амбициозный транспортный проект, ВСТО, похоже, плохо просчитан. А наиболее технологически сложная отрасль ТЭКа, связанная с развитием судостроения, невыгодна “Газпрому”. Ведь при наличии монополии на экспорт и административного ресурса дешевле и проще развиваться иными методами



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122352

---

Шестнадцать способов не платить налоги

Шестнадцать способов не платить налоги

Инспекции обобщили типичные схемы

Филипп Стеркин

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Налоговики больше не полагаются на интуицию рядовых инспекторов. Судить о нарушениях закона им предписано на основании методички, которая описывает признаки 16 типичных схем уклонения от уплаты налогов. Руководствуясь этой инструкцией, инспекции должны отказывать компаниям в возмещении НДС и в уменьшении налогооблагаемой прибыли.





Федеральная налоговая служба (ФНС) разослала по всем своим подразделениям описание 16 типовых схем по уходу от налогов. Судя по этому документу (копия есть в распоряжении “Ведомостей”), больше всего инспекторов заботит уклонение от НДС и налога на прибыль.



Например, ФНС призывает отказывать в возмещении экспортного НДС, если в цепочке поставщиков оказалась фирма-однодневка, перечислившая полученные от покупателя деньги своему иностранному партнеру и не уплатившая при этом НДС в бюджет. Другая экспортная операция вызвала у налоговиков подозрение из-за участия в ней слишком большого числа посредников, из-за чего росла цена товара, а вместе с ней и сумма НДС, подлежащая возмещению. Вычет по “внутреннему” НДС по операциям между взаимозависимыми компаниями — тоже повод для подозрений. В описанной схеме компания расплатилась с поставщиками деньгами, полученными от материнской компании в виде вклада в уставный капитал. Но налоговики обнаружили, что материнская компания сама получила эти деньги от своих учредителей, которыми оказались те самые поставщики. Компания расплатилась с поставщиками их собственными средствами, считает ФНС и призывает отказывать по таким операциям в вычете НДС.



Опасно расплачиваться и заемными средствами. В методичке описана история, когда лесопромышленная компания приобрела оборудование на кредит, полученный от офшорной фирмы. Собрав информацию по Интернету, налоговики решили, что цена сделки в шесть раз превышает рыночную стоимость оборудования. Кроме того, заем не был возвращен. По мнению ФНС, нельзя возмещать НДС по таким сделкам.



По-прежнему налоговики с подозрением относятся к лизинговым операциям. В одной из описанных схем предприятие взяло в лизинг комбайн, перечислив лизингодателю аванс. При этом лизингодатель был аффилирован с клиентом, а уплата аванса не была предусмотрена договором, отмечают авторы методички.



Если инспектора начнут отказывать в возмещении НДС или уменьшении налогооблагаемой прибыли на расходы, используя эту методичку, то компании ждут многочисленные судебные процессы и доначисления налогов, уверен главный редактор газеты “Учет. Налоги. Право” Алексей Стариков: “У многих компаний есть такие скелеты в шкафу”. Но почти все описанные схемы законны и используются в деловом обороте, говорит партнер юркомпании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Например, внесение аванса при лизинговой сделке не противоречит закону, отмечает он.



ФНС призывает автоматически наказывать компании за определенные операции, пусть даже сам налог поступил в итоге в бюджет, возмущается адвокат юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Юрий Воробьев: например, предприятия периодически покупают продукцию у своих учредителей на полученные от них же средства, но при этом сами учредители платят налог с полученных денег. А отказать в возмещении НДС по покупке, оплаченной заемными средствами, можно, только если налоговики докажут, что компания вообще не собиралась возвращать заем, — такое решение принял Конституционный суд, отмечает Костальгин.



В письме не содержатся доказательства вины налогоплательщиков и обосновать их умысел будет сложно, успокаивает Стариков. В судах налоговики скорее всего проиграют, уверен он. Ведь ФНС ссылается на те обстоятельства, которые, по мнению Высшего арбитражного суда, сами по себе не могут свидетельствовать о получении компанией необоснованной налоговой выгоды и влечь какие-то санкции для компаний, объясняет Костальгин. Плохо то, что инспектора будут считать подозрительным само по себе заключение описанных в методичке сделок, опасается Стариков.







--------------------------------------------------------------------------------



ФИСКАЛЫ ВЗЯЛИСЬ ЗА УБЫТКИ ПРЕДПРИЯТИЙ



Уже полгода при каждом региональном управлении налоговой службы действуют специальные комиссии по работе с предприятиями, которые являются убыточными и не платят налог на прибыль. На комиссии вызывают руководителей, которым предлагается в течение определенного времени представить налоговым органам бизнес-план по выводу предприятия из кризиса. “Ненормально, когда пять-шесть лет компания показывает убытки”, — сказал “Интерфаксу” сотрудник ФНС. По его словам, предприятия, которые не отреагируют на замечания комиссий, будут включены в план проверок: инспекции будут выяснять, насколько реальными являются их убытки и не созданы ли они искусственно



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122331

---

Белоруссия готовится к приватизации

Белоруссия готовится к приватизации

Василий Кашин

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Белоруссия может отменить институт “золотой акции”, позволяющий государству устанавливать контроль над приватизированными предприятиями. Таким образом Минск готовится к масштабной приватизации госсобственности. Но у чиновников сохранятся возможности вмешиваться в работу частных предприятий, предупреждают эксперты.





Правительство Белоруссии рассматривает возможность отмены “золотой акции”, заявил “Интерфаксу” источник в органах госуправления республики. По его словам, такая мера предусмотрена проектом программы развития фондового рынка республики, разработанной в белорусском министерстве финансов. Среди других мер, изложенных в программе, — отмена моратория на отчуждение акций, приобретенных в ходе льготной приватизации, и значительное снижение действующей 40%-ной ставки налога на прибыль от операций с ценными бумагами.



Сейчас “золотая акция” — главное препятствие на пути прямых иностранных инвестиций в белорусскую экономику. “Золотая акция” дает чиновникам право принимать любые управленческие решения, которые акционерное общество обязано исполнять, оформив их как собственные. По действующему белорусскому законодательству государство имеет право ввести “золотую акцию” на любом предприятии, ранее находившемся в госсобственности. Решение о введении “золотой акции” и сроке ее действия могут принимать профильные министерства, госконцерны или местные исполкомы по согласованию с советом министров и управлением делами президента.



За последние годы “золотая акция” вводилась примерно на 100 белорусских предприятиях, говорит директор минского Исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Наибольший резонанс получило использование “золотой акции” при восстановлении государственного контроля над Мозырским НПЗ, одним из главных источников налоговых поступлений в бюджет. В январе 2006 г. “золотая акция” была введена в ООО “МНПЗ плюс”, владевшем 12,25% акций завода, после этого 98,94% акций этого ООО были проданы государству по номинальной цене. Получив в свою собственность ООО “МНПЗ плюс”, белорусское правительство увеличило свою долю акций мозырского завода с 42,75% до 55%.



Всерьез рассматривать вопрос об отмене “золотой акции” белорусские власти стали после совещания в администрации президента о развитии фондового рынка. Эта мера связана с планами руководства Белоруссии расширить масштабы приватизации и таким образом минимизировать экономические потери от повышения цен на энергоносители, объясняет директор минского аналитического центра Ecoom Сергей Мусиенко. Предложения об отмене “золотой акции” содержатся в большинстве программ, подготовленных ведомствами, и можно ожидать ликвидации этого института уже к концу 2007 г., прогнозирует он. По его данным, белорусские чиновники уже готовят списки предприятий для приватизации. Но стратегические предприятия будут оставлены в госсобственности, добавляет он. Получить комментарии комитета по имуществу и минфина Белоруссии не удалось.



Даже после отмены “золотой акции” государство сохранит возможность вмешиваться в деятельность частных предприятий, уверены эксперты. По словам Романчука, деятельность частных предпринимателей имеют право контролировать 20 различных ведомств, при этом критерии, которыми они руководствуются при проведении проверок, зачастую нигде не опубликованы. Минск не пойдет на отмену “золотой акции”, не продумав альтернативные пути восстановления контроля за приватизируемыми предприятиями, уверен Александр Фадеев из Института стран СНГ



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122332

---

Инвестиции нужнее

Инвестиции нужнее

Российский бизнес не стремится за границу

Александра Петрачкова

Григорий Милов

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

Три четверти российских компаний ничего не собираются покупать за рубежом, выяснил PricewaterhouseCoopers, опросив их руководителей. Зато почти все хотят привлечь иностранные инвестиции — для доступа к инновациям, защиты от политических рисков или выхода из бизнеса.







--------------------------------------------------------------------------------



В опросе PwC принял участие 51 руководитель компаний, вошедших в список “Эксперт-400” и Forbes-200.



--------------------------------------------------------------------------------



Российские компании с уверенностью смотрят в будущее. Согласно результатам опроса, 84% руководителей уверены в росте выручки компаний в ближайшие три года. Причем за последний год число оптимистов выросло на треть. Но есть риски, которые угрожают развитию бизнеса, — на первое место российские топ-менеджеры поставили нехватку кадров с нужной квалификацией (76%). “Персонала не хватает везде, кроме потребительских отраслей”, — разделяет их опасения управляющий партнер хедхантинговой компании Ward Howell International Сергей Воробьев. А в коммерческих компаниях особенно остро не хватает эффективных руководителей, добавляет он.



Чрезмерное регулирование беспокоит 65% бизнесменов, а еще 57% волнует политическая нестабильность, что “естественно для предвыборного года”, отмечается в докладе PwC. Компании готовы тратить достаточно большие деньги на снижение этих рисков: 67% опрошенных сказали, что они борются с недостатком трудовых ресурсов, 22% пытаются противостоять административному прессу, а 14% даже как-то исправляют политическую неопределенность.



Опрос PwC показал, что масштаб экспансии российских компаний за рубеж сильно преувеличен. Только 10% компаний сообщили, что за последний год приобретали международные активы. Это значительно меньше, чем в мире (27%) и даже в BRIC (в Бразилии — 23%, в Китае — 19%). Только 12% топ-менеджеров планируют совершить международное слияние или поглощение. А 74% опрошенных заявили, что зарубежные покупки не стоят в их планах.



Зато 90% компаний хотели бы привлечь иностранные инвестиции. При этом для 77% руководителей они важны для расширения международного и регионального присутствия, для 48% — для доступа к техническим и организационным инновациям, для 34% — для управления политическими рисками и еще для 17% — для выхода из бизнеса. В конце прошлого года ConocoPhillips довела до 20% долю в “Лукойле”, и компании вместе развивают большой проект в Тимано-Печорской провинции, а Conoco помогает российскому партнеру покупать активы за рубежом — например, сеть заправок в Европе. Для доступа к техническим инновациям 10% “Иркута” в конце 2005 г. были проданы европейскому авиастроительному консорциуму EADS. Самый яркий пример выхода из бизнеса — продажа “Интерросом” “Силовых машин” Siemens и РАО ЕЭС. По мнению руководителя аналитического отдела “Атона” Стивена Дашевского, прежде всего от политических рисков компании защищаются тогда, когда они продают существующие пакеты акций без проведения допэмиссии и у них достаточно собственных средств для развития. В пример он приводит IPO НЛМК.



У российских компаний есть шансы получить желанные инвестиции, но конкуренция за них между странами с быстро растущей экономикой усиливается, отмечает гендиректор PwC в Центральной и Восточной Европе, России и СНГ Майкл Кубена: “Не стоит полагаться только на устойчивый рост экономики и покупательной способности населения, надо улучшать инвестклимат и имидж российского бизнеса за рубежом”. По прогнозу Минэкономразвития, прямых иностранных инвестиций в этом году будет привлечено около $30 млрд (в 2006 г. — $31 млрд). Но на зарубежную экспансию российские компании потратили больше: по оценке Economist Intelligence Unit (EIU), в 2005 г. они купили активов на $120 млрд, заняв среди стран с переходной экономикой третье место после Гонконга и Британских Виргинских островов.



Международная активность очень зависит от отрасли, отмечает вице-президент управления акций Citigroup Сергей Суверов. Цифра в 10% компаний, которые совершали покупки за рубежом, занижена для металлургии и ТЭКа. “Там почти все что-то покупали”, — говорит он. Заметны мобильные операторы, энергетики и химики. Но постепенно на чужие рынки, по крайней мере в СНГ, начнут выходить компании всех отраслей, считает Суверов



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122334

---

Сайт дня: Фотофокусы

Сайт дня: Фотофокусы

Александр Плющев

15.03.2007, №45 (1819)

Эта неделя в нашей колонке получается какая-то развлекательная, так что не вижу смысла делать обзор какого-нибудь серьезного сайта — еще успеем. Лучше продолжим начатый накануне разговор о применении, которое можно найти фотографиям, лежащим без дела на жестком диске едва ли не каждого личного (и не только) компьютера.



Сайты, подобные http://bighugelabs.com/flickr/, часто встречались несколько лет назад, но их невозможно представить без сервисов нового типа, в частности Flickr (http://flickr.com), на который недвусмысленно намекает адрес сайта.



Я нашел его по ссылке, которая вела на один из разделов — “Уорхолайзер”. Он позволяет представить любую фотографию в виде девяти разноцветных картинок, подобно тому как родоначальник поп-арта Энди Уорхол изобразил Мерилин Монро. Нужно загрузить фотографию (с компьютера или из Интернета), отметить, с какой стороны будет обрезаться исходная фотография в случае необходимости, — и можно забирать картинку “под Уорхола”. Забирать — значит скачать на свой компьютер или отправить на Flickr. В другом разделе предлагается превратить одну картинку в несколько “поляроидных” снимков.



Есть здесь не только развлекательные, но и весьма полезные функции. Например, можно сделать календарь с собственной фотографией или “мотивирующий” постер. Это такой плакат с какой-нибудь вдохновляющей фотографией и подписью под ней. Выглядит впечатляюще, тем более что все надписи можно делать по-русски.



Как-то я рассказывал о шуточной страничке журнала “Афиша”, которая предлагает изготовить обложку этого издания с собственным лицом на ней. Здесь можно сделать то же самое, только журнал вы можете выбрать сами или даже придумать. Кроме того, попробуйте создать из какого-нибудь своего снимка большой биллборд или даже киноафишу. А если фотографий у вас много, можно сделать из них забавную мозаику или слайд-шоу.



Это далеко не все: инструментов тут около трех десятков, но все остальные — для самостоятельного изучения. Некоторые из них доступны только зарегистрированным пользователям Flickr, но большинство, в том числе и те, о которых рассказано выше, — для всех. Практически в любом разделе полученный результат можно изменить, если он вас не устроил. Вам будет сгенерирован другой код на тот же исходный снимок.





Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122348

---

Они сражались за Родины

Они сражались за Родины

Клинт Иствуд перевернул стандарты военного кино

Олег Зинцов

Ведомости

15.03.2007, №45 (1819)

“Письма с Иводзимы” (Letters From Iwo Jima) выходят в наш прокат без парного фильма “Флаги наших отцов” (Flags Of Our Fathers), что, конечно, оставляет от замысла Клинта Иствуда едва ли половину. Во “Флагах” (ищите на DVD) битва за остров Иводзима в 1945 г. показана с позиции победителей-американцев, в “Письмах” — из японских окопов. Но Иствуда интересуют даже не две правды о войне, а скорее две стороны одной медали.





Смотреть эти фильмы подряд, сличать точки съемки, ритм и цветовые решения стоит, кажется, именно ради того, чтобы увидеть за разницей (образов мышления, пропагандистских подходов и т. д.) сходство в более важных вещах. Классик, герой вестернов, оскаровский лауреат и живая икона американского кино, Иствуд сделал радикальный и современный не столько по форме, сколько по сути жест — снял дилогию о неоднозначности самих понятий патриотизма и героизма. Во “Флагах наших отцов” тема развернута более памфлетно, в снятых с японскими актерами и на японском языке “Письмах с Иводзимы” — лирично, но смысловое поле, как и поле боя, в картинах одно.



Американский сюжет — профанация героизма, подмена: “Флаги наших отцов” — история одного знаменитого фото и людей, на него попавших: несколько солдат водружают на Иводзиме флаг над взятой высотой. На родине их чествуют как героев, и соответствие этому имиджу становится их работой — герои помогают собирать деньги на военные цели. Помня при этом, что с флагом-то вышло неловко: фото было постановочным. Не то чтобы гастролирующие по Штатам солдаты не достойны воплощать героизм, но их мучает память о погибших, а само бесконечное турне выглядит все более постыдным. Самый совестливый из героев — индеец — постоянно пьян. На грани обморока и до мути парадной яви он видит одно и то же: выкошенные пулеметным огнем ряды морпехов на чужом берегу, вспышки сигнальных ракет в ночном небе над Иводзимой. Это и есть моменты подлинности: ничего важнее и выше в его жизни уже не будет.



У японцев не будет вообще ничего: во втором фильме дилогии обороняющие остров солдаты и офицеры, хотя и роют километры катакомб, с самого начала понимают, что обречены. Нельзя даже сдаться в плен: когда ситуация выглядит безвыходной, целый взвод с криками “Банзай!” подрывает себя гранатами. Но эта логика поведения не абсолютна: и совсем еще пацан-солдат, оставивший дома беременную жену, и генерал, проживший несколько лет в США (Кен Ватанабе, японская звезда, чье лицо знает западная публика), хорошо помня о самурайской чести, не забывают и здравый смысл. В отличие от “Флагов наших отцов”, где битва занимает лишь часть фильма, “Письма с Иводзимы” посвящены ей целиком — от долгой экспозиции-подготовки до неминуемой катастрофы. Но, как и в первом фильме, герои “Писем” почти не видят врага в лицо, а бой снят как чудовищная неразбериха, в которой любые пространственные и временные координаты замещает смерть.



Итак, просто по-человечески, какой бы национальности ты ни был, война — бессмысленный кошмар, но вот есть враг, оружие, друзья, родной язык и клочок земли, за который надо биться и умереть, — и это столь же безусловные, базовые в разговоре о войне вещи. Иствуд все время имеет в виду и то, и другое: двойная оптика его дилогии заключается не только в показе одних и тех же позиций с разных сторон, но и в постоянном поиске фокуса, той всё время уплывающей точки, где частное и общее совпадают — собственно, один из главных вопросов, могут ли они совпасть вообще (да, письма и флаги, конечно). Это изнурительная задача, и потому, наверное, оба фильма так длинны и неровны. И оставляют четкое ощущение режиссерского величия.



А как еще сказать о человеке, умеющем соединить на экране твердость нравственных позиций с мерцающей, зеркальной двойственностью слабости и силы, поражения и триумфа? Обреченный японский новобранец, воспитанный на самурайском кодексе, во что бы то ни стало стремится выжить. Победитель-индеец навсегда заворожен смертью. И обоим важно, чтобы о людях, попавших на эту войну, не забыли. Пусть для одного эта память — фотовспышки, слившиеся в накачанном алкоголем мозгу со сполохами сигнальных ракет. А для другого — пачка писем, зарытых в песок



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122353

---

Спасибо, сэр

Спасибо, сэр

Норман Фостер выиграл в Каннах приз для России

Мария Петрова

Для Ведомостей

15.03.2007, №45 (1819)

На проходящей в Каннах выставке недвижимости MIPIM впервые за 17 лет существования конкурса победил российский проект. Что, впрочем, не удивительно: автор проекта реконструкции петербургского острова Новая Голландия — один из самых успешных современных архитекторов, лауреат Притцкеровской премии (архитектурной “Нобелевки”) сэр Норман Фостер, строящий по всему миру от родного Лондона до Пекина.





Остров Новая Голландия был создан в 1721 г. по указу Петра Первого. Сначала территория использовалась под склады и морскую тюрьму, а позже была отдана под нужды военных. Проект реконструкции, получивший вчера первый приз в категории “коммерческая и развлекательная недвижимость”, подразумевает создание на острове культурного и делового комплекса площадью в 200 000 квадратных метров с тремя театрами, гостиницей, жилыми и торговыми помещениями. Остров превратится в пешеходную зону. Старые объекты будут сохранены, а в центре появится дворец фестивалей. Проект создан архитектурным бюро Нормана Фостера по заказу компании СТ “Новая Голландия”, контролируемой Шалвой Чигиринским. Инвестиции в реконструкцию Новой Голландии составят 320 миллионов долларов. Реконструкцию планируется завершить в 2009 г.



Проект реконструкции Новой Голландии понравился не только в Каннах, но, что гораздо важнее, петербуржцам. Однако это не значит, что проект будет адекватно реализован. Опыт работы французского архитектора Доменика Перо над строительством нового здания Мариинского театра показывает, что российские власти и строительный комплекс с западными архитекторами общего языка не находят. Конечно, победа в Каннах подтверждает высокий уровень проекта реконструкции Новой Голландии. И тут стоит напомнить, что ни один московский большой проект никогда не получал высокой оценки ни на международных конкурсах, ни у мировой архитектурной общественности.



Долгое время сначала московские, а потом и петербургские власти отказывались от услуг зарубежных архитектурных звезд. Между тем, например, Берлин с начала 1990-х перестраивался именно на конкурсной основе — в результате его архитектурный облик был создан мировым архитектурным истеблишментом. Теперь, когда архитекторы первой величины наконец-то работают для наших городов, главное — научиться их проектам следовать.



Современную архитектуру — хорошо это или плохо — определяют два десятка мировых звезд. И видимо, пока только им под силу поднять архитектурный престиж России и при всех своих новациях максимально сохранить исторический облик городов, который за годы бурного российского строительства стремительно терялся, особенно в Москве.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/15/122354

---

Украинская оппозиция обещает повторение событий 2004 года

Украинская оппозиция обещает повторение событий 2004 года

Количество депутатов Верховной Рады на этой неделе в одночасье сократилось почти наполовину. Оппозиционные фракции Блока Юлии Тимошенко и "Нашей Украины" поставили парламентской коалиции ультиматум и до его выполнения отказались принимать участие в законотворческой деятельности. Как и обещала ранее сама Тимошенко, украинская политическая весна обещает быть бурной, раз уже сейчас отдельные политики позволяют себе всуе поминать Майдан Незалежности, не принимая в расчет тот очевидный факт, что революционный пыл украинцев за последние два года совсем захлебнулся в непрекращающихся дрязгах между государственными мужами различного калибра.





Впрочем, определенная часть населения, в случае чего, на улицы все же выйдет. Но раз даже после призыва Юлии Тимошенко публично целоваться в День Святого Валентина Майдан посетило всего несколько сотен человек, то пережить все прелести "великого оранжевого стояния" желающих наберется и того меньше. Хотя, если учесть вполне сносную погоду в Киеве и возможные материальные стимулы, то...то планы Тимошенко добиться своих целей, использовав возмущение народных масс, все равно кажутся нереальными. В этой части можно согласиться с лидером парламентской фракции Соцпартии Иваном Бокием, назвавшим возможное повторение Майдана-2004 "карикатурой" на события перед последними президентскими выборами.



Но сначала надо разобраться, с чего бы это вдруг бютовцы и "нашеукраинцы" стали так дружно ностальгировать? Объединившись в конце февраля, две оппозиционных фракции к 13 марта сформулировали круг своих претензий к правительству страны. Любопытно, что по некоторым позициям выдвинутого оппозицией ультиматума у большинства депутатов коалиции, как утверждает тот же Бокий, возражений нет, поскольку они, эти позиции, "имеются и во властных программах". Однако Тимошенко и компания не посчитали нужным ознакомить со своими требованиями весь состав парламента, передав ультиматум лишь президенту и спикеру Рады Александру Морозу. После согласительного совета, некоторые участники которого толком не понимали, чего хочет эта импульсивная леди с косой, Тимошенко произнесла гневную речь, и оппозиция покинула сессионный зал.



А требуют, оказывается, БЮТ и "НУ" совсем "немного". В частности, они хотят принять новую редакцию конституции (разрабатывать которую предлагают вне стен парламента), определив предварительно на общенародном референдуме форму государственного правления Украины. Оппозиция также требует прекратить подвергать сомнению евроатлантический курс страны (то есть вернуть его в полное ведение президента) и остановить "наступление на украинский язык и культуру". В числе других пунктов ультиматума - прекращение "политизации, криминализации и коррумпированности силовых структур Украины", что подразумевает в первую очередь увольнение министра внутренних дел Василия Цушко, генерального прокурора Александра Медведько и его заместителей, а также руководителей региональных структур, "которые имеют непосредственную связь с криминальной средой".



Не забыла оппозиция и об энергетике, да и как Тимошенко может об этом забыть? В ультиматуме изложено требование "разорвать преступную связь бизнеса и власти" и перейти на прямые, без посредников, соглашения о поставках газа с Россией, Туркменией, Казахстаном и Узбекистаном.



Если парламентское большинство не согласится оформить все вышеперечисленное в законодательные акты, Тимошенко пригрозила "действовать адекватно", то есть "так, как действовали перед всеми событиями президентских выборов". Ее поддержал и один из лидеров "НУ" Николай Катеринчук, пообещавший в конце весны, когда большинство киевлян в свободное время предпочитают готовить шашлыки на Труханове, ловить рыбу на Десне и наслаждаться прочими благами бытия, устроить Майдан-2. "На позднюю весну мы готовим массовые акции протеста в Киеве. Это будет весенний марш свободы. Мы призываем всех сознательных граждан Украины выйти на улицы в знак протеста против политики правительства и антикризисного большинства", - сообщил Катеринчук.



Причем в лидеры нового Майдана оппозиционеры прочат не кого иного как Виктора Ющенко. По словам Тимошенко, оппозиционные фракции пришли к выводу, что без ультиматумов и без "серьезной консолидации политических сил во главе с президентом" ни одного вопроса, поставленного оппозицией, решить не получится. Смешно? С одной стороны, когда представляешь себе президента страны на марше протеста против действий правительства, то да - забавно. С другой - представители парламентской коалиции называют возможное участие главы государства в акциях оппозиции государственным переворотом, а также очередным подтверждением того, что Ющенко является президентом только одной половины Украины, но никак не всей страны.



Демонизируемый оппозицией премьер-министр Виктор Янукович, который, надо думать, еще не забыл Майдан-2004 и прекрасно понимает, что недовольных им хватает с лихвой, раскритиковал президента за поддержку парламентского меньшинства. По словам премьера, глава государства должен "не хороводы водить с оппозицией", а развивать страну и улучшать жизнь сограждан. Однако, как утверждают в Партии регионов и среди коммунистов, демарш БЮТ и "НУ" состоялся только после того, как был одобрен президентом, следовательно, Ющенко подключился к борьбе с коалицией. Более того, лидер фракции "нашеукраинцев" Вячеслав Кириленко сообщил, что глава государства, по согласованию с оппозиционерами, будет накладывать вето на все подряд законы, инициированные правительством и коалицией. При этом он, правда, и сам лишится возможности продвигать в Раде свои законы, но чем не пожертвуешь ради общего дела?



Раз речь идет о весеннем обострении, то не стоит забывать и про бывшего шефа МВД Юрия Луценко, чье движение "Народная самооборона" пока никак не коррелирует с парламентскими бунтарями, так как его лидер позиционирует себя в качестве независимого политика. Луценко обещает повести на Киев многочисленные колонны недовольных, хотя пока не очень то понятно, как и с чьей помощью он собирается это сделать. Недовольных-то, действительно, полным-полно, да вот только вряд ли у них нет других занятий в этой жизни, кроме как маршировать вместе с Луценко на столицу. Тем более неизвестно, позволят ли бывшему министру реализовать свой грандиозный план, поскольку и в МВД и в Генпрокуратуре все чаще намекают на то, что скоро Луценко придется сражаться с гособвинителями в зале суда, а не с правительством и коалицией на подступах к Киеву. Последним изысканием Генпрокуратуры в этой области стало заявление о наличии документов, подтверждающих израильское гражданство экс-главы МВД.



Не оставляют участники коалиции и попыток всячески дискредитировать Тимошенко. Так, "регионалы" божатся, что у них есть все свидетельства относительно причастности лидера БЮТ к деятельности бывшего премьера Павла Лазаренко, который в настоящее время абстрагируется от внутриукраинских дел в американской тюрьме. Тимошенко подобные заявления опровергать, похоже, уже устала, однако в Партии регионов не успокаиваются. Народный депутат Василий Киселев даже продемонстрировал журналистам папку, в которой ждет своего часа компромат на Леди Ю. Час, по словам парламентария, наступит через две недели, хотя, казалось бы, самое время предъявить его сегодня.



Итак, в среду, как и обещала оппозиция, парламентарии от БЮТ и "НУ" на работу не вышли, делегировав в сессионный зал только вице-спикера Николая Томенко из числа соратников Тимошенко. С прогульщиков, кстати, регламентный комитет Рады пообещал вычесть зарплату, но это не тот источник доходов, лишившись которого украинские нардепы начнут хиреть и впадать в депрессию. И уж совсем не тот, который позволит организовать новый Майдан. Если его вообще можно организовать за деньги. А ведь никакие другие стимулы и не подействуют, поскольку причины для уличных протестов есть в первую очередь только у депутатов Рады и бывших чиновников, которые сегодня остались не у дел.



Петр Бологов



http://lenta.ru/articles/2007/03/14/problems/

---

О.Вьюгин: ЦБ подыгрывает невозврату потребкредитов

О.Вьюгин: ЦБ подыгрывает невозврату потребкредитов

"Центральный банк и власти фактически подыгрывают невозврату потребительских кредитов". Такое мнение высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин.



По его словам, речь идет о рассмотрении дел о невозврате потребкредитов в судах. О.Вьюгин считает, что в этом случае суды зачастую встают на сторону заемщиков. ЦБ в свою очередь занимает сходную позицию.



Глава ФСФР указал, что такая позиция судебной власти и банковского регулятора вызвана тем, что банки, выдающие кредиты, не дают полной информации о фактической процентной ставке, а заемщики не обращают на это внимания. "Фактическая ставка достигает 50-60%. Люди стали понимать, какова реальная стоимость того, что они заняли", - сказал он. По словам О.Вьюгина, столь высокими процентными ставками банки защищают себя от риска невозврата. "Бизнес все равно отобьется, даже если люди не вернут половину взятых кредитов", - заметил глава ФСФР.



Осудив порочную практику недостаточного информирования населения о стоимости выдаваемых кредитов, О.Вьюгин предостерег органы государственной власти от действий, которые могут породить нежелание населения отдавать кредиты. "Я никоим образом не оправдываю банки, которые так делают. Люди могут подумать: зачем вообще возвращать, если суды встают на сторону неплательщиков", - отметил он.



14.03.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...90012_bod.shtml

---

Россияне считают, что во времена СССР мир был спокойней

Россияне считают, что во времена СССР мир был спокойней

Почти половина граждан России (47%) считают, что в 60-80-е годы (то есть во времена холодной войны) мир был более безопасным, а международная ситуация - более спокойной и стабильной. Таковы результаты социологического опроса, проведенного ВЦИОМ.



Как выяснилось, нынешнюю ситуацию наиболее стабильной считают лишь 34% опрошенных. И лишь 5% россиян "голосуют" за 1990-е годы - время "правления" Бориса Ельцина.



Как отметили во ВЦИОМе, респонденты, которым за 60 лет, как правило, отдают предпочтение советской эпохе (64% против 25% сторонников нынешней эпохи), тогда как молодежь склоняется в пользу нынешних времен (44% против 27%).



Отвечая на вопрос о возможности возобновления холодной войны, 48% опрошенных заявили, что не ожидают подобного развития событий (из них 7% вообще исключают такое, а 41% полагают, что это маловероятно). Чуть меньше тех, кто считает возобновление холодной войны вполне возможным, - 40%, при этом среди молодежи 18-24 лет это мнение разделяют только 27% респондентов, среди опрошенных от 25 лет и старше - 40-45%.



В ходе опроса респондентам также был задан вопрос: "Как вы считаете, отношения России с Западом в последнее время ухудшаются или улучшаются?" Отношения России и Запада скорее улучшаются, чем ухудшаются, полагают 29% респондентов против 17%. Еще треть опрошенных не фиксирует изменений. Респонденты, отмечающие ухудшение отношений России и Запада, объясняют это прежде всего антироссийской политикой стран Запада, особенно США (33%), ростом экономической мощи России, превращением ее в серьезного конкурента Запада (14%).



Главный аргумент в пользу улучшения отношений - рост экономического и гуманитарного сотрудничества (41%).



Большинство респондентов, 61%, оценивают внешнеполитический курс президента РФ Владимира Путина как вполне сбалансированный в отношении Запада и Востока. По мнению 16% опрошенных, этот курс излишне прозападный. И только 8% указывают на излишнюю жесткость в отношении западных стран.



Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17-18 февраля 2007г., опрошены 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.



14.03.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...12115_bod.shtml

---

Р.Проди: У ЕС нет энергетической зависимости от РФ

Р.Проди: У ЕС нет энергетической зависимости от РФ

У Евросоюза нет энергетической зависимости от России, есть взаимозависимость между ЕС и Россией. Такое мнение высказал премьер-министр Италии Романо Проди на пресс-конференции после встречи с Владимиром Путиным в городе Бари.



Оба лидера согласились с важностью укрепления отношений между ЕС и Россией. Они пришли к общему мнению о необходимости запуска механизма подготовки нового соглашения о стратегическом партнерстве ЕС - Россия. По мнению Р.Проди, новый документ должен быть более широким, в том числе и в вопросах энергетики.



Говоря о подписанных сегодня документах, он отметил соглашение об участии итальянской стороны в проекте по созданию среднемагистрального самолета SuperJet-100. По словам итальянского премьера, участие в этом проекте - хорошая возможность для России и Италии стать лидерами на высококонкурентном рынке гражданской авиации. "Вместе мы сможем осилить этот рынок", - полагает Р.Проди.



Напомним, что еще днем Виктор Христенко и министр экономического развития Италии Пьерлуиджи Берсани подписали протокол о сотрудничестве в области создания SuperJet-100.



На пресс-конференции обсуждались и другие вопросы. В частности, Владимир Путин сообщил, что Россия продолжит оказывать посильное содействие международному сообществу в его действиях по восстановлению мира и стабильности в Афганистане, а Романо Проди сообщил о решении передать в собственность РПЦ православный храм Святого Николая в Бари.



В целом обе стороны отметили, что отношения между Россией и Италией развиваются динамично и поступательно.



14.03.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...01553_bod.shtml

---

Под крылом Иванова

Под крылом Иванова

Реформой правосудия займется Кремль

Анастасия Корня

Ведомости

14.03.2007, №44 (1818)

Владимир Путин защитил судей от Минэкономразвития и других реформаторов со стороны. Согласно указу президента отныне законодательные инициативы, направленные на совершенствование правосудия, должны получать экспертное заключение комиссии при главе государства, в которую вошли влиятельные представители судейского сообщества. Курировать новое направление будет помощник президента Виктор Иванов.







--------------------------------------------------------------------------------



Комиссия при президенте РФ по вопросам совершенствования государственного управления была создана в 2004 г. в целях “оптимизации структуры и упорядочения функций федеральных органов исполнительной власти”. Ее возглавляет руководитель администрации президента Сергей Собянин. В состав комиссии входят три межведомственные рабочие группы, в том числе по вопросам реформирования госслужбы. Теперь она будет курировать и реформирование правосудия. Эту группу возглавляет помощник президента Виктор Иванов.



--------------------------------------------------------------------------------



Согласно подписанному в понедельник указу президента к названию комиссии при президенте по вопросам совершенствования государственного управления прибавилось слово “правосудие”. А ее состав расширен: в комиссию вошли председатель Высшей квалификационной коллегии судей Валентин Кузнецов, председатель Совета судей Юрий Сидоренко, а также советник президента и бывший председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев. Теперь она будет заниматься экспертной оценкой законопроектов, касающихся изменений законодательства о судебной системе, сообщает сайт президента.



Как говорит Сидоренко, в конце прошлого года Совет судей обратился в администрацию президента с просьбой создать рабочую группу, которая могла бы консолидировать работу с законопроектами, затрагивающими правосудие. Судей тревожат участившиеся попытки реформирования судебной системы со стороны ведомств, которые имеют к ней самое отдаленное отношение. Особое неприятие вызвала концепция поправок в законы о судебной системе и статусе судей, которую в прошлом году подготовили в Минэкономразвития. Коллеги Германа Грефа предлагают перейти от назначения председателей судов к их выборам, ввести специальные дисциплинарные суды для служителей Фемиды и изменить порядок кадрового отбора кандидатов на должности судей. Многие судьи уверены, что Минэкономразвития вышло за рамки своей компетенции. “Нецелесообразно, когда дальнейшим развитием важных институтов судебной системы одновременно с самой судебной властью занимаются другие ведомства, к компетенции которых это прямо не относится”, — полагает глава совета по совершенствованию правосудия при президенте Владимир Туманов.



Президентская комиссия имеет право запрашивать и получать необходимые материалы от органов государственной власти, а также рассматривать принятые Госдумой или направленные президенту законопроекты, отмечает Сидоренко. Это означает, что появится центр, координирующий различные законодательные усилия. А представители судебной власти смогут высказать свою точку зрения по таким предложениям, говорит судья.



Источник, близкий к Минэкономразвития, полагает, что обновленный орган вряд ли окажет серьезное влияние на судьбу законодательных инициатив в области судебной системы. И напоминает, что идеология реформы отчасти уже заложена в федеральную целевую программу развития судебной системы на 2007-2011 гг., утвержденную в прошлом году правительством. Эта комиссия никогда не принимала принципиальных решений, соглашается научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер. Реформирование госслужбы всегда осуществлялось “в ручном режиме”, добавляет он. Так же принимаются и решения по судебной системе. Но такая формальная площадка может оказаться полезным дипломатическим инструментом, полагает эксперт.







--------------------------------------------------------------------------------



КАТАЛОГ МЗДОИМЦЕВ



МВД формирует реестр дисквалифицированных лиц — базу данных о чиновниках и предпринимателях, которым по приговору суда запрещено занимать руководящие должности. Справку о наличии или отсутствии дисквалификации юридические и физические лица смогут получить, сделав официальный запрос, в Главном информационно-аналитическом центре МВД



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/14/122259

---

Рада не идет на самороспуск

Рада не идет на самороспуск

Татьяна Ивженко

Ведомости

14.03.2007, №44 (1818)

КИЕВ — Оранжевые силы создают сразу несколько оснований для роспуска Верховной рады, досрочных выборов и формирования нового правительства. Оппозицию во главе с Юлией Тимошенко поддержал президент Виктор Ющенко. Однако сторонники премьера Виктора Януковича уверены, что договорятся с президентом.





В понедельник вечером в секретариате президента оранжевые парламентские фракции провели закрытые переговоры, участие в которых приняли Тимошенко и Ющенко. Наутро Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) и пропрезидентская фракция “Наша Украина” солидарно выдвинули правящей коалиции 17 требований, а через полчаса покинули зал заседаний. Тимошенко сообщила, что оранжевые не уйдут из здания парламента, а в его стенах будут разрабатывать план борьбы с “бандитскими кланами, захватившими власть”.



Список выдвинутых требований обширен: расширить конституционные полномочия президента, провести референдум о форме государственного правления, немедленно назначить на пост министра иностранных дел протеже Ющенко, уволить генпрокурора и министра внутренних дел, расторгнуть контракт с “Росукрэнерго”.



Ющенко еще в понедельник сказал, что в целом согласен с этими положениями, но попросил оппозицию снять и уточнить отдельные пункты. В кулуарах оранжевые депутаты признавали, что требования заведомо невыполнимы и выдвигаются с целью создать условия для роспуска Верховной рады. Если парламент будет парализован в течение 30 дней, его можно признать недееспособным. Но вчера Рада работала в обычном режиме, в зале зарегистрировались 248 депутатов при минимуме 226.



Депутат из фракции БЮТ сказал, что у оппозиции существует “запасной вариант”: президент не будет подписывать ни один из принятых правящей коалицией законов. Но представитель Партии регионов Василий Киселев уверен, что правящая коалиция сможет отговорить Ющенко от участия “в авантюрах”. Он сообщил, что на поздний вечер вторника была запланирована встреча президента с Януковичем и председателем парламента Александром Морозом. Последний пообещал, что к концу недели в коалиции будет уже конституционное большинство, к ней примкнут недовольные Тимошенко.



Ющенко согласился по требованию БЮТ созвать на среду срочное заседание совета нацбезопасности и обороны. Но пресс-служба президента неожиданно сообщила, что заседание будет посвящено проблемам глобального потепления и оборонной промышленности. Противники найдут общий язык, ведь обе стороны опасаются потерять власть в результате досрочных выборов, говорит политолог Константин Бондаренко



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/14/122261

---

Президент не оставил выбора

Президент не оставил выбора

Александр Вешняков уйдет в политику

Елена Руднева

Анастасия Корня

Ведомости

14.03.2007, №44 (1818)

Владимир Путин не доверил Александру Вешнякову выборы 2007-2008 гг. Наибольшие шансы занять пост Вешнякова имеют действующий член ЦИК Василий Волков и советский журналист-международник Игорь Федоров. Вешняков же может войти в выборный список партии “Справедливая Россия” и занять в следующей Госдуме руководящий пост.







--------------------------------------------------------------------------------



Полномочия действующего состава Центральной избирательной комиссии истекают 26 марта. 15 членов ЦИК в равных частях называют президент и две палаты парламента. До 1 марта Государственная дума и Совет Федерации выдвинули и утвердили по пять своих членов, вчера президент назвал своих. Члены ЦИК выбирают председателя простым большинством голосов тайным голосованием.



--------------------------------------------------------------------------------



Президент назвал вчера пятерых членов нового состава ЦИК. Это замначальника правового управления ЦИК Майя Гришина, председатель комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель парламента Еврейской автономной области Станислав Вавилов, председатель Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов, руководитель аппарата Общественной палаты Игорь Федоров и член ЦИК Василий Волков.



С прошлого лета Вешняков поссорился с единороссами, комментирует источник в администрации президента: он критиковал появление норм, позволяющих снять с выборов партию или кандидата по подозрению в экстремистских высказываниях, возражал против отмены на выборах минимального порога явки. И тогда же Вешняков стал благоволить Сергею Миронову, продолжает чиновник: его Российскую партию жизни, предшественницу “Справедливой России”, ЦИК поддерживал в Верховном суде осенью 2006 г., а заместитель Вешнякова Олег Вельяшев и секретарь комиссии Ольга Застрожная поддержали восстановление партии Миронова на выборах в Кировской области.



“Он начал считать себя не просто контролером исполнения избирательных норм, но субъектом политического процесса”, — объясняет отсутствие фамилии Вешнякова в президентском списке вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов.



Источник в партии Миронова рассказывает, что после встречи с президентом 13 марта Вешняков встретился с секретарем центрального совета “Справедливой России” Александром Бабаковым. Вчера Бабаков признался, что предложил Вешнякову вступить в их партию.



Источник в администрации президента не исключает, что Вешнякову пообещали место в новой Госдуме.



В президентской пятерке четыре новичка: Вавилов, Федоров, Борисов и Гришина. Источник в ЦИК говорит, что Гришина — протеже Вешнякова: готовила многие из законодательных предложений комиссии и претендует на место выбывающей Ольги Застрожной.



Шансы Вавилова стать “новым Вешняковым” минимальны. Источник в Совете Федерации объясняет, что его уход в ЦИК вынужденный: еврейский парламент, избранный осенью прошлого года, не переутвердил его.



Источник в администрации президента называет Волкова наиболее вероятным преемником Вешнякова. Того же мнения придерживается член ЦИК с совещательным голосом Вадим Соловьев и характеризует Волкова как очень грамотного специалиста: “Бывший генерал бодр и энергичен”. Исполнительный директор Российского фонда свободных выборов Андрей Пржездомский говорит о Волкове: “Он уравновешенный, грамотный и работоспособный, много ездил по регионам”.



“На предстоящих выборах главным фактором станет административный ресурс, поэтому сфера ответственности Волкова имеет четкий просчет, он может курировать борьбу с экстремизмом в ходе кампании”, — соглашается замгендиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский, но добавляет, что высоки шансы и Игоря Федорова, которому была доверена работа по важнейшему политико-имиджевому проекту Кремля — созданию Общественной палаты.



“Ведомостям” Федоров рассказал, что окончил журфак Латвийского госуниверситета и курсы в Академии внешней торговли по теме “Основы внешнеэкономической деятельности”. Для него назначение в ЦИК стало большой неожиданностью, а с президентом он никогда не встречался. “Я человек государственный, не состою ни в какой партии, и, если родина скажет, я готов”, — оценил Федоров свои шансы.







--------------------------------------------------------------------------------



ЕЩЕ ОТСТАВКА



Российский уполномоченный при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев покидает этот пост, сообщил вчера “Интерфаксу” источник в Страсбурге. Лаптев был назначен уполномоченным при Европейском суде в 1999 г., затем переназначен на этот пост в 2005 г.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/14/122256