От редакции: Загробная политика

От редакции: Загробная политика

15.01.2007, №4 (1778)

Торжественные перезахоронения праха белых генералов, философов-эмигрантов и членов императорской фамилии стали в последнее время привычными событиями. Складывается ощущение, что все они призваны подготовить общество к перезахоронению, которое пока не состоялось, — останков Владимира Ленина.



В субботу на кладбище Донского монастыря захоронены останки белого генерала Владимира Каппеля, умершего в 1920 г. Могила Каппеля находится между перезахороненными в октябре минувшего года генералом Антоном Деникиным и философом Иваном Ильиным. В сентябре 2006 г. прах императрицы Марии Федоровны был перенесен из ее могилы в Дании в семейную усыпальницу Романовых — Петропавловский собор Санкт-Петербурга. Можно вспомнить и пышное перезахоронение там же (не признанных церковью) останков семьи Николая II в 1998 г.



“Погребение — это оценка его жизни”, — сказал при перезахоронении останков генерала Каппеля глава синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов. Если перепогребение — это переоценка жизни, то нужно ли понимать, что консерватор-националист Ильин получил в новой России некий новый особый статус, а, к примеру, философ свободы Николай Бердяев (похоронен во Франции) и либерал европейского склада Федор Степун (похоронен в Германии) такого статуса не получили? Белые генералы, враги советского государства, вероятно, становятся теперь образцовыми солдатами с перспективой возможной канонизации. Но на Красной площади, где теперь можно кататься на коньках, до сих пор стоит и даже открывается для посещений мавзолей Ленина. Там же находятся могилы Сталина, генпрокурора Андрея Вышинского, начальника политуправления Красной армии Льва Мехлиса и других людей, ответственных за массовые репрессии советского времени.



Безусловно, надо чтить память своих предков, память лучших представителей своего народа — и других народов, кстати. Безусловно, со всех точек зрения правильно и полезно отдавать последние почести тем, кто был их лишен после смерти.



Христианская забота об умерших заключается главным образом в молитве о том, чтобы их души спаслись, и в обращении к их примеру, если речь идет о людях святой жизни. Но политическая забота об умерших требует эффекта исключительно земного. Власть, выбирая себе покойников, стремится к причастности к чужой родовой памяти. Конечно, Владимир Путин может быть поклонником Ивана Ильина и испытывать позитивные эмоции от того, что останки философа вернулись на родину. Но у других россиян могут быть и другие ориентиры.



Очень трудно понять, почему символические действия такой глубокой значимости производятся без общественного обсуждения. Неизвестно, по какой причине кем-то, вероятно, решено, что национальное самосознание уже доросло до перезахоронения Ильина и Каппеля, но коммунистический некрополь на Красной площади при этом должен оставаться неприкосновенным. И как объяснить школьникам, только изучающим русскую историю, почему, перезахоронив Деникина, мы открываем каток и проводим поп-концерты на площади рядом с мумией и кладбищем членов политбюро.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118935

---

Война окончена

Война окончена

Но спор между Россией и Белоруссией может ударить по российским нефтяникам

Александр Беккер

Надежда Иваницкая

Ведомости

15.01.2007, №4 (1778)

Таможенный союз России и Белоруссии дал глубокую трещину. Война с Кремлем, затеянная президентом Александром Лукашенко, привела к тому, что условия работы российских нефтяников на белорусском направлении значительно ухудшились. Компании готовы пока исполнять контракты, но обдумывают новую ситуацию.





Острая фаза нефтегазового конфликта России и Белоруссии пройдена. 12 января премьеры Михаил Фрадков и Сергей Сидорский подписали соглашение по нефти и нефтепродуктам. По словам Фрадкова, “мы вернулись в правовое поле 1995 г.”. Тогда в рамках договоренностей о зоне свободной торговли и Таможенном союзе Россия обнулила экспортную пошлину при поставках сырой нефти на белорусские НПЗ в Мозыре и Новополоцке. А Белоруссия обязалась при экспорте нефтепродуктов в Европу уравнять пошлину с российской, отдавая при этом Москве 85% валютных доходов.



Но Минск не выполнял обязательства: забирал всю выручку, а пошлину держал в два-три раза ниже. Это превратило Белоруссию, по словам министра промышленности и энергетики Виктора Христенко, в “нефтяной пылесос”. С 1 января 2007 г. Россия приравняла Белоруссию к дальнему зарубежью, введя экспортную пошлину на нефть $180,7 за тонну. Лукашенко ответил сбором за транзит российской нефти в Европу. Это привело к остановке прокачки по трубопроводу “Дружба”.



Война завершилась 9 января: Минск отменил транзитную пошлину, возобновил транспортировку нефти в Европу и послал в Москву делегацию для переговоров. Как стало известно “Ведомостям”, в итоге они одобрили такую схему: с 1 января 2007 г. Белоруссия устанавливает экспортную пошлину на нефтепродукты, как в России, — $108 за тонну, рассказала директор департамента Минэкономразвития Галина Баландина. Выручка от вывоза 14 млн т переработанной нефти в Европу (еще 6 млн т идет на нужды белорусских предприятий) составит $1,5 млрд. Они делятся в соотношении 70% — России ($1,05 млрд) и 30% — Белоруссии. Но чтобы не зависеть от непредсказуемого Минска и с гарантией взять $1,05 млрд на своей таможне, Россия применила понижающий коэффициент к уже установленной пошлине на нефть, ввозимую в Белоруссию (0,293). Таким образом, ставка будет $53 за тонну. В соответствии с межправительственным соглашением в 2008 г. коэффициент будет 0,335, а в 2009 г. — 0,356. При этом Белоруссия фактически будет лишена права на реэкспорт нефти и манипуляций с экспортной пошлиной на нефтепродукты. “Если они нарушат пункты положения еще раз, то в полном объеме вводятся ставки экспортной пошлины [на нефть]”, — предупредил министр финансов Алексей Кудрин.



Таможенный союз с Белоруссией дал глубокую трещину, констатирует чиновник Белого дома. Мы ввели пошлину на нефть, а в Казахстан качаем ее по-прежнему по нулевой ставке, говорит он. Кроме того, пошлиной обложили даже 6 млн т, которые Белоруссия использует для собственных целей, а это прямо нарушает положения о зоне свободной торговли и Таможенном союзе, добавляет чиновник. Кудрин говорит, что российским компаниям будет теперь невыгодно возить нефть на переработку в Мозырь и Новополоцк, чтобы экспортировать потом нефтепродукты в Европу. Фактически компании заплатят двойную пошлину и, чтобы заманить российскую нефть на свои НПЗ, белорусским властям придется как-то компенсировать им дополнительные затраты, считает министр.



Действующие контракты “Роснефть” будет строго исполнять, а в дальнейшем действовать исходя из экономики поставок, сказал представитель крупнейшего поставщика нефти в Белоруссию Николай Манвелов. У “Лукойла” в Белоруссии свыше 200 бензоколонок и выход на близлежащие рынки в странах Балтии, напоминает представитель компании Геннадий Красовский. В такой цепочке, по его мнению, поставлять сырье на НПЗ республики может быть по-прежнему рентабельнее, чем продавать нефть на Запад. Представитель еще одной нефтяной компании сказал, что с учетом нефтехимических предприятий наши нефтяники в Белоруссию завозят фактически 25 млн т. “Большинство российских компаний работают с Белоруссией через трейдеров, а у тех с местными чиновниками свои отношения. Так что смогут договориться о льготах и скидках”, — полагает он.







--------------------------------------------------------------------------------



КТО С ЧЕМ ПРИШЕЛ



На переговоры Россия вышла с такой позицией: взимая экспортную пошлину при поставках 20 млн т нефти в Белоруссию, Россия получила бы $3,6 млрд, из которых в течение трех лет перечисляла бы Минску убывающий по сумме трансферт, предложил министр экономразвития Герман Греф. Белорусы хотели обратного: Москва отменяет нефтяную пошлину, а Минск, собрав таможенную выручку от экспорта в Европу нефтепродуктов, делит ее пополам с Россией. “Мы сказали, что больше не верим вам, и бегать с протянутой рукой не собираемся”, — передал атмосферу дискуссии чиновник Минпромэнерго. В спор, по его словам, дважды включались Владимир Путин и Александр Лукашенко.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118897

Человек недели: Честный батька

Кирилл Харатьян

15.01.2007, №4 (1778)

Человек недели: Честный батька

Кирилл Харатьян

15.01.2007, №4 (1778)



В российско-белорусских транзитных и энергетических отношениях наступила ясность: согласованы цифры и по газу, и, наконец, по нефти. Но во время дрязг российские избиратели в очередной раз повосхищались несгибаемым борцом за благо народа Александром Лукашенко — белорусского, разумеется, народа.



Часть россиян кляла собственных властителей, которым лишь бы коммерцию развести невзирая на беды и трудности белорусских братьев. Другие поддерживали власть в ее давлении на партнера по союзному государству — но также не были ею довольны: все-таки дала же слабину, не дожала Лукашенко, не заставила его полностью принять российские правила игры. Следовательно, делали они вывод, есть какие-то еще интересы, кроме заявленных. И из Европы нахлынула волна критики: режим, которому давно пришел бы конец, если бы не Россия, ставит под угрозу энергетическую безопасность континента, — а это значит одно из двух: либо Лукашенко неуправляем сам по себе, либо его неуправляемость режиссированная, из Москвы. Еще неизвестно, что хуже.



То есть самые разные наблюдатели заподозрили, что в истории с транспортировкой энергоносителей не все чисто — причем не все чисто именно со стороны России. Лукашенко же, хотя и полновластный диктатор, вроде как простодушный заложник подспудной энергетической игры Москвы.



Лукашенко с удовольствием подыгрывает этому впечатлению, много говоря, например, о содержании Договора о создании Союзного государства Белоруссии и России, подписанного еще в 1999 г. при Ельцине. Действительно, в этом договоре записано нечто, что несколько не стыкуется с последними действиями российской власти. Например, в статье 2, где перечисляются цели Союзного государства, говорится о создании единого экономического пространства, а в статье 23 (она входит в раздел III “Принципы формирования единого экономического пространства”) сказано, что в Союзном государстве осуществляется единая политика в области ценообразования, включая вопросы цен и тарифов. Единое экономическое пространство, насколько можно судить, скорее не создается; о единой политике в области ценообразования тоже ничего не слыхать. Что же, прав Лукашенко?



Надо было бы, наверное, выступить какому-нибудь российскому властителю да и объяснить, применив лукашенковскую показную честность, что на самом деле происходит.



Но пока молчок.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118938

---

Зиц-президент

Зиц-президент

Ющенко потерял остатки власти

Татьяна Ивженко

Василий Кашин

Ведомости

15.01.2007, №4 (1778)

КИЕВ — Президент Украины превращается в церемониальную фигуру. Верховная рада преодолела его вето на закон о кабинете министров, лишающий Виктора Ющенко важнейших полномочий. Он апеллирует к Конституционному суду, но повлиять на ситуацию вряд ли сможет, считают аналитики.





В пятницу Верховная рада Украины преодолела вето президента на принятый в декабре закон о кабинете министров. Правящей коалиции помогла неожиданная поддержка оппозиции — Блока Юлии Тимошенко. Оказавшиеся в изоляции представители пропрезидентской фракции “Наша Украина” пытались помешать голосованию, блокируя трибуну, а потом просто покинули зал заседаний.



Еще в четверг вечером Ющенко провел переговоры с председателем парламента Александром Морозом и премьер-министром Виктором Януковичем. Три политика договорились подготовить новый, компромиссный законопроект о кабмине. Тимошенко была сначала тоже приглашена на встречу, но в последний момент приглашение отменили, сообщил “Ведомостям” источник во фракции. Это повлекло за собой роковые последствия. В ночь с четверга на пятницу состоялись сепаратные переговоры Тимошенко с Януковичем, которые договорились “урегулировать политическую ситуацию” без участия президента.



Согласно новому закону правительство формирует внутреннюю и внешнюю политику Украины, а президенту, по словам вице-премьера Дмитрия Табачника, отводится представительская функция. Парламент оставил за президентом право вносить в парламент кандидатуры министров обороны и иностранных дел, но делать это глава государства теперь должен на основании предложений депутатов. Указы президента теперь требуют подписи премьера и профильного министра. Если они считают невозможным подписать акт президента, им достаточно вернуть его главе государства с сопроводительным письмом. Увольнение любого министра возможно по представлению премьера, а не президента.



Фракция Тимошенко не осталась внакладе. В пятницу принят закон об оппозиции. Представители парламентской оппозиции теперь вправе принимать участие в заседаниях кабмина. Они должны контролировать 12 парламентских комитетов, могут получить должность руководителя Счетной палаты, двух замов руководителя Национального комитета по телевидению и радиовещанию.



Фактически Янукович и Тимошенко договорились о распределении всей власти в стране, считает политолог Виктор Небоженко, новый закон дает Януковичу возможность установить контроль над силовиками. В пятницу Рада создала в правительстве пост вице-премьера по силовым структурам. Им стал бывший председатель Службы безопасности Владимир Радченко. Политолог Кость Бондаренко считает, что борьба за силовые структуры Ющенко уже проиграна.



Представитель президента в парламенте Арсений Яценюк заявил журналистам, что президент оспорит принятые в пятницу законы в Конституционном суде. Но, по словам Бондаренко, в украинском Конституционном суде у президента нет преимущественного влияния — там сохраняется баланс между сторонниками Ющенко и Януковича. Небоженко убежден, что Ющенко уже проиграл и вынужден будет смириться с этим, а политическая конкуренция будет вестись между Тимошенко и Януковичем.







--------------------------------------------------------------------------------



УРЕЗАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ



Предыдущий президент Украины Леонид Кучма сам формировал правительство по согласованию с Верховной радой. С 2006 г., когда вступила в действие конституционная реформа, полномочия по формированию правительства отошли к парламентскому большинству. Президент был вправе предлагать кандидатуры министров обороны и иностранных дел.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118893

---

Капитал перестал убегать из России

Капитал перестал убегать из России

Светлана Иванова

Борис Грозовский

Евгения Ватаманюк

Ведомости

15.01.2007, №4 (1778)

Российские компании в 2006 г. получили из-за рубежа на $41,6 млрд инвестиций и займов больше, чем выдали. До сих пор частный сектор был чистым импортером, а не экспортером капитала. Рекордный приток денег обеспечили банки, которые заняли за границей $25 млрд. Нефинансовые предприятия, наоборот, занимать стали заметно меньше — они предпочитают получать средства из-за рубежа в форме прямых инвестиций.



За всю историю современной России частный сектор лишь однажды ввез капитала больше, чем вывез — в 2005 г. чистый приток оказался на уровне $1,1 млрд. На этом фоне опубликованная ЦБ оценка платежного баланса за 2006 г. выглядит ошеломляюще.



Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев объясняет мощный приток капитала тем, что улучшение инвестиционного климата страны повлекло повышение ее рейтинга, благодаря чему инвестиционные институты повысили лимиты на вложения в Россию. Повлияла и курсовая политика: как правило, ожидания укрепления рубля притягивают краткосрочный капитал, рассуждает Улюкаев. Не последнюю роль сыграла валютная либерализация, добавляет он.



У банков просто не хватает капитала из-за бурного роста экономики и банковской системы, полагает начальник аналитического отдела Банка Москвы Кирилл Тремасов. Ресурсы населения для банков достаточно дороги и многие отдали предпочтение займам за границей, говорит он. Но большая часть притока — это долги, которые придется возвращать, подчеркивает старший экономист “Уралсиба” Владимир Тихомиров.



Львиную долю притока капитала обеспечили банки (см. таблицу). На них в 2006 г. пришлось 45% средств (в 2005 г. — 25%), привлеченных публичными компаниями за рубежом за счет кредитов и размещения бумаг, подсчитал начальник отдела анализа рынка облигаций Банка Москвы Егор Федоров. Иностранные пассивы выросли на $48,5 млрд (годом ранее — на $19,2 млрд), а активы — на $23,4 млрд ($13,4 млрд). “Это масштабный результат”, — говорит эксперт Центра макроэкономического анализа и прогнозирования Олег Солнцев. Если в 2004-2005 гг. за рубежом занимали в основном государственные и крупные частные банки, то в 2006 г. еврооблигации разместили, например, Татфондбанк, Экспобанк, Росдорбанк, отмечает он.



Привлекать средства в 2006 г. банкам удавалось на довольно выгодных условиях, говорит Солнцев. На мировом рынке ставки немного росли, но рейтинги российских эмитентов повышались, и для них стоимость денег не выросла. Нередко ставка была на уровне LIBOR+1% и даже ниже. Так, Внешторгбанк в октябре разместил евробонды на $1,8 млрд по ставке LIBOR + 0,6%. Разнообразнее стали и инструменты привлечения средств. ВТБ, Росбанк и Банк Москвы разместили рублевые евробонды, популярной мерой стала секьюритизация кредитных портфелей банков, говорит Солнцев. Банки выпускали облигации, обеспеченные потребительскими и автокредитами, впервые была проведена секьюритизация ипотечных закладных и лизинговых платежей, отмечает Федоров.



Сколько банки получили за 2006 г. прямых иностранных инвестиций, ЦБ пока не подсчитал. Самая крупная сделка — приобретение Росбанка французской группой Societe General примерно за $3,3 млрд. Но учитывает ли ЦБ эту сделку как иностранную инвестицию — не ясно, ведь с 2005 г. непосредственным владельцам Росбанка была офшорная компания, говорит Солнцев. А без учета этой покупки иностранцы инвестировали в российские банки $2,7 млрд. “За активный интерес иностранцев приходится платить снижением независимости банковской системы”, — констатирует Солнцев. В 2007 г. стратегических инвестиций будет еще больше, уверен Тремасов: “Интерес иностранцев к российским банкам не ослабевает”. Деньги пошли банкам на пользу. Совокупные активы российской банковской системы в долларовом эквиваленте за 2006 г. выросли с $290 млрд до примерно $450 млрд, подсчитал Солнцев.



Зато нефинансовые предприятия стали занимать за границей менее охотно. По подсчетам Солнцева, компании по сравнению с 2005 г. сократили заимствования практически в четыре раза — с $41 млрд до $10 млрд. Нефинансовые предприятия близки к потолку насыщения заемным капиталом и будут переориентироваться на привлечение средств посредством прямых и портфельных инвестиций, полагает он. К тому же им приходится платить по прежним долгам. Федоров возражает, что никакого снижения нет. Предприятия в 2006 г. уменьшили займы с $52 млрд до $34 млрд, подсчитал он. Но в расчет прошлогодней цифры включены $20 млрд кредита “Газпрома” на покупку “Сибнефти” — средства, которые де-факто не пересекали границу России, отмечает Федоров. При этом растет число промежуточных долговых сделок, которые попадают в статистику как банковские заимствования.



В этом году приток капитала из-за рубежа будет не меньше, уверен Тремасов: у банков по-прежнему велик спрос на ресурсы, деньги населения остаются дорогими, а корпоративные ресурсы могут стать менее доступными после недавнего падения цен на нефть. К тому же в 2007 г. банки собираются привлекать средства через размещение акций (прежде всего ВТБ и Сбербанк). Но ЦБ повторения рекорда не ждет. По словам Улюкаева, в ближайшей перспективе следует ожидать снижения положительного сальдо торгового баланса, а значит, и снижения сальдо по счету текущих операций платежного баланса: цены на основные товары российского экспорта снижаются, а импорт, наоборот, растет, объясняет он.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118899

---

Уважаемый пристав

Уважаемый пристав

За неисполнение решений суда наказывать будут строже

Дмитрий Казьмин

Ведомости

15.01.2007, №4 (1778)

Российская судебная система перестанет работать вхолостую. Депутаты в 10 раз увеличили штрафы для должников, не исполняющих предписания судебных приставов. Строже будут наказывать и недобросовестных судебных исполнителей. Взыскивать долги станет легче, а у компаний появится интерес к досудебному урегулированию споров, прогнозируют эксперты. Но от коррупции это не спасет.





Сейчас в России не исполняется 52% судебных решений, жаловался в интервью “Ведомостям” председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Чтобы изменить порочную практику, президент внес на рассмотрение Госдумы поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), ужесточающие ответственность за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. В пятницу депутаты одобрили эти поправки в первом чтении.



Невыполнение судебного предписания теперь будет грозить нарушителю — должностному лицу штрафом до 200 МРОТ (20 000 руб.), юридическому лицу — до 1000 МРОТ (100 000 руб.), гражданину — 25 МРОТ (2500 руб.). До сих пор юрлицо вообще не несло ответственности за такие нарушения, а с должностного лица можно было взыскать только от 20 до 30 МРОТ (до 3000 руб.). Гражданину грозил штраф не более 15 МРОТ (1500 руб.).



К неисполнению разных требований вводятся квалифицирующие признаки: различные наказания предусмотрены за представление неверных сведений о доходах должника или, к примеру, неопубликованное вовремя опровержение.



“Мы идем в сторону четких формул, когда расписаны признаки правонарушений и за каждое установлено равносильное наказание”, — гордится председатель думского комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин. “Просто увеличить суммы штрафов было бы неэффективно”, — соглашается председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.



Привлечение к ответу юрлиц — очень важный шаг, убеждены эксперты. Во всем мире компания несет ответственность за подобные нарушения, а у нас наказывают лишь ее сотрудника, причем платит он из своего кармана, замечает Александр Сотов из “ФБК-Право”. Отсутствием ответственности со стороны юрлица пользуются недобросовестные компании, внося путаницу в разбирательство частой сменой исполнительных директоров, замечает старший юрист “Вегас-Лекса” Андрей Корельский. Увеличение штрафов вместе с затратами на адвокатов повысит издержки сторон и станет стимулом для того, чтобы решать споры в досудебном порядке, надеется Корельский. Хотя размер штрафов все еще невелик и не будет чувствительным даже для средних компаний, предупреждает Сотов. А гендиректор СМАРТСа Андрей Гирев (компания из-за атак рейдеров постоянно сталкивается с работой приставов) уверен, что проблему неисполнения решений одними штрафами не победить. “Игнорирование судебных решений должно фатальным образом отражаться на имидже компании”, — рассуждает он.



Недобросовестных приставов тоже будут наказывать строже: размер штрафа возрастет с 30 до 200 МРОТ (20 000 руб.). Но от коррупции это не избавит, полагает Гирев. Побороть ее можно, только сведя к минимуму субъективность в действиях пристава, считает он. Например, в законе не указано, каким образом пристав должен проверять подлинность исполнительного документа. Поэтому он может сделать это и по телефону, и арестовать акции вашей компании в течение пяти дней, рассказывает Гирев. А после того как вы успешно обжаловали это решение, пристав посылает запрос письмом, и снятие ареста растягивается на полгода. Плигин обещает, что подготовит необходимые поправки и по процедурным вопросам ко второму чтению законопроекта, которое намечено на середину февраля.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118900

---

От редакции: Дружба против США

От редакции: Дружба против США

15.01.2007, №4 (1778)

Уго Чавес и Махмуд Ахмадинеджад, похоже, вчера заложили основу мировой “оси изгоев”. На встрече в Венесуэле два президента решили, что совместный ирано-венесуэльский инвестиционный фонд, который ранее планировалось тратить только внутри Ирана и Венесуэлы, будет финансировать проекты в дружественных странах. Чавес заявил, что этот фонд станет инструментом освобождения от “империализма США”.



Весной 2006 г. в пику Вашингтону лидеры Боливии, Венесуэлы и Кубы подписали трехстороннее торговое соглашение, предусматривающее полную отмену или снижение таможенных тарифов. Чавес также успел создать совместные инвестиционные фонды с Россией (его объем составил $500 млн) и Китаем ($6 млрд). Даже учитывая новый фонд ($2 млрд), масштаб венесуэльских инициатив вряд ли напугает США. Но важна не цифра, а тенденция — союз антиамериканских сил, еще недавно бывший просто популистским шоу, набирает обороты, приобретая уже осязаемое экономическое значение.



Антиамериканский союз понемногу превращается в нечто напоминающее советский СЭВ, что неудивительно. Прежде всего это реакция на внешнюю политику США: странам, которые потенциально могут быть причислены к “оси зла”, а затем “демократизированы”, ничего не остается, кроме как объединяться самостоятельно.



Но есть и экономические причины, связанные со стремительным полевением политического климата в Латинской Америке. Популистская социальная политика всегда дорогое удовольствие. В венесуэльский ТЭК, к примеру, инвестировали в основном американские компании — около 60% венесуэльской нефти экспортируется в США. Но “левый поворот” вкупе с антиамериканской риторикой не дает возможности Венесуэле привлечь в развитие ТЭКа рыночные инвестиции, а необходимость финансировать собственные социальные и политические проекты лишает венесуэльский ТЭК внутренних инвестиционных ресурсов. Такая ситуация сложилась не только в Венесуэле. Боливия после частичной национализации своего нефтегазового сектора в начале 2006 г. также сильно осложнила себе привлечение инвестиций.



Потребность во внешних инвестициях и обусловливает необходимость возникновения экономического, а не только политического антиамериканского союза. Но одним политическим “изгоям” не хватит сил, чтобы эффективно противостоять США. И тут на помощь приходят третьи силы — бурно растущие развивающиеся экономики. До тех пор, пока существует дефицит нефти, в мире всегда найдутся страны, готовые финансировать не слишком демократические режимы и инвестировать в не очень открытые экономики. На сегодняшний день в этой роли выступает Китай и другие страны Азии, переживающие рост потребления энергоресурсов. Один из недавних примеров — намерение китайской госкомпании CNOOC инвестировать в иранский ТЭК более $15 млрд, что уже вызвало нервозную реакцию США и резкий ответ Пекина.



В России, так же как и в Венесуэле и Иране, наблюдается процесс огосударствления ТЭКа и существует значительная потребность во внешних инвестициях. Так же как и в Латинской Америке, в России есть спрос на социалистическое перераспределение. В некоторых отдельных случаях высказывания российских лидеров сложно отличить от антиамериканских выпадов Чавеса и Ахмадинеджада. Наблюдается и интенсификация экономических, в том числе инвестиционных, связей с Китаем. До этого еще далеко, но Россия может оказаться перед соблазном стать частью формирующейся “параллельной экономики”, которая будет строиться не столько на экономических интересах ее участников, сколько на тактических и политических возможностях привлечения инвестиций. Участие в таком союзе даст российской власти свободу от столь ненавидимых ею рыночных правил игры, но поставит российскую экономику в зависимость уже не от мировой конъюнктуры, а от конкретных инвесторов.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118905

---

Приехали

Приехали

Из-за нехватки дорог в Москве может быть остановлено строительство жилья

Бэла Ляув

Антон Филатов

Ведомости

15.01.2007, №4 (1778)

Московские чиновники опасаются, что скоро ездить в городе станет вообще невозможно: домов строится все больше и больше, а нормальных дорог и парковочных мест и так не хватает. Чтобы Москва не превратилась в одну гигантскую пробку, власти готовы ограничить строительство жилья.





28 декабря мэр Москвы подписал распоряжение № 2796, утвердив перечень объектов, которые будут построены в 2009-2010 гг. Согласно документу в 2009 г. город обеспечит инфраструктурой и построит 1,98 млн кв. м жилья, а в 2010 г. — 2,34 млн кв. м. Между тем по инвестконтрактам в Москве строится на порядок больше домов: в 2007 г. запланировано 15,668 млн кв. м, в 2008 г. — 16,125 млн кв. м, в 2009 г. — 14,102 млн кв. м (данные управления формирования градостроительных программ Москвы). Чиновники стройкомплекса еще осенью предупреждали, что на такое количество квадратных метров не хватит ни тепла, ни света. Дорог тоже не хватит.



“При заключении большинства инвестконтрактов вопросы транспортной доступности не обсуждались, — говорит начальник управления формирования градостроительных программ Алексей Шепель. — В 2009-2010 гг. город обеспечит инфраструктуру указанных в распоряжении объектов. Но только в 2009 г. предполагается построить более 14 млн кв. м, из них 9 млн кв. м жилья. Через пару лет город начнет задыхаться в еще большей пробке, чем сейчас”. “Все распорядительные документы выпускаются со схемами организации движения транспорта и рекомендациями, как их реализовать. Другое дело, что рекомендации не всегда выполняются”, — признает сотрудник НИИ генплана, занимающийся проектированием дорог.



Дорог в Москве уже сейчас не хватает: к началу 2006 г. протяженность уличной сети составляла 4699 км (79,6% предусмотренной генпланом), а магистральных дорог — 1320 км (69,5%). В департаменте транспорта и связи считают, что городу не хватает как минимум 350 км магистральной сети. А Москва может строить лишь около 18 км дорог в год (в 2006 г. вышло порядка 22 км). “В прошлом году город потратил на дорожное строительство около 40 млрд руб. Для решения транспортной проблемы нужно в два раза больше, но бюджет не может себе этого позволить”, — объясняет депутат Мосгордумы Иван Новицкий. По данным департамента экономической политики, в 2007 г. на дороги выделено 50,7 млрд руб. из московского бюджета и 11 млрд руб. — из федерального.



Не лучше ситуация с парковками. “Если учитывать, что на 50 кв. м возводимой недвижимости необходимо одно машино-место, под запланированные объемы ежегодно надо строить до 300 000 машино-мест и соответственно этому дорог”, — считает Шепель. Между тем в 2007 г. в Москве планируется ввести в эксплуатацию всего 134 400 машино-мест, сообщал ранее первый замруководителя департамента градостроительной политики Константин Королевский. По данным мэрии, к 2007 г. Москва будет обеспечена парковками на 47%.



А число автомобилей, которых уже сейчас около 3,5 млн, продолжает расти — примерно на 150 000 в год. “Если срочно не будет найдено решение, как обеспечить все строительство дорогами, гаражами и другой инфраструктурой, то придется вводить мораторий на строительство, прежде всего жилья”, — обещает Шепель. Получить комментарии Королевского не удалось.



Выдача разрешений на строительство находится в ведении субъектов Федерации, поэтому Москве, чтобы ограничить застройку, даже не нужно принимать специальных нормативных актов, говорит адвокат коллегии “Князев и партнеры” Дмитрий Черепков. Замгендиректора строительной компании “Трест 1991” Татьяна Пальчикова тоже считает, что ничего невероятного тут нет: “Строительство в городе регулируется постановлением правительства Москвы, где указываются в том числе и сроки реализации объекта”.



“Необходимо комплексное решение — строительство автомагистралей, ограничение въезда, более разумный просчет строительства и привлечение к дорожному строительству инвесторов”, — считает Новицкий. Директор по планированию и развитию ГипродорНИИ Александр Болталин с ним согласен: “Мероприятия должны носить комплексный характер”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/15/118902

---

Иран: США не извлекли урока из прошлых ошибок

Иран: США не извлекли урока из прошлых ошибок

Американская администрация не извлекла урока из последствий ее прошлых ошибок, заявил официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Мохаммад Али Хосейни.

Говоря о новой стратегии США в Ираке, пресс-секретарь отметил, что она противоречит рекомендациям комиссии Бейкера-Гамильтона, которая призывает к выводу американских войск из Ирака.



"Он (Джордж Буш) решил направить туда еще 20 тыс. солдат и продолжать придерживаться ошибочного военного подхода в лечении болезни иракского общества", - заявил М.А.Хосейни. "Такой подход не принесет стабильности и безопасности ни Ираку, ни региону", - добавил пресс-секретарь, передает IRNA.



Позднее в ходе визита в Никарагуа М.Ахмадинежад заявил, что Соединенные Штаты пытаются скрыть свои промахи в Ираке, обвинив Иран в поддержке иракских боевиков. "Они (США) хотят скрыть свои ошибки другими средствами, однако они уже дискредитировали себя и не могут восстановить доверие", - заявил М.Ахмадинежад.



Вместе с тем иранский лидер уклонился от прямого ответа на вопрос журналистов о том, оказывает ли Тегеран военную помощь иракским повстанцам.



Президент Ирана также обвинил США в том, что они игнорируют интересы иракского народа, и выразил мнение, что используемый американцами подход не решит их проблем в Ираке, передает (С) Associated Press.



М.Ахмадинежад в настоящее время совершает турне по странам Латинской Америки. 13 января он посетил Венесуэлу, а после завершения визита в Никарагуа вылетит в Эквадор, где будет присутствовать на церемонии инаугурации избранного президента Рафаэля Корреа.



В ответ на обвинения иранского лидера вице-президент США Дик Чейни призвал Иран не вмешиваться в ситуацию в соседнем Ираке, поскольку такие попытки дестабилизируют ситуацию в стране. По его словам, действия Тегерана - поддержка мусульманских радикалов и попытки создания ядерного оружия - создают напряженность в регионе в целом.



Д.Чейни выступил по американскому телевидению в поддержку новой стратегии президента Буша в Ираке. Как выразился Дик Чейни, критики новой политики США в Ираке, предложенной Джорджем Бушем, "только играют на руку Усаме бен Ладену и глобальному терроризму". Он также подчеркнул, что вывод войск из Ирака стал бы самой большой ошибкой, передает Би-би-си.



Отметим, противники Пентагона в иракской кампании, террористы, связанные с "Аль-Кайедой", заявили, что новая стратегия является доказательством того, что американские войска потерпели поражение в Ираке. Именно такое заявление на одном из исламистских сайтов в Интернете опубликовала иракская террористическая группировка "Исламское государство в Ираке". "Так называемый план по безопасности в Багдаде и новая стратегия Дж.Буша ничего не изменят, они уже чувствуют горький вкус поражения", - говорится в заявлении группировки.



На днях президент США Джордж Буш обнародовал свою новую стратегию в Ираке. Он предложил направить туда подкрепление в количестве 21,5 тыс. военнослужащих: 17,5 тыс. солдат предлагается отправить в Багдад и 4 тыс. - в провинцию Анбар, которая считается одним из самых проблемных с точки зрения безопасности регионов Ирака. Однако когда именно состоится отправка в Ирак дополнительных подразделений, Дж.Буш не уточнил. По неофициальным данным, это может произойти уже в феврале текущего года. Эксперты подсчитали, что новый план Дж.Буша обойдется американской казне почти в 7 млрд долл.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03740_bod.shtml

Глава Совбеза Ирана посетил Саудовскую Аравию, опередив К.Райс

Глава Совбеза Ирана посетил Саудовскую Аравию, опередив К.Райс





Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Лариджани посетил Саудовскую Аравию для обсуждения ситуации вокруг иранской ядерной программы. Этот визит состоялся за день до прибытия в Эр-Рияд госсекретаря США Кондолизы Райс.

Как передает (С) Associated Press, глава иранской делегации на переговорах по ядерной проблеме встретился с королем Саудовской Аравии Абдаллой и передал ему послание от правительства Исламской Республики.



Содержание этого послания не разглашается. Как заявил дипломатический источник в Эр-Рияде, в ходе переговоров "Лариджани заверил короля Абдаллу в том, что иранская ядерная программа имеет мирную направленность".



Отметим, председатель Национального собрания (парламента) Кувейта Джасем Мухаммед аль-Харафи заявил сегодня, что иранская ядерная проблема должна быть урегулирована мирным путем. По его словам, любой иной способ является контрпродуктивным и опасным. Вмешательство во внутренние дела Ирана или применение против него военной силы поставит под угрозу безопасность и стабильность не только в регионе, но и во всем мире, подчеркнул политик. Переговоры и политические решения являются наилучшим способом решить иранскую ядерную проблему, отметил Д.М.аль-Харафи, передает IRNA.



Соседние с Ираном страны испытывают некоторые опасения в связи с ядерными устремлениями Тегерана. Это беспокойство обусловлено вероятностью экологического ущерба в случае ЧП на иранских атомных объектах, а также возможной военной конфронтацией между Ираном с одной стороны и США и Израилем - с другой.



При этом командующий Корпусом стражей Исламской революции Ирана (КСИР) Яхья Рахим-Сафави назвал США, Великобританию и Израиль составляющими "оси зла", обвинив их в попытке вбить клин между суннитами и шиитами. "Америка, Британия и сионистский режим (Израиль) - это ось зла, действующая против исламского мира и всего человечества", - цитирует (с) Reuters высказывание Я.Рахима-Сафави. "Они пытаются посеять вражду между исламскими странами и внести раскол между шиитами и суннитами", - заявил он.



Термин "ось зла" в свое время ввел в лексикон президент США Джордж Буш, однако тогда под ее составляющими подразумевались Иран, Ирак и Северная Корея. Впоследствии это выражение прочно закрепилось в речах президента США и стало крылатым для СМИ и американских политиков.



Напомним, США требуют от Ирана приостановить все работы по обогащению урана. В Вашингтоне подозревают, что Тегеран намерен использовать данную технологию для производства атомной бомбы. Иран в свою очередь заявляет, что целью его ядерной программы является возможность самостоятельно производить топливо для атомных электростанций.



Убедившись в нежелании Тегерана идти навстречу международному сообществу, СБ ООН ввел в отношении Ирана международные санкции. Однако иранский лидер Махмуд Ахмадинежад, назвав санкции Совбеза "непродуктивными и незаконными", заявил, что они не заставят его страну остановить процесс обогащения урана.



По последним данным, Иран произвел для этих целей 250 т уранового газа, используемого в качестве сырья. По словам вице-президента страны Голам-Резы Агазаде, который также является главой Организации по атомной энергии Ирана, в подземных туннелях на ядерном объекте Исфахан произведено более 250 т газа гексефлорид урана (UF-6) для последующего обогащения.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...30102_bod.shtml

---

Более 60% россиян считают алкоголизм болезнью

Более 60% россиян считают алкоголизм болезнью

Две трети россиян (64%) считают алкоголизм болезнью (чаще других такой точки зрения придерживаются люди с высшим образованием - 69%). Таковы данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" (ФОМ).

При этом большинство из них убеждены, что алкоголизм излечим (73%, или 47% в целом по выборке), а также считают, что это не наследственное заболевание (56% считающих алкоголизм болезнью, или 36% по выборке). Не признают алкоголизм заболеванием 28% опрошенных.



Примечательно, что и считающие алкоголизм болезнью, и несогласные с этим в равной мере склонны осуждать алкоголиков (среди первых - 65%, среди вторых - 66%, в целом по выборке - 65%). При этом достаточно распространено убеждение, что алкоголик может сам, без посторонней помощи, бросить пить, - так думают 62%. 29% полагают, что он не может это сделать самостоятельно.



Отвечая на вопрос о наиболее эффективных способах избавления от алкоголизма, треть опрошенных заявляет, что надо "взяться за ум и проявить силу воли" (33%). 6% респондентов полагают, что лучше всего закодироваться. 3% опрошенных считают, что самое эффективное средство против алкоголизма - это моральная поддержка и помощь близких, 1% называют таким средством хорошие отношения в семье.



Предлагается и программа государственных мер: ликвидация безработицы (15%), организация лечения и реабилитации алкоголиков (10%), повышение уровня жизни в стране (5%), отказ от рекламы алкоголя, пропаганда здорового образа жизни (2%), ограничение продажи спиртных напитков, контроль их качества (2%).



По мнению 4% участников опроса, способов избавиться от алкоголизма не существует.



При этом, как показал опрос, значительная часть россиян знают об алкоголизме не понаслышке - две пятых опрошенных сказали, что среди их знакомых, родственников есть алкоголики (чаще об этом говорят жители больших городов - 46%). Заявляют, что таких знакомых, родственников у них нет, 55% россиян.



Как отметили в ФОМ, большинство россиян видят причину алкоголизма прежде всего в свойствах характера и обстоятельствах биографии алкоголика. Так, 14% считают, что алкоголиками становятся люди слабохарактерные, безвольные, неуверенные в себе, неспособные себя контролировать. Несколько реже (12%) респонденты отмечают, что спиваются бездельники, лентяи, тунеядцы. 14% объясняют алкоголизм негативными переживаниями (стрессами, безысходностью). О наследственной предрасположенности к алкоголизму говорят 3% опрошенных. Некоторые считают, что этим недугом страдают люди с низким уровнем культуры и воспитания (4%). Плохие условия жизни, беспросветность, неустроенность людей, отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне считают первопричиной алкоголизма 12% участников опроса.



Опрос населения был проведен в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. В нем приняли участие 1,5 тыс. человек.



14.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...35356_bod.shtml

---

США благодарны Великобритании за поддержку в Ираке и Афганистане

США благодарны Великобритании за поддержку в Ираке и Афганистане

Министр обороны США Роберт Гейтс поблагодарил Великобританию за содействие в проведении военных операций в Ираке и Афганистане, передает (С) Associated Press. "Великобритания - наш самый важный международный партнер в Ираке и Афганистане", - заявил Р.Гейтс.

Американский министр также сообщил, что в ближайшие дни собирается посетить Афганистан. По всей видимости, он хочет на месте выяснить, достаточно ли у американских командиров ресурсов для борьбы с терроризмом.



14 января глава Пентагона прибыл с визитом в Лондон. Это его вторая зарубежная поездка в качестве руководителя оборонного ведомства США. Р.Гейтс встретился с британским премьер-министром Тони Блэром и министром обороны Десом Брауном. В центре внимания на переговорах была новая иракская стратегия, предложенная президентом США Джорджем Бушем, а также план Великобритании по выводу своих войск из Ирака.



В ноябре 2006г. министр обороны Великобритании Д.Браун заявил, что вывод британских войск из Ирака может начаться уже весной 2007г. Лондон намерен до конца текущего года вывести из Ирака несколько тысяч своих солдат, передав под контроль иракских властей две южные провинции, находящиеся сейчас в зоне ответственности британского контингента.



Однако позднее, в начале января этого года, премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что британские войска в 2007г. должны остаться в Ираке и Афганистане. "Угроза мирового терроризма распространяется на нас, как и на другие страны. Вот почему так важно, чтобы мы довели до конца начатые в Ираке и Афганистане сражения, где британские силы день за днем демонстрируют, почему их считают лучшими в мире", - заявил Т.Блэр.



Около 7 тыс. британских солдат несут сейчас службу в Ираке, 6 тыс. дислоцированы в Афганистане.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...64552_bod.shtml

Повешены двое бывших соратников С.Хусейна

Повешены двое бывших соратников С.Хусейна





В Ираке повешены двое бывших соратников экс-президента страны Саддама Хусейна: его сводный брат, в прошлом руководитель иракской разведки Барзан Ибрагим аль-Тикрити и бывший верховный судья Ирака Авад Хамед аль-Бандар, передает (С) Associated Press.

Как и экс-президент Ирака, они были приговорены к смерти по обвинению в массовой расправе над жителями шиитской деревни Эд-Дуджейл в 1982г.



Б.аль-Тикрити во время правления С.Хусейна возглавлял разведслужбу страны, а А.аль-Бандар - революционный суд Ирака.



Отметим, что казнь Барзана аль-Тикрити и Авада аль-Бандара состоялась несмотря на то, что верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур обратилась к правительству Ирака с призывом не приводить в исполнение смертный приговор в отношении двух бывших соратников С.Хусейна.



Верховный комиссар ООН сказала, что адресовала свою просьбу об отмене казни двух бывших иракских чиновников лично президенту Ирака Джалялю Талабани. Она высказала сомнения в беспристрастности суда и соблюдении в ходе состоявшегося процесса всех юридических норм.



Предполагалось, что соратники бывшего диктатора будут казнены одновременно с ним. Однако в результате смерть чиновников была отсрочена.



Напомним, С.Хусейна казнили 30 декабря 2006г. Он был похоронен в деревне Оджа близ г.Тикрит.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...73056_bod.shtml

---

К.Бакиев подписал новую редакцию конституции Киргизии

К.Бакиев подписал новую редакцию конституции Киргизии

Президент Киргизии Курманбек Бакиев сегодня утром подписал закон Кыргызской Республики "О новой редакции Конституции Кыргызской Республики" от 30 декабря 2006г.

Как сообщает пресс-служба киргизского президента, при подписании закона присутствовали председатель Конституционного суда Киргизии Чолпон Баекова, председатель Верховного суда Курманбек Осмонов, исполняющий обязанности премьер-министра Киргизии Феликс Кулов, государственный секретарь Адахан Мадумаров и руководитель администрации президента Мыктыбек Абдылдаев.



Новая конституция расширяет полномочия президента страны. Согласно документу, президент страны имеет право назначать глав министерства внутренних дел, министерства обороны, внешнеполитического ведомства и др., а также глав районов и областей республики.



Напомним, что в ноябре 2006г. под давлением оппозиции, начавшей бессрочный митинг с требованием отставки президента и проведения конституционных реформ, был принят проект новой конституции Киргизии, существенно ограничивающей полномочия президента.



Политическая обстановка в Киргизии обострилась в середине октября 2006г. Оппозиция потребовала, чтобы президент исполнил данные им перед избранием обещания. По мнению оппозиции, президент К.Бакиев должен был провести конституционную реформу и создать правительство национального доверия. Однако президент Киргизии высказался против создания в стране правительства национального доверия. 31 октября 2006г. после встречи с президентом руководители оппозиционного движения "За реформы" сообщили, что принято решение совместно разрабатывать проект новой конституции страны.



В середине декабря прошлого года в связи с принятием новой конституции в отставку ушло правительство страны во главе с премьер-министром Феликсом Куловым. Согласно новому основному закону страны, формировать кабинет министров страны должна выигравшая на парламентских выборах партия. Правительство подало в отставку, чтобы ускорить новые парламентские выборы. Президент К.Бакиев принял отставку правительства Ф.Кулова, однако попросил исполнять свои обязанности до формирования нового кабинета министров.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...85646_bod.shtml

---

Турецкие националисты взломали сайт Минобороны Бельгии

Турецкие националисты взломали сайт Минобороны Бельгии

Турецкие националисты взломали интернет-сайт Министерства обороны Бельгии. Группировка, называющая себя "Внуки Османской империи и дети Турции", разместила на сайте текст на английском языке, в котором оправдывается геноцид армян в начале XX века, а также отрицается существование в стране так называемой курдской проблемы.

Хакеры также называют Курдскую рабочую партию террористической организацией, пользующейся поддержкой Запада.



Пока неясно, почему для размещения своего заявления турецкие националисты выбрали бельгийский правительственный сайт. Министр обороны Бельгии Андре Флао заявил о необходимости установить личности интернет-взломщиков и принять дополнительные меры для того, чтобы избежать повторения подобных инцидентов в будущем, передает (С) Associated Press.



Отметим, вопрос о признании Турцией геноцида армян – один из ключевых барьеров на пути вступления страны в Евросоюз. Две других проблемы – признание независимости Кипра и ситуация с правами человека в стране. Из-за отсутствия подвижек в решении кипрской проблемы ЕС даже приостановил с Турцией переговоры о вступлении.



ЕС настаивает на открытии Турцией портов страны для доступа судов Кипра, правительство которого Турция отказывается признать. Турция, со своей стороны, отказывается открыть порты до тех пор, пока ЕС не ослабит режим эмбарго, введенный в отношении северной части Кипра, которая в настоящее время находится под турецкой оккупацией.



15.01.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...20020_bod.shtml

---

А.Лукашенко: Европа многое поняла после конфликта РФ и Белоруссии

А.Лукашенко: Европа многое поняла после конфликта РФ и Белоруссии

"Европа многое поняла" в результате белорусско-российского спора по поставкам энергоносителей, заявил сегодня журналистам на своем участке для голосования по выборам в местные Советы президент Белоруссии Александр Лукашенко.



"В Европе были и те, кто "потирал руки" и был доволен конфликтом. Хочу сказать следующее: пусть скажут Белоруссии спасибо, что это произошло. Они многое поняли после этого конфликта. И тот, кто сегодня смеется и "потирает руки", должны знать - сегодня мы, а завтра могут быть они", - добавил глава белорусского государства.



Вместе с тем А.Лукашенко подчеркнул, что Белоруссия готова на любое сотрудничество с Европой ради обеспечения национальной безопасности в области поставок углеводородного сырья.



"Должен сказать, что и Европа, и США в этой ситуации повели себя порядочно. Они предложили помощь и поддержку, если это будет нужно белорусскому государству и народу. И это мы никогда не забудем. Если европейцы готовы в этом отношении сотрудничать с Белоруссией, то мы пойдем на любое сотрудничество с Европой ради обеспечения нашей национальной безопасности в области поставок углеводородного сырья", - подчеркнул Александр Лукашенко.



В интервью журналистам белорусский лидер коснулся также отношений с Россией. В частности, по словам А.Лукашенко, у Белоруссии и России разное понимание Союзного государства - белорусское руководство никогда не говорило о возможности вхождения страны в состав Российской Федерации. В связи с этим А.Лукашенко в очередной раз подчеркнул, что не допустит, чтобы Белоруссия потеряла свой суверенитет и независимость.



Глава белорусского государства также заявил, что российская сторона не готова к строительству полноценного Союзного государства. По мнению А.Лукашенко, Россия не хочет иметь с Белоруссией единую систему управления и единую экономику. Президент отметил, что РФ не готова также избирать единый союзный парламент и президента. При этом он добавил, что "если каждый год Россия будет хвататься за вентиль, будет отключать своему союзнику то газ, то нефть, речи о Союзном государстве быть не может".



Вместе с тем президент Белоруссии сказал: "Мы открыты для самого тесного сотрудничества с Российской Федерацией. Необходимо вернуться к тому, что было раньше, снять препятствия для перемещения людей и товаров".



14.01.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...72209_bod.shtml

---

Лукашенко назвал "самый дурацкий проект России"

Лукашенко назвал "самый дурацкий проект России"

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал строительство Северо-европейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря "самым дурацким проектом России". "Неизвестно, что может пройти с этим газопроводом, который лежит на куче боеприпасов", - заявил Лукашенко. Он добавил, что СЕГ может войти в книгу рекордов Гиннеса, и предложил вместо него проложить вторую нитку газопровода "Ямал-Европа", передает РИА Новости.



"Строительство "Газпромом" балтийского газопровода - это что, нормальная политика? Что, мы можем вести с таким руководством нормальные переговоры?" - задался вопросом белорусский президент.



Комментируя выступление Лукашенко, источник в Кремле заявил РИА Новости: "Эти слова являются еще одним хорошим подтверждением необходимости строительства такого трубопровода".



Лукашенко также прокомментировал перспективы развития отношений Белоруссии с западными странами. "Мы готовы сотрудничать хоть с чертом, хоть с дьяволом, чтобы обеспечить энергетическую безопасность", - заверил президент Белоруссии.



По словам Лукашенко, во время конфликта с Россией по поводу поставок нефти европейские страны и США "проявили порядочность" и предложили поддержку Минску. "Белоруссия этого не забудет", - пообещал Лукашенко. Он добавил, что если бы конфликт затянулся, то сегодня "по Черному морю шли бы танкеры с нефтью".



1 января 2007 года в ответ на введение российской экспортной пошлины на нефть Белоруссия ввела пошлину на транзит нефти. Россия отказалась от ее уплаты и прекратила прокачку сырья по трубопроводу "Дружба", что вызвало перебои в поставках нефти в Европу. 10 января Белоруссия согласилась отменить транзитную пошлину.



11-12 января премьер-министр России Михаил Фрадков и глава правительства Белоруссии Сергей Сидорский провели встречу в Москве, на которой согласовали размер экспортной пошлины. Изначально Россия установила пошлину в размере 180,7 доллара за тонну сырой нефти. По итогам переговоров пошлина была снижена до 53 долларов.



http://lenta.ru/news/2007/01/14/project/

---

Широта, долгота, крепость

Широта, долгота, крепость



Алкоголь — такая же часть культуры, как песня. Хочешь понять страну и народ — пей то, что пьют они. Потом, может, и запоешь



Петр Вайль



12.01.2007, №3 (1777)

Зря, что ли, географические координаты и алкоголь измеряются в одинаковых единицах? Дегустация — такая же благородная и плодотворная цель путешествий, как морской загар или музейные редкости.



В стране пребывания нужно, просто-таки необходимо пить местные напитки. Не только потому, что там они лучше — а они на своей родине точно лучше, чем на любой чужбине. Дело обстоит шире и глубже: случайностей в естественном отборе не бывает — алкоголь столь же органичная часть народной культуры, как песня. Хочешь понять страну и народ — пей то, что пьют они. Потом, может, и запоешь.



Закон незыблемый.



Как ни соблазняй диковинными именами вроде “Великопоповицкий козел”, пиво из бутылки или банки, да еще увезенное в дальние края, никогда не сравнится с налитым в Чехии из бочки, желательно поблизости от пивоварни. Эти экспортеры еще ответят за козла.



Что до ирландского черного пива (стаута) “Гиннесс”, то здесь случай совсем особый: кто не пил его в дублинском пабе, может исключить название из своего послужного списка. Хрупкая структура “Гиннесса” не переносит перевозки, и даже в соседнем Лондоне этот напиток другой.



Текилу я, как все иностранцы, пил, смачивая тыльную сторону ладони лаймом, посыпая мелкой солью и облизывая, пока меня не научили в Гуэрнаваке запивать эту водку из агавы смесью апельсинового и томатного сока, один к одному. Сочетание во всех странах и обстоятельствах странноватое, однако в Мексике после текилы —



гармоничное.



Кайпиринья (смесь кашасы — водки из сахарного тростника — с соком лайма и сахаром) нигде не имеет смысла, кроме экваториальных мест вроде жарко-влажной Бразилии.



Саке идет отлично именно под японскую сырую (суши-сашими), но не под соленую или копченую рыбу.



Прекрасное немейское вино мне попадалось только в Греции — точно такое же по этикетке было несравненно хуже в других странах.



Лучший джин на свете — в Голландии: их “джиневер” тоньше английского и идеален под местную нежнейшую селедку и мелкого угря.



Даже если не любишь сладкие вина (а я не люблю), в Сицилии нельзя не восхититься рюмкой марсалы под лучшие в Италии (а значит, и в мире?) десерты вроде кассаты или канолли.



Грузинские вина, особенно полусухие вроде киндзмараули, хванчкары, тетры, приемлемы лишь в Грузии, да и отличная сухая и терпкая Самеба почему-то нигде больше не попадается такого качества. Речь не о подделках, о них пусть волнуется санитарный врач, речь об ансамбле напитка с окружающей средой, с тем, что именуется национальным характером.



А та же водка? Сколько я знаю давно живущих в иных странах русских людей, привыкших кто к виски, кто к коньяку либо не признающих ничего, кроме вина, — и как же радостно, попав в Россию зимой, они наливают из правильно запотевшей в правильно пятидесятиграммовую ту вроде бы забытую, но единственно возможную. А как иначе: неужели мартель под сало или бордо под селедку — позора не расхлебать до конца жизни. Да не в сале и морозе дело, а в том, что случайное бывает только в привнесенных радостях, а в исконных — никогда.



Трудно спорить с тем, что объективно скандинавские водки превосходят русские: по самой своей идее водка тем выше классом, чем более она никакая — по цвету, запаху, вкусу. В русской же, самой лучшей, — непременно легкий сивушный оттенок: намек на мучения, немедленные или наутро. Мазохизм в таком питье заложен, страдание желанно, и Достоевскому ни за что бы не понравился “Абсолют”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/12/118799

---

Господин провокатор

Господин провокатор



Режиссер Пол Верхувен о том, почему интересно снимать фильмы о Второй мировой войне и в чем была главная ошибка продюсеров “Основного инстинкта-2”

На днях, 18 января, в прокат выходит если и не лучший, то самый яркий и неожиданный фильм зимы — авантюрная драма “Черная книга”, посвященная судьбе одной девушки в последние месяцы Второй мировой войны. Эта картина знаменует возвращение выдающегося режиссера Пола Верхувена из Голливуда на родину — в Голландию, где он поставил когда-то такие шедевры, как “Турецкие сладости”, “Четвертый мужчина” или “Солдаты королевы”. “Черная книга” сделана в лучших традициях тех фильмов: каскад невероятных приключений не дает зрителю опомниться и понять, сколь серьезные вопросы подняты в этой “облегченной” форме. Провокация следует за провокацией: героине доводится и столкнуться с антисемитами из движения Сопротивления, и влюбиться в главу гаагского гестапо. Накануне выхода фильма в российский прокат Верхувен дал интервью “Пятнице”.



— Какие ощущения вам принесло возвращение на родную почву?



— О, прекрасные, поверьте! Единственная сложность — устаревшая система финансирования кинематографа. Ох уже эта Европа… К созданию фильма были привлечены и немецкие, и французские продюсеры, и у каждой стороны было свое представление о том, как, что и на чьи деньги будет сниматься. Слишком много правил, слишком мало возможностей удовлетворить все потребности. Я занимался бухгалтерией, переходившей в чистую математику: “Эти деньги придут оттуда, прибавим деньги, приехавшие отсюда, и тогда получим нужную сумму”. Снимаешь, снимаешь, а тут деньги опять кончаются, совершенно неожиданно. Пришлось, конечно, понервничать. В Штатах так не бывает. За фильм берется студия, и она обеспечивает сразу все. Думать ни о чем таком не приходится.



— Однако надо полагать, ваша адаптация к работе в США в свое время была еще более сложной.



— Не то слово. Помню, в какой ужас меня приводили мои первые проекты. Наверное, вы замечали, как мало в них диалогов. Это не случайно. Главной проблемой для меня был язык. Когда я читал сценарий “Робота-полицейского”, каждое пятнадцатое слово искал в словаре. И написал всерьез на полях: “Заметка сценаристу: один из бандитов все время зовет другого братишкой, меж тем нигде ранее не указано, что они являются братьями”. А что творилось на съемках “Вспомнить все”! Я голландец, Арнольд Шварценеггер — австрияк. Он подходит ко мне: “Пол, как произносится это слово?” А я и сам понятия не имею. Ясное дело, бежим к ассистенту режиссера и пытаемся выяснить, как же это все произносится. Там, вдобавок, было полным-полно специальной лексики. Ну и намучились же мы.



Я еле выжил. Сейчас, конечно, уже смешно вспоминать. Но до сих пор я не вполне комфортно ощущаю себя, разговаривая по-английски. Трудно начинать говорить на чужом языке и ощущать себя частью чужой культуры, когда тебе 48 лет. Разумеется, возвращение в Голландию, где я наконец-то мог работать, говоря на родном языке, было настоящим благословением.



И это заставляло забыть обо всех финансовых проблемах.



— Ощутили резкую разницу между европейским и американским стилем актерской игры?



— Да нет никакой разницы. Уж вы мне поверьте. Единственное различие — большее число психологических нюансов в сценарии, что было связано с языком. А так люди везде похожи друг на друга. Правда, есть одно различие. Американцы не очень стеснительны, им легко сразу войти в роль и начать кричать, бегать… Карис ван Хоутен, сыгравшая в “Черной книге”, подходила на роль идеально, будто была рождена для нее, и это сделало мою работу с ней еще более приятной. Однако голландцы — люди обстоятельные, им надо осмотреться, прежде чем почувствовать себя в своей тарелке. Я и сам такой. Главное не процесс, а результат.



— Что вас так привлекает в этом историческом периоде — конце Второй мировой? Ведь “Черная книга” — уже второй ваш фильм на эту тему после знаменитых “Солдат королевы” с Рутгером Хауэром?



— С исторической точки зрения, этот период был самым интересным из тех, которые довелось пережить Голландии в ХХ веке: смерть поджидала нас всех за каждым углом, все жили на грани, на краю. Идеальные условия для драмы. Иногда мои персонажи кажутся отвратительными, но они не более отвратительны, чем реальные люди. Нет, снимать фильм о войне в Европе — хорошее дело. Вы заметили, как невзыскательна американская публика по сравнению с европейской? В Штатах любой герой может в любую секунду выхватить из-за пазухи пистолет и никого это не удивит. А в Европе каждый будет тебя спрашивать: “Откуда у него пистолет? В предыдущей сцене его не было видно”. А в войну у всех было оружие, и ничего не надо объяснять!



— Жалеете ли вы, что оператором “Черной книги” стал не Ян де Бонт, снимавший большую часть ваших голландских фильмов и ставший благодаря вам большой голливудской знаменитостью?



— Нет, он бы за это ни за что не взялся. Да это и не было бы возможным. В Штатах так не делают: не отступают назад. Уж если ты стал режиссером — а Ян стал успешным режиссером, он снял такие блокбастеры, как “Скорость” и “Смерч”, — то к операторскому ремеслу лучше не возвращаться.



— А что с вашим российским проектом, экранизацией “Азазеля” Бориса Акунина, на которую вы купили права? Дело движется?



— Вовсю. Если ничего не изменится, “Азазель” станет моим следующим фильмом. Я отодвинул его в сторону, когда мне внезапно удалось собрать деньги на съемки “Черной книги”, но я не забыл про “Азазеля”. Поверьте, этот проект очень дорог мне. И его сценарий, кстати, уже готов — его мы тоже написали вместе с Герардом Сотеманом, автором всех моих голландских сценариев, в том числе “Черной книги”! Фильм будет англоязычным, но это европейский проект: русский сыщик не превратится в моих руках в нью-йоркского. К тому же это было требованием Бориса Акунина, внесенным в контракт: Фандорин должен остаться русским. Я согласен на все сто. Единственное изменение, которое мы сделали, — перенесли действие из Москвы в Петербург, потому что в Москве трудно и почти негде снимать XIX век. Снимать будем в Петербурге и Лондоне.



— В самый разгар работы над “Черной книгой” на экраны мира вышел “Основной инстинкт-2”. У вас нашлось время его по-смотреть?



— Да, представьте, нашлось. Вы знаете, что сперва этот проект настойчиво предлагали мне. Я чуть было не согласился. Я даже встречался с Шэрон Стоун, мы обсуждали сценарий. Очень подробно обсуждали. Она показала мне все, что мне было необходимо увидеть, чтобы понять: она все еще способна сыграть подобную роль. Но потом переговоры с продюсерами не дали желаемого результата. Сценарий-то можно было переработать и улучшить. Проблема была в том, что я твердо знал: мне необходима еще одна звезда, кроме Шэрон. Звезда мужского пола. Кто бы что ни думал, но я-то знаю наверняка, что сумасшедший успех “Основного инстинкта” был связан не только с Шэрон, но и с Майклом Дугласом. Хотя сейчас об этом забыли… Все, кроме меня. Он был ее зеркалом, и без него Шэрон так не засияла бы. И она не тянула бы так одеяло на себя, если бы рядом с ней стоял кто-то настолько же сильный и яркий, как Майкл. Я сразу понял: если рядом с Шэрон будет находиться малоизвестный британский актер, проект обречен на неуспех с самого начала. Так и произошло. Одной Шэрон не хватило, хотя она потрясающая женщина. Именно поэтому ей нужен столь же потрясающий партнер и антагонист, чтобы удержать ее в узде и уравновесить ее силу. У Майкла для этого хватало и таланта, и опыта, и харизмы. Продюсеры ничего не поняли. Они сказали: “Мы потратили на гонорар Шэрон столько денег, что больше нам ни на кого не хватит. Да и не нужен нам никто — все хотят видеть только Шэрон”.



— Они ошиблись, а вы нет.



— Зря они меня не послушались. А я вот рад, что не взялся за “Основной инстинкт-2”. Мне даже удалось извлечь из этого выгоду. Из-за промедления и переговоров до начала съемок им не удалось заключить контракт с превосходным оператором Карлом Уолтером Линденлаубом… И я пригласил его снимать “Черную книгу”. Иначе мне ни за что бы не удалось сделать ему более выгодное предложение. Мне повезло дважды. А я ведь снял все-все мои фильмы с двумя операторами, Яном де Бонтом и Йостом Вакано, и очень многим обязан каждому из них. Так или иначе, Ян исчез с моего горизонта после того, как переехал в Голливуд, а Йост снимал один фильм за другим, пока не ушел на пенсию как раз после “Невидимки”. Мне было надо найти нового оператора, и для меня это было нешуточным шагом —



как жениться в старости. Я выбрал Карла и, по-моему, не прогадал.



— Вопрос вдогонку: вы так и не сделали ни одного сиквела, а ведь в США почти у каждого вашего фильма — “Робота-полицейского”, “Звездного десанта”, “Невидимки”, теперь вот “Основного инстинкта” — есть от одного до трех продолжений. Вы по-прежнему собираетесь придерживаться этой линии?



— Да. Да. Надеюсь, что до самой смерти буду достаточно силен, чтобы не сделать ни одного сиквела. Я чуть-чуть не согласился на “Основной инстинкт”, но, по счастью, этого не случилось.





Автор — обозреватель газеты “Московские новости”

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/12/118769

---

ОбВЕТшание украинского президента

ОбВЕТшание украинского президента



Виктор Ющенко накладывает вето на несколько законов сразу

Президент Украины Виктор Ющенко так часто ветирует законопроекты, которые производит на свет депутатский корпус, что порой напоминает сурового цензора времен застоя, готового забраковать все, что не соответствует политике партии и может возмутить вышестоящие инстанции. Придирчивость главы государства вряд ли можно объяснить одной лишь принципиальностью в тех или иных вопросах. Не исключено, что Ющенко хочет продемонстрировать украинскому обществу неспособность Верховной Рады принимать вменяемые законы. Хотя парламентское большинство убеждено, что своими действиями президент как раз доказывает собственную некомпетентность. При этом и та и другая сторона пытаются доказать своему народу, что действуют исключительно ради его блага.





Возьмем, к примеру, эпопею с мораторием на продажу сельскохозяйственных земель, которая по праву займет место в истории украинского парламентаризма. Запрет на продажу сельхозугодий, о котором долго и упорно говорили по большей части социалисты и коммунисты, в конце прошлого года все же был узаконен. Причем решением Рады мораторий вводился до 2008 года. Речь идет о больших деньгах, поскольку стоимость земельного фонда Украины, в который входит 33 миллиона гектаров пашни, оценивается в 300 миллиардов гривен (около 60 миллиардов долларов).



Социалисты утверждали, что при нынешнем законодательстве разрешать продажу земли - это значит дать старт земельным спекуляциям вселенских масштабов. По словам лидера Соцпартии, а по совместительству спикера Рады (как кому будет угодно) Александра Мороза, созданию рынка земли должно предшествовать принятие ряда законов, направленных на создание прозрачного и эффективного механизма изменения формы собственности, на защиту ее нынешних владельцев. Среди этих законов Мороз упомянул земляной кадастр, законы об организации рынка земли, земельной ипотеке и так далее. Без них, заявил спикер, такой важный сектор экономики как земельный рынок будет отправлен в "теневую сферу".



На президента эти аргументы не произвели впечатления, и Ющенко мораторий ветировал, полагая, что 300 голосов, необходимых для преодоления вето, социалисты, коммунисты и Партия регионов, формирующие антикризисную коалицию, не наберут хотя бы согласно законам математики. Фракции этих партий насчитывают, как известно, около 240 депутатов.



С учетом того, что ранее президент уже ветировал проект бюджета на 2007 год - главный плод, выношенный депутатами парламентского большинства, шлагбаум на пути очередного законопроекта вызвал у коалиции неприкрытое раздражение. И это несмотря на то, что президент, мотивируя свое решение, оперировал практически теми же самыми формулировками, что и Мороз - "теневой рынок", "спекуляции землей" и прочее. Лидер фракции СПУ Иван Бокий осудил слишком частое, по его мнению, "размахивание булавой", которое демонстрирует глава государства, прибегая к праву вето. "Социалисты осуждают все чаще применяемую практику безответственного использования права вето в политических дискуссиях, вместо политического диалога", - заявил депутат.

Продолжение моратория на год, потом еще на год и еще на год приводит лишь к обворовыванию крестьян и процветанию черного рынка земли



Тревожный звонок для Ющенко прозвучал утром 9 января, когда представитель второй по численности фракции в парламенте - Блока Юлии Тимошенко - Иван Кириленко сообщил, что "бютовцы", скорее всего, поддержат коалицию в нелегком деле преодоления президентского вето. Он, к слову, тоже вспомнил про "теневые схемы", через которые решаются все вопросы, связанные "с землей на селе", но, видимо, это были "схемы" Мороза, а не Ющенко, раз, в конечном счете, БЮТ поддержал коалицию.



Итак, парламент набрал для преодоления вето аж 367 голосов, в числе которых были и пятеро голосов депутатов "Нашей Украины" - как известно, пропрезидентской фракции. Впоследствии этим парламентариям политсовет партии вынес выговоры, а двоих - Владимира Заплатинского и Александра Волкова - вообще исключил из фракции. Но вводить дисциплинарные санкции было уже поздно - поезд ушел. Правда, Ющенко объявил о намерении обратиться в Конституционный суд с тем, чтобы там отменили решение парламента, но потом все же подписался под мораторием, попросив попутно депутатов поскорее принять законы о государственном земельном кадастре и о рынке земли, чтобы с 1 января 2008 года этот самый мораторий отменить раз и навсегда.



Потерпев поражение в земельном вопросе, президент решил отыграться на других направлениях и 11 января вернул в Верховную Раду закон "О Кабинете Министров Украины", к которому парламентская коалиция относится не менее трепетно, чем к бюджету. Помимо этого вошедший в раж Ющенко наложил вето еще на четыре закона: "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно ввоза и обращения коньячного спирта, виноматериалов и сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства", "О внесении изменений в статью 7 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", "О внесении изменений в Закон Украины "О Национальном банке Украины" и "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования мероприятий по энергосбережению".



Опустим последние четыре документа, но вот закон о кабмине может спровоцировать очередной виток напряженности в отношениях ветвей власти. А ведь только в пятницу советник премьер-министра Украины Виктора Януковича, за которым стоит парламентское большинство, Анна Герман заявила, что глава правительства намерен объявить о "прекращении войны", которая несколько месяцев длится между кабинетом министров и секретариатом президента. Свое заявление Герман сделала по результатам четырехчасовой встречи, которую в среду провели Ющенко, Янукович и Мороз. Но, кажется, премьерский советник поторопилась.



Любопытно, что, как в случае с земельным мораторием, соратники Юлии Тимошенко, которая накануне произвела фурор среди депутатского корпуса своей новой прической, вновь могут поддержать коалицию в ее споре с президентом. В пятницу представители "Нашей Украины" блокировали трибуну Верховной Рады, утверждая, что БЮТ договорился с Партией регионов о преодолении вето Ющенко на закон о кабмине (как будто это дает право им блокировать трибуну парламента). Эту информацию подтвердил "Украинской правде" и источник в штабе "регионалов". По его словам, действительно, в четверг ночью было договорено, что БЮТ поможет преодолеть вето на закон о кабмине в обмен на то, что антикризисная коалиция поддержит закон об оппозиции.



Что касается обвинений, которые выдвигают "нашеукраинцы", то очень емко на них ответил "регионал" Тарас Черновил. "Если нас обвиняют в том, что мы договариваемся, то можно ожидать, что следующее обвинение будет в том, что мы взяли на себя смелость принимать законы. Это полная бессмыслица", - заметил депутат.



Отрадно, что даже давние противники, которыми являются БЮТ и Партия регионов, научились, наконец, договариваться. Главное, чтобы это дошло до президента, иначе совсем обВЕТшает.



PS: В пятницу Рада все же преодолела вето на закон о кабмине, отдав за это решение 366 голосов, из которых БЮТ принадлежит 121 голос. Договорились, значит.



Петр Бологов



http://lenta.ru/articles/2007/01/12/veto/

---

К.Райс: Спецоперацию в иранской миссии санкционировал Дж.Буш

К.Райс: Спецоперацию в иранской миссии санкционировал Дж.Буш

Президент США Джордж Буш лично санкционировал антииранские рейды на территории Ирака. Об этом, как передает (с) Associated Press, сообщила госсекретарь США Кондолиза Райса в интервью одному из американских изданий.



По словам главы американского внешнеполитического ведомства соответствующее распоряжение президент США подписал еще несколько месяцев назад. Операция против иранцев должна была быть проведена в случае их активизации на территории Ирака и как результат смерти большого числа людей.



К.Райс утверждает, что находившиеся в иранском представительстве люди были связаны с боевиками, действовавшими на территории Ирака. При этом она подчеркнула, что никакого отношения к дипломатической работе они не имели.



Стоит отметить, что спецоперация в иранском представительстве на территории иракского Курдистана совпала с заявлением Дж.Буша, в котором американский президент фактически обвинил Сирию и Иран в поддержке иракских боевиков.



Напомним, 11 января рано утром американские военные ворвались в представительство Ирана в иракском г.Эрбиль, арестовали пятерых служащих и конфисковали компьютеры и документы. Представительство, где были задержаны иранские граждане, действительно не имело дипломатического статуса, являясь "офисом по связям". В ближайшее время оно должно было получить статус консульства.



Иранские власти выразили резкий протест в связи с инцидентом. Его осудили ряд стран, в том числе и Роccия.



13.01.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...20214_bod.shtml

---

Президент Ирана прибыл в Венесуэлу с официальным визитом

Президент Ирана прибыл в Венесуэлу с официальным визитом

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад прибыл в Венесуэлу с официальным визитом. В настоящее время М.Ахмадинежад совершает турне по странам Латинской Америки.



Иранский президент во время планирует сегодня встретиться с президентом Венесуэлы Уго Чавесом, которого М.Ахмадинежад в ходе своего первого визита в эту латиноамериканскую страну в сентябре 2006г. назвал "братом".



У.Чавес тогда отметил, что М.Ахмадинежад является "чемпионом в борьбе против империализма". Политических лидеров обеих стран объединяет прежде всего их противостояние властям США. У.Чавес неоднократно выступал в поддержку ядерной программы Ирана, обвиняя США в манипулировании данным вопросом в своих интересах.



Отметим, если М.Ахмадинежад посещает Венесуэлу только второй раз, то У.Чавес успел побывать в Тегеране уже 5 раз. Последний, кстати, тоже двухдневный, визит в Иран лидер Венесуэлы совершил в конце июля. "После встречи с Чавесом я чувствую, что встретил брата и соратника", - сказал М.Ахмадинежад по итогам переговоров. "Мы думаем, что Иран и Венесуэла должны обмениваться опытом, держаться и поддерживать друг друга", - добавил он. В свою очередь венесуэльский лидер заявил, что восхищается иранским президентом за его "мудрость и силу" и что Иран может рассчитывать на поддержку Венесуэлы "в любое время и в любых условиях".



Общая сфера интересов двух стран - мировой нефтяной рынок. Иран и Венесуэла являются членами Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), причем Каракас считается одним из самых влиятельных членов картеля.



Помимо Венесуэлы, М.Ахмадинежад планирует посетить Никарагуа, где он встретится с новым президентом страны Даниэлем Ортегой, и Эквадор, передает (С) Associated Press.



13.01.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03754_bod.shtml

---

Утроенные претензии

Утроенные претензии

Сумма иска Федеральной налоговой службы может возрасти

Сумма иска Федеральной налоговой службы (ФНС) к компании «Прайс-вотерхаусКуперс Аудит» (подразделение PricewaterhouseCoopers в России), занимавшейся аудитом ОАО «НК «ЮКОС» до 2004 года, может возрасти с 145 тыс. до 480 тыс. долл. В ходе вчерашнего предварительного слушания в суде фискалы потребовали признать недействительными договоры на оказание аудиторских услуг не только за 2002 год, но и за 2003 и 2004 годы.



18 декабря прошлого года Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению исковое заявление столичной налоговой инспекции №5. В нем налоговики утверждали, что PwC фактически являлось участником схемы ухода от налогов ЮКОСа.



В первоначальном иске фискалы просили признать недействительным договор на оказание аудиторских услуг в 2002 году между PwC и ЮКОСом, а также взыскать с аудитора в пользу государства 145 тыс. долл. Настаивая на недействительности договора, чиновники ссылались на статью 169 Гражданского кодекса и утверждали, что договор заключен с целью, «противной основам правопорядка и нравственности».



По версии налоговиков, по итогам аудита деятельности ЮКОСа за 2002 год PwC составила два документа: официальное заключение для акционеров и письменную информацию для руководства.



В официальном заключении аудитор сделал вывод о том, что ЮКОС достоверно отражает финансовое положение компании и результаты ее финансово-хозяйственной деятельности. В информации для руководства аудиторы пришли к выводу об их искажении и отсутствии необходимых первичных документов.



В исковом заявлении налоговики утверждали, что по окончании проведения аудиторской проверки ЮКОСа PwC составила заведомо ложное заключение. В ответ гендиректор PwC в России Майк Кубина заявил, что письменная информация руководству компаний-клиентов помимо официального заключения «является не проявлением каких-либо «двойных стандартов», а официальным отчетом аудитора, представление которого в устном или письменном виде требуется как ныне действующим, так и действовавшим в момент проведения аудита профессиональным стандартом». При этом в письменной информации руководству было предложено устранить отмеченные недостатки. Аудитор считает, что налоговые органы интерпретировали роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество. Задача аудитора состоит не в осуществлении функций контроля, а в том, чтобы провести проверку и выразить мнение о достоверности отражения в отчетности компании результатов его финансово-хозяйственной деятельности.



«Аудиторское заключение — единственный официальный документ, который отражает мнение аудитора о достоверности отчетности», — говорит менеджер компании AGA Management Николай Фрейтак. Описание какой-то операции или предоставление выявленных по результатам проверки сведений в отчете для руководства проверяемой компании не подтверждает недобросовестность аудитора.



Но на налоговиков, по всей видимости, аргументы аудитора впечатления не произвели. Вчера сумма претензий к PwC возросла до 480 тыс. долл. При этом фискалы попытались изменить предмет иска: они требуют признать недействительным не только договор на проведение аудита за 2002 год, но и за 2003 и 2004 годы. В суде представители ФНС заявили, что и в этот период времени нарушения, выявленные аудитором по итогам 2002 года и зафиксированные в письменной информации для руководства компании, устранены не были. Тем не менее PwC в последующие годы составляла положительные аудиторские заключения. В пресс-службе PwC РБК daily сообщили, что заявления налоговиков о том, что «в результате аудиторских проверок ЮКОСа за 2003 и 2004 годы были составлены положительные аудиторские заключения, не соответствуют действительности». По словам аудиторов, заключение подразумевало несколько оговорок в отчете для руководства компании, из которых следовало, например, что вексельная схема расчетов, использовавшаяся в ЮКОСе, была рискованной для бизнеса.



МАРИЯ СЕЛИВАНОВА





12.01.2007

http://www.rbcdaily.ru/2007/01/12/focus/262984