Названы причины обрушения крыши катка в Германии в январе 2006г. Прокуратура Германии сегодня обнародовала итоги расследования причин обрушения крыши катка в г.Бад-Райхенхаль в январе с.г. Как сообщает (C) Associated Press, эксперты пришли к выводу, что при строительстве крыши здания катка были допущены ошибки.
В докладе специалистов уточняется, что к трагедии, жертвами которой стали 15 человек, привели и два дополнительных фактора - оседание конденсата на опорных балках и скопление снега на крыше здания.
При этом установлено, что скопление снега не может быть единственной причиной обрушения крыши, отмечается в докладе, так как его масса не превышала допустимых норм.
В настоящий момент начато уголовное расследование в отношении 8 лиц, причастных к проектированию здания, его строительству в 1972г. и обслуживанию. Они могут быть обвинены в преступной халатности, повлекшей гибель людей.
Напомним, что обрушение крыши катка произошло в городе Бад-Райхенхаль на юге Германии 2 января с.г. В момент обрушения на катке находились около 50 человек. Под завалами погибли 15 человек, ещё 30 были ранены. В основном жертвами трагедии стали дети и подростки.
Большинство россиян выступают за введение школьной формы Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне относятся к введению школьной формы, в чем видят ее основные преимущества и недостатки, и кто, по мнению респондентов, должен принимать решение о введении формы.
Мнение, что обязательная школьная форма должна быть введена, высказало большинство россиян - 64%. Доля тех, кто придерживается противоположной точки зрения, вдвое меньше - 31%. Чаще всего за введение школьной формы выступают женщины - 77%, из них 39% считают, что "безусловно следует" ее вести.
На этом фоне существенно выделяется позиция в отношении школьной формы молодых респондентов 18-24 лет, среди которых преобладает отрицательное отношение к ее введению - половина опрошенных этой группы (51%) против введения школьной формы, тогда как "за" - лишь треть (38%). По сравнению с респондентами, считающими себя плохо и средне материально обеспеченными, хорошо обеспеченные опрошенные демонстрируют более негативное отношение к введению формы в школах. Из них 43% полагают, что этого делать не следует. Хотя и в этой группе большинство (56%) готово поддержать такую меру.
Основные преимущества школьной формы - сглаживание социального неравенства детей (это отмечают 53% опрошенных) и ее дисциплинирующий фактор (44%). Немаловажным для родителей является и то, что школьная форма формирует чувство общности и сплоченности с классом, школой (18%). Лишь 15% опрошенных не видят никаких плюсов введения школьной формы. Среди молодежи 18-24 лет доля тех, кто никаких преимуществ в этом не находит, максимальна и составляет треть опрошенных (34%).
Главные недостатки школьной формы, по мнению опрошенных, - нежелание детей ее носить (32%) и "потеря индивидуальности" (18%). Также респонденты указывают на фактор "затратности": 15% отмечают повышение финансовых расходов на обучение ребенка, а 11% - затраты времени и сил родителей в связи с приобретением формы. Нередко к минусам относят низкое качество материалов и пошива школьной формы (14%). Впрочем, четверть опрошенных (25%) не видит никаких недостатков во введении школьной формы.
Относительное большинство опрошенных (43%) считают, что должно быть принято государственное решение о введении школьной формы во всех школах России. Существенно реже респонденты указывают, что это прерогатива директора школы (15%) или региональных органов власти (13%). Лишь 12% опрошенных считают, что сами родители должны принимать решение о том, будет ли их ребенок ходить в школьной форме или нет.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 8-9 июля 2006г. В нем приняли участие 1 тыс. 600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%
Следует отметить, что популярность введения школьной формы за последние два года значительно возросла. Так, по данным схожего исследования, проведенного холдингом ROMIR Monitoring в 2004г., введение школьной формы считали допустимым меньше половины опрошенных. 47% россиян выразили мнение, что необходимо вновь ввести одинаковую школьную форму для всех школ страны. 21% опрошенных в 2004г. полагали, что вновь ввести форменную одежду нужно, однако для каждой школы свою. 31% респондентов считали, что школьная форма не нужна.
Глава государства назвал подобные районы "медвежьими углами", живущими отдельно от планов всей страны и тенденций развития современного мира, передает радиостанция "Маяк".
По словам президента, необходима консолидация всех усилий на "стратегических прорывных направлениях". Именно такая стратегия, по мнению главы государства, должна стать ядром обновленной региональной политики России.
В.Путин обратил внимание на то, что "в условиях монополизации локальных рынков и коррупции подъем экономики просто немыслим".
"Критериями состоятельности региональных программ должны быть рост объемов производства, доходов консолидированных бюджетов, а также эффективное использование финансовых, материальных и людских ресурсов", - подчеркнул В.Путин.
Как сообщает НТВ, на заседании по данной проблеме выступит также губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, который предлагает создать новый орган по стратегическому планированию, который будет разрабатывать региональные и отраслевые стратегии развития. Подобное ведомство уже существует в США.
НТВ передает также слова вице-мэра Москвы Валерия Шанцева, который сказал о том, что "все органы федеральной власти не должны быть распорядителями кредитов и не должны распределять финансовые ресурсы в авторитарном положении "пол — потолок". "Вот нравится мне регион, я ему побольше дам, не нравится — поменьше. Должна быть система," – подчеркнул В.Шанцев.
Кроме того, по сообщению телеканала, обсуждается возможность создания системы по разработке финансовых механизмов, способствующих достижению определенных социально-экономических показателей регионов и повышающих уровень благосостояния жителей.
Плоский налог для развивающихся странВ июне 2006 года на заседании петербургского международного экономического форума Глава Минэкономразвития РФ Герман Греф и министр финансов Алексей Кудрин подтвердили широко распространенное представление о том, что прогрессивная шкала подоходного налога, рассчитанная на распределительный эффект в обществе, является эффективным механизмом борьбы с бедностью. «Полит.ру» публикует статью известного экономиста, профессора международного развития в Калифорнийском университете (Лос Анджелес) и эксперта Института Катона Дипака Лала «Плоский налог для развивающихся стран», в котором автор опровергает данное представление и предлагает аргументы того, что именно плоская шкала налога, ныне действующая в России, является оптимальной для экономического развития государства. Русский перевод статьи осуществлен и предоставлен русским проектом Института Катона.
Сегодня одной из наиболее важных тем обсуждения в большинстве западных стран (включая США, Германию и Великобританию) является введение плоской шкалы подоходного налога, которая заменила бы их чересчур усложненные и сильно искаженные системы налогообложения. Это обсуждение было бы наиболее правильно рассматривать как часть развития пост-кейнсианского консенсуса о ведении экономической политики. Стоит рассмотреть аргументы в пользу введения плоской шкалы подоходного налога в этом более широком контексте и показать, почему эта реформа может пойти на пользу большинству развивающихся стран.
Становится все более общепринято, что интервенционистская монетарная политика государства, основанная на той или иной форме кейнсианства, контрпродуктивна. Во многом, это связано с тем, что ее результаты выявляются только через очень длительный промежуток времени и зачастую непредсказуемы. Также политики всех мастей постоянно стремятся использовать ее для продвижения своих корыстных интересов, пока находятся у власти. Существует немало эмпирических доказательств того, что частный сектор самостоятельно может сбалансировать неизбежные флуктуации в экономической деятельности и стабилизировать экономику, если она не подвергнется вмешательству неожиданных политических инициатив. Таким образом, развивается все более широкий консенсус о том, что лучший способ проведения монетарной политики – оставить ее на усмотрение независимого Центрального банка, который при ее ведении руководствовался бы сводом правил, а не прихотей. Эти правила не должны обязательно быть фиксированными, но должны приспосабливаться предсказуемым образом к постоянному изменению показателей реального экономического роста или развитию институтов финансового посредничества. Это способ, по сути, деполитизации монетарной политики.
Остается фискальная политика. Доводы в защиту активистского курса кейнсиантской фискальной политики были дискредитированы еще раньше, чем аргументы в пользу кейнсиантских рецептов в монетарной политике, поскольку этот курс показал себя еще гораздо более прямолинейным и негибким инструментом, чем политика монетарная.
Это привело к тому, что фискальную политику стали использовать для решения микроэкономических, а не макроэкономических задач. Поскольку аргумент в пользу использования фискальной политики (составной частью которой является тарифная политика) для создания различных стимулов для зарождающихся отраслей или же исправления других «дисбалансов», приписываемых рыночной модели, себя не оправдал, отчасти из-за сопутствующей ей коррупции, все больше людей приходят к пониманию того, что фискальная политика должна использоваться исключительно для предоставления финансовых средств на оптимальный набор общественных благ при наименьших издержках для экономического благосостояния. Распределительная роль фискальной политики была также широко дискредитирована, поскольку практически общемировой опыт показал, что налоговое перераспределение, как правило, идет на пользу исключительно среднему классу, за чьи голоса борются все политические силы, и в большинстве случаев перераспределяемые государством средства так и не доходят до тех слоев населения, для которых они предназначались.
Решением проблемы финансирования социальных программ с наименьшими затратами, предложенное технократами, стала так называемая общественная экономика. Эта система налогообложения была предложена Фрэнком Рэмзи (молодым коллегой Кейнса по Кембриджу). Она предполагает обложение наиболее высокими налогами товаров с наименьшей эластичностью спроса. Любой налог (не являющийся единовременно выплачиваемой суммой, как подушной налог) влечет за собой потерю того, что экономисты называют «потребительским излишком». И чем более эластична кривая спроса (зависимость потребительского спроса от изменения цен на товар), тем больше будут потери от любой ставки налога для потребителя. Таким образом, повышение цены в связи с введением дополнительных налогов на товары с эластичным спросом приводит к уменьшению спроса на эти товары, в отличие от товаров с неэластичным спросом. Отсюда и правило Рэмзи для оптимального налогообложения.
Однако, это правило предполагает благие намерения со стороны государства. Но допустим, что действия государства хищнические, оно не довольствуется лишь сбором установленных налогов, а постоянно стремится к максимизации прибыли и минимизации расходов. Какие налоги в таком случае будут наиболее предпочтительны для такого государства? Как продемонстрировали Джеффри Бренанн и Джеймс Бьюкэнан, в таком случае государство выберет налоговую модель, предложенную Рэмзи! Именно это послужило поводом для поиска такой системы налогообложения, которая ограничивала бы фискальный грабеж со стороны всесильного государства. Плоская школа подоходного налога, впервые предложенный Робертом Холлом и Элвином Рабушкой, является решением проблемы.
В чистом виде плоский подоходный налог заменяет собой различные ставки налога единой ставкой, общей для всех, и отменяет запутанную систему налоговых льгот, которую государство использует для социальной инженерии и подкупа избирателей. При использовании плоской шкалы подоходного налога доходы самых малообеспеченных слоев населения не облагаются налогом, что позволяет им избежать налогового бремени и, соответственно, содействует экономическому росту. Все налоги – корпоративные, личные и налоги на товары (например, НДС) – устанавливаются на едином уровне и являются, по сути, потребительским налогом, который отменяет любое двойное налогообложение, как-то: налог на дивиденды.
Преимуществами единого подоходного налога являются простота и прозрачность (как заметил Стив Форбз, для декларации этого налога вам понадобится лишь почтовая открытка). Именно эти качества системы способствуют более высоким темпам экономического роста, поскольку у ее участников появляется большее количество стимулов к участию в производственной деятельности, и, в то же время, устраняет различного рода барьеры, созданные дисбалансами существующей налоговой системы, приведшим к таким явлениям как образование теневой экономики вследствие уклонения от налогов. Эти преимущества наиболее ярко себя показали в большинстве восточноевропейских стран (включая Россию, Эстонию, Латвию, Украину, Грузию и Румынию), которые при переходе от плановой к рыночной модели экономики ввели плоский подоходный налог, одновременно спровоцировав интерес к нему в ряде других стран с переходной экономикой (в Польше, Чехии и Словении, в том числе).
Однако, в отличие от недавно принятых систем налогообложения восточноевропейских государств, заменивших прежние малоэффективные налоговые режимы, в большинстве развитых стран с давно устоявшимися налоговыми системами, которые возникли в результате длительной политической игры (с нулевым исходом) в перераспределение, от введения плоского подоходного налога скорее всего пострадают те, кто прежде получал наибольшие выгоды от налогообложения, то есть средний класс, и которые будут использовать все доступные им демократические процедуры, чтобы этого не допустить. Возможно, именно это объясняет тот факт, что предложения о введении плоского подоходного налога не получили необходимой поддержки в США, Германии и Великобритании. Более того, представляется, что введение такого налога в чистом виде в существующих в этих странах устоявшихся системах налогообложения, рассчитанных на перераспределение, скорее всего будет невозможно. Таким образом, будущее плоского подоходного налога, вероятно, за теми странами, которые переходят от плановой к рыночной экономике, как в Восточной Европе. Говорят, что и в Китае рассматривают возможность введения плоской ставки налога. Действительно, введение плоского подоходного налога способно ограничить традиционный фискальный грабеж со стороны государства и связанные с ним побочные явления, как-то теневую экономику, а также положительно влиять на темпы экономического роста страны.
Первый в истории надувной космический корабль успешно выведен на орбиту и развернутЗапуск первого в истории надувного космического корабля Genesis I - прототипа орбитального отеля, прошел успешно, сообщает New Scientist. Искусственный спутник был создан компанией Bigelow Aerospace, которая намерена в ближайшие годы развернуть на околоземных орбитах сеть гостиниц для богатых любителей экзотики. Надувной корабль был выведен на орбиту 12 апреля ракетой-носителем Днепр с российского космодрома Домбаровский в Оренбургской области.
На следующий день с аппаратом была установлена связь. Показатели приборов говорят, что он успешно надулся, достигнув запланированных размеров - 3 м в длину и 2,4 м в ширину. Технология надувных космических кораблей была разработана NASA и развита специалистами Bigelow Aerospace. Это первое испытание космического челнока, построенного по такой технологии.
Сейчас внутренняя температура на спутнике составляет 26 градусов по Цельсию. Корабль весит чуть более тонны и летит на высоте 550 км над поверхностью Земли. На спутнике имеются видеокамеры, которые будут передавать на Землю снимки поверхности планеты и самого "Генезиса". От них уже получены первые кадры. Питание аппарата осуществляется за счет солнечных батарей.
На надувном корабле в космос запущены насекомые: тараканы и мексиканская бобовая моль. На них будет прослежено, как действует на живых существ долговременное обитание в космическом доме. В настоящее время шестиногие пассажиры чувствуют себя превосходно.
Планируется, что Genesis I будет оставаться на орбите в течение пяти лет, постепенно снижая её высоту. По достижении определенной высоты он сгорит в атмосфере.
Begelow Aerospace собирается еще в этом году запустить следующий корабль серии "Генезисов" - Genesis II, затем еще от 6 до 10 таких спутников. В 2012 году компания надеется вывести на орбиту работающий космический отель под названием Nautilus. Транспортное средство для доставки туристов на орбиту ещё не разработано, и за его разработку Begelow Aerospace предлагают приз в размере $ 50 миллионов.
Исследована ледяная глыба, упавшая на тротуар в ЮАРУченые под руководством профессора Хесуса Мартинеза-Фриаса (Jesus Martinez-Frias) из испанского Центра астробиологии (Centro de Astrobiologia) исследовали кусок льда размером с микроволновую печь, упавший 7 июля в городе Дугласдэйл, ЮАР, сообщает Science Daily. Глыба весом более 200 кг упала на тротуар глазах удивленных жителей с безоблачного неба в разгар жаркого дня. Исследователи пришли к выводу, что удивительный объект не был ни метеоритом или частью кометы, ни куском замерзших фекалий с самолета. Огромная градина сформировалась в верхних слоях атмосферы. Механизм, условия и место формирования таких глыб существенно отличаются от характерных для обычного града.
Подобные объекты регистрировались и раньше. Они получили название мегакриометеоров. Есть сообщения о них, относящиеся к XIX веку, а современной наукой первые гигантские градины были зарегистрированы в Испании в 2000 году. Там они имели более скромные размеры – до 3 кг, но, тем не менее, повредили много машин и крыш. В последующие годы небесные льдины неоднократно регистрировались в разных частях света. Недавно одна из мегаградин пробила крышу частного дома в США. Упавший в Южной Африке мегакриометеор был первым зарегистрированным на Черном континенте и самым крупным за всю историю научных наблюдений.
В настоящее время в Сети открылся сайт, специально посвященный этому необычному и потенциально опасному атмосферному явлению.
Профессор Мартинез-Фриас считает, что падение мегакриометеора в ЮАР связано с антропогенными изменениями атмосферы и является свидетельством "серьёзных экологических проблем".
В Гонконге готовится фильм о "настоящей жизни" Брюса ЛиРодственники Брюса Ли собираются снять фильм о "настоящей жизни" знаменитого гонконгского киноактера, до сих пор неизвестной широкой публике, сообщают в пятницу гонконгские СМИ, передает РИА "НОВОСТИ".
Картина, съемки которой должны начаться в следующем году, выйдет на экраны в 2008 году к 35 годовщине со дня смерти Брюса Ли.
"У меня есть друг из Франции, который обожает фильмы с Брюсом, но он ничего он нем не знает, некоторые фанаты Ли даже не знают, что он родом из Китая", - рассказал журналистам брат Брюса Ли Роберт Ли. "Поэтому мы решили действовать. В ноябре этого года мы выпустим книгу, чтобы отметить годовщину со дня рождения Брюса и начнем снимать фильм, в котором мы покажем другую жизнь Брюса, то, как он рос, его секреты и философию глазами его братьев и сестер", - добавил он.
По словам Роберта, консультантами картины станут два брата и две сестры Брюса Ли. "Это будет совершенно новый взгляд на жизнь Брюса Ли", - утверждает брат киноактера.
Представители продюсерской компании JA Media заявили, что в ближайшее время пройдет кастинг на главную роль в новом фильме. "Актер должен удовлетворять целому ряду критериев. Он должен быть хорошо развит физически, быть мастером боевых искусств, но при этом быть умным человеком и обладать той энергией, которая сделала из Брюса Ли звезду мирового кино", - пояснил продюсер Стивен Шин.
В ближайшее время в интернете появится специальный сайт, на котором начнется голосование за лучшую кандидатуру на главную роль в новой картине. Впрочем, результаты голосования не будет иметь решающего значения - последнее слова останется за семьей Брюса Ли.
По словам Шина, интерес к участию в новой картине уже выказали несколько известных гонконгских актеров.
Официальное объявление о том, кто будет играть главную роль в новой картине, будет сделано 27 ноября этого года в годовщину со дня рождения Брюса Ли.
Шеф пражской полиции лишил себя прав на три месяцаШеф пражской полиции Владислав Гусак (Vladislav Husak) добровольно лишил себя водительского удостоверения на три месяца, сообщает Ceskenoviny.cz. Более того, Гусак обязался пожертвовать около 440 долларов в благотворительный фонд, помогающий детям.
Такое наказание Гусак назначил себе после того, как журналисты чешского издания Mlada fronta Dnes уличили шефа полиции в превышении скорости. В среду и в четверг журналисты на своем автомобили следовали за машиной Гусака и документально зафиксировали, что его скорость достигала 190 километров в час.
Гусак публично признал свою вину и извинился перед всеми жителями Чехии. В своем интервью журналистам шеф полиции попросил отметить, что, несмотря на превышение скорости, он ехал пристегнутым и с включенными фарами.
Впрочем, наказание Гусака может оказаться и более жестким. С 1 июля в Чехии ввели систему штрафных балов, и, если будут доказаны иные нарушения Гусака, он может потерять права на год.
Американский Сенат уравнял Голливуд с порнографамиАмериканский Сенат одобрил закон, вводящий новые правила учета и регистрации голливудских актеров, задействованных в фильмах с откровенными эротическими сценами. Как сообщает The Hollywood Reporter, сенаторы приняли поправку единогласно.
Согласно положениям закона, который получил название "акт Эдама Уолша", все голливудские студии обязаны следить за тем, чтобы возраст актеров соответствовал установленным для подобных фильмов нормам, и вносить подробную информацию о них в специальную базу данных.
Ранее столь строгие правила регистрации распространялись только на производителей продукции порнографического содержания.
Правозащитники опубликовали отчет о весеннем призыве в армиюОбщественная коалиция "За демократическую альтернативную гражданскую службу" опубликовала отчет о закончившемся 1 июля весеннем призыве, пишет издание "Газета". Документ основан на докладах правозащитников, работающих в регионах.
В отчете перечисляются факты многочисленных нарушений в ходе призыва.
Так, 25 апреля в военном комиссариате в Липецке при прохождении призывной комиссии учащегося последнего курса техникума гражданина П. заставили написать заявление на имя директора с просьбой разрешить ему досрочно сдать экзамены "в связи с призывом на воинскую службу". В Челябинской области в армию призвали молодого человека со сколиозом второй степени и плоскостопием третьей степени.
В Костроме сотрудники военкомата отказались приобщить к делу справку призывника С. о смерти его отца, погибшего при исполнении воинского долга. Это обстоятельство по закону о воинской обязанности является основанием для освобождения от службы.
Учащимся Петрозаводского железнодорожного колледжа за день до получения дипломов были вручены повестки в военкомат. Городской военком предложил им забрать свои "корочки" через два года.
Военная прокуратура, по словам правозащитников, игнорирует их сообщения о нарушениях.
Между тем начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Смирнов официально заявил, что эта структура нарушений закона в ходе призыва не обнаружила.
Путин снял губернатора Баринова из-за утраты доверияВладимир Путин освободил от должности губернатора Ненецкого автономного округа Алексея Баринова в связи с утратой доверия. Как сообщает РИА Новости, об этом заявила пресс-служба Кремля.
Одновременно президент РФ предложил кандидатуру временно исполняющего обязанности главы округа Валерия Потапенко на должность губернатора.
В отношении Баринова также возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, совершенном в 1999-2000 годах, когда он возглавлял компанию "Архангельскгеолдобыча". Его, а также бывшего замгендиректора и главного бухгалтера компании, считают виновными в хищении вверенного имущества на сумму около 20 миллионов рублей.
Баринов был арестован в конце мая этого года и в настоящее время находится в следственном изоляторе.
Между тем бывшему губернатору могут быть предъявлены новые обвинения по результатам завершившейся проверки округа сотрдуниками Счетной палаты. В частности, были выявлены нарушения расходования бюджетных средств в 2005 году на общую сумму более 1,4 миллиарда рублей.
Министр напомнил журналистам о святости контрактов, которая должна соблюдаться подписавшими документ сторонами. Он уточнил, что попытка пересмотра долговоров приведет к новым рискам и назвал такую подготовку "абсолютным деструктивом".
В конце июня лидер БЮТ Юлия Тимошенко призывала заключать газовые контракты без посредников, в том числе без участия газового трейдера RosUkrEnergo, с которым в начале января 2006 года и были подписаны соответствующие соглашения на поставки газа.
В своем выступлении Христенко также коснулся темы либерализации рынка газа и электроэнергии. Он заявил, что население будет получать газ и электричество по регулируемым ценам.
21.07.2006, №133 (1660)Маяковский написал стихотворное письмо Горькому на Капри, где упрекал “буревестника” в том, что тот под видом лечения от туберкулеза попросту скрывается в Италии от треволнений революционных лет: “Бросить республику с думами, с бунтами, лысинку южной зарей озарив, — разве не лучше, как Феликс Эдмундович, сердце отдать временам на разрыв?!”
В словах о Феликсе Эдмундовиче — не метафора, а вполне конкретный драматический эпизод того времени, которому в эти дни исполнилось 80 лет.
Случилось это 20 июля 1926 г. В Москве проходил Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). Решался вопрос о пребывании в высших органах партии лидеров оппозиции — Троцкого, Зиновьева и других. Главный организатор “красного террора”, первый руководитель органов ВЧК-ОГПУ, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) Феликс Дзержинский произнес гневную речь против оппозиционеров. Он говорил так возбужденно, что довел себя до острого сердечного приступа и через три часа умер от разрыва сердца.
Тут важно иметь в виду, что в 20-е гг. прошлого века после смерти Ленина многие из ближайших сподвижников покойного вождя оказались со Сталиным по разные стороны баррикад. Дзержинский же занял сталинскую сторону. Вот почему Сталину было так важно посмертно изобразить Дзержинского одним из главных руководителей революции, чуть ли не правой рукой Ленина, хотя в действительности это было далеко не так.
По окончании Гражданской войны прагматик Ленин быстро уразумел, что глава ВЧК не годится на роль одного из руководителей государства в мирное время. “Охлаждение между Лениным и Дзержинским началось тогда, когда Дзержинский понял, что Ленин не считает его способным на руководящую хозяйственную работу, — писал в своих мемуарах Троцкий, — это и толкнуло Дзержинского на сторону Сталина”.
Культ “железного Феликса” стал возрождаться с новой силой после ХХ съезда КПСС в 1956 г., когда руководители партии и государства испугались, что разоблачения сталинских преступлений могут зайти слишком далеко. Именно тогда, кстати, на Лубянке появился знаменитый памятник работы Вучетича, демонтаж которого в августе 1991 г. стал символом крушения власти КПСС и который периодически предлагают водрузить обратно.
Дзержинский едва ли не единственная фигура того времени, которая по-прежнему вызывает общественную дискуссию еще и потому, что его бюсты и портреты все еще украшают здания и помещения, где работают российские правоохранительные органы и спецслужбы.
Большинство представляет себе Дзержинского по фильмам начала 80-х, когда штатным исполнителем его роли был Михаил Козаков. Делал он это талантливо. Телевизионное начальство настойчиво посоветовало Козакову: сыграешь хорошо роль Дзержинского — сможем просить Андропова, чтобы разрешил показать твое кино (“Покровские ворота”). В тот момент председатель КГБ СССР Андропов семимильными шагами шел к верховной власти в стране, и ему в очередной раз был остро нужен светлый образ основателя советских спецслужб.
Но, по воспоминаниям современников, которые прежде публиковались только на Западе и стали доступны читающей публике лишь в последнее время, настоящий Дзержинский был не похож на образ, созданный Козаковым. Дзержинский и вправду практически не имел никакой личной жизни, ел и спал за ширмой в кабинете. Одевался неряшливо, в грязную гимнастерку и большие стоптанные сапоги. В юности был рафаэлевски хорош собой, но со временем исхудал от чахотки, стал бледен до синевы, а его необыкновенно красивые глаза, чуть навыкате, стали какими-то стеклянными, неприятными, с расширенными зрачками. Один мемуарист пишет про “ледяной взгляд змеиных глаз”, от которого становилось не по себе даже людям не робкого десятка. Впрочем, под конец жизни Дзержинский, как утверждает его биограф, писатель-эмигрант Роман Гуль, внешне сильно изменился — располнел, полысел, обрюзг.
Польский шляхтич из старинного, но обедневшего рода, Дзержинский в юности был ревностным католиком, потом столь же страстно увлекся марксизмом. Он говорил по-русски плохо, с сильным акцентом, был воспитан в традиционном для многих семей польской интеллигенции русофобском духе, на бесконечных воспоминаниях о разделах Польши и подавлении польских восстаний. Дзержинский сам вспоминал, что мальчиком мечтал о шапке-невидимке, с помощью которой можно уничтожить всех “москалей”.
Однако в 1920 г., когда Красная армия наступала на Варшаву, Дзержинский готовился возглавить правительство советской Польши и вслух мечтал, что самолично расстреляет Пилсудского. Что было для него нехарактерно: Дзержинский сам никогда не приводил в исполнение смертные приговоры. Более того, когда во время мятежа левых эсеров в Москве летом 1918 г. Дзержинскому единожды пришлось применить оружие, с ним потом случился нервный припадок. Но чувствительность не мешала ему подписывать смертные приговоры в огромных количествах.
Работал он по ночам (как впоследствии Сталин, который, возможно, поначалу лишь подражал “рыцарю революции”, а потом это переросло в привычку). И вслед за Дзержинским по ночам работала вся Лубянка (как потом за Сталиным — вся страна). В голодной, холодной Москве это было единственное место, по ночам залитое светом новейших электрических фонарей, вызывавшее ненависть и ужас московских обывателей.
Дзержинский действительно был романтическим героем, сумевшим совершить несколько дерзких побегов из ссылки, аскетом и бессребреником. Но он же был и безжалостным фанатиком. Многие революции начинались с романтизма, а заканчивались потоками крови. Начинают революции романтики и идеалисты, а заканчивают — жестокие циники, клянущиеся их именем.
21.07.2006, №133 (1660)Государство в этом году проявляет невиданную щедрость к налогоплательщикам. Бюджет за пять месяцев вернул компаниям свыше 65% уплаченного ими налога на добавленную стоимость (НДС). По сравнению с прошлым годом объем возмещения НДС вырос на 70%, а его сборы — лишь на 9%. Экономисты считают, что это результат изменения законодательства, а чиновники подозревают рост мошенничества.
НДС включается в цену реализуемого товара или услуги. Каждый перепродавец должен заплатить в бюджет не весь полученный от покупателя налог, а разницу между ним и суммой налога, которую он заплатил своим поставщикам. Это и есть сумма вычета или возмещения в случае с экспортными товарами.
По данным Федеральной налоговой службы, в январе — мае 2006 г. компании уплатили в бюджет 405,8 млрд руб. НДС. Из них 265,9 млрд руб. (65,4%) государство вернуло налогоплательщикам. В прошлом году это соотношение составляло 48,2% и считалось печальным рекордом — еще в 2001 г. компаниям возмещали не больше 27% собранного налога.
А в мае налоговики столкнулись с невиданной ситуацией: они возместили компаниям 62,6 млрд руб., а собрали всего 57,5 млрд руб. По сравнению с прошлым годом объем возмещения НДС вырос на 70%, а его сборы — лишь на 9%, подсчитала Наталья Акиндинова из Центра развития.
Причина проста: с нового года правила уплаты НДС радикально изменились, объясняет она. Налог, уплаченный поставщикам при капитальном строительстве, теперь можно предъявлять к вычету сразу, а не после завершения объекта. Минфин еще при подготовке бюджета на текущий год прогнозировал, что объем вычетов НДС при капстроительстве резко вырастет, напоминает чиновник налогового департамента Минфина. В пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2006 г. говорится, что вычеты, связанные с капстроительством, вырастут на 146 млрд руб.
“Ничего драматического для бюджета в этом нет”, — успокаивает Акиндинова. Резкий рост вычетов по НДС на первом этапе закономерен и вызван тем, что все застройщики одновременно воспользовались новыми выгодными для себя правилами. Со временем этот процесс сойдет на нет и пропорция между сбором и возмещением выровняется, объясняет она.
Кроме того, все предприятия страны с 1 января 2006 г. обязаны платить НДС “по отгрузке” — не дожидаясь получения денег от покупателей, напоминает Илья Трунин из Института экономики переходного периода, но и вычет по НДС теперь тоже предоставляется при отгрузке, т. е. в ускоренном порядке. А еще все эти месяцы быстро рос экспорт: в январе — мае его стоимостный объем вырос на 31,4% по сравнению с тем же периодом прошлого года, отмечает экономист HSBC Bank Александр Морозов. Все эти факторы в совокупности изменили статистику возмещения, заключает Трунин.
Рост возмещения связан с активностью мошенников, убежден чиновник налогового департамента Минфина. Благодаря всеобщему переходу на метод начисления недобросовестным налогоплательщикам теперь стало проще уходить от уплаты налога, объясняет он. Чтобы получить вычет, больше не нужна платежка, подтверждающая, что деньги переведены контрагенту: мошеннику достаточно выписать счет-фактуру на имя несуществующей фирмы, чтобы абсолютно законно предъявить к вычету якобы уплаченный НДС, сокрушается чиновник.
Эксперты согласны с тем, что с нового года мошенникам стало легче обманывать бюджет. “Проблема фиктивного возмещения сохраняется”, — констатирует Акиндинова. С другой стороны, никакие преступные схемы не становятся массовыми одномоментно, рассуждает Трунин. Чтобы адаптироваться к новым правилам, нарушителям тоже нужно время — они не могут все одновременно с 1 января перестроиться и начать применять какую-то схему. Поэтому на статистику возмещения НДС в январе — мае деятельность мошенников не повлияла, полагает он.
21.07.2006, №133 (1660)Сохранить СНГ или покончить с ним, будут решать сегодня лидеры стран — участниц Содружества на саммите в Москве. Защитить СНГ попытается президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который везет на встречу с соседями план реформирования организации. Главной интригой саммита обещает стать отсутствие туркменбаши, не сумевшего договориться с Россией и Украиной о поставках газа.
Сегодня в Москве открывается неформальный саммит СНГ, на котором лидеры стран-участниц должны решить судьбу Содружества. В последнее время Украина и Грузия открыто заявляли о бесполезности организации. Год назад президент России Владимир Путин назвал СНГ формой “цивилизованного развода”, но счел организацию “полезным клубом” для обсуждения гуманитарных и экономических проблем.
Главным защитником СНГ выступает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. На саммит он везет программу реформирования содружества. По словам министра иностранных дел Казахстана Касымжомарта Токаева, “речь не идет о кардинальной реформе”. “Вместо этого Назарбаев предложит сконцентрироваться на нескольких приоритетных направлениях — миграции, энергетике и транспорте”, — заявил Токаев “Интерфаксу”. “Вопросы реализации совместных транспортных проектов важны для Казахстана как крупного экспортера энергоносителей, а от контроля над миграционными процессами в Центральной Азии напрямую зависит безопасность страны”, — объясняет логику Назарбаева депутат казахстанского парламента Тухтар Албакиров. Завотделом Центральной Азии Института стран СНГ Андрей Грозин полагает, что Назарбаев предложит сделать СНГ похожим на Евразэс. Например, создать банк, аналогичный Евразийскому банку развития, учрежденному Россией и Казахстаном в январе 2006 г.
Приехать на саммит в Москву готовы не все лидеры стран СНГ. В среду на встрече с российским послом на Украине Виктором Черномырдиным президент Виктор Ющенко заявил, что не может определиться из-за политического кризиса в стране. “Но все идет к тому, что Ющенко, скорее всего, приедет”, — утверждает источник в Кремле. Украинский политолог, депутат от фракции “Блок Юлии Тимошенко” Дмитрий Выдрин полагает, что уже во время визита в Москву Ющенко может представить Путину новую структуру правительства Украины во главе с Виктором Януковичем.
Проигнорировать саммит окончательно решил лишь президент Туркмении Сапармурат Ниязов. “Это мероприятие не совпало с его рабочим графиком”, — объясняет кремлевский чиновник. Но источник, близкий к администрации президента, уверен, что каприз туркменбаши объясняется тем, что Туркмения не смогла договориться с Россией и Украиной о поставках газа.
Сейчас Туркмения экспортирует в Россию газ, который потом перепродается через посредника Rosukrenergo на Украину по цене $95 за 1000 кубометров. Месяц назад Туркмения заявила о планах повысить с сентября цену с $65 до $100 за 1000 кубометров. Удорожание туркменского газа до $100 приведет, по оценкам экспертов, к повышению цены на газ для Украины до $140-150. Пока Туркменистану не удалось согласовать новые цены с Россией и Украиной.
Зато грузинский президент Михаил Саакашвили, в пух и прах рассорившийся с Путиным, решил приехать на саммит и даже рассчитывает на двустороннюю встречу с российским лидером. От этой беседы, по признанию Саакашвили, будет зависеть его окончательное решение о сохранении российских миротворцев в Абхазии и Южной Осетии. Во вторник грузинский парламент обязал грузинское правительство добиться вывода российских миротворцев из конфликтных регионов. Но в Москве сочли такое предложение “юридически несостоятельным”.
Замминистра иностранных дел Грузии Мераб Антадзе заявил вчера, что Саакашвили представит Путину план урегулирования южноосетинского и абхазского конфликтов, но “в нем не будет ничего нового”. Суть грузинских предложений сводится к предоставлению Абхазии и Южной Осетии статуса автономий в составе Грузии, который может быть гарантирован Россией. Инициативы Саакашвили наверняка не будут поддержаны Путиным, уверен директор Центра сравнительных политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев. Тем не менее встречи всех глав СНГ полезны, считает эксперт: наладить двусторонние контакты стран, конфликтующих между собой, очень трудно, и необходимый обмен мнениями происходит только на подобных многосторонних саммитах.
Москва будет строить свои отношения с Абхазией как с независимым государством, невзирая на позицию Тбилиси, заявил вчера мэр Москвы Юрий Лужков. Свое заявление он сделал в ходе визита в Абхазию, где подписал с абхазским президентом Сергеем Багапшем соглашение о строительстве в Сухуми Московского культурно-делового центра. Правительство Грузии намерено жестко отреагировать на выступление Лужкова и в ближайшее время МИД страны выступит с соответствующим заявлением, сказал грузинский госминистр Георгий Хаиндрава. Слова Лужкова он назвал “неприкрытой политической агрессией”.
21.07.2006, №133 (1660)Президент Владимир Путин внес в Думу IV часть Гражданского кодекса (ГК) — основополагающий документ, который заменит все законы об интеллектуальной собственности. Правообладатели и юристы почти поголовно в ужасе: он не соответствует международным нормам и ломает сложившуюся практику.
С начала 1990-х гг. “российское законодательство оказалось рассредоточено по нескольким не связанным и не скоординированным между собой законам”, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Теперь разноголосицы не будет. “Ценность IV части ГК заключается в установлении принципиальных правил регулирования всей совокупности интеллектуальной собственности”, — говорил недавно первый зампред правительства Дмитрий Медведев. Документ обсуждался больше 10 лет и касается всех вопросов — авторского права, товарных знаков, правовой охраны программ для ЭВМ, патентов и т. д.
Все недовольны
У правообладателей IV часть ГК вызвала крайне негативную реакцию. Отраслевые ассоциации буквально завалили Медведева письмами с просьбой не вносить ее в Думу. Оставить все как есть умоляли 70% компаний-правообладателей из числа опрошенных Коалицией в защиту прав интеллектуальной собственности (CIPR). С этим мнением нельзя не считаться, настаивает президент CIPR Питер Некарсулмер: среди опрошенных Microsoft, Intel, Universal Music, “М.Видео”, “1С”, “Арбат Престиж”, “Седьмой континент”, Nestle, Nokia, Coca-Cola.
Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ; в нее входят IBM, Hewlett-Packard, Oracle, ABBYY, “Лаборатория Касперского” и др.) в марте написала Медведеву, что IV часть ГК сделает невозможной борьбу с пиратством — она вызовет большие затруднения у судей и правоохранительных органов, “чем воспользуются преступные группировки для развития теневого сегмента рынка программного обеспечения”. Принятие закона приведет к полному параличу правоприменительной и судебной практики, говорит глава российского представительства Международной ассоциации производителей фонограмм (IFPI) Игорь Пожитков. “Суды, прокуратура и милиция еще год или даже два будут привыкать к новым нормам, а на это время вся работа по борьбе с пиратством замрет”, — подтверждает Константин Земченков из Российской антипиратской организации.
Против течения
Основная претензия правообладателей: ГК идет вразрез с мировым правом. Например, по Стокгольмской конвенции к интеллектуальной собственности относятся права на произведения, товарные знаки, а по российскому законопроекту — сами эти объекты, объясняет Михаил Федотов, бывший министр печати и информации. Один из авторов проекта, зампред Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Александр Маковский считает, что серьезных противоречий с международным правом нет.
Иностранные произведения по IV части ГК получают меньший уровень защиты, чем национальные, возмущен юрист фирмы Baker & McKenzie Андрей Минков: иностранные авторы получают только исключительные, но не смежные права, нет там ни слова и об охране личных неимущественных прав авторов иностранных произведений.
Кодекс готовился без ведома правообладателей и участников рынка, возмущается Земченков. Вводится одноуровневая система защиты авторских прав, доселе неизвестная в международной практике, согласен Пожитков.
За 10 лет устоялась судебная практика, нормы приблизились к международным, “теперь все придется ломать и переучиваться заново”, говорит Виктор Наумов из юркомпании Вeiten Burkhardt. Уровень юридической защиты правообладателей снизится, добавляет директор компании “Усков и партнеры” Вадим Усков.
Новая терминология (понятия “знак правовой охраны” и “маркировка”) противоречит и другим частям ГК, и Уголовному кодексу, отмечает Антон Сыров из юркомпании “Хаарман Хеммельрат”.
Но находят юристы и плюсы. Наумов отмечает, что терминология становится более систематизированной, а государство получает возможность защиты права на использование изобретений, в которые оно вложило деньги, но лицензия на которые принадлежит частной компании.
Пираты будут рады
Отмена шести законов об авторском праве может быть истолкована так, что единственной нормой, устанавливающей ответственность за нарушение авторских прав, остается статья 1301 ГК о нарушении авторских прав. “Теряется основание для применения соответствующих статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях”, — ужасается юрист фирмы Baker & McKenzie Андрей Минков: сегодня статья 146 Уголовного кодекса о нарушении авторских прав вытекает из закона об авторском праве, а с его отменой ее нельзя будет применять — “она повисает в воздухе”.
Привлечение к уголовной ответственности сильно затруднится, предполагает Сыров. Уголовная ответственность за пиратство будет фактически отменена, соглашается юрист крупной российской телекомпании. Один из авторов — Маковский возражает, что наказания за преступления должны быть прописаны в Уголовном кодексе, а не в ГК, больше того — авторы, чьи права нарушили компании, смогут потребовать в суде ликвидации компании-нарушителя.
У пиратов появится возможность утверждать, что в ГК нет указаний на уголовную ответственность, продолжает Минков. Появление четвертой части ГК окажет негативное влияние на правоохранительную практику, отмечает директор некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов. Скорее всего, активность правоохранительной системы снизится, считает Соколов, потребуется много времени на переобучение сотрудников силовых структур, занимающихся защитой интеллектуальной собственности.
Зона ru закрыта
Новые возможности открываются и для паразитирования на доменных именах, говорит Наумов. “Суды долго боролись со сквоттерством, теперь это предлагается легализовать”, — говорит руководитель Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин. Зарегистрировать доменное имя несравнимо легче, чем товарный знак, считает Наумов: “Человек может зарегистрировать тысячи доменов в разных географических зонах, вывесить на сайтах по картинке, чтобы создать видимость их использования, и судиться с теми, кто попытается впоследствии зарегистрировать аналогичные товарные знаки”.
По новому варианту ГК домен становится полноценным объектом интеллектуальной собственности, объясняет Денис Хабаров из Baker & McKenzie, и киберсквоттер, зарегистрировавший на себя домен зарубежной компании, может помешать ей выйти на российский рынок — она не сможет зарегистрировать на себя товарный знак. Россия в случае принятия части IV ГК станет единственной страной в мире, где регистрация и охрана доменов будет регулироваться государственным законодательством, а не частно-правовыми отношениями.
“Домены ни в одной стране мира не защищаются законодательством об интеллектуальной собственности”, — возмущается руководитель отдела по связям с общественностью крупнейшего российского регистратора доменных имен Ru-Center Андрей Воробьев.
Отрицательно относится к нововведению и президент компании RegTime, регистрирующей домены, Сергей Шариков: “Первичным должен быть товарный знак, а домен — вторичным”. Сейчас владельцы товарных знаков могут отспорить у киберсквоттера домен со своим именем через суд, а новая норма это затруднит, говорит он, пользователи просто перестанут регистрировать имена в домене ru, перейдя в другие зоны.
Наумов опасается, что если в России будет снижена защита зарубежных товарных знаков, то за границей подобные проблемы ждут и отечественные бренды.
В существующем порядке регистрации доменных имен никто ничего не меняет, отбивается автор законопроекта Маковский.
Аналогичная проблема может появиться и в области фирменных наименований, собственники которых могут запретить использование элементов этого наименования, добавляет бывший министр Федотов: “Если в какой-нибудь деревне создана обувная мастерская "У Адидаса", то ее собственник теоретически сможет судиться с известной компанией, если выяснится, что ее товарный знак был зарегистрирован в России позже, чем эта мастерская”. На основании такой нормы можно и потребовать закрытия всех магазинов со схожими названиями, заключает он.
Павел Садовский из юркомпании Legas обращает внимание на то, что проект относит к интеллектуальной собственности даже коммерческую тайну, тогда как она должна быть основана не на авторском праве, а на действиях компании по защите информации.
Кино не будет
Новый ГК может запретить комментирование произведений, съемки фильмов на их основе, их комментирование, любые римейки, опасается Федотов: поправки предусматривают право на неприкосновенность произведения в качестве личного неимущественного права автора, которое действует вечно. Это тотальный запрет на любую работу с произведением после смерти автора, тем более если у него нет наследников, у которых можно было бы получить разрешение, например, на съемки фильма по роману, возмущается он.
“Иметь дело с наследниками и без того страшно, их стараниями часть наших великих произведений никогда не смогут быть экранизированы”, — расстраивается режиссер Татьяна Воронецкая.
Резко недоволен поправками и продюсер Сергей Сельянов: “Гильдия продюсеров работала с инициаторами и разработчиками этого законопроекта. Это какая-то комическая гримаса разработчиков, остается надеяться, что она не перерастет в гримасу законодателей. Но если [часть IV ГК] примут — перестанем снимать кино, займемся каким-нибудь другим интересным делом, потому что снимать кино станет невозможно”.
Римейк и фильм — это новые произведения, поэтому не могут нарушать права на старые произведения, отвечает на критику Маковский.
21.07.2006, №133 (1660)Сегодня уже трудно себе представить крупный отечественный кинопроект, не сопровождающийся выходом книги. Да и не только отечественный. За несколько дней до появления в прокате фильма “Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца” на прилавки магазинов лег роман Александра Оливье Эксквемелина “Пираты Карибского моря”, написанный в 1678 году и своевременно переизданный “Амфорой” (еще о сюжетной основе фильма читайте в рубрике “Телеграф”). Книга впервые появилась в России в петровские времена и сразу же стала популярной (вполне вероятно, что ее читал сам Петр I).
В Советском Союзе сочинение Эксквемелина, изданное в 1968 году, пылилось на полках библиотек — теперь голливудский блокбастер подарил ему еще одну жизнь. “Эта и другие книги, связанные с кинопроектами — не важно, написана книга по фильму или фильм снят по книге, — рассчитаны в первую очередь на зрителей, -объясняет PR-менеджер "Амфоры" Елена Родина. — Что наглядно отражает рейтинг продаж, который резко идет вверх после выхода ленты. Зрителям интересно сравнить кино и печатную версию, ведь в книге могут быть какие-то другие сюжетные линии, добавлены герои”. “Впрочем, надо учитывать, — добавляет руководитель PR-отдела издательства "Гелеос" Наталия Григорян, — что феерический успех ожидает такую книгу далеко не всегда. Иногда фильм может стать хитом, а книга по его мотивам — провалиться”.
И все равно три главных российских издательства, занимающихся новеллизацией (термин, обозначающий написание литературного произведения по фильму), печатают эти книги запредельными по нынешним временам тиражами. Скажем, общий тираж “9 роты”, изданной тем же “Гелеосом”, составил 200 000 экз.
Кроме “Гелеоса” в тройку лидеров входит уже упомянутая “Амфора”, придумавшая серию “Смотрим фильм — читаем книгу” и выпустившая в ее рамках книги “Есенин” и “Поцелуй бабочки”, и издательство “Олма-Пресс”, имеющее серию под названием “Русский сериал”. В ее рамках выпущены “Охота на пиранью”, “Бумер”, “Моя любимая няня”, а также — что характерно — “Золотой теленок”. Разумеется, в последнем случае речь не идет о новеллизации, тут процесс имеет обратное и привычное направление — от книги к фильму.
Само издание классики под грифом “Кинороман” или “Русский сериал” показательно. Традиционное восприятие литературы меняется у нас на глазах. Книга перестает быть интеллектуальной, а значит, трудно конвертируемой в деньги ценностью, переходя в разряд развлечений. И уже в этом ценностном ряду легко объединяется с другими родами и видами искусств. Конечно, всегда существовала литература, не претендующая на вечность. Поэтому книга под названием “Бумер” вполне уместна как часть большого медиа-проекта, включающего в себя еще и фильм, и компьютерные игры. А вот наличие среди подобных проектов “Мастера и Маргариты” или “Доктора Живаго” — уже знаковое явление. Массовая культура активно осваивает классику. Главное, чтобы пропорции были правильно выдержаны. Побольше захватывающего сюжета, немного истории, налет интеллектуальности — и готов “проект”. Читатель в результате получает “Код да Винчи” или “Ф.М.”.
Впрочем, возможно, процесс идет не только вширь, но и вглубь. Ведь и отъявленнные интеллектуалы, и эстеты начинают работать с абсолютно разнородным и трудно сводимым воедино материалом кино и литературы. Именно об этом недавно рассказал Питер Гринуэй (см. “Пятницу” № 13 от 14.07.06). Символично, что попытку всеобъемлющего синтеза предпринял именно режиссер — направление его движения то же: от кино к литературе.
На этой же волне издательство “Амфора” запустило новую серию “Сеанс”, в которой будут печататься сценарии. Два первых сборника — Юрия Арабова и Дуни Смирновой — уже увидели свет.
Сценарии — чтение в общем гурманское, особенно если они написаны Юрием Арабовым, со студенческих лет работающим с Александром Сокуровым (у них около десятка общих фильмов). Эти тексты — еще и высокая проза, о прикладном характере которой мгновенно забываешь. На взгляд профана сценарии Арабова переполнены избыточной для постановщика информацией: нюансы ощущений героев, внешне статичные эпизоды, разрывающиеся от внутреннего напряжения, бесконечная перспектива ассоциаций, распахивающаяся за каждой деталью. Оттого и читать это увлекательно, но как перевести их многослойность на язык кино? Сокурову видней.
Сценарии Дуни Смирновой — совсем другая история, да и статус у автора пока иной. Как и род дарования. Если Арабов заглядывает за полог человеческого существования, разглядывая мистические пружины бытия, то Смирнова пытается нащупать пульс земной жизни, нащупать и вслушаться, как он там бьется — ровно? рвано? Биение этого тайного пульса различимо и в сценарии “Красная Жизель” о судьбе балерины Ольги Спесивцевой. И в “Дневнике его жены” — истории последних лет жизни Ивана Бунина. И в пока не реализованных, подчеркнуто чеховских “Обаятельных людях”. Тем более в “Прогулке” и “Связи”, рассказывающих о современных молодых.
Дуня Смирнова строит диалоги так чутко, вглядывается в лица своих героев так искренне, что становится жаль и ее вынужденного режиссерства в фильме “Связь”, где смысловой потенциал сценария был выхолощен, и того, что на обложку книги помещен кадр именно из этой не слишком удачной картины с грустным лицом снявшейся в главной роли Анны Михалковой. Вот и предисловие к книге написал Никита Михалков, а не Алексей Учитель; последнее было бы логичнее: именно с Учителем, а не с Михалковым у Дуни пять (из шести) общих документальных и художественных фильмов. Однако снисходительное благословение Михалкова, конечно, весомее. Потому и на обложке, положим, не отец сценаристки — режиссер и актер Андрей Смирнов, сыгравший Бунина в фильме, который принес его создателям награды и славу, а Михалкова.
Так книга сценариев Дуни Смирновой оказывается частью рекламной кампании по продвижению фильма “Связь”. Книга подпитывает кинопрокат, кинопрокатчики — издателей, не случайная связь оборачивается взаимовыгодным круговоротом.
Юрий Арабов. “Солнце”. — М.: Амфора, 2006. Серия “Сеанс”
Дуня Смирнова. “Связь”. — М.: Амфора, 2006. Серия “Сеанс”
21.07.2006, №133 (1660)Недавно я разговаривала с одним исследователем русской культуры. Он уже давно живет в Америке, и его несколько беспокоит состояние предмета его исследования. Проще говоря, он был в ярости.
Сначала мы говорили о высоком искусстве: кино, литература, философия, различный современный арт.
— Россия уже давно не производит ничего оригинального, — говорил он. — Такая тоска. Все только копирует, да и то плохо.
Потом мы перешли на массовое: телесериалы, реалити-шоу. Не пропустили ни детективные романы, ни поп-музыку. Он все это знал лучше меня.
— Нет, это черт знает что такое, — говорил он. — Это кошмар. Это не похоже абсолютно ни на что. Такого же нигде в мире нет.
Я не к тому, чтобы поймать его на противоречиях. Я и сама с ним согласна. С поправкой только: можно ли сказать, что мы не успешны по части высокой культуры, но успешны по части массовой? Да нет, дело не в этом. Мы сейчас успешны по части культуры для внутреннего потребления, а уж высокая она или довольно-таки низенькая — нам наплевать. Никто нам указывать не должен. Мы же суверенная теперь нация.
Россия махнула рукой на международный успех. Наш народ — сам себе международ, так сказать. Масштабы страны пока позволяют.
Не нравится остальному человечеству наша, допустим, окрошка?
(Ой, не нравится, проверено.) Пусть не едят, у нас на нее огромный рынок. Наших писателей мало переводят? (Мало, мало.) А у нас даже никто про это не знает. Наши фильмы не хотят брать на международные фестивали? (Не хотят, не хотят.) Потому что они недостаточно социально ответственные, недостаточно острые и критические, не про обычных людей? А мы все равно будем снимать про рекламных агентов, как они дорого кушают и дорого катаются на машинах. Среднее кино для среднего класса. Потому что нам это интересно и нам это полезно. Это витамины для нашего общества.
Наше искусство — живопись, скульптуру, видео — не очень-то приглашают на международные выставки? (Увы, это так.) Потому что оно жирное, блестящее, благополучное, гламурное? Потому что “слишком в нем много золотой краски” (буквально так мне сказал один удивленный иностранный куратор, который недавно посмотрел много русского искусства подряд)? Художники наши как бы вообще не знают, что происходит в мире и стране. Войны идут в Ираке, Ливане, Чечне — а у нас золото в лазури и приколы. Это иностранцам обычно непонятно. Но они относятся с уважением. Это такое, видимо, русское культурное исключение.
Наши приколы там никому не смешны? И не надо. Коллекционеры-то, продюсеры, зрители, читатели все равно тут. Это англичане, кажется, говорят: “Дом там, где сердце”. Но у нас дом там, где деньги.
И сердце там же. А деньги, безусловно, здесь. Я недавно пыталась найти спонсора на один престижный проект презентации русского искусства на Западе, но оказалось, что пиар на Западе сейчас никого не интересует. Вот если бы в регионах — другое дело. Там же огромный рынок.
Наши культурные продукты не слишком конкурентоспособны, степень нашей интеграции в мировой культурный обмен ничтожна. Иногда нам дают возможность показать себя самим (за свои деньги), как на прогремевшей в прошлом году в США пышной выставке “Россия!”, или на каком-нибудь давосском форуме, где мы кормим всех икрой, или на выездных фестивалях, где русские быстро пляшут, поют, строят ледяной храм Василия Блаженного, быстро забирают деньги (если дают) и быстро уезжают. Еще русские коллекционеры любят за миллионы продавать друг другу русское искусство на торгах в Лондоне. Аукционные дома потирают руки: повезло с этими русскими. Но нет в западных музеях ни Серова, ни Коровина. Их там не знают, а нам безразлично.
Можно ли представить себе торги по французскому искусству и чтобы покупатели были только французы? Или специальный трехдневный фестиваль американской культуры, скажем, в том же Лондоне? Она и так там присутствует, американская культура, как бы к ней ни относиться.
Она везде есть, американская культура: кино массовое и кино авторское, литература детективная и литература серьезная, музыка поп и музыка рок. Видимо, в ней есть какая-то, не побоюсь этого слова, всемирная отзывчивость. Она про всех. А мы эту свою отзывчивость где-то в веках посеяли.
Грузия лишила визы замглавкома Сухопутных войск РФ Министр обороны Грузии попоросил МИД республики больше не выдавать въездные визы российскому генералу Валерию Евневичу и аннулировать уже выданные, сообщает телеканал НТВ. В.Евневич — заместитель главкома Сухопутных войск России по миротворческим силам, он же отвечает за вывод из Грузии российских баз.
Министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили накануне поздно вечером заявил: «Мы устали гоняться за Евневичем». По словам Окруашвили, российские военные должны согласовывать со своими грузинскими коллегами маршрут передвижения по стране, однако, по его словам, В.Евневич этот договор постоянно нарушает.
Напомним, что скандал, фигурантом которого стал В.Евневич, разгорелся 14 июля с.г. близ г.Гори. Двадцать вооруженных автоматами грузинских военнослужащих блокировали машину с дипломатическими номерами, в которой помимо самого генерала находились посол по особым поручениям МИД РФ Юрий Попов и первый секретарь посольства Сергей Новиков.
Грузинские представители отобрали у генерала В.Евневича служебный паспорт с визой и выдвинули требование, чтобы делегация вернулась в Тбилиси, мотивировав это "интересами безопасности" (накануне этого инцидента в Цхинвали, куда направлялись россияне, произошел теракт).
Российский МИД расценил подобные действия грузинской стороны как провокацию, подчеркнув при этом, что все необходимые сведения об этой поездке были своевременно направлены и в МИД, и в Минобороны Грузии.
ООН: События в Ливане, Газе и Израиле – военные преступленияООН классифицировала события, происходящие в Ливане, Газе и Израиле как военные преступления. Об этом, как сообщает Би-би-си, заявила Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур. По ее словам, международное право предусматривает обязательную защиту гражданского населения, а все стороны, вовлеченные в конфликт, обязаны соблюдать "принцип пропорциональности".
Израиль, однако, по-своему понимает данный принцип. Ранее, отвечая на вопрос о несоразмерности нынешней операции в сравнении с захватом двоих солдат, посол Израиля в Москве Аркади Мил-Ман задал встречный вопрос: "У вас есть прейскурант адекватности мер по захвату двух солдат?" При этом он процитировал израильскую поговорку: "Тот, кто спас одну человеческую жизнь, спас целый мир", - передает слова дипломата радиостанция "Эхо Москвы".
При этом посол утверждает, что цель военной операции в Ливане – вернуть похищенных солдат и разрушить структуру террористической организации "Хезболлах". Он также подчеркнул, что резолюция ООН о разоружении "Хезболлах" до сих пор не выполнена.
Сходную позицию занимают и США. Би-би-си цитирует слова бывшего советника президента США по вопросам национальной безопасности Джеффри Кемпа, который сказал о том, что такой поддержки действий Израиля в Вашингтоне не было с 1973 года.
"Никто здесь не хочет, чтобы Израиль прекратил свое военное наступление. В конечном итоге, конечно же, будет объявлено перемирие. Но только после того, как другие силы, нежели "Хезболлах", возьмут под свой контроль ливано-израильскую границу, и после того, как каналы поставок ракет "Хезболлах" со стороны Сирии и Ирана будут пресечены", - заявил Д.Кемп.
В то же время, Аркади Мил-Ман, отвечая на вопрос о сроках военной операции, ничего конкретного не сказал. "Мы - суверенное государство, и сами решаем вопрос о принимаемых мерах и их адекватности. А адекватность мер определяется уровнем угрозы", - подчеркнул посол.
Однако, судя по его словам, полномасштабная наземная операция в Ливане в ближайшее время не планируется. "У нас сейчас нет планов вводить войска в южную часть Ливана", - сказал А.Мил-Ман. По словам посла, на границе Ливана и Израиля сейчас ведутся боевые действия с участием небольших израильских подразделений, и в ближайшие дни они будут продолжаться.
По данным Израиля в настоящее время в распоряжении "Хезболлах" остается 8 тыс. ракет (или даже больше) разного радиуса действия. А.Мил-Ман в связи с этим добавил, что основной целью военной операции Израиля в Ливане является "уничтожение инфраструктуры террористов".
За 8 дней военных действий в Ливане погибли более 180 мирных жителей и около 650 получили ранения. Эти данные сегодня обнародовал Международный комитет Красного Креста (МККК). По данным МККК, сильнее всего пострадали южные районы Ливана. Сложная ситуация также сложилась на южных окраинах Бейрута, в долине Бекаа и на севере страны. В ходе атак с воздуха, с суши и с моря нападениям подверглись более 100 городов и деревень.
В сообщении также отмечается, что с начала военных действий города и деревни на севере Израиля также подвергаются ракетным обстрелам. Дальность используемых ракет такова, что они поражают расположенные на юге Израиля города Тибериас и Хайфа. В ходе атак на города Нагария, Сафед, Мерон и Хайфа были убиты 12 мирных жителей и более 50 получили тяжелые ранения.
Накануне официальный Бейрут обнародовал свои данные о пострадавших в ходе конфликта. Данные руководства Ливана значительно расходятся с информацией МККК. Как сообщил премьер-министр Ливана Фуад Синьора, в результате военных действий потери среди мирного населения составляют 300 человек погибшими, 1 тыс. ранеными. Кроме того, по словам Ф.Синьора, полмиллиона мирных жителей покинули свои дома.
Кроме того, начата спешная эвакуация с территории Ливана граждан других стран. В частности, Департамент информации и печати МИД РФ распространил информацию о том, что на данный момент количество россиян и граждан стран СНГ, эвакуированных из зоны ближневосточного конфликта, составило более 1400 человек.
