«Газпром» возьмет с Украины по «евростандарту»Украина упустила время для плавного перехода к рыночным ценам на газ, заявляет Александр Медведев
«Украина упустила время». Такими словами заместитель правления ОАО «Газпром» Александр Медведев отреагировал на возможное обсуждение предложений о поэтапном переходе на рыночные отношения между его компанией и НАК «Нафтогаз України». Как заявил Медведев, даже о цене в 160 долл. за 1 тыс. куб. м поставляемого газа «сейчас речи быть не может» и «Газпром» настаивает на скорейшем переходе к рыночным европейским ценам, которые в следующем году составят 217-230 долл. за указанный объем топлива. По словам заместителя председателя «Газпрома», украинская сторона сама виновата в сложившейся ситуации, так как долгое время «пыталась добиться льготных условий… шантажируя «Газпром» вопросами надежного снабжения газом европейских потребителей».
Заявление Александра Медведева прозвучало почти сразу после выступления главы Минфина РФ Алексея Кудрина, который сказал, что украинская экономика способна выдержать оплату российского газа по рыночным ценам. По словам Кудрина, экономика соседнего государства может даже получить выгоду от такого перехода, так как будет стимул усиливать энергосбережение.
Таким образом, в развитии российско-украинского газового конфликта отметились еще два ньюсмейкера. При этом позиция российской стороны становится все более жесткой. Как отмечают эксперты, добиться уже с января более чем четырехкратного повышения цен на газ (сейчас Россия поставляет Украине «голубое топливо» по 50 долл. за 1 тыс. куб. м) вряд ли реально – с учетом хотя бы того, что Украина и сейчас не все способна оплачивать «живыми деньгами». Однако даже более слабое разовое повышение способно как минимум еще значительнее притормозить рост экономики Украины (который по итогам нынешнего года должен составить порядка 3,4%).
«Украинская экономика даже более энергоемка, чем российская, – говорит аналитик ИК «ЦентрИнвест» Геннадий Суханов. – И если прямой вклад газа в стоимость продукции существенно различается в зависимости от отрасли, то косвенное влияние на цены через электроэнергию будет одинаково велико». «Значительное – даже менее четырехкратного – повышение цен на газ очень серьезно скажется на украинском экономическом росте, – считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.
«Хотя структура украинской электроэнергетики отличается от российской – в частности, больше объема энергии вырабатывается угольными станциями, особенно в восточных регионах, – в целом потребление газа там велико, – говорит эксперт энергетического рынка Мурат Кияльбеков. – А учитывая, что газовая составляющая в стоимости электроэнергии доходит до 30%, опосредованные последствия резкого повышения цен на «голубое топливо» как для промышленных потребителей, так и для населения могут быть очень серьезными. Если сейчас электроэнергия на Украине примерно равна по стоимости российской, то после введения новых цен на газ она может вырасти до европейского уровня».
«Сомневаюсь, что повышение до европейского уровня цен на газ для Украины будет резким, скорее стороны договорятся о каком-то механизме, обеспечивающем соответствующий плавный переход, – говорит главный экономист «Альфа-Банка» Наталия Орлова. – При этом прямой эффект для украинских компаний может быть и не очень серьезным. Однако косвенный эффект для всей экономики будет разительным, и может окончательно сбить и так незначительный рост ВВП в стране. Ухудшатся показатели торгового баланса, ЗВР, возрастут бюджетные проблемы, в конечном счете уменьшатся и объемы иностранных инвестиций – ведь иностранный капитал до сих пор интересовался Украиной как страной с относительно дешевой электроэнергией».
Как отмечают эксперты, большая экономика в газовом скандале сплетается с «малой» («Газпром» хочет побыстрее вернуть деньги, потраченные на «Сибнефть»), а также и с политикой, включая ту, которая ныне имеет модную приставку «гео-». Расплести или разрубить образовавшийся узел непросто, притом что сплетался он долго. Но отношения между двумя странами, а не только между официальными Киевом и Москвой, в любом случае уже страдают.
«Газовый вопрос России и Украины обернулся классической информационной войной между двумя странами, и пока, поскольку президент Ющенко и руководство «Нафтогаза» не могут донести свою точку зрения до российской элиты, есть ощущение, что Киев эту войну проигрывает, – говорит политолог Андрей Окара. – Правда, Россия тоже кое-что теряет: у рядовых украинцев вновь складывается негативный образ России – так же, как во время конфликта из-за Тузлы. Часть украинской элиты полагает, что Кремль и «Газпром» решают проблему не с того конца: им, мол, надо не вместе с Европой давить на Украину, а, наоборот, вместе с последней диктовать условия Европе. Ведь даже пока еще не существующий Северо-Европейский газопровод будет не в состоянии заменить странам ЕС украинскую трубу вместе с уникальными хранилищами».
Отдел экономики
Алексей Виноградов, 15.12.2005
http://www.rbcdaily.ru/comments/ind...05/12/15/212604
«Украина упустила время». Такими словами заместитель правления ОАО «Газпром» Александр Медведев отреагировал на возможное обсуждение предложений о поэтапном переходе на рыночные отношения между его компанией и НАК «Нафтогаз України». Как заявил Медведев, даже о цене в 160 долл. за 1 тыс. куб. м поставляемого газа «сейчас речи быть не может» и «Газпром» настаивает на скорейшем переходе к рыночным европейским ценам, которые в следующем году составят 217-230 долл. за указанный объем топлива. По словам заместителя председателя «Газпрома», украинская сторона сама виновата в сложившейся ситуации, так как долгое время «пыталась добиться льготных условий… шантажируя «Газпром» вопросами надежного снабжения газом европейских потребителей».
Заявление Александра Медведева прозвучало почти сразу после выступления главы Минфина РФ Алексея Кудрина, который сказал, что украинская экономика способна выдержать оплату российского газа по рыночным ценам. По словам Кудрина, экономика соседнего государства может даже получить выгоду от такого перехода, так как будет стимул усиливать энергосбережение.
Таким образом, в развитии российско-украинского газового конфликта отметились еще два ньюсмейкера. При этом позиция российской стороны становится все более жесткой. Как отмечают эксперты, добиться уже с января более чем четырехкратного повышения цен на газ (сейчас Россия поставляет Украине «голубое топливо» по 50 долл. за 1 тыс. куб. м) вряд ли реально – с учетом хотя бы того, что Украина и сейчас не все способна оплачивать «живыми деньгами». Однако даже более слабое разовое повышение способно как минимум еще значительнее притормозить рост экономики Украины (который по итогам нынешнего года должен составить порядка 3,4%).
«Украинская экономика даже более энергоемка, чем российская, – говорит аналитик ИК «ЦентрИнвест» Геннадий Суханов. – И если прямой вклад газа в стоимость продукции существенно различается в зависимости от отрасли, то косвенное влияние на цены через электроэнергию будет одинаково велико». «Значительное – даже менее четырехкратного – повышение цен на газ очень серьезно скажется на украинском экономическом росте, – считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.
«Хотя структура украинской электроэнергетики отличается от российской – в частности, больше объема энергии вырабатывается угольными станциями, особенно в восточных регионах, – в целом потребление газа там велико, – говорит эксперт энергетического рынка Мурат Кияльбеков. – А учитывая, что газовая составляющая в стоимости электроэнергии доходит до 30%, опосредованные последствия резкого повышения цен на «голубое топливо» как для промышленных потребителей, так и для населения могут быть очень серьезными. Если сейчас электроэнергия на Украине примерно равна по стоимости российской, то после введения новых цен на газ она может вырасти до европейского уровня».
«Сомневаюсь, что повышение до европейского уровня цен на газ для Украины будет резким, скорее стороны договорятся о каком-то механизме, обеспечивающем соответствующий плавный переход, – говорит главный экономист «Альфа-Банка» Наталия Орлова. – При этом прямой эффект для украинских компаний может быть и не очень серьезным. Однако косвенный эффект для всей экономики будет разительным, и может окончательно сбить и так незначительный рост ВВП в стране. Ухудшатся показатели торгового баланса, ЗВР, возрастут бюджетные проблемы, в конечном счете уменьшатся и объемы иностранных инвестиций – ведь иностранный капитал до сих пор интересовался Украиной как страной с относительно дешевой электроэнергией».
Как отмечают эксперты, большая экономика в газовом скандале сплетается с «малой» («Газпром» хочет побыстрее вернуть деньги, потраченные на «Сибнефть»), а также и с политикой, включая ту, которая ныне имеет модную приставку «гео-». Расплести или разрубить образовавшийся узел непросто, притом что сплетался он долго. Но отношения между двумя странами, а не только между официальными Киевом и Москвой, в любом случае уже страдают.
«Газовый вопрос России и Украины обернулся классической информационной войной между двумя странами, и пока, поскольку президент Ющенко и руководство «Нафтогаза» не могут донести свою точку зрения до российской элиты, есть ощущение, что Киев эту войну проигрывает, – говорит политолог Андрей Окара. – Правда, Россия тоже кое-что теряет: у рядовых украинцев вновь складывается негативный образ России – так же, как во время конфликта из-за Тузлы. Часть украинской элиты полагает, что Кремль и «Газпром» решают проблему не с того конца: им, мол, надо не вместе с Европой давить на Украину, а, наоборот, вместе с последней диктовать условия Европе. Ведь даже пока еще не существующий Северо-Европейский газопровод будет не в состоянии заменить странам ЕС украинскую трубу вместе с уникальными хранилищами».
Отдел экономики
Алексей Виноградов, 15.12.2005
http://www.rbcdaily.ru/comments/ind...05/12/15/212604