Извинение как ловушка К восьми годам лишения свободы приговорен Виталий Калоев – осетин, приехавший в Швейцарию, чтобы свершить самосуд: он зарезал авиадиспетчера компании Skyguide, находившегося на своем посту в день трагедии над Юберлингеном. Именно его Калоев счел виновным в гибели своей семьи в результате столкновения 1 июля 2002 года двух самолетов в зоне ответственности швейцарской службы воздушного движения.
Осудив Виталия Калоева за убийство, цюрихский суд отказался принять довод защиты, которая настаивала на версии убийства в состоянии аффекта и считала справедливым наказание в виде трех лет лишения свободы. Но суд не проявил и той суровости, к которой призывало его обвинение, просившее приговорить подсудимого к 12 годам.
Тем самым судьи признали, что столь отвратительная месть не может быть прощена в правовом государстве, но что трагедия под Юберлингеном слишком глубоко потрясла Виталия Калоева – настолько, что он уже не вполне отвечал за себя.
Покончит ли этот приговор, скорее мягкий, чем жесткий (безусловно, он еще будет обжалован), с теми двусмысленностями и недоразумениями, которыми был отмечен процесс? В этом уверенности нет.
Разбирательство с самого начала шло под аккомпанемент несколько странной риторики "извинения", которую очень активно использовал президент Северной Осетии, лично приехавший, чтобы присутствовать на процессе ("в частном порядке", как он счел нужным подчеркнуть).
С помощью этого приема, не имеющего прецедентов в анналах судопроизводства, видимо, хотят доказать идею о том, что швейцарские черствость и халатность спровоцировали кавказскую месть, – словно одно может служить оправданием для другого.
Конечно, Skyguide и швейцарские власти совершили много ошибок и упущений. Проявленное ими нежелание признать эти ошибки, проявив сочувствие, симптоматично для того узкого и холодного юридизма (следование букве и духу закона как безусловная нравственная норма. – Прим. ред.), которым Швейцария слишком часто удовлетворяется (примеров тому немало).
Но отсюда очень трудно сделать вывод, что подобные ошибки могут хоть в какой-то степени "уравновесить" или объяснить действия убийцы.
Конечно, осудить Виталия Калоева недостаточно. Те, кто виноват в трагедии, также должны быть привлечены к ответственности.
Но кровь не смывается кровью, а запрет на месть и самосуд есть неотъемлемые условия существования современных обществ и рождения государства. Государство не имеет права на уступки, когда речь заходит об этих ценностях, и не должно стыдиться их.
http://inopressa.ru/letemps/2005/10/27/11:09:04/excuses
Преступник или жертва?Брат Виталия Калоева после вынесения приговора показал в зале суда копии фотографий погибших в авиакатастрофе детей. Он обратился к журналистам с риторическим вопросом: "Как осуждать отца? Такие изувеченные трупы!"
Несчастье, постигшее Виталия Калоева, несомненно, огромно. Перед судьями сидел сломленный и, очевидно, психически нездоровый человек. Тем не менее на скамье подсудимых на этом процессе должен был сидеть именно Виталий Калоев, и никто другой – здесь шло разбирательство по поводу убийства авиадиспетчера. В зале суда неоднократно повторялось, что не нужно путать роль преступника с ролью жертвы, однако это случалось постоянно, как в зале суда, так и за его пределами.
Виталий Калоев, который на своем горьком опыте знал, как чувствует себя человек, лишившийся семьи, сознательно и намеренно разрушил другую семью. В Швейцарии время от времени тоже погибают семьи, в дорожных катастрофах гибнет вся семья или ее часть. Там тоже есть страдающие родственники, тоже есть возможные виновники. Там тоже иногда никто не приносит извинений. Но в нашем цивилизованном обществе родственники должны справляться с постигшим их горем, никого при этом не убивая.
Раздражение также вызывало противоречивое поведение обвиняемого. С одной стороны, он требует неограниченных извинений за преступление (если таковое вообще было) по неосторожности. Но от него самого за преднамеренное убийство главы семейства извинений не добиться. К тому же в отношении авиадиспетчера действовала и продолжает действовать презумпция невиновности: следствие в рамках уголовного дела против сотрудников компании Skyguide все еще продолжается.
Председатель суда Вернер Хотц, видимо, правильно полагает, что большинству населения приговор покажется слишком мягким. Однако не только из-за приговора, которым никто, в сущности, не доволен, процесс против Виталия Калоева оставил у наблюдателей, присутствовавших в зале, неприятный осадок. Речь идет о том, что этот процесс, который вызвал небывалый международный интерес, прямо-таки отбарабанили за два дня. Возникают вопросы, какой смысл имеет 13-часовое слушание и какой сверхчеловек может в зале суда в течение такого долгого времени непрерывно концентрировать свое внимание на всем, что там произносится. Остается надеяться, что в Верховном суде это не станет нормой.
http://inopressa.ru/nzz/2005/10/27/10:27:42/kaloev
имхо, они там сейчас довыступаются до того, что тупо начнут семьями родственников диспетчера и подобного рода "журналистов" вырезать.
Осудив Виталия Калоева за убийство, цюрихский суд отказался принять довод защиты, которая настаивала на версии убийства в состоянии аффекта и считала справедливым наказание в виде трех лет лишения свободы. Но суд не проявил и той суровости, к которой призывало его обвинение, просившее приговорить подсудимого к 12 годам.
Тем самым судьи признали, что столь отвратительная месть не может быть прощена в правовом государстве, но что трагедия под Юберлингеном слишком глубоко потрясла Виталия Калоева – настолько, что он уже не вполне отвечал за себя.
Покончит ли этот приговор, скорее мягкий, чем жесткий (безусловно, он еще будет обжалован), с теми двусмысленностями и недоразумениями, которыми был отмечен процесс? В этом уверенности нет.
Разбирательство с самого начала шло под аккомпанемент несколько странной риторики "извинения", которую очень активно использовал президент Северной Осетии, лично приехавший, чтобы присутствовать на процессе ("в частном порядке", как он счел нужным подчеркнуть).
С помощью этого приема, не имеющего прецедентов в анналах судопроизводства, видимо, хотят доказать идею о том, что швейцарские черствость и халатность спровоцировали кавказскую месть, – словно одно может служить оправданием для другого.
Конечно, Skyguide и швейцарские власти совершили много ошибок и упущений. Проявленное ими нежелание признать эти ошибки, проявив сочувствие, симптоматично для того узкого и холодного юридизма (следование букве и духу закона как безусловная нравственная норма. – Прим. ред.), которым Швейцария слишком часто удовлетворяется (примеров тому немало).
Но отсюда очень трудно сделать вывод, что подобные ошибки могут хоть в какой-то степени "уравновесить" или объяснить действия убийцы.
Конечно, осудить Виталия Калоева недостаточно. Те, кто виноват в трагедии, также должны быть привлечены к ответственности.
Но кровь не смывается кровью, а запрет на месть и самосуд есть неотъемлемые условия существования современных обществ и рождения государства. Государство не имеет права на уступки, когда речь заходит об этих ценностях, и не должно стыдиться их.
http://inopressa.ru/letemps/2005/10/27/11:09:04/excuses
Преступник или жертва?Брат Виталия Калоева после вынесения приговора показал в зале суда копии фотографий погибших в авиакатастрофе детей. Он обратился к журналистам с риторическим вопросом: "Как осуждать отца? Такие изувеченные трупы!"
Несчастье, постигшее Виталия Калоева, несомненно, огромно. Перед судьями сидел сломленный и, очевидно, психически нездоровый человек. Тем не менее на скамье подсудимых на этом процессе должен был сидеть именно Виталий Калоев, и никто другой – здесь шло разбирательство по поводу убийства авиадиспетчера. В зале суда неоднократно повторялось, что не нужно путать роль преступника с ролью жертвы, однако это случалось постоянно, как в зале суда, так и за его пределами.
Виталий Калоев, который на своем горьком опыте знал, как чувствует себя человек, лишившийся семьи, сознательно и намеренно разрушил другую семью. В Швейцарии время от времени тоже погибают семьи, в дорожных катастрофах гибнет вся семья или ее часть. Там тоже есть страдающие родственники, тоже есть возможные виновники. Там тоже иногда никто не приносит извинений. Но в нашем цивилизованном обществе родственники должны справляться с постигшим их горем, никого при этом не убивая.
Раздражение также вызывало противоречивое поведение обвиняемого. С одной стороны, он требует неограниченных извинений за преступление (если таковое вообще было) по неосторожности. Но от него самого за преднамеренное убийство главы семейства извинений не добиться. К тому же в отношении авиадиспетчера действовала и продолжает действовать презумпция невиновности: следствие в рамках уголовного дела против сотрудников компании Skyguide все еще продолжается.
Председатель суда Вернер Хотц, видимо, правильно полагает, что большинству населения приговор покажется слишком мягким. Однако не только из-за приговора, которым никто, в сущности, не доволен, процесс против Виталия Калоева оставил у наблюдателей, присутствовавших в зале, неприятный осадок. Речь идет о том, что этот процесс, который вызвал небывалый международный интерес, прямо-таки отбарабанили за два дня. Возникают вопросы, какой смысл имеет 13-часовое слушание и какой сверхчеловек может в зале суда в течение такого долгого времени непрерывно концентрировать свое внимание на всем, что там произносится. Остается надеяться, что в Верховном суде это не станет нормой.
http://inopressa.ru/nzz/2005/10/27/10:27:42/kaloev
имхо, они там сейчас довыступаются до того, что тупо начнут семьями родственников диспетчера и подобного рода "журналистов" вырезать.
-
-
27.10.2005 в 14:35-
-
27.10.2005 в 14:42-
-
27.10.2005 в 14:48Я не перевариваю два типа журналистов: вот таких, и тех, что пишут про Вексельберга, обязательно упоминая историю с Фаберже в каком-то пошло-сексуальном контексте.
Господи, какая мерзость.(
-
-
27.10.2005 в 14:54По вопросам общения с божествами - в культово-ритуальные учреждения, пожайлуйста
-
-
27.10.2005 в 15:00