Подарки индийского гостяКто выиграл от продажи “Криворожстали”Долгожданный аукцион по продаже металлургического комбината “Криворожсталь” дал достаточно неожиданные результаты. За этого изрядно потрепанного монстра эпохи советской индустриализации, гигантомании и централизованного планирования инвестор, причем иностранный, выложил сразу 24 млрд гривен (4,8 млрд долл.) при стартовой цене в 10 млрд гривен. При этом, кроме взноса живыми деньгами, покупатель должен будет выполнить широкую инвестиционную программу ценой в 2,4 млрд долл., специально разработанную для этого комбината украинским правительством.
Затраты покупателя как будто слабо соотносятся с реальной ценностью данного актива, но, как говорят эксперты, для транснационального покупателя – германского подразделения британо-голландской компании с индийскими корнями – эти деньги не будут выброшены на ветер. Mittal Steel давно и целенаправленно скупает металлургические предприятия по всему белому свету, и, пожалуй, единственный регион, где у нее ничего не было, – это страны СНГ. В России, понятное дело, металлургические активы уже не купишь, поэтому приобретение украинского комбината – это, кажется, единственный шанс попасть на большой и перспективный рынок СНГ. А за вход на такой рынок можно заплатить гораздо больше, чем стоит один завод, взятый сам по себе.
Каков будет эффект для Mittal Steel и от приобретения “Криворожстали”, и от вхождения на рынок стран СНГ - пока сказать трудно, но вот эффект для Украины от этой сделки прикинуть можно уже сейчас. Эта сделка - очень впечатляющий шаг, который еще долго будет оказывать влияние на все стороны жизни страны.
Начнем с того, что продажа частному инвестору имущества, которое по суду было возвращено в государственную собственность на том основании, что первая приватизация была проведена некорректно и цена продажи была искусственно занижена, мог бы запустить процесс реприватизации на полную мощность. Все-таки одно дело - отобрать у прежнего собственника имущество, используя административный ресурс, а другое дело – опять это имущество продать, да еще и по гораздо более высокой цене. Перед назначением аукциона по повторной продаже “Криворожстали” бытовало мнение, что он может просто сорваться, так как инвесторы теперь не доверяют украинскому государству. Мол, через несколько лет к власти придет новый президент, который снова проведет реприватизацию, и тогда на деньгах незадачливого приобретателя можно будет поставить крест. Но аукцион состоялся, инвесторы ничего не испугались и выложили за конфискованный у прежних владельцев актив немалые суммы, поэтому, вопреки политической целесообразности и заявлениям президента, у украинской власти может возникнуть соблазн продолжить политику отъема незаконно полученной государственной собственности у прежних владельцев с последующей продажей на открытых аукционах по рыночным ценам.
Второй эффект носит скорее пропагандистский характер, но и его тоже надо упомянуть. Не секрет, что в России к приватизации 90-х годов многие относятся отрицательно, считая, что государственная собственность была распродана за бесценок. Но до сих пор эти утверждения носили голословный характер, а вот сейчас получили достаточно серьезное обоснование. Любой желающий может теперь сравнить цену продажи “Криворожстали” с ценой продажи при приватизации государственного имущества какого-нибудь близкого по масштабу российского предприятия, чтобы сделать однозначный вывод в пользу тезиса о “грабительской прихватизации”. И как из этой ситуации будут выпутываться российское политическое руководство и российские олигархи, не совсем понятно.
Следующий эффект от данной сделки - финансовый. Выручка от реализации комбината просто гигантская, она бьет все рекорды и переводит украинский государственный бюджет в качественно иное состояние. Напомним, что доходы госбюджета Украины за прошлый год составили всего (!) 70 млрд гривен. А тут только за одну приватизационную сделку бюджет сразу получает 24 млрд гривен, то есть 34% от упомянутой доходной части! Где и когда такое еще было видано? Конечно, в качестве контраргумента можно сказать, что украинский бюджет сам по себе не очень большой, – это не Россия с ее нефтегазовой рентой - но все равно за одну операцию получить сразу же треть годового дохода – это фантастика. И безусловная победа нынешней власти.
По этому поводу хотелось бы сделать одно макроэкономическое наблюдение. До сих пор Украина жила в ситуации маленького государственного бюджета и большой государственной собственности. И это было плохо, так как с маленьким бюджетом социальных проблем не решишь, а эффективность управления государственной собственностью государственными же менеджерами, как известно, близка к нулю. То есть и на том, и на другом фланге экономика работала в минус. Но теперь ситуация может поменяться на противоположную – большой государственный бюджет и маленькая госсобственность дают возможность одновременно решать социальные вопросы (а их на Украине накопилось немало) и при этом иметь эффективно работающую частную экономику. И если такой размен получится (а сейчас сделан первый шаг в этом направлении), то тогда экономический рост можно считать обеспеченным на долгие годы.
Что же касается ситуации текущего момента, то в результате этой сделки нынешнее украинское политическое руководство получает в свои руки финансовый ресурс, который позволит ему добиваться почти всего, чего оно захочет. А захочет оно, скорее всего, выиграть парламентские выборы 2006 года, чтобы получить устойчивое большинство в Верховной Раде. И, как нам кажется, шансы на победу пропрезидентских партий существенно возрастают – на такие деньги электорат можно покупать в массовом порядке и на постоянной основе. Полученных 24 млрд гривен хватит на повышение пенсий и пособий на детей, на увеличение студенческих стипендий и заработных плат школьным учителям и, что самое главное, - на закупку дополнительного количества российского газа в отопительный сезон.
Если же реприватизация будет продолжена, то дополнительный источник доходов и, соответственно, ресурс для умасливания избирателей у теперешней украинской власти будет всегда под рукой, и сладкую жизнь можно будет устраивать еще несколько лет. Правда, в этом случае увеличивается вероятность чрезвычайной мобилизации финансовых усилий и на оппозиционных флангах.
Нельзя обойти вниманием крайне неудачное поведение бывших соратников нынешнего президента, которые не смогли надолго удержаться в коридорах власти и с большим скандалом их покинули, надеясь, наверное, заработать на своей неуживчивости кое-какой политический ресурс. Трудно пока сказать, что они заработали, но проиграли очень много – эти самые 24 млрд гривен, к дележу которых их теперь вряд ли кто допустит. Делить приватизационные деньги будут совсем другие люди, покупать на них политическое влияние – тоже, и поэтому можно предположить, что недавним скандалистам в ближайшем политическом будущем мало что светит.
Ну и, наконец, надо сказать о чисто экономическом эффекте от данной сделки, который может распространиться и на территории, отстоящие от Кривого Рога на приличном расстоянии. Понятно, что Mittal Steel покупала “Криворожсталь” не для того чтобы на нее любоваться, а чтобы загрузить комбинат по полной программе. Соответственно, работы для металлургов и для трудящихся сопряженных отраслей будет предостаточно. Но не это самое главное. Рискнем предположить, что теперь правительство Индии будет размещать существенную часть своих военных заказов не на предприятиях российского ОПК, а на военных заводах Украины. Имея в виду то обстоятельство, что эти военные заводы могут (или будут) потреблять чугун и сталь, произведенные на металлургическом предприятии, принадлежащем компании с индийскими корнями и связями. Это будет своего рода частно-государственное партнерство в международном масштабе. Государственный бюджет Индии сможет финансировать закупку военной техники (например, танков, БМП и боевых кораблей) у военных заводов, входящих в состав ВПК Украины, потому что металл для выполнения этих заказов заводы будут покупать на металлургическом комбинате “Криворожсталь”, принадлежащем Mittal Steel. в надежде на поступление части налогов в бюджет Индии. Более того, со временем вполне вероятно, что другие индийские или частично индийские компании могут поучаствовать в приватизации (или реприватизации) военных и машиностроительных заводов Украины, решая для себя проблему быстрого овладения промышленными активами, технологиями и квалифицированными кадрами, а заодно решая для Украины проблему загрузки предприятий, безработицы, доходов бюджета и т.п. Российские же предприятия в этой ситуации могут остаться в большом проигрыше.
http://www.polit.ru/analytics/2005/10/25/krivoyrog.html
"Коммерсантъ": как продавали "Криворожсталь"Вчерашняя продажа крупнейшего на Украине металлургического комбината "Криворожсталь" компании Mittal Steel за рекордные $4,8 млрд на 20% превысила совокупные доходы украинских властей за весь период приватизации и в четыре раза – запланированные доходы от продажи госсобственности на 2005 год, пишет сегодняшний "Коммерсантъ".
В условиях, когда крупнейший производитель стали в мире покупал не просто украинское предприятие, но и входной билет на рынок Восточной Европы, у российских соискателей практически не было шансов составить ему конкуренцию, считают эксперты. На вчерашнем аукционе по продаже 93,02% акций ОАО "Криворожсталь" новый собственник комбината определился менее чем за час.
Победителем аукциона стало немецкое подразделение британско-голландской Mittal Steel, предложившее $4,79 млрд – в два с половиной раза выше стартовой цены. Щедрость Mittal Steel ошеломила не только участников рынка, но и украинские власти. Наблюдатели сходятся во мнении, что без участия второго мирового стального лидера, Arcelor, сумма сделки была бы куда скромнее.
Торги по "Криворожстали" начались в 11 часов по киевскому времени в присутствии президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юрия Еханурова и экс-главы украинского правительства Юлии Тимошенко. От "Индустриальной группы" (СП Индустриального союза Донбасса и люксембургской Arcelor) присутствовал ее совладелец Сергей Тарута, от второго претендента – "Смарт-групп" (планировала идти на аукцион с российским "Металлоинвестом") – ее глава Вадим Новинский. Владелец третьего участника, Mittal Steel, Лакшми Миттал на аукционе отсутствовал, что объяснимо для предпринимателя, чье личное состояние оценивается в $25 млрд.
На 16-м шаге аукциона (шаг составлял около $20 млн) из торгов выбыла "Смарт-групп", которая предложила 17,7 млрд гривен ($3,5 млрд), после чего борьба развернулась между Mittal Steel и "Индустриальной группой". Последнее предложение от "Индустриальной группы" составило 24,1 млрд гривен ($4,78 млрд). В итоге на 76-м аукционном шаге победителем стала Mittal Steel, которая на 54-й минуте торгов предложила 24,2 млрд гривен (почти $4,8 млрд). Это в два с половиной раза выше стартовой цены ($1,9 млрд) и в шесть раз выше результатов прошлогодней продажи "Криворожстали", которая тогда досталась Инвестиционно-металлургическому союзу Виктора Пинчука и Рината Ахметова за $804 млн (сделка была оспорена в судах, а акции возвращены государству для повторной продажи).
Эксперты говорят, что у Mittal были особые причины бороться за "Криворожсталь" до последнего. "Превышение конечной цены над расчетной объясняется, по нашему мнению, исключительной заинтересованностью компании в Восточной Европе. Иными словами, они купили входной билет на рынок",– говорят в БКС. Аналитик Brunswick Алексей Морозов говорит, что Mittal получила предприятие с низкой себестоимостью продукции за счет наличия собственных сырьевых мощностей и транспортных активов.
Продажа "Криворожстали" почти за $5 млрд стала неожиданным подарком для Виктора Ющенко – она на 20% превысила совокупные доходы украинских властей за весь период приватизации и в четыре раза – запланированные доходы от продажи активов на 2005 год. Победа, безусловно, носила и политический характер. Срыв торгов или низкая цена продажи "Криворожстали" ударили бы по рейтингу Ющенко и его окружения накануне мартовских выборов в верховную раду. И предоставили бы возможность экс-премьеру правительства Юлии Тимошенко использовать провал аукциона в своих политических целях. Так что вчера Ющенко не скрывал своей радости. Он не преминул заявить, что итоги аукциона являются подтверждением того, что Украина способна провести честную приватизацию. "Украинская власть состоялась",– подчеркнул он.
Не исключено, что за подобную "помощь" со стороны Mittal Steel правительство Виктора Ющенко окажет всю возможную политическую поддержку новому собственнику комбината и от судебных претензий бывших владельцев – Виктора Пинчука и Рината Ахметова (они пытаются оспорить реприватизацию в Стасбургском суде). Кроме того, по всей вероятности, Mittal уже получила гарантии максимально лояльного отношения к выполнению новым собственником непростых инвестобязательств (их размер составляет $2,4 млрд).
Российские компании Evraz Group и "Северсталь", считавшиеся претендентами на "Криворожсталь", но отказавшиеся от участия в торгах, вчера не комментировали их исход. Впрочем, как отмечают аналитики, с учетом продемонстрированных возможностей Mittal Steel и Arcelor, шансы на их победу в любом случае были бы минимальны.
Между тем вчерашний аукцион по продаже "Криворожстали" стал крупнейшей приватизационной сделкой на постсоветском пространстве. Учитывая, что стоимость, уплаченная Mittal Steel за тонну криворожской стали почти вдвое превышает аналогичный прошлогодний показатель по Магнитогорскому металлургическому комбинату ($390), Украина преподала хороший урок России в деле эффективной продажи госсобственности
http://www.polit.ru/news/2005/10/25/stal.popup.html
Эксперт: "Украина вступает в постолигархическую эпоху трансформации национального капитала"Повторная приватизация "Криворожстали" на открытом конкурсе свидетельствует и о том, что позиции президента страны, позиции нового правительства достаточно сильны, считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. - Правительство не дало время на раздумья силам, которые выступали категорически против повторной продажи предприятия, а также продажи иностранному инвестору. Можно сказать, что Украина вступает в постолигархическую эпоху трансформации национального капитала.
По мнению политолога, волевое решение о продаже предприятия свидетельствует об укреплении президентской власти, которая вышла из кризисной полосы, связанной с отставкой премьера Юлии Тимошенко. В то же время привлечение иностранной транснациональной компании свидетельствует о слабости власти и силе внутренних промышленно-финансовых групп. Привлекая иностранных собственников, власть пытается ослабить украинские группы, чтобы стабилизировать свои позиции в стране.
Важным моментом сделки, по словам Карасева, является то, что "конкурс был проведен на объективных и равных условиях, что свидетельствует о том, что покупку осуществил тот, кто сумел обеспечить большую цену, и поскольку это сделала транснациональная корпорация "Mittal Steel, это также может свидетельствовать о том, что в Украину начинает входить крупный, серьезный, промышленный, транснациональный капитал. Это также серьезный сигнал для других крупнейших транснациональных инвесторов, которые смогли убедиться, что приватизационные сделки в Украине могут проходить в конкурентных и равных условиях и, стало быть, в Украине можно быть победителями крупных реприватизационных конкурсов".
В свою очередь, отставка социалистки Семенюк, по мнению эксперта, скорее всего связана с недовольством социалистов экономической политикой новой власти. В то же время заявление Семенюк об отставке -- это не борьба с Ющенко, а политический сигнал, который Соцпартия подает электорату накануне парламентских выборов 2006 года относительно своей политической сущности. Ведь традиционными лозунгами социалистов являются поддержка внутреннего производителя, а также сохранение в госсобственности ключевых производственных активов в результате реприватизации.
http://www.polit.ru/news/2005/10/25/Karas.popup.html
Затраты покупателя как будто слабо соотносятся с реальной ценностью данного актива, но, как говорят эксперты, для транснационального покупателя – германского подразделения британо-голландской компании с индийскими корнями – эти деньги не будут выброшены на ветер. Mittal Steel давно и целенаправленно скупает металлургические предприятия по всему белому свету, и, пожалуй, единственный регион, где у нее ничего не было, – это страны СНГ. В России, понятное дело, металлургические активы уже не купишь, поэтому приобретение украинского комбината – это, кажется, единственный шанс попасть на большой и перспективный рынок СНГ. А за вход на такой рынок можно заплатить гораздо больше, чем стоит один завод, взятый сам по себе.
Каков будет эффект для Mittal Steel и от приобретения “Криворожстали”, и от вхождения на рынок стран СНГ - пока сказать трудно, но вот эффект для Украины от этой сделки прикинуть можно уже сейчас. Эта сделка - очень впечатляющий шаг, который еще долго будет оказывать влияние на все стороны жизни страны.
Начнем с того, что продажа частному инвестору имущества, которое по суду было возвращено в государственную собственность на том основании, что первая приватизация была проведена некорректно и цена продажи была искусственно занижена, мог бы запустить процесс реприватизации на полную мощность. Все-таки одно дело - отобрать у прежнего собственника имущество, используя административный ресурс, а другое дело – опять это имущество продать, да еще и по гораздо более высокой цене. Перед назначением аукциона по повторной продаже “Криворожстали” бытовало мнение, что он может просто сорваться, так как инвесторы теперь не доверяют украинскому государству. Мол, через несколько лет к власти придет новый президент, который снова проведет реприватизацию, и тогда на деньгах незадачливого приобретателя можно будет поставить крест. Но аукцион состоялся, инвесторы ничего не испугались и выложили за конфискованный у прежних владельцев актив немалые суммы, поэтому, вопреки политической целесообразности и заявлениям президента, у украинской власти может возникнуть соблазн продолжить политику отъема незаконно полученной государственной собственности у прежних владельцев с последующей продажей на открытых аукционах по рыночным ценам.
Второй эффект носит скорее пропагандистский характер, но и его тоже надо упомянуть. Не секрет, что в России к приватизации 90-х годов многие относятся отрицательно, считая, что государственная собственность была распродана за бесценок. Но до сих пор эти утверждения носили голословный характер, а вот сейчас получили достаточно серьезное обоснование. Любой желающий может теперь сравнить цену продажи “Криворожстали” с ценой продажи при приватизации государственного имущества какого-нибудь близкого по масштабу российского предприятия, чтобы сделать однозначный вывод в пользу тезиса о “грабительской прихватизации”. И как из этой ситуации будут выпутываться российское политическое руководство и российские олигархи, не совсем понятно.
Следующий эффект от данной сделки - финансовый. Выручка от реализации комбината просто гигантская, она бьет все рекорды и переводит украинский государственный бюджет в качественно иное состояние. Напомним, что доходы госбюджета Украины за прошлый год составили всего (!) 70 млрд гривен. А тут только за одну приватизационную сделку бюджет сразу получает 24 млрд гривен, то есть 34% от упомянутой доходной части! Где и когда такое еще было видано? Конечно, в качестве контраргумента можно сказать, что украинский бюджет сам по себе не очень большой, – это не Россия с ее нефтегазовой рентой - но все равно за одну операцию получить сразу же треть годового дохода – это фантастика. И безусловная победа нынешней власти.
По этому поводу хотелось бы сделать одно макроэкономическое наблюдение. До сих пор Украина жила в ситуации маленького государственного бюджета и большой государственной собственности. И это было плохо, так как с маленьким бюджетом социальных проблем не решишь, а эффективность управления государственной собственностью государственными же менеджерами, как известно, близка к нулю. То есть и на том, и на другом фланге экономика работала в минус. Но теперь ситуация может поменяться на противоположную – большой государственный бюджет и маленькая госсобственность дают возможность одновременно решать социальные вопросы (а их на Украине накопилось немало) и при этом иметь эффективно работающую частную экономику. И если такой размен получится (а сейчас сделан первый шаг в этом направлении), то тогда экономический рост можно считать обеспеченным на долгие годы.
Что же касается ситуации текущего момента, то в результате этой сделки нынешнее украинское политическое руководство получает в свои руки финансовый ресурс, который позволит ему добиваться почти всего, чего оно захочет. А захочет оно, скорее всего, выиграть парламентские выборы 2006 года, чтобы получить устойчивое большинство в Верховной Раде. И, как нам кажется, шансы на победу пропрезидентских партий существенно возрастают – на такие деньги электорат можно покупать в массовом порядке и на постоянной основе. Полученных 24 млрд гривен хватит на повышение пенсий и пособий на детей, на увеличение студенческих стипендий и заработных плат школьным учителям и, что самое главное, - на закупку дополнительного количества российского газа в отопительный сезон.
Если же реприватизация будет продолжена, то дополнительный источник доходов и, соответственно, ресурс для умасливания избирателей у теперешней украинской власти будет всегда под рукой, и сладкую жизнь можно будет устраивать еще несколько лет. Правда, в этом случае увеличивается вероятность чрезвычайной мобилизации финансовых усилий и на оппозиционных флангах.
Нельзя обойти вниманием крайне неудачное поведение бывших соратников нынешнего президента, которые не смогли надолго удержаться в коридорах власти и с большим скандалом их покинули, надеясь, наверное, заработать на своей неуживчивости кое-какой политический ресурс. Трудно пока сказать, что они заработали, но проиграли очень много – эти самые 24 млрд гривен, к дележу которых их теперь вряд ли кто допустит. Делить приватизационные деньги будут совсем другие люди, покупать на них политическое влияние – тоже, и поэтому можно предположить, что недавним скандалистам в ближайшем политическом будущем мало что светит.
Ну и, наконец, надо сказать о чисто экономическом эффекте от данной сделки, который может распространиться и на территории, отстоящие от Кривого Рога на приличном расстоянии. Понятно, что Mittal Steel покупала “Криворожсталь” не для того чтобы на нее любоваться, а чтобы загрузить комбинат по полной программе. Соответственно, работы для металлургов и для трудящихся сопряженных отраслей будет предостаточно. Но не это самое главное. Рискнем предположить, что теперь правительство Индии будет размещать существенную часть своих военных заказов не на предприятиях российского ОПК, а на военных заводах Украины. Имея в виду то обстоятельство, что эти военные заводы могут (или будут) потреблять чугун и сталь, произведенные на металлургическом предприятии, принадлежащем компании с индийскими корнями и связями. Это будет своего рода частно-государственное партнерство в международном масштабе. Государственный бюджет Индии сможет финансировать закупку военной техники (например, танков, БМП и боевых кораблей) у военных заводов, входящих в состав ВПК Украины, потому что металл для выполнения этих заказов заводы будут покупать на металлургическом комбинате “Криворожсталь”, принадлежащем Mittal Steel. в надежде на поступление части налогов в бюджет Индии. Более того, со временем вполне вероятно, что другие индийские или частично индийские компании могут поучаствовать в приватизации (или реприватизации) военных и машиностроительных заводов Украины, решая для себя проблему быстрого овладения промышленными активами, технологиями и квалифицированными кадрами, а заодно решая для Украины проблему загрузки предприятий, безработицы, доходов бюджета и т.п. Российские же предприятия в этой ситуации могут остаться в большом проигрыше.
http://www.polit.ru/analytics/2005/10/25/krivoyrog.html
"Коммерсантъ": как продавали "Криворожсталь"Вчерашняя продажа крупнейшего на Украине металлургического комбината "Криворожсталь" компании Mittal Steel за рекордные $4,8 млрд на 20% превысила совокупные доходы украинских властей за весь период приватизации и в четыре раза – запланированные доходы от продажи госсобственности на 2005 год, пишет сегодняшний "Коммерсантъ".
В условиях, когда крупнейший производитель стали в мире покупал не просто украинское предприятие, но и входной билет на рынок Восточной Европы, у российских соискателей практически не было шансов составить ему конкуренцию, считают эксперты. На вчерашнем аукционе по продаже 93,02% акций ОАО "Криворожсталь" новый собственник комбината определился менее чем за час.
Победителем аукциона стало немецкое подразделение британско-голландской Mittal Steel, предложившее $4,79 млрд – в два с половиной раза выше стартовой цены. Щедрость Mittal Steel ошеломила не только участников рынка, но и украинские власти. Наблюдатели сходятся во мнении, что без участия второго мирового стального лидера, Arcelor, сумма сделки была бы куда скромнее.
Торги по "Криворожстали" начались в 11 часов по киевскому времени в присутствии президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юрия Еханурова и экс-главы украинского правительства Юлии Тимошенко. От "Индустриальной группы" (СП Индустриального союза Донбасса и люксембургской Arcelor) присутствовал ее совладелец Сергей Тарута, от второго претендента – "Смарт-групп" (планировала идти на аукцион с российским "Металлоинвестом") – ее глава Вадим Новинский. Владелец третьего участника, Mittal Steel, Лакшми Миттал на аукционе отсутствовал, что объяснимо для предпринимателя, чье личное состояние оценивается в $25 млрд.
На 16-м шаге аукциона (шаг составлял около $20 млн) из торгов выбыла "Смарт-групп", которая предложила 17,7 млрд гривен ($3,5 млрд), после чего борьба развернулась между Mittal Steel и "Индустриальной группой". Последнее предложение от "Индустриальной группы" составило 24,1 млрд гривен ($4,78 млрд). В итоге на 76-м аукционном шаге победителем стала Mittal Steel, которая на 54-й минуте торгов предложила 24,2 млрд гривен (почти $4,8 млрд). Это в два с половиной раза выше стартовой цены ($1,9 млрд) и в шесть раз выше результатов прошлогодней продажи "Криворожстали", которая тогда досталась Инвестиционно-металлургическому союзу Виктора Пинчука и Рината Ахметова за $804 млн (сделка была оспорена в судах, а акции возвращены государству для повторной продажи).
Эксперты говорят, что у Mittal были особые причины бороться за "Криворожсталь" до последнего. "Превышение конечной цены над расчетной объясняется, по нашему мнению, исключительной заинтересованностью компании в Восточной Европе. Иными словами, они купили входной билет на рынок",– говорят в БКС. Аналитик Brunswick Алексей Морозов говорит, что Mittal получила предприятие с низкой себестоимостью продукции за счет наличия собственных сырьевых мощностей и транспортных активов.
Продажа "Криворожстали" почти за $5 млрд стала неожиданным подарком для Виктора Ющенко – она на 20% превысила совокупные доходы украинских властей за весь период приватизации и в четыре раза – запланированные доходы от продажи активов на 2005 год. Победа, безусловно, носила и политический характер. Срыв торгов или низкая цена продажи "Криворожстали" ударили бы по рейтингу Ющенко и его окружения накануне мартовских выборов в верховную раду. И предоставили бы возможность экс-премьеру правительства Юлии Тимошенко использовать провал аукциона в своих политических целях. Так что вчера Ющенко не скрывал своей радости. Он не преминул заявить, что итоги аукциона являются подтверждением того, что Украина способна провести честную приватизацию. "Украинская власть состоялась",– подчеркнул он.
Не исключено, что за подобную "помощь" со стороны Mittal Steel правительство Виктора Ющенко окажет всю возможную политическую поддержку новому собственнику комбината и от судебных претензий бывших владельцев – Виктора Пинчука и Рината Ахметова (они пытаются оспорить реприватизацию в Стасбургском суде). Кроме того, по всей вероятности, Mittal уже получила гарантии максимально лояльного отношения к выполнению новым собственником непростых инвестобязательств (их размер составляет $2,4 млрд).
Российские компании Evraz Group и "Северсталь", считавшиеся претендентами на "Криворожсталь", но отказавшиеся от участия в торгах, вчера не комментировали их исход. Впрочем, как отмечают аналитики, с учетом продемонстрированных возможностей Mittal Steel и Arcelor, шансы на их победу в любом случае были бы минимальны.
Между тем вчерашний аукцион по продаже "Криворожстали" стал крупнейшей приватизационной сделкой на постсоветском пространстве. Учитывая, что стоимость, уплаченная Mittal Steel за тонну криворожской стали почти вдвое превышает аналогичный прошлогодний показатель по Магнитогорскому металлургическому комбинату ($390), Украина преподала хороший урок России в деле эффективной продажи госсобственности
http://www.polit.ru/news/2005/10/25/stal.popup.html
Эксперт: "Украина вступает в постолигархическую эпоху трансформации национального капитала"Повторная приватизация "Криворожстали" на открытом конкурсе свидетельствует и о том, что позиции президента страны, позиции нового правительства достаточно сильны, считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. - Правительство не дало время на раздумья силам, которые выступали категорически против повторной продажи предприятия, а также продажи иностранному инвестору. Можно сказать, что Украина вступает в постолигархическую эпоху трансформации национального капитала.
По мнению политолога, волевое решение о продаже предприятия свидетельствует об укреплении президентской власти, которая вышла из кризисной полосы, связанной с отставкой премьера Юлии Тимошенко. В то же время привлечение иностранной транснациональной компании свидетельствует о слабости власти и силе внутренних промышленно-финансовых групп. Привлекая иностранных собственников, власть пытается ослабить украинские группы, чтобы стабилизировать свои позиции в стране.
Важным моментом сделки, по словам Карасева, является то, что "конкурс был проведен на объективных и равных условиях, что свидетельствует о том, что покупку осуществил тот, кто сумел обеспечить большую цену, и поскольку это сделала транснациональная корпорация "Mittal Steel, это также может свидетельствовать о том, что в Украину начинает входить крупный, серьезный, промышленный, транснациональный капитал. Это также серьезный сигнал для других крупнейших транснациональных инвесторов, которые смогли убедиться, что приватизационные сделки в Украине могут проходить в конкурентных и равных условиях и, стало быть, в Украине можно быть победителями крупных реприватизационных конкурсов".
В свою очередь, отставка социалистки Семенюк, по мнению эксперта, скорее всего связана с недовольством социалистов экономической политикой новой власти. В то же время заявление Семенюк об отставке -- это не борьба с Ющенко, а политический сигнал, который Соцпартия подает электорату накануне парламентских выборов 2006 года относительно своей политической сущности. Ведь традиционными лозунгами социалистов являются поддержка внутреннего производителя, а также сохранение в госсобственности ключевых производственных активов в результате реприватизации.
http://www.polit.ru/news/2005/10/25/Karas.popup.html