К отмене готовы

пятница, 20 февраля 2009

15:50

К отмене готовы
Обвиняемые в убийстве Политковской вчера были оправданы. Сомнения у присяжных не вызвал только факт убийства
Анастасия Корня
Мария Цветкова
Ведомости
20.02.2009, №31 (2301)Уже было
В 2006 г. коллегия присяжных Мосгорсуда оправдала обвиняемых в убийстве журналиста Пола Хлебникова уроженцев Чечни Казбека Дукузова и Мусу Вахаева и нотариуса Наиля Садретдинова. Верховный суд отменил приговор, Садретдинов арестован по другому делу, Дукузов скрылся, до его поимки суд приостановлен.

Присяжные были единодушны, бывший сотрудник московского УБОПа Сергей Хаджикурбанов, уроженцы Чечни братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы и бывший подполковник ФСБ Павел Рягузов освобождены прямо в зале суда.

Их обвиняли в причастности к преступлению. Организатором прокуратура считает Хаджикурбанова, исполнявшего поручение «неустановленных лиц» (он договаривался с исполнителями и снабдил их оружием), непосредственным исполнителем — третьего брата Махмудовых Рустама, который находится в бегах и объявлен в розыск. Рягузову инкриминируют превышение полномочий и вымогательство (это отдельный эпизод, связанный с избиением москвича Эдуарда Поникарова).

Накануне присяжным раздали список вопросов, на которые они должны были ответить при вынесении вердикта. Из 17 вопросов 10 касались убийства Анны Политковской, а остальные — эпизода, связанного с вымогательством. Присяжные должны были ответить на вопрос: «Имело ли место событие преступления — убийство Анны Политковской 7 октября 2006 года?». Затем на вопросы по каждому из обвиняемых: участвовал ли подсудимый в данном преступлении, виновен ли в нем, заслуживает ли снисхождения?

По словам сына журналистки Ильи Политковского, присяжные единогласно ответили отрицательно на все вопросы, кроме одного — что убийство имело место: «Я очень уважаю мнение присяжных, какое бы оно ни было, особенно если оно единогласное».

«Мы с самого начала говорили о неэффективности расследования, — констатировала адвокат пострадавших Карина Москаленко. — Исполнитель преступления не найден, заказчик не установлен. В итоге — оправдательный вердикт».

Представители прокуратуры заявили, что намерены обжаловать это решение.

«Мы уважаем вердикт присяжных и не собираемся подвергать его сомнению», — говорит шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов, но издание продолжит собственное расследование убийства Политковской. Подсудимые причастны к преступлению, уверен он, но следствие не имело возможности раскрывать это дело в полном объеме: «Есть основания утверждать, что ему активно мешали и на политическом уровне, и на уровне конкретного саботажа со стороны правоохранительных органов: происходили утечки информации, киллеру дали возможность уехать из страны». Даже если вышестоящий суд отменит вердикт, может случиться так, что повторно привлекать будет уже некого: так случилось с делом Хлебникова — обвиняемые не стали дожидаться второго суда, заключает он.

В ближайших планах братьев Махмудовых возвращение в Чечню, покидать страну они не собираются и готовы к отмене приговора, говорит адвокат Джабраила Мурат Мусаев: «Такая практика здесь. Оправдательный приговор воспринимается как зло. Все считают необходимым его тут же отменить, включая суды»

www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/0...

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Происшествия, Nasha_Раша, Политика, Статьи