Александр Лебедев: «Мы, как москвичи, выиграли от того, что Олимпиады у нас не будет»Москва так и не стала хозяйкой Олимпиады 2012. О том, что москвичи приобрели и потеряли от проигрыша «Полит.ру» пояснил депутат Госдумы РФ, кандидат в мэры Москвы 2003 года Александр Лебедев.
Зачем Москве была нужна Олимпиада?
У нас в Москве есть такой экономический уклад, семейно-государственное партнерство, когда муж – крупный чиновник, а родственники строительством занимаются. Почему бы при таком укладе, который характерен для отсталых стран, таких как Нигерия, Зимбабве, каких-нибудь арабских государств, не освоить пару десятков миллиардов долларов по различным объектам? Объекты, которые были бы построены, не представляют для москвичей никакой значительной пользы, а для этого семейно-государственного партнерства – хорошо. Мою мысль я могу пояснить проще. При сегодняшней системе управления городом, где процветает, коррупция и непотизм, от проведения Олимпиады никакой пользы москвичам не будет, будет один вред. Будут новые транспортные проблемы, хотя и так у нас их достаточно, точечная застройка элитным жильем, понастроят еще два десятка разных объектов за огромные деньги. Соответственно, принеся в жертву из расходной части бюджета новые социальные программы, мы получим рост цен на ЖКХ, рост долгов, хотя и сегодня московское правительство заимствует до полутора миллиардов долларов. Поэтому я считаю, что мы, как москвичи, выиграли от того, что Олимпиады у нас не будет.
А можно оценить во сколько обошлась рекламная кампания проведенная городом-кандидатом Москвой?
Бюджет оценить сложно. У нас у города очень закрытый бюджет. Есть статья, допустим, – средства массовой информации – 3,1 млрд. рублей, то есть 100 миллионов долларов, даже больше при сегодняшнем курсе. И вы не найдете там, сколько идет на ТВЦ, сколько на газеты. Есть, допустим, миллиард на международные связи. Ну какие международные связи у города Москвы? С кем? С чем? Куда они там ездят? В какие командировки?
Или вот я пытался понять расходы на содержание Мосгордумы, и на каком основании они ездят в многочисленные зарубежные командировки. Закрытая информация. Даже я, депутат Федерального собрания, не могу получить [сведения]. Поэтому затраты на подготовку Олимпиады мы с вами не найдем. Они прячутся в разных расходных статьях типа тех, которые я вам назвал.
А что касается престижа?
Вы знаете, у меня есть очень простая точка зрения. Я считаю, что о престиже можно говорить тогда, когда все население нашей страны будет иметь доступ к доступному жилью, извините за тавтологию. Если сегодня доступ к этому необходимому для жизни любого нашего гражданина институту имеет пять процентов населения, то нам гордится нечем. И вот на этом фоне такие советские, сталинские штучки – это не прогресс. Поэтому, когда под такими псевдоложнопатриотическими достижениями мы прячем на самом деле экономическую нищету, с моей точки зрения, это очковтирательство.
При такой системе граждане нашей страны и москвичи не выиграют от проведения Олимпиады. А Лондонцы выиграют. Там давно нет пробок, поскольку Ливингстон их ликвидировал. Правда, для этого нужно затратить определенные деньги. Сейчас мы в группе «Столица» подготовили серьезное исследование, как ликвидировать пробки за год. Посмотрим, как сейчас московские власти отреагируют на это.
Скажите, а насколько вообще выгодно любому городу проведение Олимпиады?
Если город управляется прозрачным образом, и чиновники не сращиваются с бизнесом, то в современном мире это, конечно, приход больших инвестиций, большого спроса, это рабочие места, дополнительные денежные потоки, рост доходов населения города и так далее. Конечно, транспортные проблемы всегда сопутствуют таким мероприятиям, но ведь можно потерпеть ради инвестиций и роста экономического благосостояния. Но там где местная бюрократия путает свою шерсть с общественной, боюсь, что именно она и присвоит те относительно небольшие преимущества себе, в то время как жители не получат ничего. Это как жилье. У нас строят три миллиона метров, а очередь на муниципальное жилье в семьсот тысяч человек каждый год растет. Что это означает? Понятно, что. Зарабатывают те монополисты, которые допущены, три процента населения покупают эти дорогущие квартиры, а все остальные мучаются в дополнительных пробках, которые возникают вокруг каждого элитного дома.
http://www.polit.ru/news/2005/07/08/Lebedev.popup.html
Зачем Москве была нужна Олимпиада?
У нас в Москве есть такой экономический уклад, семейно-государственное партнерство, когда муж – крупный чиновник, а родственники строительством занимаются. Почему бы при таком укладе, который характерен для отсталых стран, таких как Нигерия, Зимбабве, каких-нибудь арабских государств, не освоить пару десятков миллиардов долларов по различным объектам? Объекты, которые были бы построены, не представляют для москвичей никакой значительной пользы, а для этого семейно-государственного партнерства – хорошо. Мою мысль я могу пояснить проще. При сегодняшней системе управления городом, где процветает, коррупция и непотизм, от проведения Олимпиады никакой пользы москвичам не будет, будет один вред. Будут новые транспортные проблемы, хотя и так у нас их достаточно, точечная застройка элитным жильем, понастроят еще два десятка разных объектов за огромные деньги. Соответственно, принеся в жертву из расходной части бюджета новые социальные программы, мы получим рост цен на ЖКХ, рост долгов, хотя и сегодня московское правительство заимствует до полутора миллиардов долларов. Поэтому я считаю, что мы, как москвичи, выиграли от того, что Олимпиады у нас не будет.
А можно оценить во сколько обошлась рекламная кампания проведенная городом-кандидатом Москвой?
Бюджет оценить сложно. У нас у города очень закрытый бюджет. Есть статья, допустим, – средства массовой информации – 3,1 млрд. рублей, то есть 100 миллионов долларов, даже больше при сегодняшнем курсе. И вы не найдете там, сколько идет на ТВЦ, сколько на газеты. Есть, допустим, миллиард на международные связи. Ну какие международные связи у города Москвы? С кем? С чем? Куда они там ездят? В какие командировки?
Или вот я пытался понять расходы на содержание Мосгордумы, и на каком основании они ездят в многочисленные зарубежные командировки. Закрытая информация. Даже я, депутат Федерального собрания, не могу получить [сведения]. Поэтому затраты на подготовку Олимпиады мы с вами не найдем. Они прячутся в разных расходных статьях типа тех, которые я вам назвал.
А что касается престижа?
Вы знаете, у меня есть очень простая точка зрения. Я считаю, что о престиже можно говорить тогда, когда все население нашей страны будет иметь доступ к доступному жилью, извините за тавтологию. Если сегодня доступ к этому необходимому для жизни любого нашего гражданина институту имеет пять процентов населения, то нам гордится нечем. И вот на этом фоне такие советские, сталинские штучки – это не прогресс. Поэтому, когда под такими псевдоложнопатриотическими достижениями мы прячем на самом деле экономическую нищету, с моей точки зрения, это очковтирательство.
При такой системе граждане нашей страны и москвичи не выиграют от проведения Олимпиады. А Лондонцы выиграют. Там давно нет пробок, поскольку Ливингстон их ликвидировал. Правда, для этого нужно затратить определенные деньги. Сейчас мы в группе «Столица» подготовили серьезное исследование, как ликвидировать пробки за год. Посмотрим, как сейчас московские власти отреагируют на это.
Скажите, а насколько вообще выгодно любому городу проведение Олимпиады?
Если город управляется прозрачным образом, и чиновники не сращиваются с бизнесом, то в современном мире это, конечно, приход больших инвестиций, большого спроса, это рабочие места, дополнительные денежные потоки, рост доходов населения города и так далее. Конечно, транспортные проблемы всегда сопутствуют таким мероприятиям, но ведь можно потерпеть ради инвестиций и роста экономического благосостояния. Но там где местная бюрократия путает свою шерсть с общественной, боюсь, что именно она и присвоит те относительно небольшие преимущества себе, в то время как жители не получат ничего. Это как жилье. У нас строят три миллиона метров, а очередь на муниципальное жилье в семьсот тысяч человек каждый год растет. Что это означает? Понятно, что. Зарабатывают те монополисты, которые допущены, три процента населения покупают эти дорогущие квартиры, а все остальные мучаются в дополнительных пробках, которые возникают вокруг каждого элитного дома.
http://www.polit.ru/news/2005/07/08/Lebedev.popup.html