Россию гнобят бюрократыПоследние недели в России напоминают ставшие уже нарицательными голливудские фильмы вроде «Возвращения живых мертвецов» или «Зомби». Один за другим на российской политической сцене стали появляться, казалось бы, давно позабытые и «отработанные» общественные деятели. Самый яркий пример – экс-премьер Михаил Касьянов, недавно с помпой объявивший о создании собственной консалтинговой компании «МК Консалтинг» (не путать с газетой!). Все это, как оказалось, – не стремление помочь западным компаниям, решившим обосноваться в России, ценными советами и наработанными за время премьерства связями, а легкая прелюдия к новой президентской гонке. Характерно, что о своей поддержке Михаилу Касьянову заявил давний зарубежный оппонент нынешним обитателям Кремля Борис Березовский. Одновременно за возможные симпатии российской публики начали бороться и другие политики: Григорий Явлинский, как когда-то в 80-х годах, снова зачастил в Вашингтон, где, по всей видимости, он при помощи американских доброжелателей работает над новыми «500 днями», о своих амбициях заявил и глава «Комитета 2008» Гарри Каспаров, ради политической карьеры решивший даже отложить в сторону шахматную доску. В ближайшем будущем, очевидно, к российскому политическому паноптикуму присоединятся не менее одиозные фигуры. И все это происходит на фоне того, что более или менее весомые лидеры, до этого привлекавшие большой процент избирателей, плавно уходят в тень.
У любого здравомыслящего человека, который вынужден наблюдать всю эту свистопляску по телевидению, радио и Интернету, возникает здравый вопрос – а как все это, собственно говоря, возможно? На что рассчитывают все эти люди, не обладающие сколько-нибудь сильной политической харизмой? Ответ на этот вопрос оказывается донельзя простым. Российский эксперт и политолог Михаил Хазин считает, что все дело в бюрократии. Оказавшись на посту президента России, Владимир Путин для поддержания стабильности в стране начал выстраивать пресловутую вертикаль власти. Однако хорошее начинание дальше развивалось по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Вместо вертикали власти мы сейчас получили нечто, что назвать приличным словом как-то и не получается. Вся система управления страной превратилась в бездарную бюрократическую машину, гнет которой ощущается еще на уровне ЖЭКа, где нужно получить разрешение на ремонт квартиры, и так далее, вплоть до Кремля. Словом, под видом укрепления вертикали власти в стране произошло искоренение практически любой разумной и рациональной активности, которой, как известно, бюрократия противится просто по своей природе во всех без исключения странах мира.
Вот давайте – просто для примера, без всякой иронии – посмотрим на регулярно показываемую по телевизору сцену общения президента и чиновников. Входит очередной министр и начинает докладывать о своих успехах и неуспехах. В ходе беседы выясняется, что ВВП никак не удваивается, льготники бастуют, малый и средний бизнес загибается и т.д. Это же очевидно и для любого нормального человека – провалились все помпезно разрекламированные реформы, административная, ЖКХ и пенсионная. Президент вполне справедливо ставит задачу все это «исправить». Министры подобострастно кивают и говорят – конечно, мы все исправим. Проходит еще немного времени, министр возвращается с повинной и вручает президенту листок с формулами, графиками и пояснениями. Оказывается, что ВВП можно не то что удвоить, а утроить, всем пенсионерам улучшить материальное довольствие на 200 рублей, и вообще, все в стране замечательно. И так во всем: любая проблема, которую ощущает на себе рядовой гражданин (скажем, то, что реальная инфляция в действительности чуть ли не в два раза опережающая официальную «госкомстатовскую»), упирается в бумажные графики и крайне позитивные отчеты чиновников. И эту завесу пока ничто и никто не может пробить и взять, так сказать, нерадивого министра за жабры.
Почему так происходит? Никто из чиновников, которых в любом развитом государстве, на должность ставит народ или скорее «совет старейшин», – как, скажем, верхняя палата конгресса в США, – не принимает самостоятельных решений. «В России они все назначены на своим места одним центром власти – кремлевской администрацией, и когда президент вызывает на ковер и спрашивает, как решить какую-то проблему, они просто раболепно говорят: как вы скажете, царь-батюшка, так и будет», – считает Михаил Хазин. В итоге даже те люди, которые хоть что-то соображают в экономике, по адекватности своих действий напоминают амеб. Президенту любой страны не обязательно иметь ученую степень – доктора экономики, политологии и т. д. Он должен набирать умных советников. Вот посмотрите на Джорджа Буша, назвать которого эрудированным человеком не могут себе позволить даже его сторонники. Но экономику в узде у Буша держит бессменный глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен, политику делает глава Госдепа Кондолиза Райс, которая сейчас легко переигрывает глав внешнеполитических ведомств любой страны, и так далее. Все эти люди работают как ненормальные по одной простой причине: любой просчет – и их в мгновение ока «вынесут» из Белого дома. Демократы и поддерживающие их деловые круги только и ждут того, чтобы нынешняя администрация США оступилась и тем самым позволила сыграть против себя. Во вторник, например, «великий» Гринспен отчитывался перед сенатом, а Хилари Клинтон, всерьез решившая обосноваться в Белом доме в 2008 г., устроила ему такую выволочку, что сразу стало ясно – республиканцев ждет очень тяжелый год. В России же кремлевская администрация зачистила все политическое поле, а грамотно управлять в тоталитарной манере не смогла. На этом фоне всякие «псевдооппозиционеры» вроде Михаила Касьянова и начинают плодиться как грибы после дождя. Ведь на безрыбье и рак за щуку сойдет.
Олег Леонов, 17.03.2005 РБК
http://www.rbcdaily.ru/editor_col/i...05/03/17/200420
У любого здравомыслящего человека, который вынужден наблюдать всю эту свистопляску по телевидению, радио и Интернету, возникает здравый вопрос – а как все это, собственно говоря, возможно? На что рассчитывают все эти люди, не обладающие сколько-нибудь сильной политической харизмой? Ответ на этот вопрос оказывается донельзя простым. Российский эксперт и политолог Михаил Хазин считает, что все дело в бюрократии. Оказавшись на посту президента России, Владимир Путин для поддержания стабильности в стране начал выстраивать пресловутую вертикаль власти. Однако хорошее начинание дальше развивалось по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Вместо вертикали власти мы сейчас получили нечто, что назвать приличным словом как-то и не получается. Вся система управления страной превратилась в бездарную бюрократическую машину, гнет которой ощущается еще на уровне ЖЭКа, где нужно получить разрешение на ремонт квартиры, и так далее, вплоть до Кремля. Словом, под видом укрепления вертикали власти в стране произошло искоренение практически любой разумной и рациональной активности, которой, как известно, бюрократия противится просто по своей природе во всех без исключения странах мира.
Вот давайте – просто для примера, без всякой иронии – посмотрим на регулярно показываемую по телевизору сцену общения президента и чиновников. Входит очередной министр и начинает докладывать о своих успехах и неуспехах. В ходе беседы выясняется, что ВВП никак не удваивается, льготники бастуют, малый и средний бизнес загибается и т.д. Это же очевидно и для любого нормального человека – провалились все помпезно разрекламированные реформы, административная, ЖКХ и пенсионная. Президент вполне справедливо ставит задачу все это «исправить». Министры подобострастно кивают и говорят – конечно, мы все исправим. Проходит еще немного времени, министр возвращается с повинной и вручает президенту листок с формулами, графиками и пояснениями. Оказывается, что ВВП можно не то что удвоить, а утроить, всем пенсионерам улучшить материальное довольствие на 200 рублей, и вообще, все в стране замечательно. И так во всем: любая проблема, которую ощущает на себе рядовой гражданин (скажем, то, что реальная инфляция в действительности чуть ли не в два раза опережающая официальную «госкомстатовскую»), упирается в бумажные графики и крайне позитивные отчеты чиновников. И эту завесу пока ничто и никто не может пробить и взять, так сказать, нерадивого министра за жабры.
Почему так происходит? Никто из чиновников, которых в любом развитом государстве, на должность ставит народ или скорее «совет старейшин», – как, скажем, верхняя палата конгресса в США, – не принимает самостоятельных решений. «В России они все назначены на своим места одним центром власти – кремлевской администрацией, и когда президент вызывает на ковер и спрашивает, как решить какую-то проблему, они просто раболепно говорят: как вы скажете, царь-батюшка, так и будет», – считает Михаил Хазин. В итоге даже те люди, которые хоть что-то соображают в экономике, по адекватности своих действий напоминают амеб. Президенту любой страны не обязательно иметь ученую степень – доктора экономики, политологии и т. д. Он должен набирать умных советников. Вот посмотрите на Джорджа Буша, назвать которого эрудированным человеком не могут себе позволить даже его сторонники. Но экономику в узде у Буша держит бессменный глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен, политику делает глава Госдепа Кондолиза Райс, которая сейчас легко переигрывает глав внешнеполитических ведомств любой страны, и так далее. Все эти люди работают как ненормальные по одной простой причине: любой просчет – и их в мгновение ока «вынесут» из Белого дома. Демократы и поддерживающие их деловые круги только и ждут того, чтобы нынешняя администрация США оступилась и тем самым позволила сыграть против себя. Во вторник, например, «великий» Гринспен отчитывался перед сенатом, а Хилари Клинтон, всерьез решившая обосноваться в Белом доме в 2008 г., устроила ему такую выволочку, что сразу стало ясно – республиканцев ждет очень тяжелый год. В России же кремлевская администрация зачистила все политическое поле, а грамотно управлять в тоталитарной манере не смогла. На этом фоне всякие «псевдооппозиционеры» вроде Михаила Касьянова и начинают плодиться как грибы после дождя. Ведь на безрыбье и рак за щуку сойдет.
Олег Леонов, 17.03.2005 РБК
http://www.rbcdaily.ru/editor_col/i...05/03/17/200420