По новому закону порядок обеспечения судей квартирами за счет средств федерального бюджета должно было определить правительство, но это так и не было сделано. В течение двух лет между судьями и правительством шел спор об условиях получения жилья. В правительстве считали, что это должен быть договор социального найма, но судьи настаивали: квартиры — в собственность.
В конце 2006 г. Высший арбитражный суд (ВАС) пожаловался на новый закон в КС. Поправки нарушают принцип разделения властей и лишают судей гарантий их независимости, полагают в ВАС. Если госслужащие получили право на субсидию, то судьям даже такой способ недоступен, отметил зампред ВАС Владимир Слесарев. По его данным, к началу 2007 г. в жилье или улучшении жилищных условий нуждались около 300 судей в арбитражной системе и более 2000 — в системе судов общей юрисдикции.
Источник в ВАС добавляет, что квартиры, которые приобретались для судей в течение последних двух лет, принадлежат судам, а решение квартирного вопроса судьи зависит прежде всего от воли председателя. Такое положение дел усиливает административный ресурс внутри судебной системы, объясняет он.
По мнению представителя президента в КС Михаила Кротова, оспоренные ВАС положения закона не противоречат Конституции. И напоминает, что весной в Госдуму были внесены поправки к закону «О статусе судей», в которых прописан порядок предоставления жилья в собственность. Но источник в ВАС говорит, что лучше иметь на руках решение КС, чем закон, который можно изменить.
В похожем споре КС однажды уже встал на сторону судей, напоминает адвокат Юрий Кастанов. Тогда Верховный суд оспорил закон о федеральном бюджете на 1998 г., который сокращал финансирование судебной системы на четверть. КС указал: без согласия судейского сообщества это делать нельзя.
-------------------------------------------------------------------------------- Квартирный компромисс Согласно поправкам, которые правительство предлагает внести в закон «О статусе судей», судья может получить квартиру в собственность бесплатно один раз за весь период исполнения им своих полномочий и только в случае, если стаж работы судьей составляет не менее пяти лет.