Как делить будем?
Борьба за Северный полюс сместилась из Северного Ледовитого океана в Нью-Йорк: комиссия ООН отложила рассмотрение заявки о континентальном шельфе России на два годаБорьба за Северный полюс сместилась из Северного Ледовитого океана в Нью-Йорк: комиссия ООН отложила рассмотрение заявки о континентальном шельфе России на два года
С 27 августа по 14 сентября в Нью-Йорке проходит заседание Комиссии ООН по границам континентального шельфа (Commission on the Limits of the Continental Shelf). Именно эта комиссия должна со временем ответить на вопрос, действительно ли континентальный шельф России простирается до территорий, прилегающих к Северному полюсу? И, соответственно, имеет ли наша страна преимущественное право на полярные недра?
В России ответ на этот вопрос, похоже, уже получен: согласно последнему опросу ВЦИОМ, результаты которого опубликованы неделю назад, 46% граждан не сомневаются, что Россия “сможет отстоять свои права на получение арктических территорий”. Отвечая на другой вопрос, 44% высказали уверенность, что наша страна должна “проводить твердый курс на раздел Арктики”.
Однако для комиссии ООН социологических опросов маловато — тут нужны научные данные. Как объяснил “Пятнице” Иван Глумов, руководитель делегации по представлению российской заявки в комиссии ООН, “задача в том, чтобы доказать, что разрез коры является континентальным, а не океаническим. Тогда это может считаться продолжением нашей территории”. Проще говоря, нужно найти доказательства того, что подводные хребты, в частности Ломоносова и Менделеева, не что иное, как продолжение российского континентального шельфа. А значит, на этой части дна разработка полезных ископаемых будет возможна только с согласия России.
46% опрошенных не сомневаются, что россия “сможет отстоять свои права на получение арктических территорий”
Дмитрий Орешкин, политолог и ведущий научный сотрудник института географии РАН, в свою очередь, объяснил “Пятнице”: “Есть гигантский срединно-океанический хребет, частью которого является Исландия. Из этого никоим образом не следует, что весь этот хребет принадлежит Исландии. Доказывать это было бы контрпродуктивно. Застолбить за нами эту территорию вряд ли удастся, а шуму и раздражения очень много”.
Кто решает
Комиссия ООН была создана в соответствии с Конвенцией по морскому праву, принятой в 1982 году. В настоящий момент граница экономических зон приполярных стран проходит на расстоянии 200 морских миль (около 370 км от берега). Однако Конвенция разрешает государству, ратифицировавшему ее, подать заявку на дополнительные 150 миль не позднее, чем 10 лет спустя после ратификации. Но граница континентального шельфа определяется по геологическим данным, и в этом случае площадь этой зоны может быть существенно больше. Россия направила в ООН материалы по определению внешней границы ее континентального шельфа в Северном Ледовитом океане еще в 2001 году.
Однако этих материалов недостаточно, чтобы доказать притязания России. Например, член комиссии ООН по границам континентального шельфа Юрий Казмин полагает, что имеющаяся в распоряжении экспертов ООН карта глубин не вполне соответствует действительности, требуются новые замеры, а значит, нужна будет новая экспедиция в Арктику.
Еще одна проблема — данные сейсмопрофилирования (просвечивания земных недр с помощью звуковых волн), которые мы представили на суд ООН. Дело в том, что подкрепить их могут только результаты глубокого бурения (на 5-7 км), но на сегодняшний день в нашем распоряжении нет оборудования для этого.
Комиссия вернется к рассмотрению российской заявки в 2009 году. К этому времени требования ООН должны быть учтены. Виктор Поселов, заместитель директора по научной работе ВНИИ океангеологии, в разговоре с “Пятницей” оценил ситуацию вполне оптимистично: “У нас была собственная экспедиция в мае-июне, мы провели глубинное сейсмическое зондирование земной коры и взяли донные пробы. Обработка этих материалов потребует времени, но к 2009 году мы надеемся сделать выводы. Надеемся, что комиссия сочтет их достаточными”. Однако это не единственное мнение: Леопольд Лобковский, заместитель директора Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН, пока радоваться не спешит: “Сейсмозондирование — это очень важно, но это все-таки косвенные данные. Чтобы предоставить окончательные доказательства, необходимо прямое бурение на несколько километров в глубь хребта. И с этой глубины надо извлечь породы, имеющие континентальное происхождение. Тогда ни у кого вопросов уже не будет”.
Не только углеводороды
Конечно, подлинный смысл этих споров не геологический, а экономический. Как считает Леопольд Лобковский, цифра суммарных запасов углеводородного сырья в Арктическом бассейне — около 100 млрд тонн — несколько завышена, но в целом может соответствовать действительности: “Какая-то часть этих богатств, возможно, находится в продолжении континентального склона, и эти месторождения рано или поздно начнут разрабатывать. Сейчас вообще идет замещение сухопутных углеводородных ресурсов на морские, хотя разрабатывать их очень тяжело. Только чтобы подойти к ним, нужно лет 10. Но к середине XXI века все сухопутные запасы вообще высосут до капли и тут настанет очередь морских. В частности арктических”.
Есть и другие экономические возможности: в результате потепления и таяния арктических льдов открываются возможности круглогодичной навигации из Атлантического океана в Тихий по Северному морскому пути. “В соответствии с нормами морского права любое невоенное судно под флагом любого государства имеет здесь право прохода, — пояснил "Пятнице" Алексей Архипов, главный геофизик ОАО "Севернефтегаз", участвовавший в 2005 году в составе российской делегации в совещании стран — членов Конвенции ООН по морскому праву. — Но здесь все несколько сложнее. Мы настаиваем на историческом российском суверенитете над Северным морским путем. Тогда можно будет защищать и свои экологические, и свои экономические интересы, поскольку благодаря открывшемуся проходу путь из Атлантического океана в Тихий сокращается. И почему бы России не иметь с этого определенные дивиденды?”
Автор — главный редактор Vokrugsveta.Ru
--------------------------------------------------------------------------------
Как делят Антарктиду
В 1959 году 12 государств (Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, СССР, США, Франция, Чили, ЮАР и Япония) подписали Международный договор об Антарктике. Он разрешал создание национальных секторов и совместную деятельность. У России нет национального сектора, но наши антарктические станции располагаются в британо-аргентинско-чилийском секторе (станция “Беллинсгаузен”), в норвежском (“Новолазаревская”) и в австралийском (“Мирный”, “Восток”, “Прогресс”, сезонная полевая база “Дружная-4”). Тот же договор объявил Антарктиду зоной, свободной от оружия. А в 1991 году антарктическое сообщество приняло Протокол по охране окружающей среды (вступил в силу в 1997-м), который на 50 лет запрещает любую добычу полезных ископаемых в этих местах. Но Антарктида настолько богата ресурсами, что серьезная борьба за нее, несомненно, еще впереди.
Егор Быковский
Для Пятницы
№ 33 (70) 31 августа 2007
friday.vedomosti.ru/article.shtml?2007/08/31/10...
Борьба за Северный полюс сместилась из Северного Ледовитого океана в Нью-Йорк: комиссия ООН отложила рассмотрение заявки о континентальном шельфе России на два годаБорьба за Северный полюс сместилась из Северного Ледовитого океана в Нью-Йорк: комиссия ООН отложила рассмотрение заявки о континентальном шельфе России на два года
С 27 августа по 14 сентября в Нью-Йорке проходит заседание Комиссии ООН по границам континентального шельфа (Commission on the Limits of the Continental Shelf). Именно эта комиссия должна со временем ответить на вопрос, действительно ли континентальный шельф России простирается до территорий, прилегающих к Северному полюсу? И, соответственно, имеет ли наша страна преимущественное право на полярные недра?
В России ответ на этот вопрос, похоже, уже получен: согласно последнему опросу ВЦИОМ, результаты которого опубликованы неделю назад, 46% граждан не сомневаются, что Россия “сможет отстоять свои права на получение арктических территорий”. Отвечая на другой вопрос, 44% высказали уверенность, что наша страна должна “проводить твердый курс на раздел Арктики”.
Однако для комиссии ООН социологических опросов маловато — тут нужны научные данные. Как объяснил “Пятнице” Иван Глумов, руководитель делегации по представлению российской заявки в комиссии ООН, “задача в том, чтобы доказать, что разрез коры является континентальным, а не океаническим. Тогда это может считаться продолжением нашей территории”. Проще говоря, нужно найти доказательства того, что подводные хребты, в частности Ломоносова и Менделеева, не что иное, как продолжение российского континентального шельфа. А значит, на этой части дна разработка полезных ископаемых будет возможна только с согласия России.
46% опрошенных не сомневаются, что россия “сможет отстоять свои права на получение арктических территорий”
Дмитрий Орешкин, политолог и ведущий научный сотрудник института географии РАН, в свою очередь, объяснил “Пятнице”: “Есть гигантский срединно-океанический хребет, частью которого является Исландия. Из этого никоим образом не следует, что весь этот хребет принадлежит Исландии. Доказывать это было бы контрпродуктивно. Застолбить за нами эту территорию вряд ли удастся, а шуму и раздражения очень много”.
Кто решает
Комиссия ООН была создана в соответствии с Конвенцией по морскому праву, принятой в 1982 году. В настоящий момент граница экономических зон приполярных стран проходит на расстоянии 200 морских миль (около 370 км от берега). Однако Конвенция разрешает государству, ратифицировавшему ее, подать заявку на дополнительные 150 миль не позднее, чем 10 лет спустя после ратификации. Но граница континентального шельфа определяется по геологическим данным, и в этом случае площадь этой зоны может быть существенно больше. Россия направила в ООН материалы по определению внешней границы ее континентального шельфа в Северном Ледовитом океане еще в 2001 году.
Однако этих материалов недостаточно, чтобы доказать притязания России. Например, член комиссии ООН по границам континентального шельфа Юрий Казмин полагает, что имеющаяся в распоряжении экспертов ООН карта глубин не вполне соответствует действительности, требуются новые замеры, а значит, нужна будет новая экспедиция в Арктику.
Еще одна проблема — данные сейсмопрофилирования (просвечивания земных недр с помощью звуковых волн), которые мы представили на суд ООН. Дело в том, что подкрепить их могут только результаты глубокого бурения (на 5-7 км), но на сегодняшний день в нашем распоряжении нет оборудования для этого.
Комиссия вернется к рассмотрению российской заявки в 2009 году. К этому времени требования ООН должны быть учтены. Виктор Поселов, заместитель директора по научной работе ВНИИ океангеологии, в разговоре с “Пятницей” оценил ситуацию вполне оптимистично: “У нас была собственная экспедиция в мае-июне, мы провели глубинное сейсмическое зондирование земной коры и взяли донные пробы. Обработка этих материалов потребует времени, но к 2009 году мы надеемся сделать выводы. Надеемся, что комиссия сочтет их достаточными”. Однако это не единственное мнение: Леопольд Лобковский, заместитель директора Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН, пока радоваться не спешит: “Сейсмозондирование — это очень важно, но это все-таки косвенные данные. Чтобы предоставить окончательные доказательства, необходимо прямое бурение на несколько километров в глубь хребта. И с этой глубины надо извлечь породы, имеющие континентальное происхождение. Тогда ни у кого вопросов уже не будет”.
Не только углеводороды
Конечно, подлинный смысл этих споров не геологический, а экономический. Как считает Леопольд Лобковский, цифра суммарных запасов углеводородного сырья в Арктическом бассейне — около 100 млрд тонн — несколько завышена, но в целом может соответствовать действительности: “Какая-то часть этих богатств, возможно, находится в продолжении континентального склона, и эти месторождения рано или поздно начнут разрабатывать. Сейчас вообще идет замещение сухопутных углеводородных ресурсов на морские, хотя разрабатывать их очень тяжело. Только чтобы подойти к ним, нужно лет 10. Но к середине XXI века все сухопутные запасы вообще высосут до капли и тут настанет очередь морских. В частности арктических”.
Есть и другие экономические возможности: в результате потепления и таяния арктических льдов открываются возможности круглогодичной навигации из Атлантического океана в Тихий по Северному морскому пути. “В соответствии с нормами морского права любое невоенное судно под флагом любого государства имеет здесь право прохода, — пояснил "Пятнице" Алексей Архипов, главный геофизик ОАО "Севернефтегаз", участвовавший в 2005 году в составе российской делегации в совещании стран — членов Конвенции ООН по морскому праву. — Но здесь все несколько сложнее. Мы настаиваем на историческом российском суверенитете над Северным морским путем. Тогда можно будет защищать и свои экологические, и свои экономические интересы, поскольку благодаря открывшемуся проходу путь из Атлантического океана в Тихий сокращается. И почему бы России не иметь с этого определенные дивиденды?”
Автор — главный редактор Vokrugsveta.Ru
--------------------------------------------------------------------------------
Как делят Антарктиду
В 1959 году 12 государств (Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, СССР, США, Франция, Чили, ЮАР и Япония) подписали Международный договор об Антарктике. Он разрешал создание национальных секторов и совместную деятельность. У России нет национального сектора, но наши антарктические станции располагаются в британо-аргентинско-чилийском секторе (станция “Беллинсгаузен”), в норвежском (“Новолазаревская”) и в австралийском (“Мирный”, “Восток”, “Прогресс”, сезонная полевая база “Дружная-4”). Тот же договор объявил Антарктиду зоной, свободной от оружия. А в 1991 году антарктическое сообщество приняло Протокол по охране окружающей среды (вступил в силу в 1997-м), который на 50 лет запрещает любую добычу полезных ископаемых в этих местах. Но Антарктида настолько богата ресурсами, что серьезная борьба за нее, несомненно, еще впереди.
Егор Быковский
Для Пятницы
№ 33 (70) 31 августа 2007
friday.vedomosti.ru/article.shtml?2007/08/31/10...