Украину предоставят самой себеРоссийские и западные лидеры говорят об уважении выбора украинского народа
«Мы любую волю любого народа на постсоветском пространстве воспринимаем абсолютно адекватно и будем работать с любым избранным лидером... Только народ какой-либо страны – и это в полной мере относится и к Украине – может решать свою судьбу». Такое заявление сделал на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин.
Визит российского лидера в Турцию вообще-то был посвящен совсем другим проблемам, однако уйти от темы Украины было невозможно. Владимир Путин подчеркнул, что Россия не должна вмешиваться во внутренние дела соседей, хотя «может играть роль посредника». Впрочем, заявление российского президента о «готовности работать с любым избранным лидером» трудно было воспринять однозначно, как отход от признания победителем Виктора Януковича. Не случайно В. Путин отметил, что, «если на постсоветском пространстве мы позволим всякий раз по какой-либо причине менять существующий закон, чтобы приспособить его к ситуации или к той или иной политической силе, это не приведет к стабильности, а, напротив, дестабилизирует этот обширный и очень важный регион». То есть явно критиковалось выдвигаемое оппозицией и поддерживаемое Советом Европы требование переголосовать второй тур, хотя бы при этом и возникала коллизия с украинским законодательством. Кроме того, российский президент покритиковал сторонников Виктора Ющенко, сказав: «Людям не оставляют права выбора, когда один из политических лидеров заявляет, что, «что бы ни произошло, каким бы ни был результат выборов, мы возьмем власть, в том числе силой». По мнению Путина, такие заявления – «запугивание людей», поддерживать эти заявления нельзя, «даже в том случае, если кто-то хочет называть это демократией». В последнем пассаже уже слышится намек на позицию ряда западных лидеров, а также экспертов.
Заявления Путина звучат в унисон со словами президента Украины Леонида Кучмы, который по ту сторону Черного моря говорил буквально в том же духе. «Не толпа должна принимать решения о будущем нашей страны», – сказал Кучма, намекая на давление «оранжевых», и тоже раскритиковал Ющенко, обвинив его в нарушении мирных договоренностей и вообще в том, что кандидат от оппозиции – «невыносимый политик». Решение же Верховного суда о недействительности второго тура и необходимости его переголосования Кучма назвал «политическим». Сходство позиций говорит о том, что не зря президенты встречались в четверг во Внуково-2. Примечательно и то, что Путин уже ничего не говорил о действующем премьере Украины, которого он ранее поздравил с победой на выборах. Зато Кучма в интервью NYT сделал немаловажное признание, что на месте Януковича он бы снял свою кандидатуру, как бы предрекая, что ничего хорошего из «переголосованных» выборов не выйдет. Само собой, президент Украины не мог не пожаловаться на политиков, которые не дали ему провести политическую реформу (превращения государства в парламентскую республику): «И выборы проходили бы по другому сценарию, и Украину не рвали бы на части, как сейчас».
Между тем политические посредники, пытающиеся примирить основные стороны украинского конфликта, склоняются к другим, во многом противоположным выводам. Представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана вслед за еврокомиссаром Ферреро-Вальднер заявил, что только изменение украинского законодательства и новые выборы, проведенные не позднее конца декабря, способны привести к преодолению кризиса. По ту сторону океана ветеран американской внешней политики Збигнев Бжезинский в выступлении в Центре стратегических и международных исследований отметил, что «время истекает», иначе на Украине возможен «взрыв». Дескать, «торможение в надежде на то, что демонстранты разойдутся, бессмысленно… вероятно какое-то столкновение». Американец, видимо, откуда-то знает негативный сценарий развития событий, как, впрочем, и позитивный: все, мол, будет хорошо, если состоится второй тур с теми же кандидатами и вероятной победой Ющенко или же Верховный суд сразу признает кандидата от оппозиции «истинным победителем» голосования 21 ноября.
Что касается западных СМИ, которые в течение ноября беспощадно критиковали и украинские власти, и политику России на Украине, то, похоже, и им надоела игра в одни ворота. Или они призадумались о ее последствиях. Особенно это справедливо по отношению к британским газетам. Так, The Guardian прошлась по вдохновителям «оранжевой революции», по мнению газеты, заокеанским. The Independent опубликовала статью бывшего посла Британии в Венгрии Питера Анвина, который заявил о том, что те или иные нарушения на украинских выборах допустили обе стороны и вообще нечего дотягивать местную «недозрелую» демократию до уровня «традиционных», а тем более «входить в лобовое столкновение» из-за Украины с Путиным. Надо лишь постараться убедить и Россию, и Запад «не совать нос» в дела соседнего государства, а уж там будь что будет. Пожелание замечательное, и в недавней «телефонной декларации» Владимира Путина и Герхарда Шредера явно слышались те же нотки, однако для реализации явно нужны не только взаимные заверения, но и другой уровень взаимного доверия. Пока что, как пишет WSJ, взаимное доверие на фоне украинского кризиса крепнет между ЕС и США, которые после всех разногласий по Ираку и торговых войн «дружески похлопывают друг друга по плечу». Но эта временная дружба, увы, опять против России.
Отдел политики РБК
Дмитрий Быков, 07.12.2004
«Мы любую волю любого народа на постсоветском пространстве воспринимаем абсолютно адекватно и будем работать с любым избранным лидером... Только народ какой-либо страны – и это в полной мере относится и к Украине – может решать свою судьбу». Такое заявление сделал на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин.
Визит российского лидера в Турцию вообще-то был посвящен совсем другим проблемам, однако уйти от темы Украины было невозможно. Владимир Путин подчеркнул, что Россия не должна вмешиваться во внутренние дела соседей, хотя «может играть роль посредника». Впрочем, заявление российского президента о «готовности работать с любым избранным лидером» трудно было воспринять однозначно, как отход от признания победителем Виктора Януковича. Не случайно В. Путин отметил, что, «если на постсоветском пространстве мы позволим всякий раз по какой-либо причине менять существующий закон, чтобы приспособить его к ситуации или к той или иной политической силе, это не приведет к стабильности, а, напротив, дестабилизирует этот обширный и очень важный регион». То есть явно критиковалось выдвигаемое оппозицией и поддерживаемое Советом Европы требование переголосовать второй тур, хотя бы при этом и возникала коллизия с украинским законодательством. Кроме того, российский президент покритиковал сторонников Виктора Ющенко, сказав: «Людям не оставляют права выбора, когда один из политических лидеров заявляет, что, «что бы ни произошло, каким бы ни был результат выборов, мы возьмем власть, в том числе силой». По мнению Путина, такие заявления – «запугивание людей», поддерживать эти заявления нельзя, «даже в том случае, если кто-то хочет называть это демократией». В последнем пассаже уже слышится намек на позицию ряда западных лидеров, а также экспертов.
Заявления Путина звучат в унисон со словами президента Украины Леонида Кучмы, который по ту сторону Черного моря говорил буквально в том же духе. «Не толпа должна принимать решения о будущем нашей страны», – сказал Кучма, намекая на давление «оранжевых», и тоже раскритиковал Ющенко, обвинив его в нарушении мирных договоренностей и вообще в том, что кандидат от оппозиции – «невыносимый политик». Решение же Верховного суда о недействительности второго тура и необходимости его переголосования Кучма назвал «политическим». Сходство позиций говорит о том, что не зря президенты встречались в четверг во Внуково-2. Примечательно и то, что Путин уже ничего не говорил о действующем премьере Украины, которого он ранее поздравил с победой на выборах. Зато Кучма в интервью NYT сделал немаловажное признание, что на месте Януковича он бы снял свою кандидатуру, как бы предрекая, что ничего хорошего из «переголосованных» выборов не выйдет. Само собой, президент Украины не мог не пожаловаться на политиков, которые не дали ему провести политическую реформу (превращения государства в парламентскую республику): «И выборы проходили бы по другому сценарию, и Украину не рвали бы на части, как сейчас».
Между тем политические посредники, пытающиеся примирить основные стороны украинского конфликта, склоняются к другим, во многом противоположным выводам. Представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана вслед за еврокомиссаром Ферреро-Вальднер заявил, что только изменение украинского законодательства и новые выборы, проведенные не позднее конца декабря, способны привести к преодолению кризиса. По ту сторону океана ветеран американской внешней политики Збигнев Бжезинский в выступлении в Центре стратегических и международных исследований отметил, что «время истекает», иначе на Украине возможен «взрыв». Дескать, «торможение в надежде на то, что демонстранты разойдутся, бессмысленно… вероятно какое-то столкновение». Американец, видимо, откуда-то знает негативный сценарий развития событий, как, впрочем, и позитивный: все, мол, будет хорошо, если состоится второй тур с теми же кандидатами и вероятной победой Ющенко или же Верховный суд сразу признает кандидата от оппозиции «истинным победителем» голосования 21 ноября.
Что касается западных СМИ, которые в течение ноября беспощадно критиковали и украинские власти, и политику России на Украине, то, похоже, и им надоела игра в одни ворота. Или они призадумались о ее последствиях. Особенно это справедливо по отношению к британским газетам. Так, The Guardian прошлась по вдохновителям «оранжевой революции», по мнению газеты, заокеанским. The Independent опубликовала статью бывшего посла Британии в Венгрии Питера Анвина, который заявил о том, что те или иные нарушения на украинских выборах допустили обе стороны и вообще нечего дотягивать местную «недозрелую» демократию до уровня «традиционных», а тем более «входить в лобовое столкновение» из-за Украины с Путиным. Надо лишь постараться убедить и Россию, и Запад «не совать нос» в дела соседнего государства, а уж там будь что будет. Пожелание замечательное, и в недавней «телефонной декларации» Владимира Путина и Герхарда Шредера явно слышались те же нотки, однако для реализации явно нужны не только взаимные заверения, но и другой уровень взаимного доверия. Пока что, как пишет WSJ, взаимное доверие на фоне украинского кризиса крепнет между ЕС и США, которые после всех разногласий по Ираку и торговых войн «дружески похлопывают друг друга по плечу». Но эта временная дружба, увы, опять против России.
Отдел политики РБК
Дмитрий Быков, 07.12.2004
-
-
07.12.2004 в 15:40-
-
07.12.2004 в 16:23А типа если Ющ не набирает 50% и 1 голос, то перевыборы со снятием всех предыдущих кандидатов....