Игры с властью на Украине
Франк ГерольдЕсли и есть какие-то правила для опасной игры, которую ведет украинская властная элита, то для сторонних наблюдателей они не очевидны. Беспорядочные угрозы, отвлекающие маневры, ложь и увертки последних месяцев заканчивались в конце концов большими или меньшими сомнительными компромиссами. На фоне бесконечных интриг, когда ситуация балансировала между угрозой роспуска парламента и угрозой отставки президента, становится все более неясным, является ли в Киеве видимое на самом деле решающим.
Подконтрольны ли еще украинским ведущим политикам последствия их действий, или же ими давно движут только иррациональные порывы? Можно ли с облегчением вздохнуть при виде президента Виктора Ющенко и его оппонента премьера Виктора Януковича, когда они в последнюю минуту все-таки испугались применять оружие для разрешения своего спора? Или более уместно крайнее удивление поведением политиков, которые смогли прийти к соглашению только перед лицом угрозы реального применения силы? Настолько ли серьезной была ситуация, когда контрагенты еще вечером угрожали друг другу гражданской войной, чтобы затем на следующий день, улыбаясь, сидеть плечом к плечу и следить за игрой футболистов в финальном матче чемпионата Украины?
Согласно сегодняшнему положению вещей, 30 сентября на Украине должны пройти досрочные парламентские выборы. Однако на пути к их проведению преодолены далеко не все препятствия. Уже самое незначительное смещение сегодняшнего равновесия может ввергнуть страну в следующий виток хаотичного круговорота. Если соизмерять последние события с эйфорией надежд на будущее, которые почти три года назад связывались с таким понятием, как "оранжевая революция", то остается лишь подвести печальный итог: политический класс Украины оказался в глубоком кризисе. И выборы вряд ли станут выходом из сложившейся ситуации.
Тяжелый урон нанесен всем инструментам такой молодой еще демократии и правового государства. Президент, с одной стороны, правительство и парламент – с другой представляют каждый политический спор как экзистенциальный кризис государства. И та и другая сторона при этом лишают себя возможности помочь стране двигаться вперед посредством проведения основополагающих политических реформ. Конституционный суд, на который противозаконно оказывалось давление с обеих сторон, больше не может выполнять свою функцию как инстанция, в задачи которой входит разрешение конфликта. На последнем этапе эскалации была предпринята безрассудная попытка использовать милицию и другие силы правопорядка – с нарушением конституции – в качестве подконтрольной силы для реализации политических целей. Все это должно подорвать доверие населения к правильности выбранного пути.
Еще сильнее всеобщее замешательство становится оттого, что главные действующие лица по ходу пьесы меняются своими ролями. Янукович, дерзкий фальсификатор результатов выборов 2004 года, на которого – по ошибке – навесили ярлык полной покорности Москве, неожиданно требует честных, открытых и демократических выборов. Ющенко, герой Запада и "страж украинской демократии", напротив, демонстрирует, что он принимает инструменты этой демократии только до тех пор, пока это ему выгодно. А на краю этого игрового поля в лице Юлии Тимошенко стоит третья сила, которая ловко поддерживает накал страстей в конфликте, чтобы в конце концов извлечь из него максимальную пользу.
Хотелось бы пожелать измученному независимому украинскому народу, чтобы он отправил весь свой политический класс в отставку. Но это, конечно, мечты. Разобщенность элит свидетельствует не просто о тщеславной жажде власти – она отражает и разобщенность украинского общества. Стране очень не хватает того, что сохраняет сплоченность общества во времена кризисов: неоспоримой национальной идентичности. Страна расколота на стремящийся в направлении ЕС Запад, пророссийский Восток и "космополитичный" Центр. Независимость 1991 года и "оранжевая революция" 2004 стали основой идентичности, необходимой по меньшей мере для того, чтобы страна не распалась. Но если украинские власть имущие продолжат и дальше заниматься своими тайными интригами, то и это скоро окажется под угрозой
http://inopressa.ru/berlinonline/20...1:30:14/ukraina
На краю
РедакцияНа краю
Редакция
Политический мирный договор на Украине, заключенный в последнюю минуту в ходе переговоров между президентом Виктором Ющенко и его злейшим соперником, премьер-министром Виктором Януковичем, стал долгожданным облегчением. Их затянувшийся конфликт на прошлой неделе достиг точки насилия, когда чиновники, лояльные к Ющенко, захватили здание Генпрокуратуры, а люди Януковича начали выбивать стекла и двери, чтобы прорваться внутрь. Начало убийственного насилия казалось только вопросом времени.
Однако согласие решить спор путем проведения парламентских выборов в сентябре само по себе не положит конец глубоко укоренившимся украинским спорам. Страна обречена на продолжение нестабильности, если ее лидеры не приложат гораздо больших усилий для того, чтобы достичь подлинного национального консенсуса.
Это будет непросто. Когда Ющенко с триумфом победил в ходе "оранжевой революции" 2004 года, он завоевал широкую поддержку демократическому курсу к вступлению в ЕС в условиях открытой экономики и прагматических связей с Россией. Однако итогом "оранжевой революции" стала система, предполагающая переход власти от президента к парламенту. Когда Янукович после выборов в 2006 году снова оказался на коне благодаря поддержке русскоговорящего населения Восточной Украины, Ющенко попал в неприятное положение.
До этого года склонный к примиренческим настроениям президент, к отчаянию своих сторонников, занимал оборонительную позицию. Однако в апреле он наконец решился выступить твердо и распорядился о проведении новых выборов. Янукович воспротивился, что положило начало вспыхнувшей на прошлой неделе конфронтации.
Проблема в том, что выборы мало что изменят в соотношении сил между двумя сторонами. Янукович почти наверняка снова вернется в качестве главы крупнейшей партии, за ним по пятам будет следовать разъяренная Юлия Тимошенко, прежняя соратница Ющенко по "оранжевой революции". Президент в итоге, вероятно, вынужден будет контролировать баланс сил, и они снова должны будут сесть за стол переговоров.
Основы для компромисса существуют. Большинство украинцев одобряют более тесные связи с ЕС, но у них есть сомнения насчет вступления в НАТО. Почти все согласны, что Россия будет продолжать играть важную роль на Украине, прежде всего в области энергетики, хотя по поводу плюсов влияния Москвы мнения разделяются. В качестве буферной зоны страна не может позволить себе склоняться слишком сильно в сторону России или Запада.
Но одно должно быть совершенно ясно: все стороны должны уважать наследие "оранжевой революции", которая создала более демократический политический мир. Всякая попытка разрешить политические конфликты недемократическими, не говоря уже о насильственных, методами, неизбежно приведет к расколу страны
http://inopressa.ru/ft/2007/05/30/11:25:41/edge
Франк ГерольдЕсли и есть какие-то правила для опасной игры, которую ведет украинская властная элита, то для сторонних наблюдателей они не очевидны. Беспорядочные угрозы, отвлекающие маневры, ложь и увертки последних месяцев заканчивались в конце концов большими или меньшими сомнительными компромиссами. На фоне бесконечных интриг, когда ситуация балансировала между угрозой роспуска парламента и угрозой отставки президента, становится все более неясным, является ли в Киеве видимое на самом деле решающим.
Подконтрольны ли еще украинским ведущим политикам последствия их действий, или же ими давно движут только иррациональные порывы? Можно ли с облегчением вздохнуть при виде президента Виктора Ющенко и его оппонента премьера Виктора Януковича, когда они в последнюю минуту все-таки испугались применять оружие для разрешения своего спора? Или более уместно крайнее удивление поведением политиков, которые смогли прийти к соглашению только перед лицом угрозы реального применения силы? Настолько ли серьезной была ситуация, когда контрагенты еще вечером угрожали друг другу гражданской войной, чтобы затем на следующий день, улыбаясь, сидеть плечом к плечу и следить за игрой футболистов в финальном матче чемпионата Украины?
Согласно сегодняшнему положению вещей, 30 сентября на Украине должны пройти досрочные парламентские выборы. Однако на пути к их проведению преодолены далеко не все препятствия. Уже самое незначительное смещение сегодняшнего равновесия может ввергнуть страну в следующий виток хаотичного круговорота. Если соизмерять последние события с эйфорией надежд на будущее, которые почти три года назад связывались с таким понятием, как "оранжевая революция", то остается лишь подвести печальный итог: политический класс Украины оказался в глубоком кризисе. И выборы вряд ли станут выходом из сложившейся ситуации.
Тяжелый урон нанесен всем инструментам такой молодой еще демократии и правового государства. Президент, с одной стороны, правительство и парламент – с другой представляют каждый политический спор как экзистенциальный кризис государства. И та и другая сторона при этом лишают себя возможности помочь стране двигаться вперед посредством проведения основополагающих политических реформ. Конституционный суд, на который противозаконно оказывалось давление с обеих сторон, больше не может выполнять свою функцию как инстанция, в задачи которой входит разрешение конфликта. На последнем этапе эскалации была предпринята безрассудная попытка использовать милицию и другие силы правопорядка – с нарушением конституции – в качестве подконтрольной силы для реализации политических целей. Все это должно подорвать доверие населения к правильности выбранного пути.
Еще сильнее всеобщее замешательство становится оттого, что главные действующие лица по ходу пьесы меняются своими ролями. Янукович, дерзкий фальсификатор результатов выборов 2004 года, на которого – по ошибке – навесили ярлык полной покорности Москве, неожиданно требует честных, открытых и демократических выборов. Ющенко, герой Запада и "страж украинской демократии", напротив, демонстрирует, что он принимает инструменты этой демократии только до тех пор, пока это ему выгодно. А на краю этого игрового поля в лице Юлии Тимошенко стоит третья сила, которая ловко поддерживает накал страстей в конфликте, чтобы в конце концов извлечь из него максимальную пользу.
Хотелось бы пожелать измученному независимому украинскому народу, чтобы он отправил весь свой политический класс в отставку. Но это, конечно, мечты. Разобщенность элит свидетельствует не просто о тщеславной жажде власти – она отражает и разобщенность украинского общества. Стране очень не хватает того, что сохраняет сплоченность общества во времена кризисов: неоспоримой национальной идентичности. Страна расколота на стремящийся в направлении ЕС Запад, пророссийский Восток и "космополитичный" Центр. Независимость 1991 года и "оранжевая революция" 2004 стали основой идентичности, необходимой по меньшей мере для того, чтобы страна не распалась. Но если украинские власть имущие продолжат и дальше заниматься своими тайными интригами, то и это скоро окажется под угрозой
http://inopressa.ru/berlinonline/20...1:30:14/ukraina
На краю
РедакцияНа краю
Редакция
Политический мирный договор на Украине, заключенный в последнюю минуту в ходе переговоров между президентом Виктором Ющенко и его злейшим соперником, премьер-министром Виктором Януковичем, стал долгожданным облегчением. Их затянувшийся конфликт на прошлой неделе достиг точки насилия, когда чиновники, лояльные к Ющенко, захватили здание Генпрокуратуры, а люди Януковича начали выбивать стекла и двери, чтобы прорваться внутрь. Начало убийственного насилия казалось только вопросом времени.
Однако согласие решить спор путем проведения парламентских выборов в сентябре само по себе не положит конец глубоко укоренившимся украинским спорам. Страна обречена на продолжение нестабильности, если ее лидеры не приложат гораздо больших усилий для того, чтобы достичь подлинного национального консенсуса.
Это будет непросто. Когда Ющенко с триумфом победил в ходе "оранжевой революции" 2004 года, он завоевал широкую поддержку демократическому курсу к вступлению в ЕС в условиях открытой экономики и прагматических связей с Россией. Однако итогом "оранжевой революции" стала система, предполагающая переход власти от президента к парламенту. Когда Янукович после выборов в 2006 году снова оказался на коне благодаря поддержке русскоговорящего населения Восточной Украины, Ющенко попал в неприятное положение.
До этого года склонный к примиренческим настроениям президент, к отчаянию своих сторонников, занимал оборонительную позицию. Однако в апреле он наконец решился выступить твердо и распорядился о проведении новых выборов. Янукович воспротивился, что положило начало вспыхнувшей на прошлой неделе конфронтации.
Проблема в том, что выборы мало что изменят в соотношении сил между двумя сторонами. Янукович почти наверняка снова вернется в качестве главы крупнейшей партии, за ним по пятам будет следовать разъяренная Юлия Тимошенко, прежняя соратница Ющенко по "оранжевой революции". Президент в итоге, вероятно, вынужден будет контролировать баланс сил, и они снова должны будут сесть за стол переговоров.
Основы для компромисса существуют. Большинство украинцев одобряют более тесные связи с ЕС, но у них есть сомнения насчет вступления в НАТО. Почти все согласны, что Россия будет продолжать играть важную роль на Украине, прежде всего в области энергетики, хотя по поводу плюсов влияния Москвы мнения разделяются. В качестве буферной зоны страна не может позволить себе склоняться слишком сильно в сторону России или Запада.
Но одно должно быть совершенно ясно: все стороны должны уважать наследие "оранжевой революции", которая создала более демократический политический мир. Всякая попытка разрешить политические конфликты недемократическими, не говоря уже о насильственных, методами, неизбежно приведет к расколу страны
http://inopressa.ru/ft/2007/05/30/11:25:41/edge