ЦБ поссорил банкиров
Не все хотят делиться на группы
Евгения Ватаманюк
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)Идея ЦБ делить банки на пять групп в соответствии с их экономическим состоянием вызвала жаркие споры у банкиров. Это ненужное рейтингование способно дестабилизировать ситуацию в банковском секторе, предупреждают одни. Главное, что банки знают, исходя из чего ЦБ их оценивает, возражают другие.
В начале августа этого года ЦБ на своем сайте представил на суд банкиров проект указания “Об оценке экономического положения кредитных организаций” (см. врезку). Чуть больше месяца ушло у банкиров на раздумья. На прошлой неделе предложения в Центробанк направили две ведущие ассоциации — Ассоциация российских банков (АРБ) и ассоциация региональных банков “Россия”.
Обе изложили замечания на нескольких страницах. Однако взгляды на проект у них оказались диаметрально противоположными.
Предложение ЦБ раскрыть для банковского сообщества критерии оценки финансовой устойчивости в “России” сочли правильным. “Этот шаг может только приветствоваться банковским сообществом как свидетельство большей открытости Банка России во взаимоотношениях с кредитными организациями”, — говорится в письме “России” директору департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексею Симановскому. “Нелогично, что сами банки не знают, как их оценивает ЦБ и в какую группу зачисляет”, — говорит первый вице-президент ассоциации “Россия” Александр Хандруев. “Положительным моментом” называют в “России” единые оценки определения финансового положения как для классификации банков по группам, так и для отбора в систему страхования вкладов.
В АРБ, напротив, уверены, что предложенный регулятором метод оценки “преждевременный” и “несет значительные риски для банковской системы”. “Это как раз тот случай, когда лучшее — враг хорошего”, — негодует председатель правления банка “Электроника” Владимир Романов. “По сути, это рейтингование банков, а банковское сообщество к нему очень чувствительно”, — говорит Романов. Банки еще не успели отойти от отбора в систему страхования, когда инвесторы и клиенты ждали получения банком статуса участника системы, вспоминает Романов. Если ЦБ начнет их разделять по группам, будет то же самое, резюмирует он.
“Необходимо оценивать состояние банков, но разделение на группы ни к чему хорошему не приведет, и смысла в этом нет”, — соглашается зампред правления банка “Легион” Кирилл Парфенов. В той же системе страхования вкладов несколько ее участников лишились лицензий, напоминает Парфенов.
Очевидно, что рано или поздно эта информация станет публичной и это может подорвать работу банков, попавших в проблемную группу, а также спровоцирует появление черных списков, считает Романов. И добавляет, что в проекте ЦБ не прописано, какие санкции будет применять регулятор к банкам, попавшим, например, в группу “с повышенными рисками” или “с серьезными проблемами”.
Впрочем, ЦБ и сейчас делит банки на группы, напоминает начальник отдела анализа кредитных рисков Промсвязьбанка Алексей Когарев. Но эта информация для “внутреннего пользования” и не разглашается, отмечает он. И банки только выиграют, если узнают об этом, считает Когарев. Только необходим переходный период для привыкания банков и регулятора к новой методике, считает председатель правления банка “Абсолют” Николай Сидоров.
В ЦБ не спешат комментировать отзывы банкиров. Но, по словам одного из его сотрудников, классификация банков на группы требуется только для выбора оптимального режима надзора за ними. Делать же публичной информацию об отнесении банков к той или иной группе никто не планирует.
--------------------------------------------------------------------------------
ЧТО ПРЕДЛОЖИЛ ЦБ
ЦБ предложил исходя из экономического состояния разделить банки на пять групп: банки “без выявленных недостатков”, “с повышенными рисками”, “испытывающие текущие трудности”, “с серьезными проблемами” и банки “в критическом положении”. Относить банк в ту или иную группу ЦБ намерен по результатам анализа основных показателей (капитал, активы, доходность, ликвидность), качества управления, прозрачности структуры собственности и выполнения банком обязательных нормативов ЦБ. Также ЦБ собирается учесть, получал ли банк раньше предписания о запрете на проведение различных операций, требования о необходимости финансового оздоровления банка и т. д.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/10/04/113600
Две ошибки — удаление
Антиотмывочный закон может лишить лицензии многие банки
Дмитрий Назаркин
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)Две ошибки — удаление
Антиотмывочный закон может лишить лицензии многие банки
Дмитрий Назаркин
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)
ЦБ обязан будет лишить лицензии любой банк, дважды нарушивший закон об отмывании. Такой закон готовится принять Госдума. Правда, депутаты и банкиры хотят сделать более четкими критерии нарушений, чтобы возмездие следовало только за преднамеренные злодеяния.
Проект закона внес председатель банковского комитета госдумы Владислав Резник. А вчера банковский комитет вызвался быть ответственным в нижней палате парламента за этот законопроект, сообщил зампред комитета Павел Медведев.
По замыслу Резника ЦБ следует отзывать лицензии у банков, неоднократно нарушивших порядок представления в надзорные органы сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю в рамках антиотмывочного закона. Вчера автор был недоступен для журналистов, а Медведев и президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян уверяют, что с юридической точки зрения “неоднократно” означает дважды.
Сам Медведев против того, чтобы обязывать ЦБ выполнять те или иные действия. Предложенная Резником норма вряд ли пройдет в том виде, в котором она предложена, сомневается другой зампред банковского комитета госдумы Геннадий Аксаков. Необходимо четко описать те нарушения, которые могут привести банк к потере лицензии, считает он. В противном случае лицензии может лишиться половина российских банков, попросту не вовремя передавших сведения о своих операциях в контролирующие органы, полагает депутат.
Банки довольно часто попадают под прессинг контрольных органов и данный законопроект призван развернуть дискуссию по поводу того, в каких именно случаях этот прессинг будет считаться обоснованным, рассуждает Аксаков. Сейчас эти случаи законом четко не обозначены, уверяет он. Не всегда несвоевременная или ошибочная передача банком данных в контрольные органы — это его злой умысел, говорит первый вице-президент Бинбанка Григорий Гусельников. Многие сообщения от банков, передаваемые ими в контрольный орган в электронном виде, попросту отбраковываются получателем из-за несоответствия их требуемому формату или по другим техническим причинам, досадует он. Сам ЦБ установил приемлемую для него долю отбракованных сообщений от банков на уровне 2,5%, говорит Гусельников.
Сегодня при принятии решения об отзыве у банка лицензии ЦБ действует по принципу профессионального суждения, аналогичного тому, каким руководствуются врачи, говорит Медведев. То есть даже при явных нарушениях в банке лицензия у него может быть отозвана лишь после того, как ЦБ обратит на эти нарушения свое внимание и сочтет их достаточными для отзыва, объясняет депутат.
Медведев уверен, что предложенный его коллегой законопроект призван обязать самих депутатов четко обозначить нарушения банков, которые могут привести их к потере лицензии. Абсурдно за две ошибки лишать банк лицензии, считает Тосунян. “Я против такой инициативы и надеюсь, что депутаты воспримут ее исключительно как иронию Резника по поводу придирок к банкам”, — заключил он.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/10/04/113601
Не все хотят делиться на группы
Евгения Ватаманюк
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)Идея ЦБ делить банки на пять групп в соответствии с их экономическим состоянием вызвала жаркие споры у банкиров. Это ненужное рейтингование способно дестабилизировать ситуацию в банковском секторе, предупреждают одни. Главное, что банки знают, исходя из чего ЦБ их оценивает, возражают другие.
В начале августа этого года ЦБ на своем сайте представил на суд банкиров проект указания “Об оценке экономического положения кредитных организаций” (см. врезку). Чуть больше месяца ушло у банкиров на раздумья. На прошлой неделе предложения в Центробанк направили две ведущие ассоциации — Ассоциация российских банков (АРБ) и ассоциация региональных банков “Россия”.
Обе изложили замечания на нескольких страницах. Однако взгляды на проект у них оказались диаметрально противоположными.
Предложение ЦБ раскрыть для банковского сообщества критерии оценки финансовой устойчивости в “России” сочли правильным. “Этот шаг может только приветствоваться банковским сообществом как свидетельство большей открытости Банка России во взаимоотношениях с кредитными организациями”, — говорится в письме “России” директору департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексею Симановскому. “Нелогично, что сами банки не знают, как их оценивает ЦБ и в какую группу зачисляет”, — говорит первый вице-президент ассоциации “Россия” Александр Хандруев. “Положительным моментом” называют в “России” единые оценки определения финансового положения как для классификации банков по группам, так и для отбора в систему страхования вкладов.
В АРБ, напротив, уверены, что предложенный регулятором метод оценки “преждевременный” и “несет значительные риски для банковской системы”. “Это как раз тот случай, когда лучшее — враг хорошего”, — негодует председатель правления банка “Электроника” Владимир Романов. “По сути, это рейтингование банков, а банковское сообщество к нему очень чувствительно”, — говорит Романов. Банки еще не успели отойти от отбора в систему страхования, когда инвесторы и клиенты ждали получения банком статуса участника системы, вспоминает Романов. Если ЦБ начнет их разделять по группам, будет то же самое, резюмирует он.
“Необходимо оценивать состояние банков, но разделение на группы ни к чему хорошему не приведет, и смысла в этом нет”, — соглашается зампред правления банка “Легион” Кирилл Парфенов. В той же системе страхования вкладов несколько ее участников лишились лицензий, напоминает Парфенов.
Очевидно, что рано или поздно эта информация станет публичной и это может подорвать работу банков, попавших в проблемную группу, а также спровоцирует появление черных списков, считает Романов. И добавляет, что в проекте ЦБ не прописано, какие санкции будет применять регулятор к банкам, попавшим, например, в группу “с повышенными рисками” или “с серьезными проблемами”.
Впрочем, ЦБ и сейчас делит банки на группы, напоминает начальник отдела анализа кредитных рисков Промсвязьбанка Алексей Когарев. Но эта информация для “внутреннего пользования” и не разглашается, отмечает он. И банки только выиграют, если узнают об этом, считает Когарев. Только необходим переходный период для привыкания банков и регулятора к новой методике, считает председатель правления банка “Абсолют” Николай Сидоров.
В ЦБ не спешат комментировать отзывы банкиров. Но, по словам одного из его сотрудников, классификация банков на группы требуется только для выбора оптимального режима надзора за ними. Делать же публичной информацию об отнесении банков к той или иной группе никто не планирует.
--------------------------------------------------------------------------------
ЧТО ПРЕДЛОЖИЛ ЦБ
ЦБ предложил исходя из экономического состояния разделить банки на пять групп: банки “без выявленных недостатков”, “с повышенными рисками”, “испытывающие текущие трудности”, “с серьезными проблемами” и банки “в критическом положении”. Относить банк в ту или иную группу ЦБ намерен по результатам анализа основных показателей (капитал, активы, доходность, ликвидность), качества управления, прозрачности структуры собственности и выполнения банком обязательных нормативов ЦБ. Также ЦБ собирается учесть, получал ли банк раньше предписания о запрете на проведение различных операций, требования о необходимости финансового оздоровления банка и т. д.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/10/04/113600
Две ошибки — удаление
Антиотмывочный закон может лишить лицензии многие банки
Дмитрий Назаркин
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)Две ошибки — удаление
Антиотмывочный закон может лишить лицензии многие банки
Дмитрий Назаркин
Ведомости
04.10.2006, №186 (1713)
ЦБ обязан будет лишить лицензии любой банк, дважды нарушивший закон об отмывании. Такой закон готовится принять Госдума. Правда, депутаты и банкиры хотят сделать более четкими критерии нарушений, чтобы возмездие следовало только за преднамеренные злодеяния.
Проект закона внес председатель банковского комитета госдумы Владислав Резник. А вчера банковский комитет вызвался быть ответственным в нижней палате парламента за этот законопроект, сообщил зампред комитета Павел Медведев.
По замыслу Резника ЦБ следует отзывать лицензии у банков, неоднократно нарушивших порядок представления в надзорные органы сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю в рамках антиотмывочного закона. Вчера автор был недоступен для журналистов, а Медведев и президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян уверяют, что с юридической точки зрения “неоднократно” означает дважды.
Сам Медведев против того, чтобы обязывать ЦБ выполнять те или иные действия. Предложенная Резником норма вряд ли пройдет в том виде, в котором она предложена, сомневается другой зампред банковского комитета госдумы Геннадий Аксаков. Необходимо четко описать те нарушения, которые могут привести банк к потере лицензии, считает он. В противном случае лицензии может лишиться половина российских банков, попросту не вовремя передавших сведения о своих операциях в контролирующие органы, полагает депутат.
Банки довольно часто попадают под прессинг контрольных органов и данный законопроект призван развернуть дискуссию по поводу того, в каких именно случаях этот прессинг будет считаться обоснованным, рассуждает Аксаков. Сейчас эти случаи законом четко не обозначены, уверяет он. Не всегда несвоевременная или ошибочная передача банком данных в контрольные органы — это его злой умысел, говорит первый вице-президент Бинбанка Григорий Гусельников. Многие сообщения от банков, передаваемые ими в контрольный орган в электронном виде, попросту отбраковываются получателем из-за несоответствия их требуемому формату или по другим техническим причинам, досадует он. Сам ЦБ установил приемлемую для него долю отбракованных сообщений от банков на уровне 2,5%, говорит Гусельников.
Сегодня при принятии решения об отзыве у банка лицензии ЦБ действует по принципу профессионального суждения, аналогичного тому, каким руководствуются врачи, говорит Медведев. То есть даже при явных нарушениях в банке лицензия у него может быть отозвана лишь после того, как ЦБ обратит на эти нарушения свое внимание и сочтет их достаточными для отзыва, объясняет депутат.
Медведев уверен, что предложенный его коллегой законопроект призван обязать самих депутатов четко обозначить нарушения банков, которые могут привести их к потере лицензии. Абсурдно за две ошибки лишать банк лицензии, считает Тосунян. “Я против такой инициативы и надеюсь, что депутаты воспримут ее исключительно как иронию Резника по поводу придирок к банкам”, — заключил он.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/10/04/113601