Грызлов будет писать на каникулах диссертацию

Комментарии
13.07.2006 в 22:47

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, что, неужели нашелся ученый, проголосовавший против кандидатуры Грызлова? В заранее подготовленном совете? С заранее сформулированными вопросами? С заранее оговоренными условиями?

Ух ты... не, наша наука не умрет.



Написать за лето докторскую диссертацию - это он молодец, это надо. Как же страна без его труда?
13.07.2006 в 22:53

VenusCat

Поверь мне, голоса против тоже были "согласованы". Потому что так "положено".
13.07.2006 в 22:56

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, не обязательно. Сколько я слышала защит, всегда было единогласно. Если есть хоть один голос против, это обычно как-то не очень красиво... значит, ты на защите не сумел убедить этого человека. Так что это скорее минус, чем плюс.



Хотя если так, как ты говоришь, то все очень грустно.
13.07.2006 в 23:00

VenusCat

Ты пойми. Есть статистика. По ней всегда 1-2 человека проитв. Вот у него должно быть "по статистике". Чтобы потом никто не мог упрекнуть, если что....
13.07.2006 в 23:01

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, статистики такой не знаю. Надеюсь, на меня она не попадет. А то я не Грызлов... мне этот голос ой как аукнется в ВАКе...
13.07.2006 в 23:04

VenusCat

Не аукница.

Тишина эхо не даёт ;-) :)
13.07.2006 в 23:10

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, что ты имеешь в виду? Что все будут против?

Я сейчас жутко суеверна...
13.07.2006 в 23:21

VenusCat

Логика: ты боишься, что тебе "аукница" голос "против", я говорю, что тишина не аукается.

Почему сразу вывод о том, что все голоса будут против?

Нет, мне просто интересно. Очень.
13.07.2006 в 23:24

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, потом что сейчас другой вариант я не рассматриваю. Хотя *шепотом* очень надеюсь...
13.07.2006 в 23:29

VenusCat

Ты своим эээээээээ неуверенностью....

в могилу всех скоро сведёшь...

и не один раз....

"Надо радоваться, не надо напрягаться" (с)

Почаще общайся с Пеони.

Тебе будет полезно.

имхо.



Да защитишься ты.... И всех убедишь.... Даже таколй оболтус, как я, всё сдаёт на "отлично" и диссер пишет с бешеной скоростью....(почти как Грызлов). А ты его пишешь не первый год и пролапатила чуть ли не всё, что сохранилось на это свете по твоей теме... Это не может не быть защищённым.
13.07.2006 в 23:48

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, твоими бы устами...



Ладно. Лучше расскажи, на каком ты сейчас этапе с диссером? А то я с тобой уже сто лет не разговаривала.
13.07.2006 в 23:57

VenusCat

А то я с тобой уже сто лет не разговаривала.

Это нужно исправлять и срочно :) Тем более что за тобой уже давно числится прогулка по городу :)



Лучше расскажи, на каком ты сейчас этапе с диссером?

В глубинной своей сути в начале того конца, которому не видно начала.

Т.е. я уже даже первую главу теории написал.... Только вот своего научника в глаза ни разу не видел. Даже как его зовут - не знаю.

Прикинь.

14.07.2006 в 00:00

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, обязательно исправим. Счас вот только разберусь на работе, а то у меня просто невообразимые завалы.



Мне сложно представить, как можно не знать научника... как, впрочем, как можно так быстро написать первую главу... Я ее писала в самый последний момент, ибо было жутко лениво этим заниматься. Ты большой молодец, хотя я об этом уже говорила.

Но с научником все же познакомься.
14.07.2006 в 00:05

VenusCat

Мне сложно представить, как можно не знать научника...

Это очень легко, поверь мне. Примерно также, как сдать экзамены на них ни разу не появлявшись. Причём официально и без денег. (ну там аспирантура такая просто....)



как, впрочем, как можно так быстро написать первую главу

эта. если учесть, что она наполовину состоит из дипломника.... то это не так уж и "быстро" ;-) :)



Ты большой молодец, хотя я об этом уже говорила.

:shuffle:



Но с научником все же познакомься.

обязательно. Как третий год обучения оплачу. А то я и так там должен много чего от научника получить и подписать у него же...
14.07.2006 в 00:16

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик



сдать экзамены на них ни разу не появлявшись

Везет...



И все равно. Вот. :)



У тебя уже третий год??? А я думала, ты на год позже меня поступил. У меня тоже третий.
14.07.2006 в 00:19

VenusCat

Я через год после выпуска поступил. :) (так бы я уже защищаться вовсю должен был бы....)



У меня тоже третий

Только у тебя всё уже написано, а у меня только знакомство с научником предстоит ;-)
14.07.2006 в 00:24

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, так... стоп... мы с тобой в один год выпустились? Или я уже считать разучилась? Все правильно, я поступила сразу же после выпуска, а у меня идет третий год. Ничего не понимаю...



Так у нас же темы разного уровня. :)
14.07.2006 в 00:29

VenusCat

Я поступил в 98-м, выпустился в 2003. В аспирантуру пошёл в 2004.

Защищаться должен летом 2007.
14.07.2006 в 00:33

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, если я умею считать, у тебя должен быть второй год. 2006-2004=2. А раз у тебя второй год, так это абсолютно нормально, что только одна глава написана. У меня на втором году и того, кажется, не было. :)



Летом защиты не ставят. То есть ставят, но только на июнь. Хотя да, это тоже лето.

Ты знаешь, что для защиты тебе нужны публикации в ВАКовских сборниках? Учти это и сделай заранее, если у тебя их еще нет. Эти новые правила вступили в силу с 15 июня.
14.07.2006 в 00:39

VenusCat

Эта. Точно не экономист.

Первый год обучения - 2004-2005

Второй год обучения - 2005-2006 (вот госы 15 июня сдал по специализации)

Третий год обучения - 2006-2007 (вот сейчас пойдёт)



Про сборники я в курсе. Думаю, что писать....
14.07.2006 в 19:47

"явно не Мильтон и уж точно не Вордсворт"
усталый летчик, а, у нас просто по-разному годы считаются...
16.07.2006 в 12:33

VenusCat

яссно. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии