Арифметическая погрешность
На Украине никак не могут посчитать результаты местных выборов
Подсчет итогов местных выборов, состоявшихся на Украине 31 октября, превратился во что-то очень странное. Спустя два дня после закрытия избирательных участков результат волеизъявления граждан страны остается неизвестным. Процесс затягивается, и это дает повод наблюдателям говорить о том, что готовятся масштабные фальсификации.
Сайт Центризбиркома Украины, на который первым делом заходят люди, интересующиеся результатами голосования, до вечера вторника хранил молчание. Это выглядело довольно странно на фоне освещения недавних выборов президента: тогда данные обновлялись в режиме реального времени.
Понятно, что в этот раз информации обработать надо больше: люди голосовали за депутатов сотен местных парламентов и мэров десятков городов. Времени на это также требуется больше. Но хоть какие-то результаты через два дня должны появиться! Должны, но не появляются. Более того, мало где есть хоть сколь-нибудь достоверная информация о явке избирателей на участки.
Из-за этого журналистам, политикам и политологам приходится ориентироваться на данные экзит-поллов, заявления неких осведомленных источников и какие-то "предварительные подсчеты". То есть достоверность всей этой информации - так себе.
Неопределенности добавляет и то обстоятельство, что некоторые территориальные избирательные комиссии или вообще сидят без работы, или загружены лишь частично. Так, например, по официальным данным, до утра вторника в городской избирком Севастополя не поступило ни одного протокола с участков. В киевский областной ТИК к тому же времени из 37 протоколов пришло лишь пять.
При этом источник в севастопольском городском совете (почему именно там!?) заявил, что 75 процентов бюллетеней уже обработаны: лидирует Партия регионов с 30 процентами голосов. Откуда такая информация у источника из горсовета - не известно. Вот есть и все.
Новости о ходе подсчета голосов в Харькове приходят с замечательной ссылкой: "по оперативным данным". Что имеется в виду - даже британские ученые точно не скажут. Ну так вот, по этим оперативным данным, в мэры второго по населению города Украины с минимальным перевесом пробивается во всех отношениях замечательная личность - Геннадий Адольфович Кернес, более известный землякам как Гепа.
Результат странный, так как в Харькове Кернеса не очень любят - даже для яркой украинской политики он чересчур, скажем так, экстравагантный персонаж. Хотя стоит признать, что Партия регионов, от которой он баллотируется, действительно пользуется в городе наибольшей популярностью: тягаться с ней на равных там не может ни одна другая политическая сила.
Сюрприз преподнесла националистическая партия "Свобода". Она, если верить экзит-поллам, с более чем 30-процентным результатом победила на выборах в областные советы Галичины. Жители Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей на укрепление вертикали власти Виктора Януковича отреагировали существенной радикализацией: кроме "Свободы", в местные парламенты войдут представители еще нескольких националистических партий. В результате этого политический ландшафт там будет совершенно иным, нежели на всей остальной Украине.
К другим заслуживающим внимания итогам можно отнести успех партии "Единый Центр" на выборах в советы Закарпатской области (там за нее проголосовали около трети избирателей), а также слабое выступление "Батькивщины" Юлии Тимошенко. Соратники бывшего премьер-министра, по данным экзит-поллов (далеко не полных в масштабах всей страны), собрали лишь 13 процентов голосов, хотя во втором туре выборов президента за их лидера проголосовала почти половина украинцев. Справедливости ради надо сказать, что в ходе кампании "Батькивщина" то и дело жаловалась на административное давление, поэтому ее слабый результат может быть отчасти объясним и этим.
Восходящая звезда украинской политики - Сергей Тигипко - не смог не только развить успех, достигнутый на президентских выборах, но и растерял то, что у него было. Лучшей результат, 12 процентов, его "Сильная Украина" показала в родной для него Днепропетровской области. Но даже это на один процент меньше, чем он сам набрал в первом туре президентских выборов. Так что поход Тигипко во власть (сейчас он работает вице-премьером) пока не слишком удался.
Главным победителем на выборах наблюдатели назвали Партию регионов, которая, по опросам, в масштабах страны набрала 36 процентов. Однако разброс результатов партии власти по регионам настолько велик, что в большинстве западных областей ни о каком большинстве регионалы не могут и мечтать.
Именно в этом многие оппозиционеры и видят основания для некоторой неразберихи в подсчете бюллетеней и причину затягивания этого процесса. Противники Партии регионов считают, что даже недоделанная вертикаль пытается "правильно" подсчитать бюллетени, чтобы самоукрепиться - пускай и нечестным способом.
В Одессе представители оппозиции даже пообещали провести "мини-майдан", если их кандидат - действующий мэр Эдуард Гурвиц - не будет переизбран. Правда, именно тут им рассчитывать особо не на что: Гурвиц успел изрядно надоесть одесситам, которые уже давно мечтают о переменах в городском руководстве.
В своих подозрениях некоторые оппоненты действующей власти порой даже перегибают палку. Так, например, в Ялте кандидат в местный парламент от партии УДАР, заподозрив сотрудницу ТИКа в работе на соперника от Партии регионов, насильно раздел ее в поисках "припрятанных" бюллетеней. За женщину заступились, вследствие чего в помещении началась драка, закончившаяся вызовом милиции и скорой помощи.
Хотя конкретно в данной ситуации оппозиционер, безусловно, был не прав, поводы для нервозности у него были. Из других районов Крыма то и дело приходила информация то о подкупе членов избиркомов, то о вбросах бюллетеней, то о незаконной агитации. Ленты агентств были заполнены аналогичными сообщениями и из других областей Украины.
В этих условиях "Батькивщина" потребовала провести переголосование в нескольких регионах страны, где, по мнению сторонников Тимошенко, выборы прошли с особенно вопиющими нарушениями. Скорее всего это требование удовлетворено не будет, хотя в Центризбиркоме Украины такой возможности не исключили. "Действия теризбиркомов по установлению результатов выборов могут быть оспорены в суде", - напомнил член ЦИКа Андрей Магера.
Оппозиции, видимо, придется прибегнуть к этой возможности через несколько дней. На местных выборах 2006 года окончательный результат стал известен спустя четыре дня после дня голосования. Тогда, правда, у избиркомов были веские причины для медлительности: одновременно в стране прошли и парламентские выборы, поэтому им пришлось выполнить двойной объем работы.
Если в этот раз избиркомы будут хоть немного расторопнее, то имена тех кандидатов в мэры и депутаты, кому будет засчитана победа, граждане Украины имеют шанс узнать уже в четверг, 4 ноября. Хотя пока ЦИК никаких прогнозов не дает: арифметика - наука сложная.
Яковина Иван
lenta.ru/articles/2010/11/02/vybory/
Приключения Допы и Гепы
Знаменитые харьковские начальники одержали сомнительную победуПриключения Допы и Гепы
Знаменитые харьковские начальники одержали сомнительную победу
Два самых известных украинских политика, живущих и творящих вне Киева, в очередной раз стали главными героями захватывающей истории. Губернатор Харьковской области Михаил Добкин и и.о. мэра города Геннадий Кернес провели местные выборы таким образом, что теперь уже мало кто сомневается в тотальной фальсификации их результатов.
Михаил Маркович Добкин и Геннадий Адольфович Кернес - личности хотя и противоречивые, но весьма незаурядные. В этом можно с легкостью убедиться, ознакомившись с феерическими биографиями Допы и Гепы - именно такими прозвищами их наградили земляки.
При этом бросается в глаза, что, при всех удивительных поворотах судеб этих людей, с 2002 года политики шли рука об руку, поддерживая и помогая друг другу. Прекрасной иллюстрацией их дружбы и сотрудничества стал видеоролик, появившийся в интернете в 2007 году. На этой записи Добкин вымучивает текст предвыборного обращения к харьковчанам, а Кернес задорно его подбадривает и дает множество дельных советов.
Надо сказать, что тогда тандем успеха добился: Добкин избрался мэром Харькова, а Кернес стал секретарем (что-то вроде спикера) горсовета. Вместе они сумели добиться подавляющего преимущества для своего однопартийца Виктора Януковича на выборах президента Украины, за что оба получили повышение. Мэр стал губернатором Харьковской области, а секретарь горсовета - еще и исполняющим обязанности градоначальника.
Результат вполне достойный, но не идеальный. Для полного счастья оставалось лишь устранить неприятную приставку "и.о." перед официальным названием должности Кернеса. А для этого надо было победить на выборах мэра города, назначенных на 31 октября.
Тут-то и случился сбой в программе. Харьковчане, в целом поддерживающие Партию регионов и даже готовые терпеть на посту градоначальника Добкина, персонально к Кернесу испытывают очень сложные чувства. Даже общедоступная биография и.о. мэра как минимум вызывает ряд серьезных вопросов. Ну а гуляющие по Харькову полумифические истории из жизни этого политика делают сознательное голосование за него актом отчаянного гражданского оптимизма.
Украинские политологи утверждали, что в сложившейся ситуации руководство Партии регионов советовало Добкину подобрать другого кандидата на пост градоначальника, чтобы не сдавать политическим оппонентам второй по величине город страны. Однако так "кинуть" своего многолетнего друга и соратника Добкин не мог. Не по понятиям это как-то... Словом, Кернес пошел на выборы мэра от Партии регионов.
Надо сказать, что ему крупно повезло с конкурентами. Основных соперников у него было два: представитель местного отделения Компартии Алла Александровская и бывший губернатор области Арсен Аваков. За коммунистов в крупных городах голосуют неохотно - шансов на победу у Александровской не было.
Аваков же был главой области при Викторе Ющенко, всячески поддерживал его и демонстрировал свою лояльность. Однако сразу после поражения "оранжевого" президента в первом туре выборов губернатор внезапно сменил ориентацию, став верным сторонником Юлии Тимошенко. Когда проиграла и она, Авакова уволили, и он стал оппозиционером. Ни Тимошенко, ни - тем более - Ющенко всеобщей любовью в Харькове не пользуются. Достижения Авакова на посту губернатора также очень сомнительны.
В таких условиях коммунистку и "оранжевое ископаемое" мог бы легко победить практически любой кандидат от Партии регионов. Любой, но не Кернес: опросы показывали его отставание от Авакова. Партия регионов оказалась в затруднительном положении: и Харьков терять нельзя, и от бесперспективного кандидата избавляться уже поздно.
Город заклеили агитками партии власти, подконтрольные городским властям местные СМИ захлебывались от славословий в адрес и.о. мэра. За своего протеже активно агитировал и Добкин.
Оппозиционеры жаловались на давление со стороны властей. "Избивают наших активистов, нападают на наши агитационные палатки, вчера люди в масках забросали камнями агит-автобус нашего кандидата в одном из районов Харькова", - в числе прочего написал в своем блоге Аваков.
На помощь своему кандидату власти призвали даже Штирлица. В одном из предвыборных роликов советский разведчик про себя размышляет над картинками с изображениями харьковских кандидатов в градоначальники. Соперники действующего и.о. мэра у него предсказуемо теплых чувств не вызывают, а вот "целеустремленный и волевой" Гепа, которого "Штирлиц" почему-то изобразил с лопатой, - другое дело. "Выбор очевиден: Геннадий Кернес", - несколько кровожадно произносит штандартенфюрер СС. Кстати, ролик, в силу его странноватой драматургии, уже удостоился многих пародий, порой довольно злых.
Однако толку было мало. Харьковчане не только упорно не собирались отдавать предпочтение фавориту Штирлица, но и уверенно заявляли: выборы мэра будут нечестными. К такому выводу, по результатам опросов, склонялись две трети горожан. Количество желающих голосовать против всех также било все рекорды - не менее десяти процентов.
Ситуация обострялась. Ближе к выборам в городе начали происходить удивительные события. По Харькову стали гулять какие-то "пробные", нигде не учтенные бюллетени. В избирательных комиссиях царил хаос - у членов участковых комиссий не было ни официальных удостоверений, ни руководителей. Кое-где не было даже утвержденных списков избирателей. При этом в одной из местных психиатрических лечебниц почему-то резко (почти в два раза) выросло число пациентов.
Но это еще цветочки. Хотя в день выборов наблюдатели зафиксировали многочисленные нарушения на участках, этому никто большого внимания не уделил - дело, в общем, житейское. Интересное началось после окончания голосования. Фонд GfK распространил данные собственного экзит-полла по выборам мэра Харькова: победил Аваков - его результат - 34,7 процента, занявший второе место Кернес - получил 30,9 процента. Этот опрос был заказан партией "Единый центр", которая с одинаковой нелюбовью относится и к Партии регионов, и к сторонникам Тимошенко. Еще один экзит-полл зафиксировал отрыв Авакова от Керенеса в 4,5 процента.
Обычно в таких ситуациях проигравший звонит победителю, поздравляет его и желает успешной работы на новом посту. Однако в Харькове вышло по-другому.
Ни в в ночь на 1 ноября, ни следующим днем, ни через сутки, ни даже днем 2 ноября результатов выборов мэра опубликовано не было. Из городского избиркома приходили какие-то отрывочные сведения о подсчете то 20, то 40 процентов протоколов. Аваков и Кернес шли почти вровень - и.о. мэра опережал конкурента лишь на процент. При этом у здания комиссии можно было наблюдать интересную картину: милиционеры прямо на улице свалили в кучу мешки с бюллетенями и играли на них в карты. Откуда были эти мешки, куда их везли - никто точно узнать не смог.
В помещениях избиркома мешки с бюллетенями - зачастую разорванные и никем не охраняемые - валялись повсюду. Кто-то на них даже спал после бессонной ночи подсчета голосов.
Но на этом чудеса не закончились. После обработки примерно 50 процентов бюллетеней наметилась четкая тенденция: оппозиционер резво нагонял регионала. В этот момент в харьковском избиркоме "сгорел компьютер", в который вводились данные протоколов. Пока его ремонтировали, милиция строго следила, чтобы этот процесс был скрыт от посторонних глаз.
Добкин, который долгое время нигде не показывался, вдруг появился перед журналистами и сообщил, что на выборах мэра победил его старый друг. Интересно то обстоятельство, что данные последнего протокола были обработаны только спустя сутки после этого выступления. Но это не помешало губернатору заявить: за Геннадия Кернеса проголосовал 130331 избиратель, за Арсена Авакова - 127605. Как произошел подсчет, кто считал и откуда у него такие данные, Добкин не сообщил.
Кстати, уже после этого объявления Кернес рассказал, что компьютер починили и подсчет голосов продолжается. Пока техника была сломана, в избиркоме каким-то образом обработали 30 процентов протоколов. Следующая информация о результатах гласила: после подсчета 82 процентов протоколов и.о. мэра продолжает лидировать с полуторапроцентным перевесом, но устойчивая тенденция к сокращению разницы сохранялась.
Когда осталось обработать лишь восемь процентов протоколов, городской избирком вынес постановление: дальнейшие подсчеты проводить без посторонних лиц.
Прошли еще почти сутки, и наконец к вечеру 4 ноября городу и миру объявили: по результатам обработки ста процентов протоколов с перевесом в 0,6 процента голосов новым мэром Харькова избран Геннадий Кернес.
Вуаля!
Оппозиция, конечно, не признала это решение, однако шансов, что в городе будут назначены перевыборы, практически нет - слишком высока цена Харькова для правящей партии.
Горожан, недовольных таким исходом, можно утешить лишь одним: их новый градоначальник может пожаловаться на нехватку каких угодно качеств, но никак не терпения, смекалки и умения выкручиваться из сложных жизненных ситуаций!
Яковина Иван
lenta.ru/articles/2010/11/04/harkiv/
На Украине никак не могут посчитать результаты местных выборов
Подсчет итогов местных выборов, состоявшихся на Украине 31 октября, превратился во что-то очень странное. Спустя два дня после закрытия избирательных участков результат волеизъявления граждан страны остается неизвестным. Процесс затягивается, и это дает повод наблюдателям говорить о том, что готовятся масштабные фальсификации.
Сайт Центризбиркома Украины, на который первым делом заходят люди, интересующиеся результатами голосования, до вечера вторника хранил молчание. Это выглядело довольно странно на фоне освещения недавних выборов президента: тогда данные обновлялись в режиме реального времени.
Понятно, что в этот раз информации обработать надо больше: люди голосовали за депутатов сотен местных парламентов и мэров десятков городов. Времени на это также требуется больше. Но хоть какие-то результаты через два дня должны появиться! Должны, но не появляются. Более того, мало где есть хоть сколь-нибудь достоверная информация о явке избирателей на участки.
Из-за этого журналистам, политикам и политологам приходится ориентироваться на данные экзит-поллов, заявления неких осведомленных источников и какие-то "предварительные подсчеты". То есть достоверность всей этой информации - так себе.
Неопределенности добавляет и то обстоятельство, что некоторые территориальные избирательные комиссии или вообще сидят без работы, или загружены лишь частично. Так, например, по официальным данным, до утра вторника в городской избирком Севастополя не поступило ни одного протокола с участков. В киевский областной ТИК к тому же времени из 37 протоколов пришло лишь пять.
При этом источник в севастопольском городском совете (почему именно там!?) заявил, что 75 процентов бюллетеней уже обработаны: лидирует Партия регионов с 30 процентами голосов. Откуда такая информация у источника из горсовета - не известно. Вот есть и все.
Новости о ходе подсчета голосов в Харькове приходят с замечательной ссылкой: "по оперативным данным". Что имеется в виду - даже британские ученые точно не скажут. Ну так вот, по этим оперативным данным, в мэры второго по населению города Украины с минимальным перевесом пробивается во всех отношениях замечательная личность - Геннадий Адольфович Кернес, более известный землякам как Гепа.
Результат странный, так как в Харькове Кернеса не очень любят - даже для яркой украинской политики он чересчур, скажем так, экстравагантный персонаж. Хотя стоит признать, что Партия регионов, от которой он баллотируется, действительно пользуется в городе наибольшей популярностью: тягаться с ней на равных там не может ни одна другая политическая сила.
Сюрприз преподнесла националистическая партия "Свобода". Она, если верить экзит-поллам, с более чем 30-процентным результатом победила на выборах в областные советы Галичины. Жители Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей на укрепление вертикали власти Виктора Януковича отреагировали существенной радикализацией: кроме "Свободы", в местные парламенты войдут представители еще нескольких националистических партий. В результате этого политический ландшафт там будет совершенно иным, нежели на всей остальной Украине.
К другим заслуживающим внимания итогам можно отнести успех партии "Единый Центр" на выборах в советы Закарпатской области (там за нее проголосовали около трети избирателей), а также слабое выступление "Батькивщины" Юлии Тимошенко. Соратники бывшего премьер-министра, по данным экзит-поллов (далеко не полных в масштабах всей страны), собрали лишь 13 процентов голосов, хотя во втором туре выборов президента за их лидера проголосовала почти половина украинцев. Справедливости ради надо сказать, что в ходе кампании "Батькивщина" то и дело жаловалась на административное давление, поэтому ее слабый результат может быть отчасти объясним и этим.
Восходящая звезда украинской политики - Сергей Тигипко - не смог не только развить успех, достигнутый на президентских выборах, но и растерял то, что у него было. Лучшей результат, 12 процентов, его "Сильная Украина" показала в родной для него Днепропетровской области. Но даже это на один процент меньше, чем он сам набрал в первом туре президентских выборов. Так что поход Тигипко во власть (сейчас он работает вице-премьером) пока не слишком удался.
Главным победителем на выборах наблюдатели назвали Партию регионов, которая, по опросам, в масштабах страны набрала 36 процентов. Однако разброс результатов партии власти по регионам настолько велик, что в большинстве западных областей ни о каком большинстве регионалы не могут и мечтать.
Именно в этом многие оппозиционеры и видят основания для некоторой неразберихи в подсчете бюллетеней и причину затягивания этого процесса. Противники Партии регионов считают, что даже недоделанная вертикаль пытается "правильно" подсчитать бюллетени, чтобы самоукрепиться - пускай и нечестным способом.
В Одессе представители оппозиции даже пообещали провести "мини-майдан", если их кандидат - действующий мэр Эдуард Гурвиц - не будет переизбран. Правда, именно тут им рассчитывать особо не на что: Гурвиц успел изрядно надоесть одесситам, которые уже давно мечтают о переменах в городском руководстве.
В своих подозрениях некоторые оппоненты действующей власти порой даже перегибают палку. Так, например, в Ялте кандидат в местный парламент от партии УДАР, заподозрив сотрудницу ТИКа в работе на соперника от Партии регионов, насильно раздел ее в поисках "припрятанных" бюллетеней. За женщину заступились, вследствие чего в помещении началась драка, закончившаяся вызовом милиции и скорой помощи.
Хотя конкретно в данной ситуации оппозиционер, безусловно, был не прав, поводы для нервозности у него были. Из других районов Крыма то и дело приходила информация то о подкупе членов избиркомов, то о вбросах бюллетеней, то о незаконной агитации. Ленты агентств были заполнены аналогичными сообщениями и из других областей Украины.
В этих условиях "Батькивщина" потребовала провести переголосование в нескольких регионах страны, где, по мнению сторонников Тимошенко, выборы прошли с особенно вопиющими нарушениями. Скорее всего это требование удовлетворено не будет, хотя в Центризбиркоме Украины такой возможности не исключили. "Действия теризбиркомов по установлению результатов выборов могут быть оспорены в суде", - напомнил член ЦИКа Андрей Магера.
Оппозиции, видимо, придется прибегнуть к этой возможности через несколько дней. На местных выборах 2006 года окончательный результат стал известен спустя четыре дня после дня голосования. Тогда, правда, у избиркомов были веские причины для медлительности: одновременно в стране прошли и парламентские выборы, поэтому им пришлось выполнить двойной объем работы.
Если в этот раз избиркомы будут хоть немного расторопнее, то имена тех кандидатов в мэры и депутаты, кому будет засчитана победа, граждане Украины имеют шанс узнать уже в четверг, 4 ноября. Хотя пока ЦИК никаких прогнозов не дает: арифметика - наука сложная.
Яковина Иван
lenta.ru/articles/2010/11/02/vybory/
Приключения Допы и Гепы
Знаменитые харьковские начальники одержали сомнительную победуПриключения Допы и Гепы
Знаменитые харьковские начальники одержали сомнительную победу
Два самых известных украинских политика, живущих и творящих вне Киева, в очередной раз стали главными героями захватывающей истории. Губернатор Харьковской области Михаил Добкин и и.о. мэра города Геннадий Кернес провели местные выборы таким образом, что теперь уже мало кто сомневается в тотальной фальсификации их результатов.
Михаил Маркович Добкин и Геннадий Адольфович Кернес - личности хотя и противоречивые, но весьма незаурядные. В этом можно с легкостью убедиться, ознакомившись с феерическими биографиями Допы и Гепы - именно такими прозвищами их наградили земляки.
При этом бросается в глаза, что, при всех удивительных поворотах судеб этих людей, с 2002 года политики шли рука об руку, поддерживая и помогая друг другу. Прекрасной иллюстрацией их дружбы и сотрудничества стал видеоролик, появившийся в интернете в 2007 году. На этой записи Добкин вымучивает текст предвыборного обращения к харьковчанам, а Кернес задорно его подбадривает и дает множество дельных советов.
Надо сказать, что тогда тандем успеха добился: Добкин избрался мэром Харькова, а Кернес стал секретарем (что-то вроде спикера) горсовета. Вместе они сумели добиться подавляющего преимущества для своего однопартийца Виктора Януковича на выборах президента Украины, за что оба получили повышение. Мэр стал губернатором Харьковской области, а секретарь горсовета - еще и исполняющим обязанности градоначальника.
Результат вполне достойный, но не идеальный. Для полного счастья оставалось лишь устранить неприятную приставку "и.о." перед официальным названием должности Кернеса. А для этого надо было победить на выборах мэра города, назначенных на 31 октября.
Тут-то и случился сбой в программе. Харьковчане, в целом поддерживающие Партию регионов и даже готовые терпеть на посту градоначальника Добкина, персонально к Кернесу испытывают очень сложные чувства. Даже общедоступная биография и.о. мэра как минимум вызывает ряд серьезных вопросов. Ну а гуляющие по Харькову полумифические истории из жизни этого политика делают сознательное голосование за него актом отчаянного гражданского оптимизма.
Украинские политологи утверждали, что в сложившейся ситуации руководство Партии регионов советовало Добкину подобрать другого кандидата на пост градоначальника, чтобы не сдавать политическим оппонентам второй по величине город страны. Однако так "кинуть" своего многолетнего друга и соратника Добкин не мог. Не по понятиям это как-то... Словом, Кернес пошел на выборы мэра от Партии регионов.
Надо сказать, что ему крупно повезло с конкурентами. Основных соперников у него было два: представитель местного отделения Компартии Алла Александровская и бывший губернатор области Арсен Аваков. За коммунистов в крупных городах голосуют неохотно - шансов на победу у Александровской не было.
Аваков же был главой области при Викторе Ющенко, всячески поддерживал его и демонстрировал свою лояльность. Однако сразу после поражения "оранжевого" президента в первом туре выборов губернатор внезапно сменил ориентацию, став верным сторонником Юлии Тимошенко. Когда проиграла и она, Авакова уволили, и он стал оппозиционером. Ни Тимошенко, ни - тем более - Ющенко всеобщей любовью в Харькове не пользуются. Достижения Авакова на посту губернатора также очень сомнительны.
В таких условиях коммунистку и "оранжевое ископаемое" мог бы легко победить практически любой кандидат от Партии регионов. Любой, но не Кернес: опросы показывали его отставание от Авакова. Партия регионов оказалась в затруднительном положении: и Харьков терять нельзя, и от бесперспективного кандидата избавляться уже поздно.
Город заклеили агитками партии власти, подконтрольные городским властям местные СМИ захлебывались от славословий в адрес и.о. мэра. За своего протеже активно агитировал и Добкин.
Оппозиционеры жаловались на давление со стороны властей. "Избивают наших активистов, нападают на наши агитационные палатки, вчера люди в масках забросали камнями агит-автобус нашего кандидата в одном из районов Харькова", - в числе прочего написал в своем блоге Аваков.
На помощь своему кандидату власти призвали даже Штирлица. В одном из предвыборных роликов советский разведчик про себя размышляет над картинками с изображениями харьковских кандидатов в градоначальники. Соперники действующего и.о. мэра у него предсказуемо теплых чувств не вызывают, а вот "целеустремленный и волевой" Гепа, которого "Штирлиц" почему-то изобразил с лопатой, - другое дело. "Выбор очевиден: Геннадий Кернес", - несколько кровожадно произносит штандартенфюрер СС. Кстати, ролик, в силу его странноватой драматургии, уже удостоился многих пародий, порой довольно злых.
Однако толку было мало. Харьковчане не только упорно не собирались отдавать предпочтение фавориту Штирлица, но и уверенно заявляли: выборы мэра будут нечестными. К такому выводу, по результатам опросов, склонялись две трети горожан. Количество желающих голосовать против всех также било все рекорды - не менее десяти процентов.
Ситуация обострялась. Ближе к выборам в городе начали происходить удивительные события. По Харькову стали гулять какие-то "пробные", нигде не учтенные бюллетени. В избирательных комиссиях царил хаос - у членов участковых комиссий не было ни официальных удостоверений, ни руководителей. Кое-где не было даже утвержденных списков избирателей. При этом в одной из местных психиатрических лечебниц почему-то резко (почти в два раза) выросло число пациентов.
Но это еще цветочки. Хотя в день выборов наблюдатели зафиксировали многочисленные нарушения на участках, этому никто большого внимания не уделил - дело, в общем, житейское. Интересное началось после окончания голосования. Фонд GfK распространил данные собственного экзит-полла по выборам мэра Харькова: победил Аваков - его результат - 34,7 процента, занявший второе место Кернес - получил 30,9 процента. Этот опрос был заказан партией "Единый центр", которая с одинаковой нелюбовью относится и к Партии регионов, и к сторонникам Тимошенко. Еще один экзит-полл зафиксировал отрыв Авакова от Керенеса в 4,5 процента.
Обычно в таких ситуациях проигравший звонит победителю, поздравляет его и желает успешной работы на новом посту. Однако в Харькове вышло по-другому.
Ни в в ночь на 1 ноября, ни следующим днем, ни через сутки, ни даже днем 2 ноября результатов выборов мэра опубликовано не было. Из городского избиркома приходили какие-то отрывочные сведения о подсчете то 20, то 40 процентов протоколов. Аваков и Кернес шли почти вровень - и.о. мэра опережал конкурента лишь на процент. При этом у здания комиссии можно было наблюдать интересную картину: милиционеры прямо на улице свалили в кучу мешки с бюллетенями и играли на них в карты. Откуда были эти мешки, куда их везли - никто точно узнать не смог.
В помещениях избиркома мешки с бюллетенями - зачастую разорванные и никем не охраняемые - валялись повсюду. Кто-то на них даже спал после бессонной ночи подсчета голосов.
Но на этом чудеса не закончились. После обработки примерно 50 процентов бюллетеней наметилась четкая тенденция: оппозиционер резво нагонял регионала. В этот момент в харьковском избиркоме "сгорел компьютер", в который вводились данные протоколов. Пока его ремонтировали, милиция строго следила, чтобы этот процесс был скрыт от посторонних глаз.
Добкин, который долгое время нигде не показывался, вдруг появился перед журналистами и сообщил, что на выборах мэра победил его старый друг. Интересно то обстоятельство, что данные последнего протокола были обработаны только спустя сутки после этого выступления. Но это не помешало губернатору заявить: за Геннадия Кернеса проголосовал 130331 избиратель, за Арсена Авакова - 127605. Как произошел подсчет, кто считал и откуда у него такие данные, Добкин не сообщил.
Кстати, уже после этого объявления Кернес рассказал, что компьютер починили и подсчет голосов продолжается. Пока техника была сломана, в избиркоме каким-то образом обработали 30 процентов протоколов. Следующая информация о результатах гласила: после подсчета 82 процентов протоколов и.о. мэра продолжает лидировать с полуторапроцентным перевесом, но устойчивая тенденция к сокращению разницы сохранялась.
Когда осталось обработать лишь восемь процентов протоколов, городской избирком вынес постановление: дальнейшие подсчеты проводить без посторонних лиц.
Прошли еще почти сутки, и наконец к вечеру 4 ноября городу и миру объявили: по результатам обработки ста процентов протоколов с перевесом в 0,6 процента голосов новым мэром Харькова избран Геннадий Кернес.
Вуаля!
Оппозиция, конечно, не признала это решение, однако шансов, что в городе будут назначены перевыборы, практически нет - слишком высока цена Харькова для правящей партии.
Горожан, недовольных таким исходом, можно утешить лишь одним: их новый градоначальник может пожаловаться на нехватку каких угодно качеств, но никак не терпения, смекалки и умения выкручиваться из сложных жизненных ситуаций!
Яковина Иван
lenta.ru/articles/2010/11/04/harkiv/
@темы: Выборы,выборы_кандидаты-п...ры_(с), Украина, Политика, Статьи