Ликвидация «России»
Налоговики требуют ликвидировать одну из крупнейших кондитерских фабрик — самарскую «Россию», которая принадлежит компании Nestle
Елена Мангилева
Ринат Сагдиев
Ольга Петрова
Ведомости
24.11.2009, 222 (2492)Nestle S. A.
Международный пищевой холдинг
Финансовые показатели (2008 г.):
pвыручка в мире – $102,58 млрд, в России – $2,29 млрд,
чистая прибыль – $17,8 млрд.
Почти 100% акций находится в свободном обращении.
Капитализация – $145,4 млрд.
Ассортимент Nestle превышает 8000 торговых марок продуктов питания. Производственные мощности насчитывают 456 заводов в мире, из них 14 – в России. Основные бренды – Nescafe, Nesquik, «Россия», KitKat, Friskies, «Золотая марка» и др.
В Арбитражном суде Самарской области на прошлой неделе началось рассмотрение иска инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Кировскому району Самары к кондитерскому объединению «Россия» (принадлежит Nestle).
В ИФНС, УФНС и Арбитражном суде Самары вчера не смогли ответить на запрос «Ведомостей», в Nestle отказались раскрыть суть налоговых претензий. Но из комментариев гендиректора кондитерского объединения Павла Рудася, распространенных Nestle, следует, что речь идет о требовании налоговиков ликвидировать ОАО из-за того, что у компании в 2008 г. стоимость чистых активов оказалась меньше величины минимального уставного капитала. По данным СПАРК, за 2008 г. кондитерское объединение «Россия» получило убыток в размере 237,9 млн руб., а стоимость его чистых активов составила минус 112,4 млн руб.
Рудась объясняет убытки компании в 2008 г. и начале 2009 г. резким повышением курса доллара и евро. А так как компания закупает большие объемы какао-бобов для производства шоколада, девальвация не могла не отразиться на финансовых показателях фабрики, говорит Рудась. Отрицательные финансовые показатели по результатам одного года не могут быть основанием для ликвидации предприятия, уверен он. «В соответствии с законом об акционерных обществах ликвидация общества предусмотрена в случае, если по окончании нескольких финансовых лет, следующих последовательно друг за другом, стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала», — приводятся в сообщении Nestle доводы Рудася. Представитель компании Андрей Бадер отказался оценивать претензии ФНС и перспективы дела до вынесения решения суда. 20 ноября суд, получив от сторон затребованные документы, решение выносить не стал, сообщил «Ведомостям» представитель Nestle. Следующее заседание суда состоится 18 декабря.
Nestle — крупнейший мировой производитель продуктов питания, ее прибыль в первом полугодии составила $4,7 млрд (упала на 2,8% по сравнению с аналогичным периодом 2008 г.). В России компания работает с 1995 г., а объединение «Россия» — одна из крупнейших шоколадных фабрик в стране.
По данным агентства «Бизнес аналитика», по итогам восьми месяцев 2009 г. Nestle занимала 15% (по стоимости) российского рынка шоколада. У Mars было 16%, у лидера — «Объединенных кондитеров» — 21%.
Возможная ликвидация фабрики уже вызвала озабоченность администрации Самарской области. Как рассказал «Ведомостям» один из чиновников правительства Самарской области, в правительстве озабочены ситуацией вокруг «России». «Естественно, никто не заинтересован в ликвидации фабрики», — говорит чиновник.
По данным Арбитражного суда Самарской области, с прошлого года налоговая инспекция подала более 20 исков о ликвидации компаний с отрицательными чистыми активами. В основном это небольшие ООО, стоимость чистых активов которых (по материалам дел) составляла от минус 6000 руб. до минус 400 000 руб. По 10 из них уже вынесены решения, половину суд удовлетворил. В тех случаях, когда компания доказывала в суде, что намерена исправить ситуацию, суд отказывал ФНС в ликвидации. В мотивировочной части самарские судьи объясняли, что ст. 99 Гражданского кодекса и ст. 35 закона «Об акционерных обществах» не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
Старший юрист департамента «Корпоративный консалтинг» компании Sameta Ольга Сницерова говорит, что до последнего времени не было распространенной практики ликвидировать компании из-за отрицательных активов. Исключения составляли лишь безнадежные компании, не ведущие никакой деятельности. Суды очень неохотно удовлетворяют подобные иски. Юрист предполагает, что это может быть инициатива исключительно региональных налоговиков, решивших выполнить план
www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/24/2...