Судить заново
Дело об убийстве Анны Политковской рассмотрят по второму кругу: Верховный суд отменил оправдательный вердикт присяжных. Защитники и пострадавшие считают решение политическим
Анастасия Корня
Ведомости
26.06.2009, №116 (2386)Военная коллегия Верховного суда (ВС) вчера отменила оправдательный приговор Московского окружного военного суда по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. ВС вернул дело на новое рассмотрение.
В феврале коллегия присяжных признала невиновными в причастности к преступлению братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых (им инкриминировали слежку за журналисткой), бывшего капитана УБОП Сергея Хаджикурбанова (считается организатором преступления) и подполковника ФСБ Павла Рягузова (проходил по не связанному с убийством эпизоду).
Оправдательный приговор оспорила Генпрокуратура: представители обвинения ссылались на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные во время суда. В частности, судье Зубову инкриминировали отсутствие должной реакции на злоупотребления со стороны адвокатов и тот факт, что процесс был сначала объявлен закрытым, а затем открыт (после скандала, вызванного заявлением одного из присяжных о том, что члены коллегии не настаивали на закрытом рассмотрении, как об этом было объявлено официально). Также, по мнению прокуроров, на создание негативного мнения в отношении гособвинения повлияли нелицеприятные высказывания адвокатов о тактике ведения следствия и то, что защита выходила за рамки предъявленного обвинения.
Аргументация прокуратуры была очень слабой, говорит адвокат братьев Махмудовых Мурад Мусаев. Если кто и выходил за рамки обвинения, то как раз прокуроры — например, они говорили о Рустаме Махмудове (находится в бегах, его дело выделено в отдельное производство) как об исполнителе преступления. Но решение ВС было абсолютно предсказуемым, добавляет адвокат. «Присяжные еще могут дать пинка нашей судебной системе, но люди в черных мантиях сделают все как надо», — констатирует он. Адвокат Хаджикурбанова Игорь Кострица полагает, что и новый приговор будет оправдательным: доказательная база, которой располагает следствие, просто не позволит присяжным прийти к другим выводам.
«Понятно, что решение во многом политическое, кого-то нужно было наказать, — соглашается представитель “Новой газеты” Надежда Прусенкова. — Мы уверены, что обвиняемые в той или иной мере причастны к преступлению, но этот суд может превратиться в имитацию реального расследования. Ведь до сих пор не нашли ни заказчика преступления, ни исполнителя, ни того, кто его оплачивал».
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/0...