Б.Березовский провоцирует новый кризис на Украине Исполняющий обязанности министра юстиции Украины Роман Зварыч считает "очень странной дезинформацией" вчерашнее заявление лидера парламентской фракции СДПУ(о) Леонида Кравчука о том, что российский олигарх Борис Березовский финансировал избирательную кампанию Виктора Ющенко. Об этом он сказал сегодня журналистам.
По мнению и.о.министра, предположение, что Б.Березовский, пребывающий в Англии, мог каким-либо образом финансировать президентскую кампанию в Украине - абсолютный нонсенс. Возможно, считает Р.Зварыч, речь идет о том, что он перечислял какие-то средства в помощь "оранжевой революции", однако в любом случае должны быть предоставлены документы, свидетельствующие об этом.
Что касается слов Л.Кравчука о том, что в случае подтверждения его информации Верховная рада инициирует импичмент В.Ющенко, Р.Зварыч отметил, что эта процедура основывается на постановлении специальной следственной комиссии парламента и решении Верховного суда, вынесенном исключительно на основании материалов о составе преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Учитывая, что состава такого преступления нет, с юридической точки зрения заявление об импичменте можно считать абсолютно безответственным, убежден Р.Зварыч.
Впрочем, российские эксперты, в любом случае, убеждены в коррупционности нынешнего украинского правительства, хотя и не считают сообщение Л.Кравчука абсолютно правдивым.
Так, глава аналитического департамента Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что в Украине всегда была очень велика коррупция, причем и власть, и оппозиция были ей подвержены. "Оппозиция состояла из старой элиты, которая не смогла пристроиться во власти, или опиралась на нее. Неудивительно, что, попав в самые высокие кабинеты, эти люди сразу начали битву за собственность, - указывает А. Макаркин, - Несмотря на то, что большинство в окружении Ющенко говорит о поддержке рынка и предпринимательства, а ближний круг Тимошенко стоит на популистских позициях, эти отличия продиктованы сиюминутным политическим выбором каждой из сторон. Сторона президента Ющенко апеллирует к истеблишменту, Тимошенко апеллирует к широким народным слоям, и это продиктовано надвигающейся избирательной кампанией".
А.Макаркин считает, что неверно было бы говорить о том, что лидеры "оранжевых" сверхкоррумпированы, это было бы неверно потому, что коррумпирована практически вся политическая система Украины сверху донизу.
В то же время, рассуждая об интересах и роли Б.Березовского, российский эксперт предполагает, что "лондонский изгнанник" очень разочаровался в Ющенко персонально.
"Березовский рассчитывал, что если он в оппозиции к российскому руководству, то его встретит Ющенко с распростертыми объятиями, с оркестром, гарантируют ему невыдачу в Россию и сделают его пребывание там почетным и приятным. Украина – это удобнейший плацдарм для атак на Россию, на который Березовский очень рассчитывал. Но окружение Ющенко достаточно четко дало понять, что в услугах Бориса Абрамовича не нуждается. Если украинскому руководству захочется поконфликтовать с российским, то и без помощи Бориса Абрамовича для этого есть немало возможностей. Приезд Бориса Абрамовича им бы ничего хорошего не добавил. Вполне очевидно, что Березовский нарочно, из стремления отомстить, сейчас подкидывает компромат на Ющенко, действуя в пользу Тимошенко, с которой, как считает Борис Березовский, ему будет легче договориться. Но кто бы ни победил на выборах в Украине, ему или ей придется учитывать российский фактор, и Березовскому никак не удастся оказаться сильнее этого обстоятельства. Но масла в огонь украинского кризиса подлить он может", считает эксперт.
Директор Института современного социализма Алексей Подберезкин также утверждает, что "коррупционная ситуация в Украине исторически сложилась настолько очевидно, что любое правительство может там прийти к власти именно коррупционными методами, и не сможет преодолеть коррупцию в обозримом будущем. Выборы президента Украины очевидно проходили с грубым нарушением законодательства, с грубым финансовым и силовым давлением. Если бы гражданское общество существовало в Украине, и если бы ситуация была стабильна, то это было бы осуждено. Но ситуация не нуждается в комментариях. Если даже пропаганда антикоррупционной политики выходила на коррупционные средства".
А.Подберезкин считает, что политический кризис на Украине носит совершенно объективный характер, и что хуже всего, он не ослабевает, а усиливается. "Нынешнее украинское руководство стало катализатором коррупционного исторически назревшего кризиса. Реальной экономической политики и долгосрочной стратегии как не было, так и нет, незаконно пришедшее к власти руководство только усугубляет ошибки Кучмы и его команды. Этот кризис в руководстве может привести у глубокому, полномасштабному социально-политическому кризису стране. В перспективе этот кризис будет углубляться, и вполне вероятно его перерастание в управленческий хаос и массовую дестабилизацию. Выборы на этом фоне могут стать, в лучшем случае, "мягким вариантом" гражданской войны, и хорошо, если дело не дойдет до стрельбы. А потасовки и массовые акции протеста, уличные беспорядки уже очевидно неизбежны", считает А. Подберезкин.
15.09.2005
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03115_bod.shtml