Расходное дело
По делу «Русснефти» ВАС предстоит разъяснить инспекторам, как доказывать незаконность расходов
Филипп Стеркин
Ведомости
05.05.2008, №80 (2102)Высший арбитражный суд (ВАС) зарегистрировал две надзорные жалобы «Русснефти» 30 апреля. Вчера истек срок на обжалование решений арбитражного суда Московского округа (ФАС МО), который 1 февраля подтвердил законность доначислений за 2003-2005 гг. Налоговики хотели взыскать 20,7 млрд руб., суды незначительно снизили сумму. Компания уже погасила около половины долга.
В результате в IV квартале 2007 г. чистый убыток «Русснефти» — 16,7 млрд руб., говорится в сообщении компании о существенном факте. По итогам года убыток — 12,2 млрд руб.
Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (МИФНС № 1) решила, что «Русснефть», покупая сырье не напрямую у добывающих компаний, завышала расходы на наценку трейдеров.
Инспектора не спорили, что посредники с полученных денег заплатили все налоги. Значит, бюджет ничего не потерял, доказывала «Русснефть». Если чиновники считают затраты необоснованными, то должны отказать в них полностью, а не в части наценки. А если претензии именно к наценке, нужно применить контроль за трансфертными ценами (ст. 40 НК).
Представитель «Русснефти» от комментариев отказался. В жалобах компания воспроизводит прежние доводы и ссылается на нарушение единства практики, отмечает источник, близкий к «Русснефти».
23 апреля ФАС МО по похожему спору вынес решение в пользу Московской нефтяной компании. МИФНС № 1 назвала необоснованными расходы по покупке нефти через Центральную топливную компанию. Инспектора не правы, постановил ФАС МО: чтобы доказать, что нефть покупалась дорого, нужно применить ст. 40 НК.
Похожие выводы следуют и из решения президиума ВАС по делу ЗАО «Сиракузы»: если спор о размере расходов, надо применять ст. 40, а не ссылаться на их нецелесообразность. Не может быть необоснованной часть затрат, считает адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев: при претензиях к размеру расходов налоговики должны пересчитать цены сделок и налоги
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/0...