Госдума приняла в I чтении законопроект, ограничивающий судебный иммунитет иностранных государств на территории РФ(C) Interfax 12:50 11.03.2005
РОССИЯ-ГОСУДАРСТВА-ИММУНИТЕТ-СУДЕБНЫЙ-ГОСДУМА
Москва. 11 марта. ИНТЕРФАКС-АФИ - Госдума на заседании в пятницу приняла в первом чтении законопроект "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности", ограничивающий судебный иммунитет иностранных государств на территории России.
Законопроект не отменяет принципа судебного иммунитета иностранного государства, но содержит довольно широкий перечень исключений из него.
Согласно законопроекту, "иностранное государство не пользуется в РФ судебным иммунитетом, если оно согласилось на отказ от судебного иммунитета, а также, независимо от такого согласия, в отношении деятельности иной, чем осуществление суверенной власти государства".
В частности, иностранное государство не пользуется иммунитетом по спорам, возникшим при осуществлении предпринимательской деятельности, а также по спорам, касающимся его участия в хозяйственных товариществах,
обществах и иных коммерческих и некоммерческих организациях.
Кроме того, иностранное государство не пользуется иммунитетом по спорам, касающимся прав на недвижимое имущество, которое находится на территории России.
Помимо этого, иммунитет не применяется по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу на территории РФ, и по спорам, касающимся осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Также иностранное государство не пользуется иммунитетом по трудовым спорам и по спорам, связанным с эксплуатацией морских судов и судов внутреннего плавания.
Согласно документу, законопроектбазируется "на концепции ограниченного иммунитета иностранного государства и его собственности". Вопрос о том, пользуется или не пользуется иностранное государство судебным иммунитетом, решается российским судом в судебном порядке с вызовом сторон.
Как отмечается в пояснительной записке, законодательство СССР исходило из полного судебного иммунитета иностранного государства: предъявление иска к иностранному государству допускалось лишь с его согласия. Данная норма с небольшими изменениями содержится в настоящее время в законодательстве РФ. Таким образом, сложилась ситуация, при которой РФ была обязана выступать за рубежом в качестве ответчика, но не могла рассмотреть на своей территории иски, поданные против других государств. Самый известныйи скандальный случай - инцидент со швейцарской фирмой "Нога", которой даже удавалось добиться ареста российского имущества (парусник "Седов".