Амортизаторы «Камаза»
Тройка судей ВАС поддержала налоговиков в доначислении «Камазу» 100 млн руб. за амортизацию товарных знаков
Дмитрий Казьмин
Глеб Столяров
Ведомости
03.03.2008, №38 (2060)«Камаз» использует четыре товарных знака — «Камаз», Kамаz и те же два наименования, но с изображением скакуна — с 1974 г. Но в бухгалтерскую отчетность они попали только в 1999 г. при инвентаризации имущества в качестве «излишка».
Консалтинговая фирма «Сэнк» оценила стоимость каждого знака в 1,179 млрд руб., а все вместе — в 4,717 млрд руб. Товарные знаки были отнесены к нематериальным активам «Камаза», завод каждый год их амортизировал, снижая базу налога на прибыль.
В 2003 г. таким образом «Камаз» уменьшил базу налога на 247,9 млн руб. Межрегиональную инспекцию № 8 этот подход не удовлетворил: проведя в 2006 г. выездную проверку за 2003 г., налоговики доначислили «Камазу» 71 млн руб. налогов и 29 млн руб. пеней и штрафов.
Равноценность знаков не подтверждена, а каждый из них оценен в равную сумму, мотивировали налоговики доначисление.
В бухгалтерском балансе нематериальные активы отражаются по остаточной стоимости (фактические затраты минус амортизация). Но раз документального подтверждения затрат нет, компания вправе оценить излишек по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, указал Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в выигрышном для «Камаза» решении.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этой позицией.
Налоговики подали надзорную жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС). В представленных «Камазом» документах нет доказательств реальных затрат на создание и регистрацию знаков, при этом компания не считала их нематериальными активами, хотя такая возможность была с 1990 г., отметила тройка ВАС в определении о передаче дела в президиум. Знаки нельзя было относить к выявленным излишкам и оценивать их рыночную стоимость, считает тройка. Президиум рассмотрит дело завтра.
По другим дочерним компаниям «Камаза» налоговики предъявляли похожие претензии, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
В 2006 г. Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что «Камаз-металлургия» незаконно уменьшила в 2005 г. налогооблагаемую прибыль почти на 10 млн руб., уплаченных за пользование товарным знаком. А в августе 2007 г. этот же суд счел завышенной оценку стоимости товарных знаков «Камаз-дизель» и «Камаз», переданных в уставный капитал «Кам-ост».
Компания выиграла во всех инстанциях, решения судов вступили в законную силу, говорит директор по правовым вопросам «Камаза» Владимир Дергачев, теперь президиум ВАС может только отправить дело на новое рассмотрение.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/0...