Никакого замалчивания
Центризбирком не обнаружил информационных перекосов в пользу Дмитрия Медведева при освещении президентской гонки
Анастасия Корня
Ведомости
18.01.2008, №8 (2030)Вчера рабочая группа ЦИК по информационным спорам рассмотрела жалобу депутатов-коммунистов Валерия Рашкина и Сергея Обухова на неравенство в эфире кандидатов от разных партий. При освещении предвыборных съездов партий допущены «грубейшие» нарушения избирательного законодательства, заявили коммунисты. По закону федеральные телеканалы обязаны были уделить им равное время. Но, по данным мониторинга Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), сюжеты о кандидате «Единой России» Медведеве показывали в 2,5 раза чаще и в 4,4 раза дольше, чем о выдвиженце КПРФ Геннадии Зюганове, недовольны коммунисты.
Новый куратор
В связи с переходом на работу в ЦИК бывшего кремлевского чиновника Леонида Ивлева комиссия перераспределила обязанности между членами. Ивлев будет курировать избирательные процессы в крупных регионах: Санкт-Петербурге, Ленинградской, Калининградской, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областях, а также в Краснодарском и Ставропольском краях.
Около десятка жалоб на неравенство в эфире коммунисты направили в ЦИК в ходе парламентской кампании. И на все получили отказ со ссылкой на то, что необходимо отличать предвыборные мероприятия (здесь перед законом все равны) от повседневной деятельности представителей партий (тут СМИ вправе сами выбирать, чему уделить внимание). Таким образом, закон не запрещает СМИ уделять больше внимания «Единой России» — в рамках ее повседневной деятельности.
В очередной жалобе коммунисты учли эти доводы, подчеркнул Обухов. Поводом для анализа стали съезды, на которых выдвигали кандидатов в президенты, т. е. мероприятия, носившие исключительно предвыборный характер. Но член ЦИК Елена Дубровина объяснила, что кандидаты получают этот статус только после подачи документов в комиссию, следовательно, съезды проходят в режиме обычного информирования. А в заключении правового управления ЦИК говорится, что фактов замалчивания телеканалами съезда КПРФ не обнаружено (на «ТВ-Центр», например, подсчитали, что Зюганову в декабре было посвящено 35 информационных сообщений). При этом в законе отсутствуют количественные критерии, которые позволяют диагностировать преимущественное освещение предвыборных мероприятий кандидатов.
«Равенство доступа было полное, ведь съезды в СМИ освещались. Но закон не требует, чтобы равным было и освещение», — объяснил член ЦИК с совещательным голосом от «Единой России» Сергей Костенко. «Первый канал» и ВГТРК прислали в ЦИК письменные разъяснения. Они сообщили, что не признают экспертного заключения ЦИПКР и не готовы представить данные о времени, которое уделено съездам: закон их не обязывает проводить «хронометраж освещения предвыборных агитационных мероприятий кандидатов».
В итоге рабочая группа рекомендовала Центризбиркому признать претензии коммунистов необоснованными
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/0...