Латвия теряет суверенитетЗа высказываниями президента балтийской страны стоит желание сохранить суверенитет страны от либеральной политики Евросоюза
На прошлой неделе между Латвией и Россией опять разгорелся политический скандал. Поводом для него послужили высказывания президента прибалтийской республики Вайры Вике-Фрейберги о предстоящем праздновании 60-летия Победы. Выступая на телевидении, она сказала буквально следующее: «Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию». Г-жа президент также не переменила своего решения приехать в Москву на торжества 9 мая – с тем, чтобы разъяснить свою позицию мировой общественности. Министерство иностранных дел РФ уже выразило сожаление в связи с этим инцидентом, выпустил соответствующий документ и комитет Госдумы по международным делам. Однако политологи считают, что столь резкие высказывания – на грани фола для чиновника такого ранга – больше связаны с желанием г-жи Вике-Фрейберги показать Брюсселю, что Латвия не собирается терять суверенитет.
Заявление президента Латвии уже сравнивают с внезапно разорвавшейся бомбой: вряд ли кто-то мог ожидать, что, собираясь посетить столицу России во время празднования 60-летия Победы, г-жа Вике-Фрейберга допустит подобные высказывания. Впрочем, и этот праздник она трактует по-своему, как день начала советской оккупации. И собирается разъяснить такую позицию мировым лидерам, которые также приедут в Москву. Больше того, и правительство Латвии активно развивает эту линию. В частности, 1 февраля Сейм утвердил правила по выплате социальных пособий бывшим «лесным братьям», а также поддержал намерение президента добиться признания оккупации Латвии в 1940 г. К весне этого года предполагается принять еще один документ – декларацию, осуждающую политику «тоталитарной коммунистической оккупации СССР в Латвии». Пока же в республике ограничиваются пересмотром исторических событий: недавно даже была выпущена книга «История Латвии», в которой многие моменты попросту спорны.
Внешнеполитическое ведомство России уже неоднократно обращалось к латвийским властям с просьбой не сводить счеты. Последнее же выступление Вайры Вике-Фрейберги заставило МИД РФ говорить о том, что высказывания президента Латвии, в особенности касающиеся Второй мировой войны, все больше приобретают бытовой характер и, к сожалению, становятся нормой. Сходное заявление распространил и комитет Госдумы по международным делам, который будет настаивать на вынесении вопроса дальнейших отношений между Россией и Латвией на обсуждение, если подобные выступления продолжатся.
Политологи расценивают агрессивное поведение Латвии как попытку еще раз перетянуть на свою сторону европейское сообщество. «Латвия среди всех балтийских государств наиболее экстремальна в отношениях с Россией, – сказала RBC daily ведущий эксперт аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая. – Сейчас, опережая проблему русскоязычного населения, там на первый план выходит вопрос трактовки исторических событий. Причем ситуация осложняется тем, что Европа в данном случае не хочет оказывать поддержку ни России, ни Латвии. Последняя, в свою очередь, хочет использовать предстоящее 60-летие Победы, чтобы провести пропаганду своего видения событий и представить Россию как оккупанта».
Действительно, существуют намерения Латвии потребовать от России, как преемника СССР, компенсации за годы так называемой оккупации. Однако до сих пор ни одна попытка не увенчалась успехом. К тому же, рьяно отстаивая свою позицию, Латвия рискует оказаться на стороне побежденных. Правда, по мнению политологов, дело не только в этом. «Латвия пытается занять жесткую позицию: ее вполне устроит, если в Европе страну будут считать заповедником ксенофобии и оставят в покое, – прокомментировал ситуацию для RBC daily заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. – Но позиция по пересмотру истории все же будет не понята. Кроме того, эти выступления больше адресованы Брюсселю, а не Москве». По словам г-на Жарихина, вступая в Евросоюз, Латвия рассчитывала только на экономическое объединение. Но с принятием Конституции ЕС и увеличением роли Брюсселя стало очевидно, что дело только экономическим фактором не ограничится. «У Латвии отбирают суверенитет, что не нравится крайне правым, – отмечает он. – Поэтому сейчас власти пытаются консолидировать население, создавая образ внешнего врага – России. Но в действительности люди настроены куда более демократично».
Эксперты уверены: агрессивную политику Латвии можно охладить только совместными усилиями России и Европы. Отчасти это удается. Так, в прошлом году на парламентской ассамблее ОБСЕ был рассмотрен проект резолюции «О ситуации вокруг национальных меньшинств», который представлял Борис Грызлов. «Россия пытается действовать через Европу, но пока не слишком удачно, – считает Татьяна Становая. – И в ближайшее время ситуация только обострится. Латвия постарается максимально отстаивать свою позицию, но, думаю, вряд ли Европа к ней прислушается». Сходного мнения придерживаются другие аналитики. «Лет через тридцать у нынешнего поколения политиков Латвии изменится отношение к их восточному соседу», – полагает глава Центра политического консультирования «Никколо М» Игорь Минтусов.
Отдел политики РБК
Анна Попова, 07.02.2005