Власть на выходе
Центризбирком хочет регламентировать экзитполы и ограничить их использование
Кира Латухина
Иван Преображенский
Ведомости
12.11.2007, №213 (1987)Предотвратить публикацию экзитполов в день голосования до оглашения предварительных итогов предложил социологам председатель ЦИК Владимир Чуров. Он пообещал, что ЦИК уже в 21.00 по МСК сообщит предварительные результаты и только с этого времени, т. е. спустя «час тишины», социологи смогут обнародовать свои подсчеты. За рубежом подведение итогов выборов начинается с экзитполов, потому что голоса долго считают, пояснил Чуров.
Опыт соседей
В день сентябрьских выборов в украинский парламент организаторы «Национального экзитпола» отказывались предоставлять данные даже иностранным СМИ до закрытия последнего избирательного участка. В качестве объяснения представители организации ссылались на давление со стороны Центризбиркома. В Турции экзитполы и вовсе запретили вместе с продажей спиртного в день выборов.
Основная опасность, по мнению председателя ЦИК, исходит от зарубежных СМИ, которые могут опубликовать раньше времени данные российских экзитполов. Поэтому ЦИК впервые решил заручиться поддержкой социологических служб, проводящих такие опросы, и созвал их председателей на круглый стол. Надо выработать взаимные обязательства, у социологов должна быть корпоративная этика, считает председатель центра обучения избирательным технологиям при ЦИК Александр Иванченко. По его словам, размещаемые в интернете подсчеты могут сместить предпочтения избирателя.
Предварительное оглашение результатов экзитполов на украинских президентских выборах негативно воздействовало на тех, кто еще не проголосовал, привел пример Иванченко. По мнению Чурова, в основном для этих целей используются зарубежные СМИ. Так, в день выборов президента Франции экзитполы публиковались задолго до конца голосования на швейцарских и бельгийских сайтах.
Российское законодательство запрещает давать информацию о результатах голосования до его завершения по всей стране, говорит член ЦИК Елена Дубровина, но запретить распространение такой информации технически сложно.
Сама процедура экзитполов вызывает у ЦИК сомнение. Сборщики информации могут исказить ее умышленно или случайно, никакой ответственности они не несут, отмечает Дубровина, иногда такая информация изготавливается еще до выборов. Если данные экзитполов будут сильно отличаться от официальных, это даст повод говорить о фальсификациях, опасается ее коллега Игорь Борисов.
В России экзитполы собираются проводить ФОМ и ВЦИОМ. Обычно ФОМ мониторит 1200 участков в 75 регионах, сейчас собирается охватить каждого десятого избирателя. ВЦИОМ проведет экзитполы лишь в 40 регионах, зато участков будет в три раза больше, чем у ФОМ, — по 70-100. Это сомнительно с социологической точки зрения, выборка не будет случайной, недоумевает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Экзитполы ВЦИОМ на весенних региональных выборах были сильно завышены в пользу «Единой России», вспоминает он. На круглом столе гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров не исключил, что заказчиком экзитполов может стать один из телеканалов, а целью опроса назвал повышение доверия к выборам у сомневающихся в официальных результатах граждан.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/1...