Почему эффективность российской экономики не выше, чем при социализме
И даже коммунизмеВолею судьбы в советское время мне довелось участвовать в работе студенческих отрядов — строительных и сельскохозяйственных. Волгоград, Астрахань, Коми АССР. Помимо гитар, костров, капустников и прочей тривиальной романтики 20-летних запомнилось явление, которое можно условно назвать «экономикой фуфла». Это когда по существу ты не делаешь ничего, однако умело создаешь видимость, что совершил нечто очень полезное для общества. Ну и требуешь за это «справедливой» оплаты.
Например. За сбор дневной нормы помидоров — 30 ящиков — полагалось 3 руб. 60 коп. Каждый сверхнормативный ящик оплачивался в двойном размере. То есть за две дневные нормы боец получал 10 руб. 80 коп., что по тем временам уже было очень неплохо. Но выполнять по две нормы непросто, правда же? Поэтому начальство креативило. Записывали, что на поле вышло вдвое меньше людей, чем на самом деле, но все они были ударники, выполнявшие по две нормы. Нетрудно прикинуть, что за одну норму в креативно работающем сельхозотряде боец получал в среднем не 3,60 руб., а 5,40 руб. При этом приписок по объемам собранных овощей — того, за что могли посадить, — не было и в помине. Просто эффективно работала экономика фуфла. Треть доходов отряда была платой ни за что.
Считать такие примеры — не пересчитать. Один еще, пожалуй, вспомню — «забор с художественной отделкой». Бывает простой забор, если кто не знает, а бывает художественный, изготовление которого оплачивается гораздо дороже. Необходимо выяснить, что такое минимальное нужно сделать, чтобы забор можно было сдать бригадиру как художественно отделанный. Переговоры с бригадиром заканчиваются соглашением, что достаточно набить на доски через каждые два метра ромбик из реечек. Сказано — сделано. Отряд художественно отделывает несколько километров забора…
Сдается, времена возвращаются. Не правы те, кто говорит, что возвращается социализм или хуже того — коммунизм. Возвращается экономика фуфла. Предприниматели отчитываются перед чиновниками как подчиненные. На полном серьезе заявляют — даже не прессе, а своим же коллегам по отрасли! — что их миссия состоит в социальной ответственности перед обществом в это трудное время. Добавляем сюда нанотехнологии и получаем экономику фуфла в чистом виде. Сами по себе эти технологии не интересуют никого. Возможность подключиться к освоению средств, выделенных на нанотехнологии, интересует всех. Ситуация будет только усугубляться — мировые цены на нефть на прошлой неделе достигли уже $90 за баррель, иначе говоря, денег на растрату у государства становится все больше.
Экономика фуфла хуже командной. Представьте, командир коммунистического предприятия получает приказ изготовить 1000 фуфаек. Он ведь душу изо всех вытащит, но фуфайки сошьет, пусть даже изделия окажутся нужны всего 10 людям, а остальные 990 будут выброшены. Эффективность не очень высокая — 1%. Но в экономике фуфла она еще ниже — 0%. Просто не будет пошито ни одной фуфайки. Думаете, утрирую? Тогда объясните, почему до сих пор не кладут асфальт на давно анонсированном платном автобане Москва-Петербург, а на АвтоВАЗе до сих пор, как в старые добрые времена, разрешается ставить на машину бракованную деталь, если сборщик внутренне убежден, что это не повредит безопасности на дороге.
Александр Малютин
40 (81) 22 октября 2007
www.smoney.ru/article.shtml?2007/10/22/4161