Двигатели попали под налоговую
Суд отказался снять арест с имущества СНТК им. Кузнецова
Евгения Николаева
Ведомости – Самара
22.08.2007, №156 (1930)Вчера СНТК им. Кузнецова не удалось оспорить в самарском арбитраже арест имущества на сумму 640 млн руб., наложенный по иску налоговой инспекции в обеспечение долга предприятия. Эксперты полагают, что шанс расплатиться с долгами у СНТК может появиться только после того, как он войдет в один из создаваемых “Оборонпромом” авиадвигателестроительных холдингов.
Самарский научно-технический комплекс им. Н. Д. Кузнецова (СНТК) разрабатывает и производит опытные образцы двигателей НК для стратегической и гражданской авиации, ракет, газоперекачивающих установок и электростанций на базе авиадвигателей. РФФИ принадлежит 60% уставного капитала компании, ЗАО “ИК “Газинвест” — 7,6%, Алексею Леушкину — 15%. По данным компании, ее чистый убыток в 2006 г. — 138 млн руб.
Самарский арбитраж оставил под арестом имущество ОАО “СНТК им. Кузнецова”. В мае 2007 г. по иску межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам (ИФНС) по Самарской области за долг в 640 млн руб. перед бюджетами разных уровней суд арестовал недвижимость СНТК — два не задействованных в производственном процессе цеха (41 и 102) и гостинично-оздоровительный комплекс. Арест наложен, чтобы обеспечить налоговые платежи в бюджет и не дать должнику возможности отчуждать имущество, рассказал источник в налоговой службе. По его словам, стоимость арестованного имущества эквивалентна налоговой задолженности завода.
Гендиректор СНТК им. Кузнецова Сергей Тресвятский подтвердил факт ареста имущества на сумму около 0,5 млрд руб. и заявил, что собирается оспаривать решение суда.
Имущество, которое необходимо для производства, под арест не попало, сказал собеседник “Ведомостей” в ИФНС. Однако Тресвятский утверждает, что арест мешает предприятию вести какую-либо деятельность. “Для получения кредитных средств нам нужны оборотные активы под обеспечение залоговых обязательств. А сейчас нам нечего закладывать — у нас все арестовано, — говорит гендиректор. — И какая разница, что станки не арестованы, — нам все равно нечем финансировать работу”. По словам Тресвятского, он вел переговоры о получении кредита в 150-200 млн руб. с одним из коммерческих банков региона (назвать банк он отказался), но они закончились безрезультатно. При этом, по его же словам, СНТК также задолжал более 400 млн руб. банкам.
По словам члена совета директоров СНТК Алексея Леушкина, предприятие начало накапливать долги с 1997 г. С тех пор губернатор Константин Титов пытался вывести предприятие из кризиса, лоббируя через местный парламент выделение федеральных средств на погашение зарплаты сотрудникам. В июне 2007 г. самарские депутаты попытались через Госдуму добиться субсидирования предприятия из федерального бюджета, но поддержку федеральных коллег не получили. По словам депутата Госдумы Анатолия Иванова, во время саммита Россия — ЕС губернатор Титов передал Владимиру Путину письмо с просьбой поддержать СНТК, а президент дал указание правительству РФ разобраться с проблемами предприятия.
Ведущий юрист юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Олег Архипов согласен с тем, что для СНТК арест имущества — помеха на пути получения займов у кредитных организаций. “Арест имущества предприятия налоговым органом означает, что должник не может погасить задолженность за счет оборотных средств, и говорит о устойчивом финансовом неблагополучии предприятия. Поэтому вполне логично, что при наличии такого обременения банки будут осторожны в выдаче займов и принятии проблемного имущества в залог”, — говорит юрист. По мнению Архипова, если задолженность предприятия по налогам является установленной, а порядок и очередность наложения ареста были соблюдены, шансы СНТК оспорить решение суда невелики.
11 августа президент России Владимир Путин подписал указ о создании четырех холдингов авиадвигателестроения. Проект предусматривает, что третий холдинг будет создан на базе СНТК. Отраслевые эксперты не исключают, что это поможет решить вопрос с долгами самарского предприятия. “Создание холдинга важнее налоговых задолженностей завода. Скорее всего, раз принято решение [о создании холдинга] — значит, вопрос с долгами СНТК будет решен”, — считает главный редактор профильного издания Russia/CIS Observer Максим Пядушкин. Пресс-секретарь ОПК “Оборонпром” Илья Якушкин отказался от комментариев, но источник в ОПК заявил, что долги завода и арест его имущества “Оборонпром” не пугают. Раз ОПК взялось за этот проект, значит, знало, на что идет, отметил собеседник.
ДИРЕКТОР СУДИТСЯ ИЗ-ЗА ЗАРПЛАТЫ
27 июля 2007 г. мировой суд Красноглинского района признал Сергея Тресвятского виновным в невыплате зарплаты работникам (два года и восемь месяцев сумма задолженности по зарплате на СНТК доходит до 85 млн руб. в месяц) и назначил наказание в виде дисквалификации на два года. В конце июля — начале августа 2007 г. Тресвятский обжаловал это решение суда в Красноглинском райсуде Самары и с 15 августа вновь приступил к своим обязанностям. Дата рассмотрения жалобы Тресвятского в Красноглинском райсуде пока не назначена
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/0...