Почему поиски справедливости обречены на провал
Независимо ни от чегоТак получилось, что едва ли не каждый материал в этом номере затрагивает тему справедливости. Верите ли — не специально. Видимо, тема просто витает в воздухе. Содрогаются мировые финансы (см. статью “Эпоха жадности”), растет забастовочное движение (“Модные стачки”), огромные корпорации переходят из одних рук в другие (“Обыкновенная химия”). Везде конфликты. Везде они возникают из-за того, что кому-либо сложившееся положение дел кажется несправедливым, а завершаются, как правило, пересмотром прежних принципов сосуществования сторон. Инвестбанки пересматривают оценки рисков, работодатели — стоимость взбунтовавшейся рабсилы, новые акционеры корпораций — стратегии, которых придерживались бывшие хозяева.
Возможно ли так все устроить, чтобы по части справедливости в обществе воцарился полный консенсус и никаких конфликтов никогда больше не возникало? Теоретически вроде бы да. “The value of a thing is as much as it will bring”, — списал уже не помню у кого в своем “Капитале” Карл Маркс. Всякая вещь стоит столько, сколько может принести, по-русски говоря. При помощи данного постулата можно многое объяснить.
Взять, для примера, работяг с многострадального “Михайловцемента” в Рязанской области. Они бастуют, требуя повышения заработной платы. На каком, собственно, основании? Быть может, речь идет об индексации в связи с ростом цен? Нет. Или просто считают, что дышать цементной пылью по восемь часов в день за 8000 руб. в месяц — это порок? Тоже нет. Рабочие сами говорят, что требуют увеличения ставок, поскольку выросли цены на цемент и, следовательно, доходы акционеров. Но ведь приносят им этот цемент рабочие — значит, нужно восстановить пропорцию. Так будет справедливо. Следуя этой логике, теперь мы не должны удивляться и росту забастовочного движения по всей стране. Ведь ВВП в целом растет, а значит, и трудящиеся приносят работодателям в целом все больше благ. Вот и требуют долю.
Еще пример: иностранные представители в советах директоров российских компаний (“Независимые от работы”). Почитать, как им живется — $150 000 за один месяц работы в год, для примера, — так классовая ненависть возникнет не то что у цементного рабочего, а даже у самого либерально настроенного белого воротничка, перебирающего бумаги в офисе за $1500 в месяц. Но все же объяснимо. Одно присутствие независимого иностранного директора в совете способно принести акционерам в ходе IPO десятки дополнительных миллионов долларов — так что ж скупиться? Справедливость нужна.
На самом деле во всю эту вышеописанную логику я не особенно верю. Ну есть несколько случайных совпадений. Но есть и четкие опровержения, причем в этом же номере . Откроем статью “Нелишний процент” и прочитаем: в стране растет популярность рефинансирования ипотечных кредитов. Вы взяли когда-то кредит под 14% годовых, ну а теперь вам предлагают его переоформить в другом банке под 11%. Вы соглашаетесь. Но при этом происходит еще вот что: у вас подорожала квартира, которая заложена под этот самый кредит. Получается, что приносит она вам теперь больше, однако заплатите за обладание этой квартирой вы меньше. Согласны ли вы c тем, что это вопиющая несправедливость? Нет? И правильно. Тот факт, что все просто хотят жить лучше, а не “по справедливости”, в доказательствах не нуждается.
Александр Малютин
31 (72) 20 августа 2007
www.smoney.ru/article.shtml?2007/08/20/3599